Blog de GROVER CORNEJO YANCCE

Las 10 peores rupturas de parejas famosas

Engaños, fuertes declaraciones tras el fin de la relación y hasta fraude, marcaron algunos de los fines de romances de celebridades.

Las parejas de celebridades por regla no duran mucho tiempo. Aunque casi todos terminan su relación eventualmente, hay algunas que quedan en la memoria por ser más escandalosas o dolorosas. Aquí les entregamos las 10 peores.

Sandra Bullock y Jesse James. La actriz favorita de Estados Unidos y el motociclista tatuado del programa “Monster Garage” se conocieron en 2003 y comenzaron a salir. Dos años más tarde se casaron y en 2010 sólo ocho días antes de que Bullock ganará su primer Oscar como mejor actriz, se hizo conocido que James había engañado a la actriz en varias oportunidades y con varias mujeres.

Bullock pidió el divorcio y adoptó a un bebé. Jesse James pasó a ser el principal enemigo de la opinión pública. Pocos meses después el motociclista comenzó una relación con la artista de tatuajes, Kat Van D.
Rupturas Famosas
Foto: Pluzmedia

Anne Hathaway

Anne Hathaway y Raffaello Follieri. En 2004 la actriz de “El diablo se viste a la moda” comenzó una relación con el corredor de propiedades italiano, Rafaello Follieri. Durante su romance Hathaway donó y trabajó en la fundación de caridad de Follieri.

La actriz habló en varias entrevistas de su relación y dio a conocer que estaba muy enamorada. En 2008, Follieri fue arrestado por tratar de usar un cheque malo y luego se inició una investigación por irregularidades en su fundación. Tras enterarse de esto, Hathaway terminó su relación con el italiano.

Follieri fue acusado de fraude y lavado de dinero. Entre las víctimas estaría la misma Anne Hathaway quien cooperó en la investigación con el FBI. El italiano fue declarado culpable y fue sentenciado a cuatro años y medio de prisión.

Charlie Sheen y Denise Richards. La pareja de actores se casó en 2002 y tuvieron dos hijas. Cuando Richards tenía 6 meses de embarazo de su segunda hija pidió el divorcio de Sheen.

Luego de separarse Charlie Sheen y Richards tuvieron múltiples peleas legales por sus hijas. En la lucha la actriz acusó al conflictivo actor de realizar excesivas apuestas, gastar mucho dinero en porno y drogas. Sheen rechazó estas acusaciones. Por un tiempo el actor tuvo una restricción para no acercarse ni a Denise Richards ni a ninguna de sus dos hijas, lo que luego fue eliminado.

Ben Affleck y Jennifer Lopez. La pareja de actores se conocieron mientras grababan el fracaso en taquilla “Gigli” y comenzaron una relación 2002 cuando aún no se finalizaba el divorcio de J-Lo con su esposo anterior. ”Bennifer” rápidamente se comprometieron para casarse y poco tiempo antes de la fecha de la boda, Affleck fue visto en un club de estriptís y surgieron rumores de problemas en la pareja. Finalmente se canceló la boda y los dos actores no quedaron en buenos términos.

Paul McCartney y Heather Mills. El ex Beatle se casó con la ex modelo Heather Mills en 2002 y se divorciaron en 2008. Durante la batalla legal, Mills acusó a Paul McCartney de haberla golpeado y maltrata incluso cuando estaba embarazada.

Todo el proceso de divorcio entre los dos ex esposos fue bastante cruel. Luego de que se terminó, el ex publicista de Mills la demandó por haber mentido en los alegatos de maltrato.

Tom Cruise y Nicole Kidman. Los actores se casaron en 1990 y un poco después de celebrar su aniversario de 10 años, la pareja anuncia su separación y luego Cruise le pide el divorcio a Nicole Kidman. Tom Cruise dice a los medios que la actriz sabe las razones por las que él presentó el documento de divorcios. Y por eso aparecieron rumores de que ella había engañado al actor.
Rupturas Famosas
Foto: Gossip

Madonna.

Madonna y Guy Ritchie. La cantante y el director se conocieron en 1998 y dos años después tuvieron un hijo y se casaron. Luego de ocho años de matrimonio aparecen rumores de una relación amorosa entre Madonna y el beisbolista Alex Rodriguez. La esposa de Rodriguez pide el divorcio y acusa una relación extra marital del deportista con la diva. Madonna niega los rumores.

Finalmente Ritchie y la cantante se divorcian. Luego Madonna comienza una relación con el modelo veinteañero Jesus Luz.

Kim Kardashian y Kris Humphries. La estrella de reality y el basquetbolista se comprometieron sólo 6 meses después de comenzar una relación amorosa. 72 días después Kim Kardashian pide el divorcio. En diferentes medios se comienza a hablar de que el matrimonio se trató simplemente de una estrategia publicitaria, ya que ambos ganaron dinero al vender los derechos de transmisión televisiva durante el matrimonio y otros arreglos publicitarios.

Tiempo después amigos del deportista dieron a conocer que la estrella de reality planeó el momento en que Humphries le pidió matrimonio y los amigos de ella le informaron al basquetbolista cómo hacerlo. Desde entonces han habido rumores de por qué se separaron y ambos se han culpan de la ruptura.
Rupturas Famosas
Foto: TheSuperficial

Halle Berry y Gabriel Aubry.

Halle Berry y Gabriel Aubry. La separación de la actriz con el modelo partió como algo amigable hasta que Berry acusó a su ex marido de racista. En la batalla por tener la custodia de su hija, Berry además dijo que la pequeña lloraba cuando veía a su padre. Mientras que Aubrey la acusó de ser irresponsable al no pensar en el mejor de su hija durante la lucha legal.

Jennifer Aniston y Brad Pitt. Una de las rupturas más shockeantes de los últimos años. La pareja dorada de Hollywood se separaba en medio de un escándalo por un supuesto romance extra marital de Brad Pitt con Angelina Jolie. Tiempo después de separarse, Pitt inició una relación con Jolie que continúa hasta hoy, lo que confirmó las sospechas y agrandó el escándalo.

En una entrevista años después, el actor dijo que mientras estaba casado con Aniston se sentía aburrido de su vida y era patético. Inmediatamente después dijo que se había sacado de contexto sus palabras y que nunca quiso decir eso sobre la actriz favorita de Estados Unidos.
FUENTE: GIOTECA

Janina Soriano denunció que William Huertas le dijo hoy por teléfono: “Lo mismo que me va a pasar a mí, te va a pasar a ti”
España, Peruanos en el mundo, Madrid, Extradición, Juicios por alimentos
Según su aún esposa, William Huertas decía que tenía "las de ganar" en el juicio por alimentos, porque había trabajado en el Poder Judicial y ahí todos lo conocían. (Captura: Panamericana TV)

Janina Soriano Ríos es la aún esposa de William Johny Huertas Ramírez, el peruano que vive en Madrid, España, y que será el primero en ser extraditado por no pagar la pensión alimentaria de su hijo, que ahora tiene 14 años.

Desde Argentina, Soriano Ríos denunció que el connacional se comunicó hoy telefónicamente con ella y su hijo para amenazarla diciéndole “lo mismo que me va a pasar a mí, te va a pasar a ti”.

Según dijo la mujer a RPP, no es la primera vez que la amenaza, pues antes ya lo hizo advirtiéndole que le quitaría a su hijo.

“TRABAJÉ EN EL PJ, TODOS ME CONOCEN”
Pero Janina Soriano dio más detalles de cómo era la actitud de Huertas Ramírez años atrás cuando ella le advertía que iniciaría un juicio por alimentos. Comentó que el peruano respondía con soberbia y incluso se ufanaba señalando que tenía “las de ganar”, porque tenía supuestas influencias en el Poder Judicial.

“Yo le dije ‘te voy a entablar una demanda de alimentos’. ‘Bueno, haz lo que quieras’, me decía. ‘Haz lo que quieras. Sabes que yo trabajé en el Poder Judicial y ahí todos me conocen’”, le respondía el padre que se desentendió de su hijo.

Soriano se expresó más temprano con el sentimiento de que, por fin, sus esfuerzos por defender los derechos de su hijo dieron fruto. “Tarde o temprano se tuvo que hacer justicia más que todo por nuestro hijo”, comentó al noticiero de TV “El Panamericano”.

“SE LO MERECIÓ”
Ella explicó que su esposo se fue a España el 2001. Inicialmente mandaba una pensión, pero poco a poco se fue desentendiendo de la misma. Es así que inició el proceso judicial el 2006, el 2010 se dio la orden de extradición y este año se emitió la orden de captura internacional.

¿Pero qué piensa el menor involucrado? Soriano reprodujo las palabras de su hijo sobre lo que sucede: “Bueno mamá. Se lo mereció, porque nunca cumplió como papá. Me da pena, pero eso fue lo que él quiso”.
FUENTE:ELCOMERCIO PERU

La sentencia señala que hay la "posibilidad cabal" de que hubiese un pacto verbal para que el pago se efectuase de esa forma

Fecha: 15/06/2012
(EUROPA PRESS) - La Audiencia Provincial de Orense ha absuelto a la abogada J.G.A., denunciada por apropiarse de la pensión alimenticia de la hija de una clienta para cobrarse sus honorarios, ya que las pruebas presentadas en el juicio "generan duda razonable" sobre su culpabilidad, lo que impide a los magistrados dictar una sentencia condenatoria, según el texto judicial al que ha tenido acceso Europa Press.
La sentencia es el resultado de la denuncia presentada por S.M., cliente de la abogada imputada, que la acusó de apropiación indebida pues, según explicó en su denuncia y en su declaración, la letrada se cobró los honorarios correspondientes a varios procesos judiciales, a través de las cantidades embargadas a su exmarido para el pago de la pensión alimenticia de la hija de ambos.
Según la denuncia, entre clienta y abogada no existía un acuerdo para hacer el pago de honorarios mediante esa fórmula. Sin embargo, la sentencia considera que todo lo explicado en el juicio "no permite descartar" la existencia de un acuerdo verbal para que el pago de las minutas se hiciese a través de la percepción de cantidades embargadas al exesposo en concepto de abono de alimentos.
El texto alude a la "singularidad" de las relaciones entre S.M. y su letrada pues hubo muchos procesos judiciales como separación, embargo de enseres, divorcio y pensión alimenticia.

RELACIÓN SINGULAR

También considera singular la existencia de una "indudable" alteración del régimen de asistencia profesional, pues la abogada denunciada pasó, a lo largo de su relación con la clienta, de letrada de oficio a letrada de pago y, además, mantuvo una relación separada y continua con la denunciante y con su madre.
La relación de S.M. con su madre no era fluida y la última era la que pagaba las minutas profesionales porque su hija carecía de recursos, según la sentencia.
Todo lo anterior "no permite descartar la existencia de un acuerdo verbal" y considera también relevante la declaración del segundo exesposo de la denunciante, que dijo saber que S.M. consintió los embargos al salario de su primer exmarido y padre de la niña para el pago de los honorarios de la abogada.
La absolución responde a la "posibilidad cabal" de que existiese pacto verbal entre la denunciante y la acusada, lo que genera una duda razonable sobre la posible culpabilidad e impide que se dicte una sentencia condenatoria. "Es esencial en este punto la presunción de inocencia y la certeza que exige un pronunciamiento", remata el dictamen judicial.