Blog de GROVER CORNEJO YANCCE

El Cuerpo de Infantería de Marina detalló que la pena fue “no judicial” y podría llegar a la degradación militar

Washington (DPA). Tres Marines de Estados Unidos recibieron hoy una pena “no judicial” por su participación en un escándalo en Afganistán, que salió a la luz en enero, y que conmocionó al gobierno afgano y fue condenado por la comunidad internacional.

En un vídeo, de 39 segundos, difundido por Internet, se ve cómo al menos cuatro Marines estadounidenses orinan sobre los cadáveres de insurgentes afganos, en una localidad no identificada.

Los tres soldados que fueron sancionados hoy admitieron su culpabilidad en el incidente, dijo el teniente general Richard Mills, un oficial del Cuerpo de Infantería de Marina, que decidió la medida disciplinaria, informó el Servicio de Prensa de las Fuerzas Estadounidenses (AFPS, según sus siglas en inglés).

EL CASTIGO
Solo uno de los tres Marines admitió haber orinado sobre el cuerpo de un combatiente talibán, mientras que un segundo se declaró culpable de haber grabado el video del hecho. En tanto, el tercer militar admitió la culpabilidad de no haber reportado el maltrato de víctimas humanas.

Los nombres de los sancionados no son difundidos debido a que se trata de un tema administrativo, explicó el AFPS. El castigo puede ser una degradación militar, tareas extra, permanencia en la base, confiscación del sueldo o reprimenda.

Las sanciones disciplinarias contra otros marines serán anunciadas posteriormente.

MARTES 28 DE AGOSTO DEL 2012

Martes, 28 de agosto de 2012 | 7:30 am


César Romero/
El Juzgado Supraprovincial de Lima inició proceso judicial al general (r) Wilfredo Mori Orzo y otros tres mandos de la 2ª División de Infantería del Ejército como autores mediatos de la matanza de unos 120 pobladores en Putis, Ayacucho, en diciembre de 1984.

Junto a Mori Orzo deben responder ante la justicia el jefe del Estado Mayor Administrativo, Juan Briones Dávila; el jefe del Servicio de Inteligencia, Carlos Soto Mesinas; y el jefe de la Compañía Lince, Luis Óscar Grados Bailetti.

Existen “…muy graves y fundados elementos de convicción que sustentan con alto grado de verosimilitud la comisión de delito contra la vida, el cuerpo y la salud”, señala la resolución del juzgado, al recoger la denuncia de la Fiscalía sobre este hecho.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía y la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), las comunidades de Putis fueron blanco del terrorismo senderista y la represión del Estado.

En 1983, Sendero Luminoso atacó las comunidades de Cayramano, Vizcatampata, Orcohiasi y Putis, donde asesinó a autoridades comunales y obligó a los pobladores a refugiarse en los cerros.

En diciembre de 1984, el Ejército llegó a la zona y convenció a los comuneros de instalarse en la parte baja de Putis para –les dijeron– protegerlos mejor de los ataques de los senderistas.

Se calcula que 123 personas: hombres, mujeres, niños, escucharon el llamado y llegaron a Putis con todas sus pertenencias personales y ganado.

Pero los militares, apuntándoles con sus armas, separaron a las mujeres jóvenes y entregaron palas a los hombres diciéndoles que cavaran zanjas para construir piscigranjas y sus casas.

Las mujeres fueron violadas, y cuando las zanjas estuvieron listas, los militares mataron a todos y los enterraron allí mismo. Algunos pocos lograron huir porque tenían conocidos entre los soldados.

Se considera que uno de los móviles del alevoso crimen habría sido robarles sus pertenencias, pues el ganado fue vendido en otras comunidades.

CLAVES

Excavaciones. Las fosas de Putis están recién siendo intervenidas y ya se han encontrados los cuerpos de 19 niños, todos menores de cinco años.

Protección. El Ejército se ha negado a revelar la identidad de los oficiales que dirigieron la matanza.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU

Ministerio Público consideró que está probada su autoría mediata en presuntas ejecuciones de emerretists tras operación Chavín de Huántar

El fiscal Hugo Turriate concluyó ayer su acusación contra los procesados por el “Caso Chavín de Huántar”:http://elcomercio.pe/buscar/Caso+Chavín+de+Huántar y solicitó al tribunal que imponga una pena de 20 años de cárcel para Vladimiro Montesinos, de 18 años para “Nicolás Hermoza”:http://elcomercio.pe/buscar/Nicolás+Hermoza, y de 15 años para “Roberto Huamán”:http://elcomercio.pe/buscar/Roberto+Huamán y Jesús Zamudio.

Según el magistrado, se ha comprobado la autoría mediata de ellos en las presuntas ejecuciones extrajudiciales de los emerretistas Eduardo Cruz Sánchez ‘Tito’, Luz Meléndez Cueva, y Víctor Peceros Pedraza durante la operación de rescate que se efectuó el 22 de abril de 1997.

El representante del Ministerio Público igualmente solicitó para los acusados el pago de una reparación civil de S/.50 mil a favor de los deudos de las presuntas víctimas.

Turriate indicó a la Tercera Sala Penal Liquidadora que no se ha podido establecer la identidad de los autores materiales de las presuntas ejecuciones debido a que desde el Gobierno no se habría permitido realizar una adecuada investigación de los hechos.

“Solo se ha podido establecer que existió una orden [para la ejecución] que pasó por la cadena de mando y que los miembros de esta cadena no hicieron nada para evitar que se cumpliera esa orden pese a tener la facultad de hacerlo”, dijo Turriate.

El coronel (r) EP Huamán Azcurra sostiene que el pedido del fiscal es un abuso, pues dice que no hay ninguna prueba en su contra y que la acusación se ha basado en dichos e informaciones falsas. “El fiscal no ha probado quién mató a ‘Tito’, pero nos acusan de haber dado esa orden”, dijo.

TESTIMONIOS CLAVES
SOLO 13 INFORMES
El magistrado señaló que el jefe de los comandos declaró que solo tuvo informes de 13 terroristas abatidos, pero ninguno de ‘Tito’.

DESCLASIFICADO
Afirmó que en un documento desclasificado de EE.UU. se dice que Alberto Fujimori ordenó que no sobreviviera ningún emerretista.

TRES TESTIGOS
La acusación del fiscal se basa en la declaración de tres testigos: dos policías que capturaron a ‘Tito’ y el japonés Hidetaka Ogura.

FUENTE: EL COMERCIO PERU
MARTES 21 DE AGOSTO DEL 201209:29
ACTUALIDAD

JUEVES 16 DE AGOSTO DEL 2012

El canciller de ese país, Ricardo Patiño, anunció desde Londres las razones por las que decidió apoyar al periodista. Assange lleva casi dos meses refugiado en la embajada ecuatoriana de la capital inglesa

Julian Assange recibió el asilo político de Ecuador.

Después de rechazar el anuncio oficial del Reino Unido, en el que avisaba a Ecuador que podría ingresar a su sede diplomática en Londres y arrestar Julian Assange, fundador de Wikileaks, el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño anunció que su país otorgará asilo político al australiano. En un discurso que duró unos 40 minutos, el diplomático manifestó las razones que Quito consideró para otorgar el asilo al periodista e informático:

“(1) Julian Assange es un profesional de la comunicacion en su lucha por la libertades de expresion, (2) compartió información confidencial que afectó a países, (3) existen serios indicios de que países quieren tomar represalias ponen en peligro su integridad, (4) las garantías para Assange sobre la extradición se han negado a facilitarlas, (5) Ecuador cree que es factible la extradición con el respeto de la integridad de Assange, (6) Assange no tendría un juicio justo, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel y degradante como pena perpetua y o pena capital, (7) Quito es consciente que la policia sueca le impidió a Assange el legitima defensa”.

“Las autoridades ecuatorianas tienen la certeza de que existe la posibilidad de extradición de Julian Assange a un tercer país, donde no le garantizarán sus derechos”, añadió Patiño.

“(En Ecuador) están reconocidos los derechos de Julian Assange, a las personas que se encuentran en protección de Asilo, se respetarán sus derechos, el Estado respetará la no devolución y no discriminación por motivos de raza, sexo, opiniones políticas u otras condiciones o criterios análogos”, sostuvo Patiño a periodistas de todo el mundo.

En cuanto a las relaciones diplomáticas, el canciller sostuvo que espera mantener los lazos de amistad que lo relacionan con la nación británica. “Ecuador confía en mantener inalterables los inherentes lazos de amistad que unen al Ecuador y Reino Unido, y por cuanto comparten similares similares preocupaciones de acuerdo a la democracia, la paz y el buen vivir si se respetan las de todos los ciudadanos”.

FUENTE: LA EL COMERCIO PERU

Viernes, 03 de agosto de 2012 | 7:32 am

Convocan. Integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Este 27 de agosto realizarán una audiencia para ver fallo.

El tribunal supranacional convocó a los representantes del Estado, a los abogados de las víctimas y a la CIDH para el 27 de agosto próximo en Costa Rica.
María Elena Castillo.

Tras recibir tres comunicaciones que contienen una serie de observaciones al cumplimiento de la sentencia sobre el caso Barrios Altos, así como al reciente fallo de la Sala de Villa Stein, el pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó a una audiencia de seguimiento para el 27 de agosto próximo.

La comunicación que el tribunal supranacional envió al Estado y a los organismos de derechos humanos precisa que se escuchará el informe del gobierno peruano sobre lo que se ha realizado para cumplir con la sentencia de Barrios Altos, así como los cuestionamientos de los abogados de las víctimas y la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia se llevará a cabo de forma pública durante el 96° Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte, en San José de Costa Rica.

Se ha destinado 25 minutos para que el Estado peruano presente información actualizada sobre el acatamiento de las medidas de reparación ordenadas por la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos en 2001 y que estén pendientes de cumplir.

Asimismo, el documento agrega que la supervisión que realiza el tribunal supranacional incluye "el deber de investigar los hechos para determinar a los responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se hizo referencia en la sentencia de fondo".

Los abogados de los organismos de derechos humanos que representan a las víctimas –y que son Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil– tendrán también 25 minutos para sustentar sus observaciones al informe estatal.

Posteriormente, ambos tendrán 8 minutos cada uno si desean hacer uso de la réplica y dúplica, tras lo cual la CIDH presentará su parecer con respecto al caso.

Ambas partes tienen como plazo el 20 de agosto próximo para acreditar a sus representantes. Se espera que el procurador público especializado supranacional Óscar Cubas sea el ponente del Estado.

LOS INCUMPLIMIENTOS

La abogada de Aprodeh, Gloria Cano, explicó que las cartas enviadas por los organismos de derechos humanos a la Corte Interamericana detallan que están pendientes los compromisos de ofrecer atención en salud y educación para las víctimas, así como la inclusión en el Código Penal del delito de ejecución extrajudicial.

Además, se informó sobre la negativa a la recusación contra Javier Villa Stein por su notoria parcialidad durante el proceso a favor de los acusados.

La última misiva enviada el 23 de julio pone en conocimiento la sentencia que favorece a los miembros del grupo Colina, y también solicita la audiencia, lo que finalmente motivó que el pleno del tribunal supranacional cite al Estado peruano.

PEDIDO DE PERDÓN

Por otro lado, durante la Misa realizada en el marco de las actividades por el Día del Juez, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, pidió perdón por los errores cometidos, en alusión al reciente fallo sobre el grupo Colina, aunque, luego dijo que no se refería a ese caso.

“Los jueces somos los más necesitados de perdón, porque tenemos en nuestras manos el destino de personas, el destino del país, tenemos que pacificar el país y a veces no lo conseguimos”, manifestó.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU

Viernes, 03 de agosto de 2012 | 7:32 am

Convocan. Integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Este 27 de agosto realizarán una audiencia para ver fallo.

El tribunal supranacional convocó a los representantes del Estado, a los abogados de las víctimas y a la CIDH para el 27 de agosto próximo en Costa Rica.
María Elena Castillo.

Tras recibir tres comunicaciones que contienen una serie de observaciones al cumplimiento de la sentencia sobre el caso Barrios Altos, así como al reciente fallo de la Sala de Villa Stein, el pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó a una audiencia de seguimiento para el 27 de agosto próximo.

La comunicación que el tribunal supranacional envió al Estado y a los organismos de derechos humanos precisa que se escuchará el informe del gobierno peruano sobre lo que se ha realizado para cumplir con la sentencia de Barrios Altos, así como los cuestionamientos de los abogados de las víctimas y la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia se llevará a cabo de forma pública durante el 96° Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte, en San José de Costa Rica.

Se ha destinado 25 minutos para que el Estado peruano presente información actualizada sobre el acatamiento de las medidas de reparación ordenadas por la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos en 2001 y que estén pendientes de cumplir.

Asimismo, el documento agrega que la supervisión que realiza el tribunal supranacional incluye "el deber de investigar los hechos para determinar a los responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se hizo referencia en la sentencia de fondo".

Los abogados de los organismos de derechos humanos que representan a las víctimas –y que son Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil– tendrán también 25 minutos para sustentar sus observaciones al informe estatal.

Posteriormente, ambos tendrán 8 minutos cada uno si desean hacer uso de la réplica y dúplica, tras lo cual la CIDH presentará su parecer con respecto al caso.

Ambas partes tienen como plazo el 20 de agosto próximo para acreditar a sus representantes. Se espera que el procurador público especializado supranacional Óscar Cubas sea el ponente del Estado.

LOS INCUMPLIMIENTOS

La abogada de Aprodeh, Gloria Cano, explicó que las cartas enviadas por los organismos de derechos humanos a la Corte Interamericana detallan que están pendientes los compromisos de ofrecer atención en salud y educación para las víctimas, así como la inclusión en el Código Penal del delito de ejecución extrajudicial.

Además, se informó sobre la negativa a la recusación contra Javier Villa Stein por su notoria parcialidad durante el proceso a favor de los acusados.

La última misiva enviada el 23 de julio pone en conocimiento la sentencia que favorece a los miembros del grupo Colina, y también solicita la audiencia, lo que finalmente motivó que el pleno del tribunal supranacional cite al Estado peruano.

PEDIDO DE PERDÓN

Por otro lado, durante la Misa realizada en el marco de las actividades por el Día del Juez, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, pidió perdón por los errores cometidos, en alusión al reciente fallo sobre el grupo Colina, aunque, luego dijo que no se refería a ese caso.

“Los jueces somos los más necesitados de perdón, porque tenemos en nuestras manos el destino de personas, el destino del país, tenemos que pacificar el país y a veces no lo conseguimos”, manifestó.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU

Viernes, 03 de agosto de 2012 | 7:32 am

Convocan. Integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Este 27 de agosto realizarán una audiencia para ver fallo.

El tribunal supranacional convocó a los representantes del Estado, a los abogados de las víctimas y a la CIDH para el 27 de agosto próximo en Costa Rica.
María Elena Castillo.

Tras recibir tres comunicaciones que contienen una serie de observaciones al cumplimiento de la sentencia sobre el caso Barrios Altos, así como al reciente fallo de la Sala de Villa Stein, el pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó a una audiencia de seguimiento para el 27 de agosto próximo.

La comunicación que el tribunal supranacional envió al Estado y a los organismos de derechos humanos precisa que se escuchará el informe del gobierno peruano sobre lo que se ha realizado para cumplir con la sentencia de Barrios Altos, así como los cuestionamientos de los abogados de las víctimas y la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia se llevará a cabo de forma pública durante el 96° Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte, en San José de Costa Rica.

Se ha destinado 25 minutos para que el Estado peruano presente información actualizada sobre el acatamiento de las medidas de reparación ordenadas por la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos en 2001 y que estén pendientes de cumplir.

Asimismo, el documento agrega que la supervisión que realiza el tribunal supranacional incluye "el deber de investigar los hechos para determinar a los responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se hizo referencia en la sentencia de fondo".

Los abogados de los organismos de derechos humanos que representan a las víctimas –y que son Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil– tendrán también 25 minutos para sustentar sus observaciones al informe estatal.

Posteriormente, ambos tendrán 8 minutos cada uno si desean hacer uso de la réplica y dúplica, tras lo cual la CIDH presentará su parecer con respecto al caso.

Ambas partes tienen como plazo el 20 de agosto próximo para acreditar a sus representantes. Se espera que el procurador público especializado supranacional Óscar Cubas sea el ponente del Estado.

LOS INCUMPLIMIENTOS

La abogada de Aprodeh, Gloria Cano, explicó que las cartas enviadas por los organismos de derechos humanos a la Corte Interamericana detallan que están pendientes los compromisos de ofrecer atención en salud y educación para las víctimas, así como la inclusión en el Código Penal del delito de ejecución extrajudicial.

Además, se informó sobre la negativa a la recusación contra Javier Villa Stein por su notoria parcialidad durante el proceso a favor de los acusados.

La última misiva enviada el 23 de julio pone en conocimiento la sentencia que favorece a los miembros del grupo Colina, y también solicita la audiencia, lo que finalmente motivó que el pleno del tribunal supranacional cite al Estado peruano.

PEDIDO DE PERDÓN

Por otro lado, durante la Misa realizada en el marco de las actividades por el Día del Juez, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, pidió perdón por los errores cometidos, en alusión al reciente fallo sobre el grupo Colina, aunque, luego dijo que no se refería a ese caso.

“Los jueces somos los más necesitados de perdón, porque tenemos en nuestras manos el destino de personas, el destino del país, tenemos que pacificar el país y a veces no lo conseguimos”, manifestó.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU