09/04/10: Universidad de Yale a Punto de Apropiarse de MILES de Piezas Arqueológicas del Cuzco - Perú
El Centro de documentación y referencia Machu Picchu considera que la defensa, preservación y uso empresarial -turístico- de Machu Picchu es un trabajo en red tanto nacional como internacional. Por ello, ahora nos vinculamos al texto electrónico del Dr. Hugo Ludeña, sobre la inexistente política gubernamental durante el quinquenio 2006-11 del Instituto Nacional de Cultura, la Cancillería, el Gobierno de la Región Inka respecto a la devolución que la Universidad de Yale tiene pendiente con esta llacta inca desde 1912.
La relación de historia inmediata que hace el Dr. Ludeña demuestra que el gobierno del Perú ha violado la Ley 28778 al enjunciar a la Universidad de Yale, por lo tanto todo su iregular y absurdo actuar es absolutamente ilegal, dentro de las relaciones interculturales entre los Estados Unidos de Amérca y el Perú. Consecuentemente, instamos a la sociedad civil organizada en torno a la restitución cultural tal como se plantea actualmente a nivel internacional, a contribuir a que el Gobierno del Perú en el corto, mediano y largo plazo asuma que Machu Picchu deber ser preservado y usado -en este caso- siguiendo las pautas de NAGPRA es decir, la ley promulgada en 1990 por el presidente George Bush para promover y facilitar la recuperación por parte de los indígeneas estadounidenses de los bienes culturales vinculados a las tumbas de sus antepasados.
Hiram Binbgham ha dejado bien documentado en sus libretas de campo (preservadas en Sterling Library de Yale) y en sus publicaciones cómo alentó -por dinero- a que sus anfitriones cuzqueños, cual fuera su proporción de origen hispano andino, depredarán las tumbas de sus antepasados prehispánicos y le entregaran sus piezas arqueológicas. Las evidencias históricas son el fundamento de la responsabilidad ética y su subsecuente jurisprudencia dentro de la ley común que rige en los Estados Unidos de América; es a partir de esta situación que debemos trabajar para que la Universidad de Yale devuelva los materiales arqueológicos de Machu Picchu que Hiram Bingham se llevó consigo para estudiarlos durante 18 meses.
Esta es tarea compleja en nuestro país, pero, posible siguiendo precedetes internacionales. Este planteamiento presentado aquí en apretadísima síntesis. ya est vigente en torno al Mediterraneo, es así que el Louvre ha devuelto bienes culturales a Egipto que fueron descontextualizados en el siglo XIX.
Este proceso de restitución cultural para Machu Picchu -que la Universidad de Yale no puede evadir- es parte de la preservación de esta llacta inca en el devenir histórico del Perú.
Mariana Mould de Pease
Artículo del Dr. Hugo Ludeña
Aquí
La relación de historia inmediata que hace el Dr. Ludeña demuestra que el gobierno del Perú ha violado la Ley 28778 al enjunciar a la Universidad de Yale, por lo tanto todo su iregular y absurdo actuar es absolutamente ilegal, dentro de las relaciones interculturales entre los Estados Unidos de Amérca y el Perú. Consecuentemente, instamos a la sociedad civil organizada en torno a la restitución cultural tal como se plantea actualmente a nivel internacional, a contribuir a que el Gobierno del Perú en el corto, mediano y largo plazo asuma que Machu Picchu deber ser preservado y usado -en este caso- siguiendo las pautas de NAGPRA es decir, la ley promulgada en 1990 por el presidente George Bush para promover y facilitar la recuperación por parte de los indígeneas estadounidenses de los bienes culturales vinculados a las tumbas de sus antepasados.
Hiram Binbgham ha dejado bien documentado en sus libretas de campo (preservadas en Sterling Library de Yale) y en sus publicaciones cómo alentó -por dinero- a que sus anfitriones cuzqueños, cual fuera su proporción de origen hispano andino, depredarán las tumbas de sus antepasados prehispánicos y le entregaran sus piezas arqueológicas. Las evidencias históricas son el fundamento de la responsabilidad ética y su subsecuente jurisprudencia dentro de la ley común que rige en los Estados Unidos de América; es a partir de esta situación que debemos trabajar para que la Universidad de Yale devuelva los materiales arqueológicos de Machu Picchu que Hiram Bingham se llevó consigo para estudiarlos durante 18 meses.
Esta es tarea compleja en nuestro país, pero, posible siguiendo precedetes internacionales. Este planteamiento presentado aquí en apretadísima síntesis. ya est vigente en torno al Mediterraneo, es así que el Louvre ha devuelto bienes culturales a Egipto que fueron descontextualizados en el siglo XIX.
Este proceso de restitución cultural para Machu Picchu -que la Universidad de Yale no puede evadir- es parte de la preservación de esta llacta inca en el devenir histórico del Perú.
Mariana Mould de Pease
Artículo del Dr. Hugo Ludeña
Aquí
