Entrego a continuación una actualización de la evolución del PBI/cap del Perú y de otros paises desde 1980 a la fecha y con proyección al 2016. Los datos han sido tomados del World Outlook Data Base del Fondo Monetario Internacional.
Se presentan en US $ PPP (Paridad de Poder Adquisitivo) y se han llevado a dólares del año 2016.
Si se compara con versiones anteriores, se puede notar un cambio muy fuerte en el caso de China. Según las publicaciones del FMI de hace tres años, China ya nos había alcanzado en PBI/cap. El año pasado se hizo una nueva evaluación y las cifras acerca de China cambiaron notablemente. Sin embargo, la tendencia se mantiene. Parece que inexorablemente, el 2015 China nos alcanza y luego nos deja atrás.
¿Reaccionaremos?
Ver en: Evolución Comparada del PBI/cap del Perú[222clicks]
Se presentan en US $ PPP (Paridad de Poder Adquisitivo) y se han llevado a dólares del año 2016.
Si se compara con versiones anteriores, se puede notar un cambio muy fuerte en el caso de China. Según las publicaciones del FMI de hace tres años, China ya nos había alcanzado en PBI/cap. El año pasado se hizo una nueva evaluación y las cifras acerca de China cambiaron notablemente. Sin embargo, la tendencia se mantiene. Parece que inexorablemente, el 2015 China nos alcanza y luego nos deja atrás.
¿Reaccionaremos?
Ver en: Evolución Comparada del PBI/cap del Perú[222clicks]
04/08/11: Cristo Redentor
Pronto serán las 4 de la tarde. Es un viernes 17 de junio y el sol resplandece como si estuviéramos en primavera. El taxi desciende por la bajada de San Miguel y el Océano Pacífico aparece en todo su esplendor. El cielo y el mar con sus colores azulados alegran la tarde. Voy camino a una reunión del Foro de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) y una parte de mi mente está concentrada en cómo podríamos convencer al nuevo gobierno y a los peruanos en general para que tomen en serio el tema de crear conocimiento valioso y convertirlo en un beneficio para el país.
Pienso cómo en Chile, CORFO, que es el equivalente de nuestro COFIDE, ha creado Chile Innova y que a través de esa institución están embarcados en tres metas: Que el año 2018, el PBI/cap de Chile sea igual o superior al de Portugal; erradicar la pobreza extrema (sí,digo erradicar, no reducir) y disminuir de manera evidente la desigualdad económica. ¡Qué diferencia con el Perú! Aquí, a pesar de disponer de una ley que hace unos seis años creó el “Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica”, pareciera que estamos embarcados en crear “Perú I no va”.
Pero seamos optimistas. El plan de Gobierno de Gana Perú ha incluido el tema de la CTI y aunque no me satisfaga el cómo se ha propuesto, debo reconocer que esta es la primera vez que un partido le presta atención. Luego de la elección, varios de los gerifaltes del gobierno electo han reafirmado su interés en el tema. Pensemos bien y confiemos en que no ocurrirá como con el Alberto Fujimori de 1990 y su excelente e incumplido lema de “Honradez, Tecnología y Trabajo”.
Levanto la vista, miro hacia el Morro Solar y me encuentro con el nuevo Cristo Redentor instalado en el promontorio. Ha habido mucha polémica. Nuestro presidente saliente ha dicho que es un regalo sorpresa que nos tenía reservado a los limeños. No ha habido sorpresa. El presidente nos ha mostrado una vez más que la prepotencia, la megalomanía, el cálculo político y la religiosidad pueden cohabitar en una misma persona.
Como católico, no puedo menos que sentir simpatía con la imagen instalada en el cerro chorrillano. Dios escribe derecho sobre renglones torcidos, reflexiono mientras el taxi avanza. A estas alturas será un suicidio político el que alguna autoridad intente sacar al Cristo Redentor del lugar en el que está instalado. Además, cuando uno ve la sarta de edificios que aparecen a la izquierda de la estatua, la verdad que esta imagen le dice más que las construcciones.
Habrá que acostumbrarse. Lo lamento por los ateos y los agnósticos, pero aquí García impone una jugada maestra. Pasamos por la zona de San Isidro y el tránsito se ralentiza. Pronto habrá una nueva pista que aliviará el nudo que allí se forma, ¿cuánto demorará en hundirse por causa del apuro con el que se ha terminado? Algunas reflexiones van surgiendo. Cruzamos el atoro y de nuevo me enfoco en el Cristo y noto algunas peculiaridades. Lo han colocado a media altura. No se atrevieron a ponerlo más alto. Da la espalda a los pobladores de las humildes casitas que van trepando por el cerro. Me lo imagino de noche iluminado con veintitantos colores que más que invitar a la reflexión, recordarán a una discoteca o a un motel alumbrado con el conocido sentido estético del alcalde de Chorrillos.
Perú, país necio, me digo. Nuestras clases dirigentes hasta ahora no entienden que hay que invertir en conocimiento y que eso nos ayuda a crear y a ser originales. Estamos felices por nuestro crecimiento económico y no nos damos cuenta que cuando seamos un país desarrollado, los que ahora lo son, para ese entonces habrán pasado a ser países súper desarrollados. No es de extrañar entonces que aceptemos con tanta alegría una copia de plástico y para colmo la adornemos con más huachafería que paganismo.
En fin, el Señor está por encima de esas cosas. Ilumínanos Cristo Redentor, me digo, mientras que el taxi toma una curva y pierdo la vista de la nueva efigie que ha llegado para quedarse.
Publicado en la República el 24 de junio del 2011.
Ver en: http://www.larepublica.pe/24-06-2011/cristo-redentor
Pienso cómo en Chile, CORFO, que es el equivalente de nuestro COFIDE, ha creado Chile Innova y que a través de esa institución están embarcados en tres metas: Que el año 2018, el PBI/cap de Chile sea igual o superior al de Portugal; erradicar la pobreza extrema (sí,digo erradicar, no reducir) y disminuir de manera evidente la desigualdad económica. ¡Qué diferencia con el Perú! Aquí, a pesar de disponer de una ley que hace unos seis años creó el “Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica”, pareciera que estamos embarcados en crear “Perú I no va”.
Pero seamos optimistas. El plan de Gobierno de Gana Perú ha incluido el tema de la CTI y aunque no me satisfaga el cómo se ha propuesto, debo reconocer que esta es la primera vez que un partido le presta atención. Luego de la elección, varios de los gerifaltes del gobierno electo han reafirmado su interés en el tema. Pensemos bien y confiemos en que no ocurrirá como con el Alberto Fujimori de 1990 y su excelente e incumplido lema de “Honradez, Tecnología y Trabajo”.
Levanto la vista, miro hacia el Morro Solar y me encuentro con el nuevo Cristo Redentor instalado en el promontorio. Ha habido mucha polémica. Nuestro presidente saliente ha dicho que es un regalo sorpresa que nos tenía reservado a los limeños. No ha habido sorpresa. El presidente nos ha mostrado una vez más que la prepotencia, la megalomanía, el cálculo político y la religiosidad pueden cohabitar en una misma persona.
Como católico, no puedo menos que sentir simpatía con la imagen instalada en el cerro chorrillano. Dios escribe derecho sobre renglones torcidos, reflexiono mientras el taxi avanza. A estas alturas será un suicidio político el que alguna autoridad intente sacar al Cristo Redentor del lugar en el que está instalado. Además, cuando uno ve la sarta de edificios que aparecen a la izquierda de la estatua, la verdad que esta imagen le dice más que las construcciones.
Habrá que acostumbrarse. Lo lamento por los ateos y los agnósticos, pero aquí García impone una jugada maestra. Pasamos por la zona de San Isidro y el tránsito se ralentiza. Pronto habrá una nueva pista que aliviará el nudo que allí se forma, ¿cuánto demorará en hundirse por causa del apuro con el que se ha terminado? Algunas reflexiones van surgiendo. Cruzamos el atoro y de nuevo me enfoco en el Cristo y noto algunas peculiaridades. Lo han colocado a media altura. No se atrevieron a ponerlo más alto. Da la espalda a los pobladores de las humildes casitas que van trepando por el cerro. Me lo imagino de noche iluminado con veintitantos colores que más que invitar a la reflexión, recordarán a una discoteca o a un motel alumbrado con el conocido sentido estético del alcalde de Chorrillos.
Perú, país necio, me digo. Nuestras clases dirigentes hasta ahora no entienden que hay que invertir en conocimiento y que eso nos ayuda a crear y a ser originales. Estamos felices por nuestro crecimiento económico y no nos damos cuenta que cuando seamos un país desarrollado, los que ahora lo son, para ese entonces habrán pasado a ser países súper desarrollados. No es de extrañar entonces que aceptemos con tanta alegría una copia de plástico y para colmo la adornemos con más huachafería que paganismo.
En fin, el Señor está por encima de esas cosas. Ilumínanos Cristo Redentor, me digo, mientras que el taxi toma una curva y pierdo la vista de la nueva efigie que ha llegado para quedarse.
Publicado en la República el 24 de junio del 2011.
Ver en: http://www.larepublica.pe/24-06-2011/cristo-redentor
31/07/11: Una oportunidad para el nuevo Gobierno
Terminada la disputa por el gobierno del Perú, el presidente electo y la candidata perdedora se han saludado con una cortesía que no comparten y que no quieren compartir un considerable número de sus respectivos votantes.
Las personas más serenas y responsables hacen votos para trabajar por la reconciliación y los gestos del presidente Ollanta Humala parecen ir en esa dirección. Lamentablemente la tarea no es fácil. En la campaña han aparecido los demonios interiores de miles de electores. El racismo, el desprecio al otro, al que piensa distinto, el odio a lo que no se conoce, el miedo al pasado, el miedo a perder bolsa y poder, sumados a la cultura de la desconfianza que campea en nuestro país, son obstáculos que complicarán el desempeño del nuevo gobierno.
La mayor parte de las personas con poder y con influencia sobre los medios pertenecen al bando perdedor y sería muy ingenuo suponer que estas personas se rendirán ante un gobierno de izquierda o de centroizquierda y colaborarán con el mejor de los ánimos en la construcción de un nuevo modelo político y económico. Por otro lado, los excluidos, los maltratados, los olvidados y todos aquellos que consideren que ha llegado el momento de la revancha tampoco le darán tregua a un gobierno moderado y al que tildarán de timorato y cacaseno en la medida que no cubra con sus expectativas y con los compromisos ofrecidos.
¿Cómo guiar al país sin ser engullido por Escila o por Caribdis? La historia en el Perú y en muchos países cercanos nos muestra lo difícil de conducir con pericia en un medio lleno de trampas, veneno, necesidades, miseria, corrupción y harta mala leche. A lo largo del período presidencial del 2011 al 2016, con toda seguridad se presentarán situaciones de conflicto en las que resurgirán los rencores y las fobias.
Durante la presidencia de Fujimori, una de las medidas más utilizadas para distraer la atención pública ante situaciones de conflicto, fue la creación de las llamadas cortinas de humo que pasaban desde los casos de imágenes que lloraban sangre hasta temas de la más triste frivolidad con la participación de bataclanas, cómicos y personajes bizarros. Esta práctica parece haber continuado tanto en los períodos de gobierno de Toledo como el de García y no necesariamente por acción directa de los mencionados mandatarios, sino por acción de los diversos grupos de poder a los que les ha convenido despistar la atención de la población hacia temas irrelevantes, pero que suscitan el interés y la discusión en el poblador común y corriente.
La manera de jerarquizar las noticias (agenda setting) que la mayoría de medios de comunicación pusieron al servicio de Alberto Fujimori y que revivió de manera grosera en contra de Gana Perú en las recientes elecciones, ha sido quebrada con la derrota de Keiko Fujimori. ¿Qué hará el gobierno de Ollanta Humala ante esta coyuntura?
Existen varias posibilidades que pasan desde el enfrentamiento visceral y destructivo hasta el acomodo complaciente, con un nuevo, pragmático y cínico pacto en el que el gobierno y los medios de los principales grupos de poder hagan concesiones mutuas, se apoyen a cambio de no hacerse demasiado daño y siempre y cuando la economía y la política no varíen demasiado.
¿Es posible plantear una alternativa de relación entre los medios y el gobierno distinta a lo que la historia contemporánea nos muestra? ¿Cómo crear otros espacios de encuentro, cooperación y discusión, prácticos y fructíferos para el país?
Si el nuevo gobierno toma las banderas de la educación, la ciencia y tecnología, la innovación y el emprendimiento y orienta una nueva jerarquización de noticias en la que los universitarios, los empresarios y el gobierno muestren propuestas y resultados exitosos de actividades conjuntas y en la que estos tres sectores se identifiquen como los constructores de un país con riqueza y con inclusión, en ese caso, con toda seguridad, será posible cambiar para mejor la historia del Perú.
Publicado en el diario "La República" el 17 de junio del 2011
ver en: http://www.larepublica.pe/17-06-2011/una-oportunidad-para-el-nuevo-gobierno
Las personas más serenas y responsables hacen votos para trabajar por la reconciliación y los gestos del presidente Ollanta Humala parecen ir en esa dirección. Lamentablemente la tarea no es fácil. En la campaña han aparecido los demonios interiores de miles de electores. El racismo, el desprecio al otro, al que piensa distinto, el odio a lo que no se conoce, el miedo al pasado, el miedo a perder bolsa y poder, sumados a la cultura de la desconfianza que campea en nuestro país, son obstáculos que complicarán el desempeño del nuevo gobierno.
La mayor parte de las personas con poder y con influencia sobre los medios pertenecen al bando perdedor y sería muy ingenuo suponer que estas personas se rendirán ante un gobierno de izquierda o de centroizquierda y colaborarán con el mejor de los ánimos en la construcción de un nuevo modelo político y económico. Por otro lado, los excluidos, los maltratados, los olvidados y todos aquellos que consideren que ha llegado el momento de la revancha tampoco le darán tregua a un gobierno moderado y al que tildarán de timorato y cacaseno en la medida que no cubra con sus expectativas y con los compromisos ofrecidos.
¿Cómo guiar al país sin ser engullido por Escila o por Caribdis? La historia en el Perú y en muchos países cercanos nos muestra lo difícil de conducir con pericia en un medio lleno de trampas, veneno, necesidades, miseria, corrupción y harta mala leche. A lo largo del período presidencial del 2011 al 2016, con toda seguridad se presentarán situaciones de conflicto en las que resurgirán los rencores y las fobias.
Durante la presidencia de Fujimori, una de las medidas más utilizadas para distraer la atención pública ante situaciones de conflicto, fue la creación de las llamadas cortinas de humo que pasaban desde los casos de imágenes que lloraban sangre hasta temas de la más triste frivolidad con la participación de bataclanas, cómicos y personajes bizarros. Esta práctica parece haber continuado tanto en los períodos de gobierno de Toledo como el de García y no necesariamente por acción directa de los mencionados mandatarios, sino por acción de los diversos grupos de poder a los que les ha convenido despistar la atención de la población hacia temas irrelevantes, pero que suscitan el interés y la discusión en el poblador común y corriente.
La manera de jerarquizar las noticias (agenda setting) que la mayoría de medios de comunicación pusieron al servicio de Alberto Fujimori y que revivió de manera grosera en contra de Gana Perú en las recientes elecciones, ha sido quebrada con la derrota de Keiko Fujimori. ¿Qué hará el gobierno de Ollanta Humala ante esta coyuntura?
Existen varias posibilidades que pasan desde el enfrentamiento visceral y destructivo hasta el acomodo complaciente, con un nuevo, pragmático y cínico pacto en el que el gobierno y los medios de los principales grupos de poder hagan concesiones mutuas, se apoyen a cambio de no hacerse demasiado daño y siempre y cuando la economía y la política no varíen demasiado.
¿Es posible plantear una alternativa de relación entre los medios y el gobierno distinta a lo que la historia contemporánea nos muestra? ¿Cómo crear otros espacios de encuentro, cooperación y discusión, prácticos y fructíferos para el país?
Si el nuevo gobierno toma las banderas de la educación, la ciencia y tecnología, la innovación y el emprendimiento y orienta una nueva jerarquización de noticias en la que los universitarios, los empresarios y el gobierno muestren propuestas y resultados exitosos de actividades conjuntas y en la que estos tres sectores se identifiquen como los constructores de un país con riqueza y con inclusión, en ese caso, con toda seguridad, será posible cambiar para mejor la historia del Perú.
Publicado en el diario "La República" el 17 de junio del 2011
ver en: http://www.larepublica.pe/17-06-2011/una-oportunidad-para-el-nuevo-gobierno
29/07/09: Resultados Históricos
El día de ayer, 28 de julio del 2009, el presidente del Perú, el Dr. Alan García, como es obligado, dio el debido discurso por Fiestas Patrías ante el Congreso de la República.
Como es tradicional también, en los diarios aparecieron las correspondientes loas de los partidarios y las críticas de los adversarios.
En lo personal, debo decir que como era de suponer, no hubo mayor anuncio o indicación de inicio de una verdadera polìtica de promoción de inversiones en investigación, desarrollo e innovación. Lo peor es que desde el año 2006 no se conocen las inversiones en I+D correspondientes al Perú. El no publicar cifras o ni siquiera tratar de conocerlas equivale a la política de la avestruz y deja mal parados a quienes debieran recopilarlas.
A pesar de toda crítica, luego de revisar las últimas actualizaciones del Fondo Monetario Internacional, observamos que a partir del año 2008 hemos obtenido los valores más altos de PBI/cap jamás alcanzados por ningún otro gobierno en toda la historia del Perú.
En el siguiente cuadro mostramos la evolución del PBI/cap del Perú desde el 1980 hasta el 2008 y se incluye las proyecciones correspondientes al 2009 y al 2010.
Quien vea este cuadro puede pensar que desde el año 1995, durante el gobierno de Alberto Fujimori, ya batimos el record en cuestión, sin embargo, recordemos que un dólar de hoy vale menos que en el 1995 y por eso, si tomamos en cuenta la inflación anual y corregimos los datos año por año y los referimos a los dólares del año 2000 obtendremos el siguiente gráfico:
En pocas palabras: el año 2008, registramos un PBI/cap de US $ 3,652, superando los US $ 3,158 obtenidos en 1987. Sólo en el año 1975 llegó a obtenerse una cifra cercana.
También se puede observar que en abril de este año, el FMI suponía que nuestro PBI/cap tendría una ligera caída, pero las últimas proyecciones de mitad de año hacen pensar que ni siquiera eso sucederá.
Alegrémonos pues por estos días. En una siguiente entrega mostraré qué ha ocurrido con nuestro PBI/cap si lo referimos a dólares PPA (Poder de Paridad Adquisitiva).
Como es tradicional también, en los diarios aparecieron las correspondientes loas de los partidarios y las críticas de los adversarios.
En lo personal, debo decir que como era de suponer, no hubo mayor anuncio o indicación de inicio de una verdadera polìtica de promoción de inversiones en investigación, desarrollo e innovación. Lo peor es que desde el año 2006 no se conocen las inversiones en I+D correspondientes al Perú. El no publicar cifras o ni siquiera tratar de conocerlas equivale a la política de la avestruz y deja mal parados a quienes debieran recopilarlas.
A pesar de toda crítica, luego de revisar las últimas actualizaciones del Fondo Monetario Internacional, observamos que a partir del año 2008 hemos obtenido los valores más altos de PBI/cap jamás alcanzados por ningún otro gobierno en toda la historia del Perú.
En el siguiente cuadro mostramos la evolución del PBI/cap del Perú desde el 1980 hasta el 2008 y se incluye las proyecciones correspondientes al 2009 y al 2010.
Quien vea este cuadro puede pensar que desde el año 1995, durante el gobierno de Alberto Fujimori, ya batimos el record en cuestión, sin embargo, recordemos que un dólar de hoy vale menos que en el 1995 y por eso, si tomamos en cuenta la inflación anual y corregimos los datos año por año y los referimos a los dólares del año 2000 obtendremos el siguiente gráfico:
En pocas palabras: el año 2008, registramos un PBI/cap de US $ 3,652, superando los US $ 3,158 obtenidos en 1987. Sólo en el año 1975 llegó a obtenerse una cifra cercana.
También se puede observar que en abril de este año, el FMI suponía que nuestro PBI/cap tendría una ligera caída, pero las últimas proyecciones de mitad de año hacen pensar que ni siquiera eso sucederá.
Alegrémonos pues por estos días. En una siguiente entrega mostraré qué ha ocurrido con nuestro PBI/cap si lo referimos a dólares PPA (Poder de Paridad Adquisitiva).
Hace pocos días, en uno de sus interesantes comentarios, el educador León Trahtemberg mencionó que ninguna universidad peruana aparecía, en los rankings internacionales más conocidos, entre las 500 mejores universidades del mundo.
Al respecto vale la pena hacer algunas precisiones. Dentro de los pocos sistemas de comparación internacional entre universidades que existen, por el momento sobresalen tres rankings y que son: el publicado en Inglaterra por el Times (Times Higher Education - QS World University Rankings) , el que realiza en China la Shanghai Jiao Tong University (GSE-SJTU) y el que desarrolla en España el Laboratorio de Cibermetría del CINDOC - CSIC (Ranking Web o Webometrics) .
Estos sistemas de comparación han empezado a publicarse, según el caso, desde los años 2003 y 2004 y ciertamente son todavía nuevos, aún están en proceso de revisión y mejora, demandan un esfuerzo muy grande para recabar información y se basan en métodos de medición muy distintos entre sí.
El sistema del Times se basa fundamentalmente en una revisión entre pares a través de una encuesta que se toma durante el año a cerca de 4,000 reconocidos expertos de todo el mundo y que se combina con otros factores como es la proporción del número de alumnos por profesor, las citaciones de artículos publicados en revistas arbitradas, la internacionalización y el prestigio entre empleadores.
El Academic Ranking of World Universities (ARWU) de la Shanghai Jiao Tong University considera para su clasificación, el número de premios Nóbel que hayan estudiado en la universidad o enseñen en la misma y además toma muy en cuenta las citaciones en revistas arbitradas que reciban sus profesores, dándole un peso especial (para algunos exagerado), a las ciencias naturales y a las ciencias exactas.
El Ranking Web del CINDOC, mide la visibilidad y el impacto de las publicaciones en la web de cada universidad y aunque su finalidad es la de promover el uso de las publicaciones web en todo el mundo, sirve de manera indirecta para medir qué tanto influye cada universidad sobre la sociedad. Una ventaja de este último método es la facilidad de recoger y medir la información y por ello abarca a 14,876 universidades, cosa difícil, casi imposible de realizar con el sistema del Times y del ARWU.
De acuerdo a la clasificación del Times, tanto el año 2005 como el 2007, la única universidad en el Perú que aparece entre las 500 mejores, es la Pontificia Universidad Católica del Perú. En el ranking de la la Jiao Tong, como es de esperar bajo los criterios que utilizan y dada las limitaciones de los estudios de post grado en el Perú, no aparece ninguna universidad del Perú entre las 500 más destacadas.
En donde es más rica la información es en el Ranking Web, en donde se observa a la Pontificia Universidad Católica del Perú en el puesto 851 (esto es, en el 6% superior en todo el mundo). Luego sigue la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en el puesto 1115 (8% superior en todo el mundo) y estas dos universidades son las únicas universidades peruanas consideradas entre las más cien más destacadas, de acuerdo al Ranking Web.
Por el momento estos rankings no toman en cuenta el presupuesto anual con el que funcionan las universidades. Si así se hiciera, tanto la PUCP como San Marcos y seguramente algunas otras universidades peruanas destacarían más, por las maravillas que hacen con sus ajustados recursos.
En un próximo artículo mostraré cómo cambia la situación si sólo nos enfocamos en las publicaciones científicas. Como adelanto sólo comentaré que desde ese punto de vista, la Universidad Peruana Cayetano Heredia sobresale nítidamente entre todas las universidades peruanas.
04/08/08: De regreso
Luego de 10 meses en los que me ha sido muy difícil presentar nueva información sobre la imperiosa necesidad de invertir en Ciencia y Tecnología en el Perú, vuelvo al ataque en esta machacona labor de insistir, insistir, insistir hasta que los grandes tomadores de decisión despierten y abran las puertas a la investigación, Desarrollo e Innovación.
Hoy, para calentar los músculos, vale la pena resaltar la labor desarrollada por el "Fondo para la Innovación, la Ciencia y la Tecnología" (ver en: FINCIYT) , liderado por el Dr. Francisco Sagasti.
Como nunca antes en el Perú, se está apoyando proyectos y propuestas preparadas por investigadores y desarrolladores que trabajan en el Perú y que tienen o tendrán relación con el sector productivo y con las necesidades del país.
Es curioso observar que quienes más han presentado propuestas han sido las universidades, mientras que las empresas casi no han participado, señal de que están muy preocupadas en el día a día y no tienen tiempo para hacer proyecto, o no creen en el Fondo o les sobra la plata o no tienen idea de la necesidad de investigar e innovar. Habrá que estudiar este fenómeno.
Por otro lado, es de destacar que este fondo del BID por US $ 25 millones se queda chico frente al nuevo préstamo que ha recibido Uruguay recientemente "por 34 millones de dólares y para apoyar las inversiones tecnológicas y en innovación. El préstamo ha sido otorgado por un plazo de 25 años y con un período de gracia de seis años a una tasa de interés variable" (ver la noticia en http://www.montevideo.com.uy/nottecnologia_66297_1.html). El monto es similar al del Perú, pero recuérdese que Uruguay tiene la octava parte de habitantes respecto al Perú u piénsese además que no es el primer préstamo que piden...¡y usan!
Ya ha pasado más de un año desde que se colocaran por primera vez, en este blog, las cifras sobre los montos de inversión en Investigación y Desarrollo en Iberoamérica.
A la fecha, octubre del 2007, ya se tiene buena información de la RICYT de un apreciable número de países iberoamericanos y actualizada al 2004.
Veamos el nuevo cuadro:
Desafortunadamente y aunque ya deberíamos esperar actualizaciones de datos, no hay cifras actualizadas para países como Bolivia, Ecuador, Colombia y otros. Sin embargo las tendencias no varían gran cosa. Deja mucho que desear el que un país no tenga reportes sobre sus inversiones en I + D realizadas ¡Hace tres años!
En el caso de Venezuela, este país no publica cifras sobre inversión en I + D y sólo publica cifras oficiales sobre inversiones en actividades en ciencia y tecnología, por lo que no se pueden usar sus datos para realizar comparaciones con los demás países.
Para observar lo que sucede con las tendencias mostremos lo que ocurrió en toda Iberoamérica entre 1990 y el 2004.
En lo que se refiere a los países andinos, el triste panorama es el siguiente:
En general, todos los países pertenecientes al Pacto Andino muestran un desinterés por invertir en I + D. ¡Verguenza para sus clases dirigentes!
Chile, que muchos años atrás perteneciera al Pacto Andino muestra un trabajo algo más serio, pero que aún dista de ser destacado, salvo opinión contraria de aquellos a quienes les guste ser los tuertos en el reino de los ciegos.
Si queremos comparar al Perú con el promedio de inversión en I + D en Latinoamérica, como porcentaje del PBI, observamos la siguiente gráfica:
El 2004 ha habido un repunte en la inversión en I + D en el Perú, pero aún falta mucho para, por lo menos alcanzar al mediocre promedio latinoamericano. Lo que es peor, el fuerte crecimiento que aparentemente se da en el caso del Perú se debe a que el 2004 hubo un aumento importante en los sueldos de los funcionarios que trabajan en los institutos de investigación nacionales. En otras palabras, el significativo aumento no se destinó a investigaciones de ningún tipo y más que nada se destinaron a paliar la situación de miseria en la que se encontraban los empleados y los pocos investigadores de los institutos nacionales de investigación.
Si el lector lo desea, puede obtener una versión en ppt de estos cuadros PRESIONANDO AQUI[701clicks].
A la fecha, octubre del 2007, ya se tiene buena información de la RICYT de un apreciable número de países iberoamericanos y actualizada al 2004.
Veamos el nuevo cuadro:
Desafortunadamente y aunque ya deberíamos esperar actualizaciones de datos, no hay cifras actualizadas para países como Bolivia, Ecuador, Colombia y otros. Sin embargo las tendencias no varían gran cosa. Deja mucho que desear el que un país no tenga reportes sobre sus inversiones en I + D realizadas ¡Hace tres años!
En el caso de Venezuela, este país no publica cifras sobre inversión en I + D y sólo publica cifras oficiales sobre inversiones en actividades en ciencia y tecnología, por lo que no se pueden usar sus datos para realizar comparaciones con los demás países.
Para observar lo que sucede con las tendencias mostremos lo que ocurrió en toda Iberoamérica entre 1990 y el 2004.
En lo que se refiere a los países andinos, el triste panorama es el siguiente:
En general, todos los países pertenecientes al Pacto Andino muestran un desinterés por invertir en I + D. ¡Verguenza para sus clases dirigentes!
Chile, que muchos años atrás perteneciera al Pacto Andino muestra un trabajo algo más serio, pero que aún dista de ser destacado, salvo opinión contraria de aquellos a quienes les guste ser los tuertos en el reino de los ciegos.
Si queremos comparar al Perú con el promedio de inversión en I + D en Latinoamérica, como porcentaje del PBI, observamos la siguiente gráfica:
El 2004 ha habido un repunte en la inversión en I + D en el Perú, pero aún falta mucho para, por lo menos alcanzar al mediocre promedio latinoamericano. Lo que es peor, el fuerte crecimiento que aparentemente se da en el caso del Perú se debe a que el 2004 hubo un aumento importante en los sueldos de los funcionarios que trabajan en los institutos de investigación nacionales. En otras palabras, el significativo aumento no se destinó a investigaciones de ningún tipo y más que nada se destinaron a paliar la situación de miseria en la que se encontraban los empleados y los pocos investigadores de los institutos nacionales de investigación.
Si el lector lo desea, puede obtener una versión en ppt de estos cuadros PRESIONANDO AQUI[701clicks].
10/10/07: Las Universidades en Países Necios
En este Blog se hace campaña porque en países como el Perú, con una bajísima tasa de inversión en Investigación y desarrollo, abramos los ojos y emprendamos la tarea de invertir en I + D y a partir de ello generemos conocimiento y riqueza.
Lo primero que tenemos que hacer es reconocer la gran torpeza que cometemos al no destinar recursos importantes a la Ciencia, la Tecnología y la Innovación y luego debemos realizar acciones claras y concretas para contrarrestar esta situación.
La denominación de países necios se ha adoptado como una medida de impacto y con la intención de provocar reacciones prontas. No podemos quedarnos en las medias tintas y a grandes males, grandes remedios.
En este escenario de pobre manejo del conocimiento, el papel de las universidades se vuelve vital para provocar un cambio importante en el mediano plazo. El préstamo del BID que ha permitido generar un fondo de 36 millones dólares para Ciencia, Tecnología e Innovación promueven en gran medida la cooperación entre empresas y universidades. Sin embargo, las universidades, que normalemente son instituciones con una gran inercia, seguramente responderán con lentitud.
Ante esta situazión, en la PUCP se ha creado el sistema organizacional E-QUIPU, sistema que promueve el que estudiantes y profesores se agrupen en una primera etapa, alrededor de temas que les atraen y que quieren convertir en sus temas de vida y se les invita a organizarse como equipo y a interactuar con la sociedad.
Si el lector desea conocer más sobre este proyecto, puede visitar la página web:
http://equipos.pucp.edu.pe
o el blog:
http://blog.pucp.edu.pe/index.php?blogid=509
El sistema E-QUIPU pretende trabajar principalmente a partir de los espacios y ambientes no formales existentes en las universidades y a largo plazo busca ayudar a mover en mejor dirección a ese gran paquidermo que son las universidades.
Además de lo anterior, es importante que en las universidades se trabaje para incorporar sistemas de gestión de la calidad basados en la mejora continua y si al lector le interesa, le invitamos a leer un artículo más completo PRESIONANDO AQUI[1184clicks].
Ojalá que las universidades de países en desarrollo descubran el enorme potencial del que disponen y que tan mal aprovechan.
Lo primero que tenemos que hacer es reconocer la gran torpeza que cometemos al no destinar recursos importantes a la Ciencia, la Tecnología y la Innovación y luego debemos realizar acciones claras y concretas para contrarrestar esta situación.
La denominación de países necios se ha adoptado como una medida de impacto y con la intención de provocar reacciones prontas. No podemos quedarnos en las medias tintas y a grandes males, grandes remedios.
En este escenario de pobre manejo del conocimiento, el papel de las universidades se vuelve vital para provocar un cambio importante en el mediano plazo. El préstamo del BID que ha permitido generar un fondo de 36 millones dólares para Ciencia, Tecnología e Innovación promueven en gran medida la cooperación entre empresas y universidades. Sin embargo, las universidades, que normalemente son instituciones con una gran inercia, seguramente responderán con lentitud.
Ante esta situazión, en la PUCP se ha creado el sistema organizacional E-QUIPU, sistema que promueve el que estudiantes y profesores se agrupen en una primera etapa, alrededor de temas que les atraen y que quieren convertir en sus temas de vida y se les invita a organizarse como equipo y a interactuar con la sociedad.
Si el lector desea conocer más sobre este proyecto, puede visitar la página web:
http://equipos.pucp.edu.pe
o el blog:
http://blog.pucp.edu.pe/index.php?blogid=509
El sistema E-QUIPU pretende trabajar principalmente a partir de los espacios y ambientes no formales existentes en las universidades y a largo plazo busca ayudar a mover en mejor dirección a ese gran paquidermo que son las universidades.
Además de lo anterior, es importante que en las universidades se trabaje para incorporar sistemas de gestión de la calidad basados en la mejora continua y si al lector le interesa, le invitamos a leer un artículo más completo PRESIONANDO AQUI[1184clicks].
Ojalá que las universidades de países en desarrollo descubran el enorme potencial del que disponen y que tan mal aprovechan.
05/10/07: Milagro Económico Peruano y la Inflación
En la presentación de la semana pasada, las curvas mostradas no tomaban en cuenta la inflación del dólar. Sin embargo, un dólar de 1980 no es lo mismo que un dólar de 1990 o del 2000. Como se muestra en la siguiente figura, el dólar ha ido variando de valor a medida que han pasado los años.
De acuerdo a la figura, un dólar del año 2000 valdría 0.47 dólares el año 1980 y 1.22 dólares el año 2008. Seguidamente presentamos la inflación anual del dólar entre 1980 o el 2008 (los datos del 2007 y el 2008 son proyecciones).
Si tomamos en cuenta los datos de las figuras anteriores, es posible recalcular los valores del PBI/cap y referirlos al dólar correspondiente al año que escojamos.
Así, por ejemplo, si tomamos como referencia los años 1980,1990, 2000 y 2008, las curvas del PBI/cap del Perú podrían verse como se muestra seguidamente:
La curva en rojo es la variación anual del PBl/cap en US$ PPP que se presentó la semana pasada y las otras cuatro curvas muestran las correcciones en función de la inflación y para los años ya mencionados. Quedémonos con la curva referida a los dólares del año 2000.
Oh sorpresa, ¡el año 2008 recién recuperaremos el PBI/cap que alcanzamos en los años 1981 y 1987!
Las comparaciones son odiosas, pero veamos cómo nos va respecto a otros países latinoamericanos:
Parece que destacamos respecto a todos los mostrados, pero la alegría se pierde cuando nos comparamos con la China.
Y peor aún cuando nos comparamos con otros países más avanzados
¿Se insiste en hablar del milagro económico peruano ? ¿No es evidente que tenemos que hacer mucho más de lo que hasta ahora hemos hecho? ¿No resulta evidente que es un imperativo aprender a manejar el conocimiento, a generarlo y a conventirlo en riqueza?
Mientras no nos demos cuenta de ello y mientras no tomemos medidas fuertes y radicales para articular un sistema Nacional de Innovación, seguiremos siendo un país necio, un país sin futuro.
Si se desea ver una presentación con más comparaciones PRESIONE AQUI[3630clicks].
De acuerdo a la figura, un dólar del año 2000 valdría 0.47 dólares el año 1980 y 1.22 dólares el año 2008. Seguidamente presentamos la inflación anual del dólar entre 1980 o el 2008 (los datos del 2007 y el 2008 son proyecciones).
Si tomamos en cuenta los datos de las figuras anteriores, es posible recalcular los valores del PBI/cap y referirlos al dólar correspondiente al año que escojamos.
Así, por ejemplo, si tomamos como referencia los años 1980,1990, 2000 y 2008, las curvas del PBI/cap del Perú podrían verse como se muestra seguidamente:
La curva en rojo es la variación anual del PBl/cap en US$ PPP que se presentó la semana pasada y las otras cuatro curvas muestran las correcciones en función de la inflación y para los años ya mencionados. Quedémonos con la curva referida a los dólares del año 2000.
Oh sorpresa, ¡el año 2008 recién recuperaremos el PBI/cap que alcanzamos en los años 1981 y 1987!
Las comparaciones son odiosas, pero veamos cómo nos va respecto a otros países latinoamericanos:
Parece que destacamos respecto a todos los mostrados, pero la alegría se pierde cuando nos comparamos con la China.
Y peor aún cuando nos comparamos con otros países más avanzados
¿Se insiste en hablar del milagro económico peruano ? ¿No es evidente que tenemos que hacer mucho más de lo que hasta ahora hemos hecho? ¿No resulta evidente que es un imperativo aprender a manejar el conocimiento, a generarlo y a conventirlo en riqueza?
Mientras no nos demos cuenta de ello y mientras no tomemos medidas fuertes y radicales para articular un sistema Nacional de Innovación, seguiremos siendo un país necio, un país sin futuro.
Si se desea ver una presentación con más comparaciones PRESIONE AQUI[3630clicks].
23/09/07: El Milagro Económico Peruano...Novedades
Por estos tiempos me es un poco difícil colocar información en el blog. Mis disculpas a los lectores.
En esta ocasión me parece oportuno colocar nueva información sobre el crecimiento económico del Perú y compararlo con el de otros países de latinoamérica y de países desarrollados.
Veo que se sigue creyendo en el "Milagro Económico Peruano" y me temo que la realidad es otra. Veamos en primer lugar por qué muchos habla de este milagro y mostremos cifras del Fondo monetario internacional sobre el PBI/cap del Perú desde 1980 y con proyección al 2008. El primer cuadro presentará las cifras en US $ nominales y el segundo en US $ PPP o de Paridad de Poder Adquisitivo
El crecimiento económico promedio por habitante es inobjetable y los signos exteriores son visibles en casi todas las ciudades del Perú. Si además, observamos el siguiente cuadro, la idea se consolida.
Sin embargo, todos estos crecimientos tienen una explicación que la mayoría de los peruanos no conoce y que se debe al impresionante crecimiento económico de China, como se muestra a continuación.
Mmmmm....Parece que el verdadero milagro económico se da en la China, país que como ya comentara el año pasado, considera como un deber patriótico promover la Ciencia, la Tecnología, la Ingeniería y las Matemáticas.
Peor aún ocurre cuando nos comparamos con otros países desarrollados y otros que si parecen, de verdad, en vías de desarrollo.
¿Cree el lector que vamos a alcanzar a alguno de estos países?
Si desea una presentación con mayor detalle y en formato ppt puede bajarla PRESIONANDO AQUÍ[1112clicks]
Nota del autor: En paralelo a la información que coloco en el blog, he dejado que se coloquen libremente cualquier tipo de comentarios. No hay censuras, salvo las que ponga el sistema a los comentarios demasiado extensos. Algún día espero sacar un libro de "la Infamia" basado en la gente desviada que se enfrenta inutilmente cuando el enemigo de fondo es la estupidez y la ignorancia.
En esta ocasión me parece oportuno colocar nueva información sobre el crecimiento económico del Perú y compararlo con el de otros países de latinoamérica y de países desarrollados.
Veo que se sigue creyendo en el "Milagro Económico Peruano" y me temo que la realidad es otra. Veamos en primer lugar por qué muchos habla de este milagro y mostremos cifras del Fondo monetario internacional sobre el PBI/cap del Perú desde 1980 y con proyección al 2008. El primer cuadro presentará las cifras en US $ nominales y el segundo en US $ PPP o de Paridad de Poder Adquisitivo
El crecimiento económico promedio por habitante es inobjetable y los signos exteriores son visibles en casi todas las ciudades del Perú. Si además, observamos el siguiente cuadro, la idea se consolida.
Sin embargo, todos estos crecimientos tienen una explicación que la mayoría de los peruanos no conoce y que se debe al impresionante crecimiento económico de China, como se muestra a continuación.
Mmmmm....Parece que el verdadero milagro económico se da en la China, país que como ya comentara el año pasado, considera como un deber patriótico promover la Ciencia, la Tecnología, la Ingeniería y las Matemáticas.
Peor aún ocurre cuando nos comparamos con otros países desarrollados y otros que si parecen, de verdad, en vías de desarrollo.
¿Cree el lector que vamos a alcanzar a alguno de estos países?
Si desea una presentación con mayor detalle y en formato ppt puede bajarla PRESIONANDO AQUÍ[1112clicks]
Nota del autor: En paralelo a la información que coloco en el blog, he dejado que se coloquen libremente cualquier tipo de comentarios. No hay censuras, salvo las que ponga el sistema a los comentarios demasiado extensos. Algún día espero sacar un libro de "la Infamia" basado en la gente desviada que se enfrenta inutilmente cuando el enemigo de fondo es la estupidez y la ignorancia.
