Como mencioné en mi artículo anterior “Una mirada a los candidatos de 2011” (escrito en 2008), estos 2 candidatos; Keiko y Ollanta son los que tenían más probabilidades de pasar a la 2da vuelta por el calor popular que los respalda y porque durante estos cinco años se esforzaron en organizar redes y bases por todo el país. Pasaré a analizar a cada candidato de la 1ra vuelta.

Castañeda Lossio: Su campaña fue muy desordenada y con mal enfoque. 1ro que su estrategia para contactar con la gente fue “Lucho escucha”. El pueblo no identifica al líder por su disposición a escuchar, sino por su seguridad en tomar decisiones, conocimiento de los problemas de la gente (sin que nadie le este soplando las respuestas). El líder tiene que saber de antemano los problemas de la gente y decirles la solución a sus problemas, no enterarse recién en plena campaña. Además, los principales voceros de Solidaridad se enfrascaron en ataques con la alcaldesa de Lima Susana Villarán. Cuando uno está en campaña tiene que enfrentar a rivales de su mismo rango, candidato vs candidato, pero no candidato presidencial vs alcaldesa de Lima.

¿Por qué el comando de campaña de Solidaridad no cambió de estrategia? 1ro porque es difícil que a señores que tienen cargos públicos, dinero y seuda experiencia en política preste atención otras personas o jovenes como yo; 2do porque en Solidaridad todos decían “amén” a dos o tres personas que son la mano derecha de Luis Castañeda. No ser del propio partido de Solidaridad era una desventaja tremenda para los otros partidos. No había coordinación entre todos los partidos de la Alianza, no se tomaba en cuenta propuestas ni ideas diferentes a las adoptadas por la misma dirigencia de Solidaridad. A pesar de ser representante de mi partido ante el CEN de la Alianza (encargada de elaborar estrategias de campaña) nunca me llegó una invitación para participar de estas reuniones. Por lo tanto, joven y sin carnet de militancia de Solidaridad no tenías mucho margen de acción.

Alejandro Toledo: Mucha soberbia. Recuerdo que veía a sus voceros menospreciar a los demás candidatos entre enero y febrero, cuando Toledo venía creciendo como la espuma. Yo creo que Toledo y su equipo se adelantaron demasiado lanzando su candidatura, tanta propaganda y exposición pública terminaron de desgastar su imagen ante la población. Se sabe que ahora las campañas presidenciales tienen que ser cortas, pero Toledo siempre hace lo contrario a lo que debe hacer.

Estuvo pésimo cuando entro en discusiones con Luis Nava. ¿Es que Toledo no se da cuenta que él es ex presidente de la República, por tanto debe saber cuidar su imagen y sus reacciones? Toledo, Toledo, porque tendrás ese genio!. Se olvidó lo que dijo: “Responderemos los ataques con una propuesta”, bueno al final lo que hizo fue al recibir ataques, responder con más ataques. Estoy convencido que Alejandro Toledo ya no volverá a ser mas presidente del Perú, se adelantó en estas elecciones y ya no vuelve. Dentro de 5 años tendremos figuras más jóvenes, renovadas y con experiencia. Ya no habrá espacio para Toledo; menos aún cuando su equipo técnico ha cambiado de camiseta y ahora está con Ollanta. Es una lástima porque Ollanta va a perder en esta elección y el equipo que encabeza Kurt Burneo habrá perdido no solo la oportunidad de estar en el poder, sino credibilidad y prestigio. Difícil que Toledo vuelva a confiar en ellos para el 2016. Tendrá que buscarse otro grupo de gente interesante y Burneo con su gente tendrán que quedarse con Ollanta, ya se quemaron.

PPK: A diferencia de la gran mayoría de peruanos (sobre todo limeños) creo que es mejor que no haya pasado a 2da vuelta. Por 2 razones. Primero que PPK no cree en partidos políticos; por eso teníamos serias diferencias entre él y mi partido TPP. Felizmente ahora tengo pruebas de ello y está gravado cuando en el parque Kennedy dijo que los partidos “apestan”. Luego se disculpó, pero PPK piensa así, a él no le gustan los partidos y debe decirlo si cree eso. Que mal que solo los utilice para postular a la presidencia. Ahora a planteado que los jóvenes armen un “movimiento” para resguardar la democracia. Discrepo con él.

Un movimiento no tiene la fuerza política que si lo tiene un Partido Político bien estructurado, organizado y representativo. Que el Perú no tenga un partido sólido o representativo es invalida la figura de lo que es realmente un Partido Político, o ¿Acaso en USA no hay 2 partidos políticos muy fuertes que alternan el poder? En un partido político puedes elaborar políticas de estado, tener una línea ideológica clara, puedes armar una estrategia de visión de país a largo plazo, y si son bien estructurados pueden durar décadas o siglo, brindando estabilidad política al país. En cambio los “movimientos” son solo eso movimientos, que se caracterizan por ser temporales, armados para un tema específico (resguardar la democracia) y que no está claro y definido cómo van a resguardar la democracia, no incentiva la permanencia de la participación y no define reglas de conducta, que en toda sociedad ordenada debe existir. Cuando un militante de un partido comete un acto reprochable, existen sanciones por su acto; en un movimiento social, que no tiene estatutos o reglas de juego definidas; cuando en una manifestación alguien se salga de control; ¿Quién se responsabiliza de ese acto? ¿Qué sanción recibiría esa persona? Si no hay partidos políticos sólidos seremos siempre un país políticamente inestable cada 5 años de elección presidencial. Esto no puede continuar.

En segundo lugar, si PPK hubiera pasado a 2da vuelta con Humala, éste último hubiera sido presidente del Perú. Porque PPK esta mas identificado con Lima y zonas urbanas, pero no tiene llegada ni representatividad en los lugares más alejados del país. Creo que se hubiera incrementado las diferencias sociales porque PPK representa un capitalismo con un acercamiento al extremo. Tiene muy buenas ideas y su plan de gobierno me parece excelente. Pero el Perú es tan diverso, que no todos buscan o tienen por objetivo ganar millones de soles al año, estudiar el Londres o Estados Unidos. El perfil de la gente que apoya a PPK son jóvenes universitarios que tienen una vida acomodada o muy acomodada, que ven en PPK una figura a seguir; empresario exitoso, que habla varios idiomas, conoce el mundo y que tiene dinero. Recuerdo haber visto una entrevista a una joven universitaria que tenía en sus manos un “ppkuy”, la reportera le pregunta: “Señorita, el ppkuy que tiene es original no?”, y la joven responde “Of course, it´s original, osea”. Respuesta en inglés con un tono tan característico del limeño y sí, es original, no es bamba, pirata ni barato, es "el original".

Por lo tanto, puedo ver que el perfil del elector de PPK es tan diferente al perfil de los peruanos de las provincias alejadas, el peruano que reside en las alturas, el peruano de los pueblos amazónicos, de las comunidades campesinas, de los centros poblados, de las invasiones y pueblos jóvenes, del ashaninka, aymara. Todos estos grupos hubieran votado por Humala y ahí si el país ya estaría pronto a formar parte del proyecto Chavista y compañía.

La única fuerza que puede parar a las fuerzas nacionalistas es el fujimorismo. Populismo de derecha vs populismo de izquierda. Y definitivamente que ganará el populismo de derecha porque ya fue gobierno con Alberto Fujimori, llegó 1ro que Ollanta hace 21 años, tiene peso.

No entiendo porque Ollanta y su partido se sintieron ganadores de las elecciones y mostraron soberbia los días siguientes al 10 de abril. Todo lo contrario, se empezaba a escribir por 2da vez la derrota de Ollanta hacia la presidencia.
Keiko será con toda seguridad la 1ra presidenta del Perú.

Estimados lectores:

Les invito a leer mi artículo: "Una mirada a los candidatos del 2011". Tenía (y aún tengo) mucha fe en Mercedes Araoz. Como ella lo ha dicho, pudo llegar a 2da vuelta si es que no se presentaba con el APRA.

Ayer, viernes 13 de mayo, han juramentado los nuevos ministros de Agricultura (Villansante) y Producción (Nava) y durante el evento se vió un cariñoso saludo entre Alan García y Mercedes Araoz. A pasado desapercibido por la prensa, pero definitivamente Alan ya esta pensando en el 2016, y me parece que entre sus planes esta muy presente la figura de Mercedes Araoz.

A mediados del S. XIX la élite limeña, intelectuales e incluso más de un militar tenían una posición antimilitarista y caudillista. Este fenómeno ocurre no por estar en contra de las fuerzas militares, sino porque sabian el camino equivocado que habían tomado algunos militares en querer gobernar autoritariamente y perpetuándose poder. Por tanto, se da una toma de conciencia de la sociedad para participar en las decisiones importantes del país: salir del paternalismo, impulsar la participación de la población, romper los privilegios de un grupo reducido (militares) y nace también una conciencia de defensa de las fronteras, soberanía y nación. Sin embargo, las autoridades y líderes que estaban en el poder ven con temor la posición conservadora y positivista de este grupo de personas.

Es en este contexto que en 1871 se forma el Partido Civil liderado por Manuel Pardo, el cual busca una república práctica bajo el lema “Orden y Progreso”, la idea del Orden viene del conservadurismo y el positivismo, que postula que es necesario el orden para lograr el progreso. Por ejemplo, Manuel Pardo, pensando a futuro, y amplía la base de los contribuyentes para sostener al Estado y el financiamiento de los servicios básicos.Para Mac Evoy, Pardo ve al Perú como un todo y convoca a su partido no solo a limeños, sino al conjunto de la población, desea terminar con el centralismo y tener contacto con las elites de las provincias para que participen en el gobierno y sean tratados los problemas de las regiones.

Manuel Pardo trabajó para tener un Estado y gobierno eficiente, impulsó la educación estableciendo la educación primaria obligatoria, también creó escuelas de artes y oficios para preparar a gente e ingresen al mercado laboral, en el nivel superior se impulsó la enseñanza de ciencias políticas y administrativas y en la calidad de la enseñanza, por ejemplo, con la contratación de Pradier Foderé.

Esta idea de Pardo para integrar a la sociedad y hacer de los partidos políticos los canales democráticos por los cuales se escuche la voz de toda la población, desde el letrado hasta el más humilde poblador, ha sido demolido por el pensamiento fujimorista que acusa a los partidos de estar conformados de pequeños grupos que defienden sus propios intereses; de poner trabas al momento de plantear alguna medida a favor de la nación y de actuar siempre en base a un cálculo político que no necesariamente esta correlacionado con lo mejor para la nación (como efectivamente lo hizo el APRA y el partido Unión Nacional Odriísta (UNO) de Odría cuando ponían muchas trabas (por no decir que le hacían la vida imposible) a Fernando Belaunde Terry en su 1er gobierno o durante el 1er año de gobierno de Fujimori, y no le quedo más remedio que disolver el congreso.
En el Perú existen seudos partidos políticos pero no existe la figura de un verdadero Partido Político.

No se puede atacar a los "partidfos políticos" que no es otra cosa que la asociatividad de un grupo o población porque su existencia es legítima y vital para el fortalecimiento de la democracia, ya que promueve la participación ciudadana en los temas relevantes de un país. Lo que se tiene que corregir es, en todo caso, la mala organización y defectuosa representación que tienen los partidos políticos en el Perú, que no cuentan con verdaderas elecciones democráticas y que tienen a ser caudillistas y giran en torno a un líder, cuando éste desaparece el partido también desaparece, son como dice Julio Cotler “haciendas personales del líder”.

Lamentablemente este pensamiento fujimorista ha tenido eco en dos personajes que irónicamente han pertenecido a partidos políticos, han trabajado con gobiernos democráticos y tienen participación en la vida política del país por varios años. PPK no cree en los partidos políticos y piensa que teniendo un equipo estrictamente de su entorno más cercano y del mismo pensamiento económico solucionará los principales problemas del país; y José Barba que hace de su propio partido político un vientre de alquiler desprestigia a la organización que debería formarse en base a la asociatividad de la población.

Barba forma su partido reclutando a personalidades que no destacan por sus convicciones morales, ideológicas o cívicas, sino por su oportunismo, con el único objetivo de que Cambio Radical pase la valla electoral y llegar al poder. Estas acciones si desprestigian la figura de los partidos políticos y aleja a la sociedad (sobre todo a los jóvenes) a participar de la misma. Menos participación, menos representatividad en las instituciones públicas y menos legitimidad de los gobiernos. Por otro lado PPK piensa al igual que Fujimori, que los partidos ponen trabas y actúan en base a un cálculo político, restándole “eficiencia”, yo le pregunto: ¿por qué en lugar de criticar a los partidos políticos no propone alguna medida para mejorar su organización y/o representatividad?, ¿cómo va a desarrollar políticas inclusivas si no cree en partidos, que justamente son los canales de interacción entre el dirigente y la gente?, ¿su objetivo es solamente “crecimiento económico” o el desarrollo integral de la persona (intelectual, cívico y económico)?

Necesitamos a una persona como Manuel Pardo, democrático, estadísta y con visión de futuro que incentive la participación de la sociedad en las actividades del Estado y éste tome en cuenta la posición de todos sectores sociales antes de iniciar, modificar o mejorar una política de Estado.

Debido a los acontecimientos de los últimos días respecto al caso Crousillat y América Televisión, ¿Por qué se le dió el indulto a Crousillat? ¿Cuál es el papel de Alan García en este cuento? Ahi va la hipotesis:
Acerca del indulto a Crousillat y la intención de judicializar América Tv y al Grupo El Comercio es porque Prensa Libre (programa de América Tv) y Peru.21 (que pertenece al Grpo El Comercio) han estado informando en las últimas semanas sobre el pago de 34 millones de soles a Relima por parte de Luis Castañeda Lossio. Se publicaron portadas que le daban duro a la actual gestión edil. Por este destape y por otras acusaciones sobre la construcción de la Via Expresa y otros más Castañeda ha bajado un poco en las encuestas y Alan no quiere que Castañeda pierda.

Las relaciones entre Castañeda y Alan existen (aunque no sean explicitas) para muestra un boton: El Tren Electrico y su próxima inauguración los une, así como su amistad de largos años y los halagos de García a Castañeda en la Municipalidad a fines del año pasado.

Es sabido que Castañeda y Kouri son candidatos de Alan a la presidencia y a la alcaldía de Lima respectivamente. Así se asegura que no investiguen su gobierno y pueda postular el 2016. Alan ya no ataca a Lourdes porque ira a la alcaldía de Lima, no ataca a Keiko porque hay un pacto debajo con el fujimorismo, no ataca a Baily porque no se sabe si habla en serio o no, tampoco pierde tiempo en Ollanta porque pierde con todos los candidatos en segunda vuelta según las encuestas. Solo le queda atacar a Toledo y para que no sigan investigando la gestión de Castañeda se pretendió amenazar la libertad de expresión empezando con los diarios y canales que investigan la gestión de Castañeda. Mas investigación a Castañeda, más amenazas al canal, eso pasará estoy seguro. Alan quieren que Toledo, Lourdes, y demás candidatos queden chiquitos en las encuestas, lo que busca es que a segunda vuelta llegue Keiko y Ollanta o Castañeda y Ollanta. Con Keiko y Castañeda el APRA gana porque juega a doble filo, es aliado (en la sombra) de ambos grupos.

A Alan no le conviene a Lourdes en la alcaldía de Lima porque estaría posicionándose para ser candidata con mayor peso a la presidencia el 2016, por eso quiere dejarla afuera de escena desde ahora, una tercera derrota la debilitará más para el 2016. Tampoco le conviene a Alan que Toledo sea presidente porque quiere asegurarse que su amigo Castañeda le deje el camino libre para el 2016. Alan piensa a largo plazo, por eso si pensamos en los efectos a corto plazo no se pueden ver con claridad. Hay que ver a largo plazo.

Recuerden lo que dijo Alan, que si bien no puede hacer ganador a que él quisiera (Castañeda), si podia evitar que gane el que no le guste (Toledo y Lourdes, porque investigarían su gobierno). Si gana Keiko tampoco le perjudica al APRA.

Alan quiere asegurarse desde ahora quien le hará el camino más fácil para regresar el 2016, y su candidato esCastañeda y su segunda carta Keiko.

Respecto al Juicio de Alberto Fujimori primero comentaré mi experiencia sobre la forma como se vivia en el interior del país en la época del terrorismo, la política de los gobiernos anteriores a Fujimori, la política antiterrorista de Fujimori, y finalmente por qué es injusto que se le condene a 25 años por violación de los DDHH.

Algunos recuerdos de esa época:

Nací el 84 y recuerdo como se vivia en esa ciudad en la segunda mitad de la década del 80 e inicios de los 90´s.
En primer lugar recuerdo los apagones, nadie podía quedarse hasta tan tarde en las calles debido a que existian toques de queda. Recuerdo que cuando salía a la calle podía observar en las paredes, pintados con letra roja, frases que apoyaban la lucha armada, la hoz y el martillo y frases que anunciaban a la población de toques de queda. En mi memoria también aún se mantiene en el recuerdo que veía desde las ventanas de mi casa, como los senderistas escribían frases prendiendo fuego con gasolina y quemando partes de los cerros ubicados en la parte este de la ciudad, cerca del Cerrito de la Libertad. Prendiendo fuego al cerro atemorizaban a toda la ciudad y mandaban su mensaje de terror.

La universidad más importante de la región estaba literalmente tomada por senderistas, no solo alumnos, sino también profesores y autoridades de dicha universidad tenían simpatia con las ideas de Sendero, por supuesto que solo una minoría, pero existían. Recuerdo que una vez visité la universidad y lo que observe y recuerdo más claramente es el rostro de Abimaél Guzmán en una pared pintado con pintura roja, o la hoz y el martillo. Las carpetas desarregladas y viejas, pintas rojas en las paredes de las facultades, etc.

Un par de veces escuché balaceras por mi casa. Eran años en los que los apagones se presentaban de manera casi normal. La vida era totalmente distinta a como es "La Incontrastable" ahora, lugar con mucho movimiento comercial, turismo, y polo de desarrollo de toda la zona centro del país. En los 80´s e inicios de los 90´s no se podía ir a Cochas, Umuto, Sapallanga, distritos aledaños a la ciudad, porque era "Zonas Rojas", en donde el ingreso era restringido, si entrabas a esos lugares despues de las 6 p.m. ya no regresabas. Incluso cuando atraparon a Feliciano en Cochas, aún ese lugar era considerado Zona Roja a fines de los 90.

Política antiterrorista de Fujimori vs política antiterrorista de los gobiernos anteriores a Fujimori

Los gobiernos de Fernando Belaúnde y Alan García no tuvieron política antiterrorista, ellos no hicieron nada por aplacar este fenómeno y se lo delegaron a las Fuerzas Armadas, que como antes, y ahora, en ese momento estaban mal equipadas y sin una estratégia de combate. Justamente porque las fuerzas armadas no tenían una estrategia de combate al terrorismo, y no sabían quién era el enemigo que arrasaron a cuanto poblado pudieron, eso si es una violación a los DDHH, el no tener una estrategia selectiva, la cual primero permita identificar al enemigo, luego neutralizarlo. Pero las FFAA no hicieron ese proceso y se fueron por lo más fácil, matar a todos los pobladores.

En cambio con la política de Fujimori esto no volvio a pasar porque ya se tenía una estrategia de selección e identificación del enemigo y se fue a atacar a objetivos selectos. No a matar por matar. La sentencia que le han dado es injusta, ahora falta que a los ronderos también los juzguen por violar los DDHH de los terroristas, por enfrentarlos ya veces matarlos, cuando ellos solo se defendían. Como afirma Jaime de Althaus "Se ha acudido a la teoría del dominio del hecho, que consiste en un silogismo: si Fujimori concentró poderes en Montesinos, y si Montesinos desarrolló una estrategia de guerra sucia instrumentada por el grupo Colina, entonces Fujimori es autor mediato de los crímenes cometidos por ese grupo. Pero se necesitaría algo más que un razonamiento deductivo, que en última instancia es una presunción, para privar de su libertad a nadie por muchos años."

Para la historia quedan dos Fujimori, el primero: el pacificador, el estabilizador del país, el que nos insertó nuevamente a la economía internacional, y por otro lado el segundo: el corrupto, el mesiánico e ilegítimo presidente del Perú 2000 - 2005. Es algo parecido a Cáceres, que hizo tanto bien al país en la campaña de La Breña, que botó a los chilenos del país en la Guerra del pacífico, pero que luego hizo un pésimo gobierno, o el propio Leguía, que hizo muchas cosas buenas por Lima, pero que termino conviertiéndose en un dictador.

Es que Fujimori borro todo lo bueno que hizo en su primer mandato con su segundo corrupto mandato y su tercer corto e ilegítimo mandato. Fujimori debe ser juzgado y sentenciado por corrupto, por comprar los canales 2, 4, 5, 9 que nos informaban de manera sesgada; por llevarse el dinero de las privatizaciones; por exonerar de impuestos a las grandes empresas; por atacar, hasta el punto de ridiculizar a sus opositores Andrade, Castañeda, Toledo; por el tema de tráfico de armas con las FARC, por renunciar al cargo de presidente por fax, por fugarse y postular al senado de otro país y luego presentarse como peruano (¿?); y un largo etc.

Fujimori sabia quien era Montesinos y como reza el refrán: Dime con quien andas y te diré quién eres. Fujimori se convirtió rapidamente en un perverso y corrupto gobernante, sucumbió ante el poder y el dinero y se coludio con gente de esa calaña. Aún pienso que si Fujimori se hubiera retirado del gobierno el 2000, ahora el sería un héroe nacional, reconocido y estimado por todos, pero como dije, todo lo bueno que hizo al inicio lo borró tontamente al final. El presidente colombiano Alvaro Uribe ya no postula a la re-reelección para evitar caer como Fujimori y van a ver que va a tener un amplio apoyo popular.

Todos los hombres tienen como fin trascender en la historia, los políticos aún más, si Fujimori se retiraba el 2000 facilmente iba a trascender en la historia peruana y de manera impecable; pero muchas veces cuando ya se tiene poder y dinero uno tiende a pensar que si pierde esos poderes ya no trascenderá y es por eso que se aferran al poder hasta el final, quieren figurar para siempre, pero no es asi. Muchas personas que en vida fueron incognitas o no reconocidas, luego de un tiempo, luego que la historia misma juzgue pasan a trascender, sin el deseo de comparar, solo de ver algunos ejemplos: Galileo que fue perseguido por la Inquisición por sus teorias sobre el universo, o Gregor Mendel que fue totalmente ignorado, quién desarrolló las leyes de la genética.

Aún es muy prematuro hablar de candidaturas presidenciales para el 2011 en Perú. Sin embargo voy a escribir sobre las posibilidades de los personajes que tienen la etiqueta de "presidenciables". Empezare por nombrar a cada uno y al final diré la candidata, que según mi parecer, tiene muchas probabilidades de hacer un excelente papel en las elecciones del 2011 y de llegar a la presidencia.
Lourdes Flores Nano: La candidata del PPC ha perdido las dos últimas elecciones por errores muy graves que cometio durante la campaña del 2001 y 2006. El no saber desvincularse de la derecha extrema hace que se la clasifique de candidata de los ricos y de Lima. No tiene llegada (de manera mayoritaria) en el interior del país. En la actualidad como rectora de una casa de estudios no se ve en un rol político y su conducta como lider de la oposición esta muy empañada por Ollanta Humala. Se deja influenciar demasiado por personas que no conocen la realidad del país y es mal guiada. En mi parecer tiene buenas ideas y vocación de servicio, pero esta rodeada por gente que no conoce el sentir popular. Posible candidata pero en mi opinión no tiene posibilidades de ser presidenta.
Keiko Fuijimori: Se dice que esta muy alejada de la política peruana y dar prioridad a sus estudios de maestria y que pasa mucho tiempo en EEUU. Para mi esta haciendo lo correcto. Para que estar en Perú? (para que este expuesta a que le imputen cualquier tipo de acusación, o que cometa un error político), al contraio si esta fuera de Lima, esta en la posición del "muertito". Es más es una manera de que su imagen no este tan ligada a la figura de su padre Alberto Fujimori, que está siendo juzgado por crimenes a los DDHH y por corrupción. Si para las elecciones congresales Keiko arrolló a todos en Lima, porque no habría de hacerlo nuevamente el 2011 ahora que tiene mas experiencia política, tiene simpatía y carisma que cae bien a la mayoria de peruanos? Es una candidata de peso a la presidencia del 2011.

Ahora vienen los candidatos hombres, entre ellos tenemos:


Alejandro Toledo: Se sabe que esta organizando su partido para que pueda postular y tener una cierta posibilidad de figurar entre los principales candidatos. Postulará de todas maneras. Tratara de recordar lo bueno de su gestión y de tratar de convencer al electorado, pero lo malo es que se tiene una mala imagen de él. El tema sobre su gusto por el licor, las fiestas y sobre todo su entorno familiar, empezando por Elian y sus sobrinosel, el tema Zarai, etc saldrían de todas maneras de nuevo a la luz y sus opositores le sacarían muchas cosas ya sean falsas o verdaderas. Pero la poca previsibilidad que tiene Toledo por contestar o contrarrestar imputaciones hacen que se tenga la imagen de un Toledo "Piñata" que recibe palos por todos lados. Candidatea pero no saldría de presidente.


Ollanta Humala: De todas maneras es candidato el 2011. El tema es que tiene que desprenderse de la figura de Hugo Chávez. Cambiar un poco en cuanto su personalidad al momento de presentarse al público, se le ve muy radical, intransigente y busca pleitos. No es una imagen favorable para él. Pero tiene mucho apoyo popular, casi gana la presidencia el 2011. Es muy probable que entre a la segunda vuelta, además se sabe implicitamente que recibe dinero del exterior y que desde ahora hasta el 2011 se esta moviendo mucha gente y mucho dinero, para preparar el terreno para la candidatura de Ollanta.


Luis Castañeda: Al igual que Lourdes, Castañeda tiene una imagen muy ligada solo a Lima y al sector mas pudiente de la sociedad. Algunos dicen que tiene una gran aprobación como alcalde. Pero el publico sabe distinguir entre lo que es un alcalde y lo que es un presidente. Tengamos en cuenta que Lima no solo esta formada por limeños, sino también por provincianos y éstos dirán: "en Lima es un buen alcalde, pero que tanto conoce de los problemas de mi región?" y es problame que en el mismo Lima no tenga mucho apoyo. Además que tanto apoyo tendría Castañeda en Junín, Puno, Arequipa, Trujillo, Loreto o Pucallpa?. es probable que muy poca. Y para el colmo, últimamente cada vez se duda mas de las capacidades y del exito de Castañeda como alcalde. Ahi tenemos el tema de las revisiones técnicas, la suspensión de actividades en la Vía Expresa, la delincuencia, su forma un tanto dictatorial de trabajar con los regidores que no son de su partido, etc. Lo malo es que como lo ven con cierta posibilidad de crecer en apoyo popular y candidatear; también crecen las posibilidades de que seas atacado sistematicamente. No lo veo como candidato y si candidatea no saldría como presidente.
Yehude Simons , Vladimiro Huaroc o Susana Villarán: Son candidatos de la nueva organización llamada FUERZA SOCIAL que ya esta en proceso de inscripción. Es parte de la izquierda moderada y moderna en el país, los temas principales que tienen son el tema de equidad económica en el país, los Derechos Humanos, la regionalización, el pacifismo y reparación económica y psicológica a los afectados por el terrorismo y combatir abiertaemnte la corrupción. La forma tan idealista, poco pragmática de presentar estos temas no necesariamente las comparte la gente, por mas buenas que sean ya que a veces por mantener el orden interno la gente sabe que se necesita mano dura (combatir el terrorismo) a toda costa. Por eso Fujimori tiene más representatividad en las encuestas que este sector de la izquierda. Candidatean pero es poco probable que sean presidenciables.
Alan García: Demás esta decir que Alan no será candidato. El se guardara para un tercer mandato el 2016. Por lo tanto el APRA tendrá que presentar un candidato al cual apoyar, el tema es si escogen a uno del partido o a un independiente. Lo más probable es que se escoja a un independiente. Pero a quien? Aqui los posbibles candidatos: Alex Kouri, Del Castillo, Castañeda y Mercedes Araoz. Los demás (Mulder, Cabanillas y algunos otros que por ahi desean postular) no tienen ninguna posibilidad de ganar. Alan no va apoyar a un candidato que sea débil. Asi que solo apoyará a uno de estos 3:
Alex Kouri tiene un problema parecido al de Castañeda. Se les ve muy cerrados en cuanto representatividad, uno en Callao el otro en Lima. La gente de provincia se pregunta que tanto sabe Kouri de los problemas de mi región? Kouri podrá saber del Callao, pero el Perú es mucho más complejo de gobernar. Además también es cuestionado por el tema del peaje y seguro saldrán muchos casos mas que intentaran restarle credibilidad como candidato serio y estadista.
Los dos quedan descartados según mi opinión.
Del Castillo esta haciendo un buen papel como Premier, pero tampoco es un "gran" papel. Le han dado imputaciones sobre mal manejo político por ejemplo en el tema de conflictos de los agricultores y mineros, se le cuestionó cuando hizo mención que la ayuda del gobierno tiene prioridad para los que votaron por el APRA, actualmente esta el tema de la propaganda en RBC, etc. El tema es que tener un cargo político te "quema" o desgasta. No estas libre de recibir imputaciones o cometer errores políticos. Si Del Castillo no deja el premierato en julio y se queda tranquilo con su curul hasta el 2011 y hace la del "muertito" quizas tenga posibilidades. Hasta ahora no puede postular, pero el APRA ya presento un proyecot de ley para que los que ejercen algún cargo público puedan postular a la presidencia sin renunciar a su cargo.
Mi apreciación es que una candidata de peso para el 2011 y a la que el APRA debe apoyar para que tenga exito es a Mercedes Araoz. Para mi ella tiene grandes posibilidades de ser presidenta porque tiene carisma, tiene llegada en el público (sobre todo el masculino), esta haciendo un excelente desempeño en su cartera de RREE, y por ser más técnico y no muy político le da cierta ventaja de poder seguir en su puesto sin "quemarse" como Del Castillo, seguir en el ministerio para exibir más sus logros y demostrarle a la gente que tiene las capacidades y aptitudes para presidenta. Además es un rostro nuevo en política, una verdadera independiente, que si es apoyada por el APRA, un partido con cierta solidez y representatividad, le puede ganar a Keiko. Ojalá se anime a ser candidata y Alan tenga esa vision.
Lo cierto es que solo pueden llegar 2 candidatos a la segunda vuelta. Es casi seguro que Ollanta pase a segunda vuelta y tendrá que disputarse el puesto con Keiko o Mercedez Araoz. Para derrotar a Ollanta, obvio, una unión APRA - FUERZA 2011 bastaría. Sin embargo, tengo que anotar también que la que tiene mas fuerza y mas oportunidad de derrotar a Ollanta es Keiko ya que su electorado es casi el mismo y de todas maneras Keiko le gana a Ollanta por tener más simpatía y llegada con el pueblo y que aún le debe gratitud a Alberto Fujimori por su exito en combatir el terrorismo y darles ayuda social.
Si Ollanta no pasa a segunda vuelta, la elección quedaría entre Keiko y Mercedes Araoz. No habría muchos cambios ya que ideológicamente tanto el APRA como el fujimorismo se parecen mucho. Aunque no quieran expresarlo abiertamente.
Si en caso Ollanta pase a segunda vuelta, entonces habrá un final que se parecerá a la eleccion del 2006. No por los actores políticos, sino porque habrá una lucha ideológica, mucho mas intensa que en 2006: Apertura de la economia y mercados vs Proteccionismo; tratados de libre comercio vs el ALBA; atraer capitales extranjeros (inversiones) vs inversiones pero de países socialistas; democracia, libertades, libre opinión, acercamiento al mundo occidental o oriental vs dictadura, economía planificada, poca libertad de expresión y acercamiento a los países socialistas. Perú es un país muy importante geopolíticamente, por lo que actores políticos externos tratarán de influenciar en las elecciones. No debemos dejar de decir que las elecciones también están influenciadas por actos que pueden cambiar el orden mundial: atentados terroristas (todos los países incluido el Perú tendría que alinearse con un eje), el tema del petróleo, la subida de alimentos, el papel económico de China, etc.


Para el Perú el escenario electoral es, en estos momentos, inesperado; pero todo apunta a que con cierto margén de error, lo que se ha escrito es lo que va pasará.