28 jul '08-11:19
Rosa Rojas y la Matanza de Barrios Altos


Rosa Rojas es aquella mujer que perdió a su esposo y a su niño de ocho años en la matanza de Barrios Altos... Ver su testimonio claro y contundente en la entrevista que le hizo Rosa María Palacios el miércoles pasado fue aterrador, no pude evitar sentirme indignada y con un dolor por dentro que -no sé si a alguno de ustedes les ha pasado- se conviertió en llanto...
Sé que fue uno de los testimonios que más me ha impactado, cómo una mujer pudo vivir con tanto dolor por dentro durante estos años? Es increíble verdaderamente...
Por qué hoy los peruanos ya no se conmueven por las circunstancias ajenas?
Por qué esconden el dolor y el pasado como si esas personas no existieran?
Qué puede existir en la mente de una persona para matar a un niño que rogó por su vida!!!!????

No es cuestión de culpar, exculpar o convalidar... Tan poco vale la vida de una persona?

Espero poder colgar aqui el video de la entrevista y puedan, por un momento, compartir los sentimientos de Rosa Rojas, ingresar en su mundo y compartir el dolor que sintió...

Feliz 28!!!

Mehru




La Rosa

Ayer estaba con nosotros Rosa Rojas, madre de Javier de ocho años y esposa de Manuel Ríos, asesinados cruelmente en la quinta de Jirón Huanta 840, en Barrios Altos un 3 de noviembre de 1991 junto a trece personas más, acribilladas con 155 balas disparadas a quemarropa por los miembros del Grupo Colina.

A Rosa pocos la conocen, ha estado siempre junto a los familiares de La Cantuta, del Santa, del Callao, en cada plantón y marcha, ahí estuvo siempre que pudo, cuando no la amenazaban tan seguido y le recomendábamos no aparecer públicamente por un tiempo. Venciendo su miedo, Rosa fue a Japón invitada por Amnistía Internacional a denunciar a Fujimori cuando éste estaba allá para que el pueblo japonés supiese de una víctima qué clase de criminal estaban negando a la justicia peruana.

Pero Rosa ha pasado inadvertida, aconsejada entre otros por mí de que no dijera la verdad de lo que vio aquella noche atroz porque no teníamos el poder para protegerla en esos tiempos de Fujimori y Montesinos de las innumerables amenazas e intentos de secuestro a los que ha sido sometida todos estos años por miembros del Grupo Colina. Querían desaparecerla porque ella fue quizá la única víctima que vio, cara a cara, a Sosa Saavedra y a Martín Rivas quienes con la confianza de estar protegidos por Fujimori y Montesinos, descargaron sus caserinas con el rostro descubierto. La cuidamos a costa de que le quemara dentro, todos estos años, una verdad que de proclamarla podía llevarla a la muerte. Fueron hechos que sólo confesó, con el advenimiento de la democracia, en una sesión privada a la fiscal en el juicio de la Base Naval al Grupo Colina.



Rosa María Palacios la acogió con su gran calidad humana en Prensa Libre el miércoles pasado y pudo por fin hablar públicamente; lo hizo desde el fondo de su corazón de madre, conmoviendo no sólo a la entrevistadora, sino a cuantos vimos el programa. Ojala la haya visto y oído el juez San Martín y los vocales de la Sala que juzga a Fujimori. “Siento que me he quitado un peso del alma, liberada” me dijo anoche, sentada en la sala del velatorio, en La Recoleta, sosteniendo entre sus brazos una pequeña corona que alguien había llevado a la ceremonia. Nos abrazamos.


Una periodista puede ser también sanadora.

Rosa es una muestra viva de la solidaridad. Con los míseros soles que ganaba pedaleando en la misma carretilla de helados de su esposo asesinado, y con la venta de los dulces en la Plaza Italia, crió a sus dos hijas pequeñas, la última recién nacida cuando los sucesos de Barrios Altos y también a las tres hijas de su hermana enferma a quienes nunca abandonó.

“¿Cómo nos van a oír siquiera en Washington ― me dijo un día en el que estaba particularmente cansada y triste ― si acá ninguna autoridad nos ha hecho caso?”. La animé, le dije que no perdiera nunca la esperanza, que lo lograríamos. Lo logramos. La petición que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos sometió a la Comisión Interamericana se convirtió cinco años después en una sentencia histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que derribó las Leyes de Amnistía no sólo del Perú, sino las de Punto Final y Obediencia debida en la Argentina.

Fuente: Blog de Susana Villarán

La espeluznante pesadilla desatada en la vieja quinta de Barrios Altos retorna después de quince años para alcanzar al verdugo de esa noche de masacre contra quince personas y un niño de ocho años de edad: el mayor EP (r ) Santiago Martin Rivas y su corte de asesinos del Grupo Colina.

Este caso ha vuelto para ser procesado en el fuero común, dejando la pantomima de los tribunales castrenses. Las audiencias públicas se realizan en la Base Naval del Callao, donde Rivas con el desparpajo de los verdugos que se creen héroes, intenta maquillar una salvaje matanza como daños colaterales de la guerra antisubversiva y niegan que haya sido un crimen premeditado y con ensañamiento.

La verdadera historia de la matanza de Barrios Altos empieza a revelarse en toda su crudeza, demostrando que en la dictadura fujimorista el crimen se planeó, desde Palacio de Gobierno hasta los servicios de inteligencia bajo la batuta de Vladimiro Montesinos , como macabra respuesta del terrorismo de Estado contra el terrorismo senderista.

Los asesinos utilizaron fusiles automáticos con silenciador y no perdonaron ni al niño Javier Ríos Rojas, de 8 años de edad, que se aferró suplicante a su padre, Manuel Isaías Ríos Pérez (33), con el que cayó acribillado a balazos.

Por eso es necesario recordar esta página negra para que nuncase repita. Y es que la sangre derramada jamás será olvidada.

En 1991, desbordados por los atentados dinamiteros , coches bombas y asesinatos, los servicios de inteligencia respondían con el mismo salvajismo de los criminales que perseguían. La violencia se había trasladado de los centros rurales a la capital, bajo la alucinante conducción de Abimael Guzmán Reynoso, que buscaba “agudizar las contradicciones”, es decir que aumentase la represión gubernamental contra el pueblo que estaba en medio del fuego cruzado, y que se quebrase el estado de Derecho, como lamentablemente ocurriría.

La emboscada senderista al bus que conducía el personal de guardia de Palacio de Gobierno, entre ellos los miembros de la banda de música, puso al entonces presidente, Alberto Fujimori al borde del histerismo. Los primeros informes señalaban que terroristas disfrazados de heladeros habían intervenido en el atentado.

Fujimori entró al juego del senderismo insistiendo en la necesidad de una “mano dura” contra la subversión como preludio al golpe de estado que dio el 5 de abril de 1992.

En noviembre de 1991, Fujimori, presentó al Congreso, para su aprobación, un conjunto de leyes “antiterroristas”, que fueron posteriormente observadas y recortadas en el Parlamento por considerarlas que eran inconstitucionales al transferir mayores atribuciones y poderes a las Fuerzas Armadas y Policiales.

PLAN AMBULANTE

El Servicio Nacional de Inteligencia (SIN) y el Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) realizaban en Lima el seguimiento de activistas del Partido Comunista del Perú- Sendero Luminoso. De acuerdo a un documento que se reveló en el Congreso el 11 de noviembre de 1991, el SIE implementó un plan denominado “Ambulante” que tenía como objetivo vigilar activistas pro subversivos e inmuebles en la zona de Barrios Altos, en el centro de Lima.

Las acciones de inteligencia estuvieron a punto de ser puestas al descubierto cuando una pareja de agentes del Grupo Colina fue detenida al ser sorprendida tomando fotografías del viejo solar ubicado en el Jirón Huanta 840, Barrios Altos. Pero el incidente quedó registrado como prueba de la perversa maquinaria de muerte del fujmorismo.

La noche del 3 de noviembre de 1991, los verdugos del Grupo Colina tenían la orden fue terminante: no dejar sobrevivientes. Se desplazaron tranquilamente en camionetas oficiales hasta la vieja casona donde se realizaba una alegre pollada, a pocos metros de un comando de la Guardia Civil, una comisaría y la sede de Inteligencia de la policía. Nadie vio ni escuchó nada.


ASI FUE LA MATANZA

Mientras los vecinos festejaban en una pollada los fondos recaudados para arreglar las viejas tuberías del desague de la quinta del jirón Huanta 840, Barrios Altos, dos camionetas oficiales con circulina , un Cherokee y una Mitsubishi, se estacionan y desciende una decena de militares encapuchados.

Aproximadamente a las 10:30 de la noche del 3 de noviembre de 1991, los comandos del Grupo Colina se colocan los pasamontañas al ingresar al corredor del viejo solar y alistan sus ametralladoras premunidas con silenciador, bajo el mando del mayor EP Santiago Martín Rivas.

Ingresan al centro del baile con mirada fiera y la veintena de los asistentes guardó silencio. Uno de los militares les comunicó que era un operativo de rutina y que no les iba a pasar nada si obedecían las órdenes. Parecía una de las tantas intervenciones militares contra los subversivos y varios de los vecinos empezaron a protestar.

- ¡ Agáchense carajo!, ¡todos al suelo”- gritó el enfurecido oficial, quien sería identificado como el mayor EP Santiago Martin Rivas.

Aterrados hombres, mujeres y niños se arrojaron al suelo, boca abajo, algunos intentaron protestar en medio de insultos y forcejeos. Un encapuchado alzó el volumen del equipo para acallar los gritos mientras otros dos se dirigieron donde estaban las mujeres que vendían las tarjetas de la pollada y las ametrallaron.

La vendedora de helados, Marcela Aguirre, trató de escapar para pedir auxilio, intentando perderse por los pasillos del viejo solar, pero una ráfaga de ametralladora le destrozó los pulmones. Aqonizante llegó cerca del caño de agua y le dijo a su vecina, Rosa Rojas: “ Rosita ha habido balacera, mis hijos, mis hijos”.

Los vecinos se asomaron por los balcones del segundo piso pero las ráfagas de ametralladora los hicieron correr en busca de refugio. El infierno se había desatado en Barrios Altos, con los sanguinarios verdugos del Grupo Colina, mientras en Palacio de Gobierno y los servicios de inteligencia se aguardaba con impaciencia los resultados del operativo.

NO MATEN A MI PAPI

Los asesinos actuaron con ensañamiento y pasmosa sangre fría, disparando contra las cabezas de las personas que agonizaban en el suelo. Con sus apenas 8 años de edad, el niño Javier Ríos Rojas, corrió para abrazarse a las piernas de su padre, Manuel Isaías Ríos Pérez (33).

- No maten a mi papi- sollozó el pequeño.

- Por favor, déjenlo ir , es un niñito- suplicó el padre anegado en llanto.



Los verdugos eran más sanguinarios que las bestias. No escucharon los ruegos de nadie y apretaron el gatillo. El pequeño fue ametrallado junto a su padre en un último abrazo hacia la eternidad. Después los asesinos dirían que no podían dejas testigos, que había sido un “error” o se justificaban con daños colaterales de toda guerra antisubversiva.

“Los asesinos se acercaron a las víctimas para saber si alguien quedaba con vida, subieron a los cuerpos, saltaron sobre ellos, los chancaron con golpes de culata en las cabezas y el tórax. Al ver que no reaccionaban, seguros de que ya no quedaba nadie con vida, se marcharon satisfechos”, relata el periodista Efraín Rúa en su libro “El crímen de La Cantuta”.

En el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, CVR, se menciona que los mismos sobrevivientes y las posteriores pericias balísticas y forenses confirmaron que los autores remataron a los moribundos con un “tiro de gracia”.

En la masacre fueron asesinados Luis Antonio León Borja (33), Luis Alberto Díaz Astovilca (23), Alejandro Rosales Alejandro (43), Filomeno León León (30), Odar Mender Sifuentes Núñez (25), Teobaldo Ríos Lira (56) Máximo León León (39), Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco (31), Lucio Quispe Huanaco (45), Manuel Isaías Ríos Pérez (33), Benedicta Yanque Churo (18), Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre (38) Nely María Rubina Arquinigo (21), Tito Ricardo Ramírez Alberto (30) y Javier Ríos Rojas (8).

Entre la masa sanguinolenta de cadáveres sobrevivieron milagrosamente, aunque heridos de gravedad, Natividad Condorcahuana Chicana (35), Felipe León León(38), Tomás Livias Ortega(32) y Alfonso Rodas Alvitres(45).

Con un Poder Judicial y Ministerio Público sojuzgados, los canales de televisión comprados y manipulando a la prensa obsecuente, el régimen fujimorista no solo obstaculizó deliberadamente las investigaciones, sino que felicitó y luego indultó a los asesinos. Pero la verdad también se abriría paso en esta página de horror escrita por la dictadura y los mandos militares de entonces.

Los verdugos dispararon en la cabeza de sus víctimas para asegurarse de sus muertes pero, en ese amasijo de cadáveres y sangre, pero las cuatro personas que lograron sobrevivir se convertirían en testigos de cargo de la matanza. Sus declaraciones serían corroborados con la confesión de ex agentes del Grupo Colina, como Chuqui Aguirre, descubriéndose el rostro más abominable de la dictadura.

Esa es la pesadilla que Rivas trata de mostrar ante los tribunales como un "daño colateral" en la guerra antisubversiva, Asesinar a quince personas indefensas en una pollada, incluso un niño de 8 años de edad, es un "acto heroico en defensa de la democracia" para este verdugo que fue condecorado y amnistiado en el fujimorismo pero que ahora debe responder por sus crímenes.


Fuente: Crónica Viva La Pesadilla de Barrios Altos

03 abr '08-10:07
Jara II: Fujimori conoció lo que hacía Colina...


JARA: FUJIMORI CONOCIÓ ACCIONES DE "COLINA" Y GUERRA DE BAJA INTENSIDAD


null

Por tercera vez consecutiva, el periodista Umberto Jara Flores continuó atestiguando ante la Sala Penal que juzga a Alberto Fujimori, y no solo respondió de manera consistente las preguntas de los abogados de la parte civil y de la defensa del reo, sino que siguió presentando documentos que acreditan las investigaciones que realizó sobre Santiago Martin Rivas y el destacamento Colina, que figuran en su libro "Ojo por Ojo".

Una de las cosas que sostiene el testigo, es que el ex dictador tenía pleno conocimiento del accionar del grupo criminal, y más aún, que fue él quien ordenó se ejecutara la denominada "guerra de baja intensidad". En la sesión 43 del juicio que se realiza en las instalaciones de la DIROES, en Ate, el periodista e investigador recalcó que desde 1991 ya se hablaba de un gobierno cívico-militar, tal como lo demuestran los diversos titulares y recortes periodísticos que cuestionaban los cambios que ocurrieron no bien Fujimori asumió la presidencia.

En su amplia declaración, que continuará el próximo viernes 4 de abril, Jara Flores se refirió a las conversaciones que sostuvo con Martin Rivas, quien sostenía que en esos años "se había perdido la iniciativa antisubversiva y el principio de autoridad, como sucedía, por ejemplo, en las universidades y penales". Para enfrentar esa situación se requería reorientar el trabajo de inteligencia, que constituye un factor fundamental en la Guerra de Baja Intensidad.

Agregó que Martin Rivas se refirió a los mensajes presidenciales, que en situaciones de guerra sirven para llevar un mensaje directo tanto a la población como a las huestes militares, y también al enemigo. Al respecto, señaló que en uno de los videos que mostrará aparece el Presidente sosteniendo que la estrategia antisubversiva sería "una estrategia que no era inocua y que debía mantenerla en silencio". Asimismo, Jara mostró un manual antisubversivo que el propio Rivas le habría facilitado, en el que decía que "en la ciudad deben existir destacamentos de inteligencia, para ello el Servicio Nacional de Inteligencia debía coordinar esta labor".

Luego el hombre de prensa mostró, con documentos, cómo varios de los altos mandos que ocuparon puestos claves en las Fuerzas Armadas durante el régimen fujimorista hicieron estudios en la famosa Escuela de las Américas, como Martin Rivas, Carlos Pichilingüe, Rodríguez Zabalbeascoa, Rivero Lazo, Pinto Cárdenas, Cáceda Pedemonte, Hermoza Ríos y Vladimiro Montesinos.

Como era previsible, a su turno, un incisivo César Nakasaki trató de desvirtuar la contundente y documentada participación del testigo, vinculándolo a la administración pública durante el régimen de Fujimori, por los servicios como asesor que brindó a COFOPRI, así como la insistencia en que revele sus fuentes, estrategia que no obtuvo mayor resultado.

Ronald Gamarra: "Jara es un testigo incómodo para la defensa de Fujimori"

El abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, consideró que "Jara es un testigo que viene a señalar lo que ha percibido en sus entrevistas con miembros del destacamento Colina y que luego ha contrastado con documentación y conversaciones con otros oficiales del Ejército que han tenido actividad en los años en que actuó Colina".

Para el doctor Gamarra, es evidente que el periodista e investigador Umberto Jara resulta desde todo punto de vista un "testigo incómodo para la defensa de Fujimori".

Gisela Ortiz: "Nakasaki juega un papel mediático"

Por su parte, Gisela Ortiz, hermana de uno de los nueve estudiantes asesinados de la Universidad La Cantuta, sostuvo que lo dicho por Jara "es un testimonio valioso, contundente y fundamental, porque explica el nivel de organización que hubo dentro del Estado y el papel que jugó Fujimori como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, dando carta abierta a los operativos que constituyeron crímenes y violaciones a los derechos humanos".

"Por ello, Nakasaki no solo quiere desprestigiarlo, sino también quiere hacerlo caer en contradicciones: a pesar de ello, el abogado de Fujimori no puede evitar quedar mal, pero quiere presentar una mala imagen de Jara como persona idónea para hacer esta denuncia. Por eso está jugando un papel más mediático", finalizó Gisela Ortiz.

Fuente: Radiouno.com.pe

03 abr '08-10:01
Jara I: El derecho a mentir en un proceso...



Humberto Jara dice que negación de Fujimori en juicio es un error


null

El periodista Humberto Jara, autor del libro "Ojo por ojo, la verdadera historia del grupo Colina", señaló que la estrategia de la negación usada por el ex presidente Alberto Fujimori "es un grueso error que nadie le cree" en el juicio que se le sigue por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti.


"Se ha pretendido negar lo innegable. Después de diez años de exhibirse como un presidente que estaba en todas las decisiones (.) que estaba en todo, ahora intenta decirle a ese mismo país que él no sabía nada, que estaba fuera de todo. Eso es un grueso error que nadie le cree", comentó Jara en una entrevista publicada en el diario La República.
Humberto Jara, quien se está presentando en estos momentos en el juicio que se le sigue al ex presidente, dijo que el abogado de Fujimori ha establecido una estrategia equivocada al negar lo evidente.


"Si Fujimori hubiera dicho sí señor, ocurrió todo eso y yo lo llegué a saber, pero había que defender al país, probablemente habría sido una defensa más inteligente, porque no habría recurrido a la mentira para defenderse", precisó. Jara añadió que esta actitud ha generado "un veredicto moral reprobatorio" porque "todos se han sentido indignados al escuchar tantas mentiras".

Fuente:Elcomercio.com

13 feb '08-23:37
Fujimori lo conocìa todo...




"Hermoza dio a entender que Fujimori conocía todo"


juiciochino



Ex agente dio nuevos detalles de las operaciones criminales. (Foto: Fidel Carrillo)


4Ex Colina afirma que ex mandatario respaldaba políticamente actividades del escuadrón.
4Refiere que plan inicial en operación en Barrios Altos era dinamitar quinta del jirón Huanta.


El ex agente de Inteligencia Pablo Atúncar Cama vinculó ayer al ex presidente Alberto Fujimori con el grupo Colina al señalar que el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, en un almuerzo que compartió con los miembros de ese destacamento, dio a entender que el entonces jefe de Estado conocía el accionar del escuadrón criminal.


"En esa reunión, en el Pentagonito, el general Hermoza dijo que todas nuestras acciones eran de conocimiento del más alto nivel. Entendí que eran los que estaban por encima de él, o sea, el ministro de Defensa y el presidente de la República.", señaló.


Durante la audiencia del juicio a Fujimori realizada ayer, indicó que él deducía que había un respaldo político del Gobierno, representado por el presidente, quien era, a la vez, el jefe supremo de las Fuerzas Armadas.


Agregó que la Dirección de Inteligencia del Ejército elaboraba un parte diario para la Comandancia General sobre las acciones del destacamento.


Hasta ahora, Atúncar es el tercer testigo que involucra a Fujimori con los Colina. Semanas atrás, los ex agentes Julio Chuqui y Ángel Sauñi manifestaron que sus superiores y colegas les habían comentado que el ex mandatario sabía todo sobre su escuadrón.


ENTRENADOS PARA MATAR. Atúncar declaró que Santiago Martin Rivas le dijo que la misión de los Colina era detectar, capturar y eliminar terroristas y a la cúpula de Sendero Luminoso.


Refirió que en octubre de 1991 se trasladaron del Servicio de Inteligencia Nacional a la playa La Tiza, al sur de Lima, donde entrenaron para matar.


"Todos practicaban disparos a la cabeza o al corazón. Nosotros solo ejecutamos, no sabíamos quién era la víctima. Todos en el destacamento tenían que 'bautizarse' matando, pero no siempre se dio esto", afirmó.


Atúncar señaló que en Barrios Altos se pensó utilizar dinamita, pero que esto no se concretó porque había dos polladas y no tenían certeza de cuál era su real objetivo. "Según Martin Rivas, la dinamita era para sacarles la mierda a los terroristas y para que supieran que estábamos detrás de ellos", acotó.


"Dos días antes de Barrios Altos se hizo un simulacro de penetración y eliminación en la pollada. Incluso, un agente debía subir todo el volumen de la música para que no se escuchara la operación", narró. También sostuvo que se prometió darle 100 mil dólares a cada agente para que pudieran salir del país ante cualquier problema. Aseguró que, sin embargo, ese dinero jamás les fue entregado.

Fuente: Perù 21

30 ene '08-21:26
Un ex agente de Colina dice que el general Hermoza ordenó ejecuciones extrajudiciales en Perú


El ex presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú Nicolás Hermoza ordenó al grupo paramilitar Colina ejecutar los asesinatos que se le atribuyen, declaró hoy uno de los ex integrantes del escuadrón de la muerte, José Alarcón, durante el juicio contra el ex gobernante Alberto Fujimori.


null


Un ex agente de colina dice que el general hermoza
Alarcón declaró ante la sala que ninguna operación se realizó sin el conocimiento previo del entonces general Hermoza, nombrado por Fujimori como presidente del Comando Conjunto desde 1992 hasta 1998.

Fujimori es procesado como presunto 'autor mediato' de las sonadas matanzas atribuidas al Colina en 1991, en la zona de Barrios Altos, y en 1992, en la universidad La Cantuta.

El ex agente de inteligencia dijo que en el caso de la desaparición de nueve estudiantes y un profesor de La Cantuta, los 'colinas' sabían que la orden no era solo detenerlos, sino también eliminarlos.

Alarcón agregó que el entonces jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), Juan Rivero Lazo, también tenía conocimiento de los operativos que realizó este escuadrón de aniquilamiento.

'Dentro del Ejército todos los operativos son previo plan, este plan fue firmado y autorizado por el comando superior, en este caso, el operativo del destacamento y la conformación del destacamento Colina era firmado y autorizado por el general Rivero Lazo y Hermoza Ríos', anotó en declaraciones reproducidas por la agencia estatal Andina.

Al ser consultado por el fiscal Avelino Guillén sobre el conocimiento que tenía Fujimori respecto a las acciones del grupo, Alarcón dijo que le parecía que sí pero que 'no le consta'.

El testigo recordó que en la madrugada del 18 de julio de 1992, el destacamento llevó a las diez personas detenidas en las residencias de la universidad a una zona apartada donde se realizaban prácticas de tiro, donde fueron ultimadas.

Otro de los ex agentes entrevistados hoy por los abogados, José Tena, dijo que la decisión de matar a los estudiantes y al profesor de La Cantuta provocó una discusión entre los jefes operativos del Colina.

Tena agregó que Rivero Lazo le pidió al jefe del grupo Colina, Santiago Martin Rivas, que llevara los detenidos a la Dirección Antiterrorista de la Policía, pero este hizo caso omiso y los condujo al descampado donde los mataron.

'Nunca recibí la orden de aniquilamiento, solo me dijeron que era de captura', manifestó Tena a la sala para aclarar la confusión que había en el grupo ese día.

El ex agente agregó que tuvo temor después de la masacre de Barrios Altos en 1991, donde mataron a 15 personas en una fiesta, entre ellas un niño de 8 años, porque 'fue algo dramático que marcó mi vida'.

Sin embargo, desistió de denunciar el caso por temor a ser acusado ante la justicia militar.

'Pido perdón a las víctimas y al Perú. Lamentablemente, hemos estado peleando entre hermanos', dijo Tena antes de finalizar su intervención bajo la atenta mirada de Fujimori.

Los familiares de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta se marcharon de la audiencia con lágrimas en los ojos, según se pudo apreciar en la transmisión televisiva del megajuicio.

En una de las pausas del juicio, la abogada de la parte civil Gloria Cano denunció que los deudos habían sido agredidos verbalmente por seguidores del ex presidente al comentar que sus familiares merecían morir por ser terroristas.

El operativo del grupo Colina en la universidad La Cantuta fue aparentemente una reacción militar al atentado de Sendero Luminoso en la calle Tarata, en Lima, que dejó una veintena de muertos en 1992.

Fuente: Terra.com

30 ene '08-21:21
Nakasaki sostiene que testigos no responsabilizan a Fujimori de crímenes



Nakasaki sostiene que testigos no responsabilizan a Fujimori de crímenes

null

El abogado César Nakasaki, sostuvo hoy que los ex miembros del grupo Colina que se han presentado en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori, no lo responsabilizan de los crímenes contra los derechos humanos.


Señaló que hasta el momento no se ha probado la denuncia fiscal, la cual indica que Fujimori ordenó, en el marco de la aplicación de una guerra de baja intensidad para combatir el terrorismo, perpetrar las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta.

“Lo acusan (a Fujimori) de haber instaurado una política de guerra sucia para combatir al terrorismo y de haber ordenado la matanza, pero ninguno de los testimonios permite establecer guerra sucia”, indicó en CPN Radio.

Los ex miembros del grupo Colina que han testificado en este juicio son José Alarcón Gonzales y Pedro Supo Sánchez.

Nakasaki recordó que las declaraciones formuladas por ambos testigos señalan que dichos comandos decidieron en la misma madrugada del 18 de julio de 1992, eliminar a los nueves estudiantes y al profesor de la Universidad La Cantuta.

Refirió que estos testigos señalaron a Santiago Martin Rivas como la persona que incumplió una orden del entonces director de la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte), Juan Rivero Lazo, de llevar a los universitarios a la Dirección Contra el Terrorismo de la Policía.

“Que hubo un destacamento dentro del SIE o DINTE, no cabe la menor duda, pero sí marca algunas líneas importantes, primero que (el grupo Colina) era absolutamente clandestino, y por tanto no era de conocimiento del instituto, ni siquiera del Ejército de manera oficial, sino solo de las personas que estaban vinculadas a este grupo”, afirmó.

Fuente: 24 Horas

28 ene '08-18:39
Grupo Colina ensayó ocho veces matanza de Barrios Altos







Pedro Supo Sánchez, ex integrante del destacamento Colina narró paso a paso como se preparó el grupo paramilitar para realizar la incursión y matanza en Barrios Altos el 3 de noviembre del año 1991.


El técnico del Ejército Peruano (r), testigo de la Fiscalía en el caso contra el ex presidente Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos, ingresó al grupo Colina entre agosto y setiembre de 1991 y era jefe del equipo N° 1 de los tres destacamentos que conformaban dicho equipo.


Recordó que la tarea era ubicar, capturar y poner a disposición de la DINCOTE a delincuentes subversivos y su primera misión fue detectar a un grupo denominado Abogados Democráticos, organización vinculada de Sendero Luminoso.


Con el pasar del tiempo, precisó, se dieron cuenta que el objetivo del destacamento no era poner a disposición de la DINCOTE a los subversivos, sino ubicarlos, identificarlos y eliminarlos.


Matanza de Barrios Altos

Comentó que antes de intervenir, el 3 de noviembre de 1991, el jirón Huanta N° 840 en Barrios Altos, ensayaron “en seco” –sin armas- la incursión en siete u ocho oportunidades, incluso la misma tarde de ocurrido el hecho, siempre dirigidos por el mayor (r) Santiago Martin Rivas.


Los ensayos, narró, se iniciaron en la playa La Tiza –perteneciente al Ejército Peruano- a fines de octubre de ese año, cuando se enteraron de la realización de una pollada. No conocían el lugar sin embargo simulaban su ingreso y salida del mismo, con los detenidos. Una persona infiltrada sería la encargada de identificar a los terroristas que serían capturados.


Según le informaron, en dicha pollada estaban presentes integrantes del grupo de aniquilamiento terrorista que habían atentado contra el ómnibus de los Húsares de Junín. También se contaba con la presencia del camarada Joel, miembro del grupo de aniquilamiento del Comité Metropolitano de Sendero Luminoso.



La cal


“Se hace el hueco, se echa a la víctima, se echa la cal, encima determinada cantidad de piedras y encima la tierra”, precisó al comentar como es que sepultaban a las víctimas de este grupo de aniquilamiento.



La diligencia continúa


El abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, informó que el periodista Ricardo Uceda, también testigo en el caso contra Fujimori Fujimori, no cumplió con entregar audios de una conversación entre integrantes del grupo Colina, el mismo que fue difundido en un medio de comunicación.


En el marco de la diligencia N° 17 del juicio oral que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, se prevé escuchar el testimonio José Hinojosa Sopla, también ex integrante de Colina, quien fue llamado a nombre de la defensa de Fujimori Fujimori.


Fuente: RPP

21 ene '08-22:32
Uceda favorece a Fujimori con sus declaraciones


Declaración de periodista Uceda favorece defensa de Fujimori




Declaración de Uceda favorece defensa de Fujimori, según abogado Julio Rodríguez


(RPP) El penalista Julio Rodríguez, sostuvo que la declaración del periodista Ricardo Uceda en el marco del juicio oral que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori es importante pues este se dedicó a investigar el accionar de grupos paramilitares dentro del Estado, desde antes del gobierno del acusado.

Indicó que la versión de Uceda permite identificar la evolución de la violencia estatal o institucional. Destacó que la declaración del periodista favorece la defensa de Fujimori Fujimori pues sostuvo que ninguna de sus fuentes le mencionó que las acciones de grupos paramilitares le fueran comunicadas al ex mandatario.

Sin embargo se trata de una sola declaración. Explicó que los indicios deben ser recurrentes y permanentes en el mismo sentido para generar convicción en los magistrados.

En la práctica, indicó, hasta el momento no se ha presentado ningún indicio claramente ordenado y recurrente que apunte a que Fujimori conocía la actividad ilícita de estos grupos paramilitares.

“Estamos al inicio del juicio, todavía faltan innumerables testigos y puede ser que en la versión de estos se pueda determinar la vinculación de Fujimori frente a estos hechos, como quien controlaba y dominaba la realización de los mismos”, dijo.

Fuente: RPP





18 ene '08-23:29
Jorge del Castillo acusó a Fujimori



Premier peruano acusa a Fujimori



Jorge del Castillo es el actual primer ministro de Perú.


El primer ministro de Perú, Jorge del Castillo, acusó al ex presidente Alberto Fujimori de ordenar su secuestro junto con el de otros miembros de la oposición en la noche de un golpe, hace quince años.

Durante su testimonio en el juicio al ex mandatario, acusado de abusos a los derechos humanos y corrupción, del Castillo afirmó que había sido detenido por cinco días luego de oponerse al arresto de Alan García, el entonces ex presidente quien ahora es por segunda vez el líder de Perú.

La noche del 5 de abril de 1992 el entonces presidente Alberto Fujimori anunció que estaba tomando control del país, cerrando el parlamento y las cortes, y reforzando sus órdenes con un despliegue militar en las calles de Lima.

Fue en esa misma noche que Jorge del Castillo, hoy primer ministro de Perú, desapareció por cinco días.

El viernes, rindió testimonio en el juicio de Fujimori, declarando que había sido secuestrado por orden del ex presidente.

Declarando en la corte, aseguró haber visto copia de un documento firmado por el entonces comandante del ejército, Nicolás Hermoza, en donde decía que él había llevado a cabo ese y otros arrestos por órdenes superiores. "Pensé que me matarían", dijo en la corte mientras ofrecía detalles de su arresto.


"Sin evidencia"

Del Castillo dijo que fue apresado el 5 de abril de 1992, cuando Fujimori asumió todos los poderes.




Los abogados defensores de Fujimori sostienen que no hay evidencia de que haya ordenado detención alguna.

Pero el primer ministro peruano declaró que el escuadrón de la muerte paramilitar conocido como La Colina, que según los fiscales actuaba bajo órdenes de Fujimori, quería matar al ex presidente y dirigente opositor Alan García.

La defensa de Fujimori intenta demostrar que el ex mandatario fijó reglas para proteger los derechos humanos y que no sabía nada acerca de La Colina, responsable de dos masacres a comienzos de la década de 1990.

Ya han sido escuchados en el juicio un periodista y un empresario que fueron arrestados esa misma noche.

Fujimori dijo que no sabía nada acerca de su detención, y niega todos los cargos en su contra.

Dan Collyns
BBC, Lima

17 ene '08-23:38
Ex integrante del Grupo Colina pasó hoy su primera noche en prisión



Ex paramilitar peruano en el banquillo de los acusados





El ex integrante del paramilitar Grupo Colina y ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Alberto Pinto, pasó hoy su primera noche en prisión tras seis años de vivir en las sombras de la clandestinidad.

El ex coronel del ejército está desde anoche encerrado en la llamada carceleta de inculpados del Palacio de Justicia, donde la policía lo envió por orden judicial luego de capturarlo en circunstancias no detalladas.

Pinto quedó a disposición de la Primera Sala Penal Especial, que juzga a los ex militares acusados de las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta, con un saldo de 25 civiles muertos, entre otros crímenes, bajo el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000).

Según la acusación fiscal, Pinto integraba el Grupo Colina como encargado de apoyo económico y logístico, labor que continuó al ser nombrado jefe del SIE en 1992, y participó directamente en operaciones y asesinatos.

El preso es uno de los elementos del comando paramilitar felicitados por Fujimori por su contribución a la lucha contra los grupos armados y ascendidos por el entonces gobernante, gestos que incriminan a éste en un proceso paralelo por delitos de lesa humanidad.

La fiscalía pide 35 años de cárcel para Pinto por homicidio calificado, por su participación en las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta, entre otros crímenes.

Esos casos son materia de un juicio paralelo a Fujimori, en el que los ex generales José Delgado, Carlos Chamochumbi, José Pastor, Víctor Pizarro y Alfonso Robledo, negaron que el Grupo Colina hubiera elaborado un manual de operaciones limpias contra los grupos armados.

La aclaración contradijo el argumento del ex mandatario, de que felicitó a los paramilitares por haber elaborado el citado manual.

Ante el desmentido de los ex generales, Fujimori admitió que nunca vio los manuales y culpó de la felicitación a quien era ministro de Defensa, Juan Briones, por haberle este sugerido el reconocimiento.

El general Robledo testimonió haber planteado que la felicitación presidencial sea considerada en el proceso de ascensos de 1991 y quedara para el de 1992, pero recibió una orden directa de Fujimori en contrario.

Los cinco generales dieron fe de que el entonces gobernante manejaba discrecionalmente las fuerzas armadas, junto a su asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos, quien también está preso.

Las declaraciones contradicen el eje de la defensa del acusado, según el cual sólo daba directivas generales, sin intervenir en el manejo y las operaciones militares.


Fuente: PrensaLatina.com

05 ene '08-18:21
Amnistía Internacional exige protección para los abogados de las víctimas de Fujimori





Amnistía Internacional (AI) exige medidas de protección para los abogados de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos atribuidas al ex presidente Alberto Fujimori que han recibido amenazas de muerte, confirmó hoy a Efe la observadora de la Ong, Giulia Tamayo.



'Reclamamos a las autoridades peruanas que investiguen las amenazas de manera urgente y establezcan una plan de protección efectiva para todos los abogados involucrados en el proceso', dijo Tamayo.

La abogada, de nacionalidad peruana y española, especializada en derechos humanos, se refirió así a las amenazas recibidas por la defensora de los familiares de supuestas víctimas de Fujimori, Gloria Cano, representante de la Asociación Pro Derechos Humanos de Perú (Aprodeh).

Según confirmó Cano a Efe, el pasado 18 de diciembre recibió una llamada anónima en la que una voz amenazó: 'Los vamos a matar porque son terroristas. A Gloria Cano la vamos a matar porque es una basura terrorista, todos son unos hijos de puta mal nacidos'.

Para Tamayo, 'las amenazas de muerte contra Gloria Cano ponen en peligro uno de los juicios más importantes en la historia del Perú'.

Subrayó que uno de los motivos por los que AI participa como observador en este juicio se debe, precisamente, a las noticias de amenazas contra los deudos de las víctimas y sus defensores.

La observadora indicó que desde el inicio del juicio contra el ex presidente de Perú (1990-2000), el pasado 10 de diciembre, AI ha visto episodios de acoso dentro del recinto judicial a los familiares de las víctimas y sus abogados, 'algo que no es propio de un lugar donde tiene lugar un juicio que debe conducirse de manera regular y con todas las garantías'.

Para AI este juicio es relevante porque 'en Perú se llevaron una serie de abusos que se mantuvieron en el tiempo y que fueron muy graves' y que se juzgue al máximo dirigente del Estado por estos crímenes 'es una oportunidad para que las personas que sufrieron abusos reciban la justicia que les fue negada', agregó.

'Estamos aquí para asegurarnos que el acusado recibe un juicio justo y las víctimas la justicia que han esperado por décadas' afirmó Tamayo.

El ex presidente peruano Alberto Fujimori es juzgado por su responsabilidad en la masacre de Barrios Altos (1991) y en el secuestro y posterior asesinato de nueve estudiantes y un profesor en la Universidad de La Cantuta (1992).

Fuente: Terra.com.pe

03 ene '08-22:34
Mañana se reinicia el juicio a Fujimori con el caso Gorriti


Se reinicia juicio a Fujimori en Perú con caso de periodista secuestrado
Hace 10 horas


LIMA (AFP) — La primera audiencia de 2008 del juicio por violación de derechos humanos contra el ex presidente Alberto Fujimori se realizará este viernes, teniendo como novedad el testimonio del periodista Gustavo Gorriti, detenido por militares durante el autogolpe de abril de 1992.

Gorriti, entonces corresponsal del diario español El País, ofrecerá su versión en la misma audiencia a la que se citó al empresario Samuel Dyer, quien fue víctima de los excesos de las fuerzas armadas tras ser detenido arbitrariamente por ayudar a huir en esa época al hoy presidente Alan García.

El caso de Gorriti y Dyer, conocido judicialmente como "secuestro", junto con el de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, forman parte del proceso unificado por derechos humanos contra Fujimori.

El periodista protagonizó una verdadera saga de aventuras luego que un comando encapuchado de las fuerzas armadas lo arrestó en su casa la noche del autogolpe del 5 de abril de 1992, cuando Fujimori disolvió el Congreso y asumió plenos poderes con apoyo militar hasta las elecciones de 1995.

Gorriti permaneció detenido e incomunicado dos días en la sede de los servicios de inteligencia del ejército y quedó en libertad por la presión del gobierno de España y de organizaciones internacionales de prensa.

La audiencia de este viernes pondrá fin, con otros dos testimonios, a la presentación de los sobrevientes de la matanzas de Barrios Altos, donde 15 personas murieron en noviembre de 1991 a manos de un comando de aniquilamiento del ejército, conocido como "Grupo Colina", que irrumpió en una fiesta.

En la última audiencia del 2007, el sobreviviente Tomás Livias, que recibió 27 balazos, responsabilizó al ex presidente Alberto Fujimori del crimen múltiple, y dijo que como mandatario tenía que saber del hecho.

El testigo, que tenía 32 años al momento de la matanza, se encuentra parapléjico, y denunció que a raíz del suceso al cual sobrevivió ha sido permamentemente amenazado de muerte para que "no hable mal del ex presidente".

También dijo que fue acusado de ser miembro de la agrupación maoísta Sendero Luminoso y que lo llamaban "mentiroso, calumniador" por señalar la responsabilidad de Fujimori.

El juicio a Fujimori busca establecer si ordenó o encubrió la acción del grupo Colina, mientras la defensa busca demostrar que no estaba al tanto de las acciones de ese grupo. De ser encontrado culpable podría ser condenado a 30 años de cárcel.

Fuente: AFP

03 ene '08-22:24
Mañana entra en vigencia Ley del Silencio Positivo Administrativo

Los trámites administrativos sujetos a dicha norma se considerarán aprobados si la entidad no se pronuncia en el plazo establecido por ley.


Este viernes entrará en vigencia la Ley del Silencio Positivo Administrativo en todas las entidades del sector público a nivel nacional, informó la Secretaría de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).


A partir de ese momento, los procedimientos administrativos sujetos a la presente norma se considerarán automáticamente aprobados si vencido el plazo establecido o máximo, la entidad no hubiera emitido el pronunciamiento correspondiente, precisó el mencionado organismo de la PCM.


Indicó que las entidades del sector público han cumplido con formular mejoras en los procedimientos contenidos en sus Textos Únicos de Procedimientos Administrativos (TUPA) en los últimos 180 días ante dicha secretaría.


De acuerdo a la información disponible en la página web de la Secretaría de Gestión Pública de la PCM, en los diferentes ministerios y Organismos Públicos descentralizados (OPDs) se han formulado 2,549 mejoras, de las cuales 1,918 corresponden a los Ministerios y 631 procedimientos a las OPDs.


A la fecha los gobiernos regionales, locales y otras entidades públicas cumplen con presentar la sustentación legal y técnica de sus procedimientos, ya que ellos tienen plazo para sustentar sus procedimientos hasta el 4 de enero.


Por otra parte, el silencio administrativo negativo será aplicable en aquellos casos en lo que se afecte significativamente el interés público, incidiendo en la salud, el medio ambiente y los recursos naturales.


Además para la seguridad ciudadana, el sistema financiero y de seguros, el mercado de valores, la defensa nacional y comercial, así como para el patrimonio cultural de la nación. Asimismo para procedimientos trilaterales y en los que genere obligación de dar o hacer del Estado; autorizaciones para operar casinos y máquinas tragamonedas; así como para aquellos procedimientos por los cuales se transfiera facultades de la administración pública y para los procedimientos de inscripción registral.


En materia tributaria y aduanera, el silencio administrativo se regirá por sus leyes y normas especiales.


Fuente: Peru21

02 ene '08-17:41
Juicio a Fujimori se reanuda el viernes


Este viernes se reanudará el juicio oral al ex presidente Alberto Fujimori, por los delitos de violación de derechos humanos, en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía Nacional, donde se debería concluir con el testimonio oral de los agraviados.


Entre el 16 y el 22 del presente mes se tiene previsto que rinda su declaración el ex jefe de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos.






02 ene '08-17:36
Fiscalía solicitará 10 años de prisión para Fujimori

La pena estará adecuada al fallo de la justicia chilena por los casos de congresistas tránsfugas, interceptación telefónica y la compra de acciones del desaparecido Cable Canal de Noticias.

El fiscal supremo titular, José Pelaez Bardales, adelantó este miércoles que solicitará la pena de 10 años de prisión para el ex presidente Alberto Fujimori por los casos de congresistas tránsfugas, interceptación telefónica y la compra de acciones del desaparecido Cable Canal de Noticias.


A través de RPP, el magistrado sostuvo que entregará esta semana a la Sala Especial de la Corte Suprema, este dictamen acusatorio por estos tres casos que fueron acumulados para un solo juicio.

Esta acusación fiscal estará adecuada al fallo de la justicia chilena que aprobó la extradición del ex mandatario por estos tres casos. El fiscal supremo formuló estas declaraciones tras participar en la ceremonia de apertura del año judicial 2008 que se realizó en la sede de Palacio de Justicia.

Fuente: Peru21