Un avión volará a la isla para llevar a un primer grupo de 150 niños que han perdido a su familia en el devastador terremoto
Amsterdam (DPA) . Holanda se ha colocado entre los primeros de la solidaridad europea con Haití. Después de haber donado de manera unilateral, al margen de las decisiones de la Unión Europea (UE), dos millones de euros para los damnificados por el sismo, hoy acaba de aprobar la “adopción exprés” de centenares de huérfanos haitianos.
La iniciativa proviene de la “Asociación Holandesa para la Adopción” (NAS, por sus siglas en holandés), que esta tarde enviará un primer avión a Haití, fletado para traer de la isla a un primer grupo de 150 niños que han perdido a su familia en el devastador terremoto.
Pero estos “vuelos de la adopción”, como los ha bautizado hoy la prensa holandesa, no es fruto exclusivo de la voluntad de las organizaciones no gubernamentales como la NAS. Se trata de un esfuerzo combinado con el Ministerio holandés de Asuntos Exteriores, que cubre con los gastos de la operación.
Tratándose de un país como Holanda, nada se ha dejado a la improvisación. A bordo viajan, además de los cooperantes de la NAS, también equipos del servicio de naturalización y adopción, que prepararán “in situ” todos los documentos para que los niños puedan ser adoptados “de inmediato”.
CONTROVERSIA
No obstante, la muestra de generosidad no ha gustado a todos por igual, y son muchas las críticas por el supuesto exceso de “laxitud” y “relajación de las normas” que ha tenido que encajar el ministro holandés de Justicia, Ernst Hirsh Balin.
“Este tipo de adopciones exprés de niños haitianos es una mala señal a todo el país y también a los futuros padres, que tendrán la impresión de que adoptar es una cuestión banal y muy sencilla”, se lamenta René Hoksbergen, experto en derecho de familia de la universidad de Utrecht, en el centro del país de los tulipanes.
“Occidente no debería comportarse de manera arrogante y pensar que esos niños sólo pueden estar bien si se quedan en Europa”, se lamenta el experto.
Según Hoksbergen, desde 1983 “es frecuente que vengan niños de Haití (y de otras regiones) a Holanda para ser adoptados. Hasta la semana pasada (cuando se produjo el sismo) había en Holanda cerca de mil niños haitianos adoptados”, explica.
Pero el gobierno de Haití ya ha dado su consentimiento a ese tipo de “puente aéreo humanitario” con huérfanos del terremoto, con lo que el proceso judicial es imparable.
Amsterdam (DPA) . Holanda se ha colocado entre los primeros de la solidaridad europea con Haití. Después de haber donado de manera unilateral, al margen de las decisiones de la Unión Europea (UE), dos millones de euros para los damnificados por el sismo, hoy acaba de aprobar la “adopción exprés” de centenares de huérfanos haitianos.
La iniciativa proviene de la “Asociación Holandesa para la Adopción” (NAS, por sus siglas en holandés), que esta tarde enviará un primer avión a Haití, fletado para traer de la isla a un primer grupo de 150 niños que han perdido a su familia en el devastador terremoto.
Pero estos “vuelos de la adopción”, como los ha bautizado hoy la prensa holandesa, no es fruto exclusivo de la voluntad de las organizaciones no gubernamentales como la NAS. Se trata de un esfuerzo combinado con el Ministerio holandés de Asuntos Exteriores, que cubre con los gastos de la operación.
Tratándose de un país como Holanda, nada se ha dejado a la improvisación. A bordo viajan, además de los cooperantes de la NAS, también equipos del servicio de naturalización y adopción, que prepararán “in situ” todos los documentos para que los niños puedan ser adoptados “de inmediato”.
CONTROVERSIA
No obstante, la muestra de generosidad no ha gustado a todos por igual, y son muchas las críticas por el supuesto exceso de “laxitud” y “relajación de las normas” que ha tenido que encajar el ministro holandés de Justicia, Ernst Hirsh Balin.
“Este tipo de adopciones exprés de niños haitianos es una mala señal a todo el país y también a los futuros padres, que tendrán la impresión de que adoptar es una cuestión banal y muy sencilla”, se lamenta René Hoksbergen, experto en derecho de familia de la universidad de Utrecht, en el centro del país de los tulipanes.
“Occidente no debería comportarse de manera arrogante y pensar que esos niños sólo pueden estar bien si se quedan en Europa”, se lamenta el experto.
Según Hoksbergen, desde 1983 “es frecuente que vengan niños de Haití (y de otras regiones) a Holanda para ser adoptados. Hasta la semana pasada (cuando se produjo el sismo) había en Holanda cerca de mil niños haitianos adoptados”, explica.
Pero el gobierno de Haití ya ha dado su consentimiento a ese tipo de “puente aéreo humanitario” con huérfanos del terremoto, con lo que el proceso judicial es imparable.
El Comercio
La propia Lourdes Flores confirmó que el burgomaestre de San Miguel, Salvador Heresi, no postulará por su partido a la alcaldía de Lima
Al menos 12 burgomaestres distritales elegidos por Unidad Nacional podrían pasar a las filas del movimiento Chim Pum Callao, que lidera el cuestionado presidente regional del Callao, Álex Kouri.
El alcalde de Surquillo, Gustavo Sierra, ratificó tal información y mencionó que entre el grupo que sostenía conversaciones con Kouri se encontraban él mismo y los alcaldes de San Miguel, Salvador Heresi; de La Molina, Luis Dibós; de Jesús María, Enrique Ocrospoma; y de Surco, Juan Manuel del Mar.
Otros alcaldes distritales de lo que fuera Unidad Nacional y que ahora conversan con Kouri son los de Pueblo Libre, Rafael Santos; Ate, Enrique Dupuy; San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos; Chaclacayo, Alfredo Varcárcel; y Lince, Martín Príncipe.
Completan la docena los burgomaestres de Villa María del Triunfo, Juan José Castillo; y de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe.
La propia Lourdes Flores Nano confirmó en Panorama que Heresi no será el candidato del PPC para la alcaldía de Lima, pese a que había declarado varias veces que el actual alcalde de San Miguel se perfilaba como el candidato ideal del PPC para reemplazar Castañeda Lossio. Además, reconoció que cuatro alcaldes pepecistas “aspiran a tener un protagonismo más activo”.
La propia Lourdes Flores confirmó que el burgomaestre de San Miguel, Salvador Heresi, no postulará por su partido a la alcaldía de Lima
Al menos 12 burgomaestres distritales elegidos por Unidad Nacional podrían pasar a las filas del movimiento Chim Pum Callao, que lidera el cuestionado presidente regional del Callao, Álex Kouri.
El alcalde de Surquillo, Gustavo Sierra, ratificó tal información y mencionó que entre el grupo que sostenía conversaciones con Kouri se encontraban él mismo y los alcaldes de San Miguel, Salvador Heresi; de La Molina, Luis Dibós; de Jesús María, Enrique Ocrospoma; y de Surco, Juan Manuel del Mar.
Otros alcaldes distritales de lo que fuera Unidad Nacional y que ahora conversan con Kouri son los de Pueblo Libre, Rafael Santos; Ate, Enrique Dupuy; San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos; Chaclacayo, Alfredo Varcárcel; y Lince, Martín Príncipe.
Completan la docena los burgomaestres de Villa María del Triunfo, Juan José Castillo; y de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe.
La propia Lourdes Flores Nano confirmó en Panorama que Heresi no será el candidato del PPC para la alcaldía de Lima, pese a que había declarado varias veces que el actual alcalde de San Miguel se perfilaba como el candidato ideal del PPC para reemplazar Castañeda Lossio. Además, reconoció que cuatro alcaldes pepecistas “aspiran a tener un protagonismo más activo”.
Expreso
Uniformados esperan respuesta positiva del Legislativo.
Los voceros de casi todas las bancadas parlamentarias señalaron que apoyarán la aprobación del bono para las Fuerzas Armadas (FF AA) y Policía Nacional del Perú (PNP) durante la sesión de la Comisión Permanente que sesiona hoy, en el Congreso de la República. Sin embargo una minoría aseguró que estaba dispuesta a dar su voto a favor siempre y cuando no signifique un forado en la caja fiscal.
La parlamentaria fujimorista e integrante de la Comisión de Defensa Luisa María Cuculiza consideró que dicho grupo ha efectuado los esfuerzos necesarios para que sea viable el otorgamiento del bono para los integrantes de la fuerzas del orden y, aunque dijo que en un principio su bancada no estaba muy convencida, ahora sí aprobarán los cambios al ser una propuesta totalmente necesaria.
Respaldada
La parlamentaria de Unidad Nacional Lourdes Alcorta, autora de la iniciativa, aseguró que cuenta con el respaldo de su bancada y pidió que ya no se efectúe un debate sino que se vote de una vez pues ya se hicieron los cambios requeridos.
En cuanto al comentario de la ministra de Economía, Mercedes Aráoz, quien dijo que el hecho de regalar bonos para las FF AA y la PNP es una de las leyes que inventan y que no tienen sentido, Alcorta le contestó que si a ella le parece intrascendente el tema, mejor que desaparezcan las FF AA y la PNP.
“No valora el capital humano y en lugar de eso debería hablar de subir el sueldo mínimo para que la gente sienta que hay desarrollo. No hay que olvidar que los miembros de las FF AA y la PNP son ciudadanos que tienen DNI, a quienes los congresistas también representamos”, enfatizó.
Conversaciones
A su turno, el vocero de la Alianza Parlamentaria, Jorge Foinquinos, sostuvo que existía una predisposición de su bancada para apoyar la votación a favor de la dación del bono, sin embargo lo que se está conversando es la forma cómo poder solventar el monto.
La misma opinión tuvo su colega Walter Menchola, quien también opinó que existe la necesidad de elevar la calidad de vida de las fuerzas del orden a través de dicho mecanismo, aunque dijo que esperaría la propuesta que presentará la Comisión de Defensa.
El integrante de Unión por el Perú (UPP) José Vega también se mostró de acuerdo con el otorgamiento de este recurso como un reconocimiento a la esforzada labor que efectúan los miembros de las FF AA y la PNP.
Dubitativos
El vocero de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), José Vargas, manifestó que espera que esta vez la Comisión de Defensa presente un mecanismo más lógico para brindar dicho bono y no “tan demagógico”.
Aunque calificó de necesario el brindar apoyo económico a los integrantes de las FF AA y la PNP, opinó que la propuesta anterior era inviable.
Por su parte, el congresista Víctor Andrés García Belaunde opinó que al tratarse de un tema económico, no se pueden plantear propuestas que pongan en riesgo el presupuesto del Ministerio de Defensa.
Sin embargo afirmó que se debe buscar un bono compatible con los recursos del Estado porque es necesario ayudar a los miembros de las FFAA y la PNP no sólo otorgándoles este mecanismo sino sincerando su esquema salarial.
El dato
El titular de la Comisión de Defensa, Luis Negreiros, informó que su grupo de trabajo presentará hoy una propuesta mejorada para otorgar, por única vez, un bono extraordinario a miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía.
MARÍA TERESA GARCÍA
Uniformados esperan respuesta positiva del Legislativo.
Los voceros de casi todas las bancadas parlamentarias señalaron que apoyarán la aprobación del bono para las Fuerzas Armadas (FF AA) y Policía Nacional del Perú (PNP) durante la sesión de la Comisión Permanente que sesiona hoy, en el Congreso de la República. Sin embargo una minoría aseguró que estaba dispuesta a dar su voto a favor siempre y cuando no signifique un forado en la caja fiscal.
La parlamentaria fujimorista e integrante de la Comisión de Defensa Luisa María Cuculiza consideró que dicho grupo ha efectuado los esfuerzos necesarios para que sea viable el otorgamiento del bono para los integrantes de la fuerzas del orden y, aunque dijo que en un principio su bancada no estaba muy convencida, ahora sí aprobarán los cambios al ser una propuesta totalmente necesaria.
Respaldada
La parlamentaria de Unidad Nacional Lourdes Alcorta, autora de la iniciativa, aseguró que cuenta con el respaldo de su bancada y pidió que ya no se efectúe un debate sino que se vote de una vez pues ya se hicieron los cambios requeridos.
En cuanto al comentario de la ministra de Economía, Mercedes Aráoz, quien dijo que el hecho de regalar bonos para las FF AA y la PNP es una de las leyes que inventan y que no tienen sentido, Alcorta le contestó que si a ella le parece intrascendente el tema, mejor que desaparezcan las FF AA y la PNP.
“No valora el capital humano y en lugar de eso debería hablar de subir el sueldo mínimo para que la gente sienta que hay desarrollo. No hay que olvidar que los miembros de las FF AA y la PNP son ciudadanos que tienen DNI, a quienes los congresistas también representamos”, enfatizó.
Conversaciones
A su turno, el vocero de la Alianza Parlamentaria, Jorge Foinquinos, sostuvo que existía una predisposición de su bancada para apoyar la votación a favor de la dación del bono, sin embargo lo que se está conversando es la forma cómo poder solventar el monto.
La misma opinión tuvo su colega Walter Menchola, quien también opinó que existe la necesidad de elevar la calidad de vida de las fuerzas del orden a través de dicho mecanismo, aunque dijo que esperaría la propuesta que presentará la Comisión de Defensa.
El integrante de Unión por el Perú (UPP) José Vega también se mostró de acuerdo con el otorgamiento de este recurso como un reconocimiento a la esforzada labor que efectúan los miembros de las FF AA y la PNP.
Dubitativos
El vocero de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), José Vargas, manifestó que espera que esta vez la Comisión de Defensa presente un mecanismo más lógico para brindar dicho bono y no “tan demagógico”.
Aunque calificó de necesario el brindar apoyo económico a los integrantes de las FF AA y la PNP, opinó que la propuesta anterior era inviable.
Por su parte, el congresista Víctor Andrés García Belaunde opinó que al tratarse de un tema económico, no se pueden plantear propuestas que pongan en riesgo el presupuesto del Ministerio de Defensa.
Sin embargo afirmó que se debe buscar un bono compatible con los recursos del Estado porque es necesario ayudar a los miembros de las FFAA y la PNP no sólo otorgándoles este mecanismo sino sincerando su esquema salarial.
El dato
El titular de la Comisión de Defensa, Luis Negreiros, informó que su grupo de trabajo presentará hoy una propuesta mejorada para otorgar, por única vez, un bono extraordinario a miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía.
MARÍA TERESA GARCÍA
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 1019 veces
El Comercio
Abogado del Estado peruano sostuvo que se podría sentar un mal precedente sobre las decisiones que asuman los gobiernos
Miami (EFE). El Gobierno de Perú apeló hoy la decisión de un tribunal de Miami que ordenó el pago de una recompensa de ocho millones de dólares al venezolano José Guevara por ofrecer información que condujo a la captura del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, en junio de 2001.
Mark Cymrot, abogado del Gobierno peruano, arguyó ante un panel de tres jueces del Undécimo Tribunal de Apelaciones que el caso carece de elementos que lo vinculen con la jurisdicción estadounidense.
“Aquí no existe ningún nexo con Estados Unidos, Guevara fue a Perú a reclamar la recompensa y un comité de Perú concluyó que la captura (de Montesinos) se dio por otras vías, a través de las autoridades venezolanas”, sostuvo el letrado en su intervención inicial.
Destacó que pese a la decisión del comité peruano, el venezolano “vino a Estados Unidos para entablar una demanda contra Perú”.
MAL PRECEDENTE
Advirtió ante los jueces Emett Cox, Gerald Bard Tjoflat y Edward Korman de que un fallo favorable a Guevara podría sentar un mal precedente sobre las decisiones que asuman los gobiernos, ya que las personas en desacuerdo podrían acudir a tribunales estadounidenses y “encontrar un precedente que los avale”.
El Gobierno de Perú se ha negado a pagar la recompensa amparándose en la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera (FSIA, por su sigla en inglés), y enfatizó que esa ley tiene excepciones cuando se trata de fines comerciales como el ofrecimiento de recompensas.
LOS ANTECEDENTES
La jueza Marcia Cooke dictaminó en diciembre de 2008 que Perú debía pagar a Guevara un total de 8,2 millones de dólares, los cinco millones ofrecidos inicialmente como recompensa más los intereses, pero Lima apeló la decisión en enero de 2009.
Guevara, quien en 2001 prestaba servicio de seguridad a Montesinos cuando éste se ocultaba en Venezuela, viajó ese año a Miami para reunirse con banqueros a fin de retirar un dinero que mantenía escondido en este país y la Oficina de Investigaciones Federales (FBI, por su sigla en inglés) lo arrestó, según los documentos judiciales del caso.
Luis Percovich, ex funcionario del Pacific Industrial Bank, donde Montesinos escondía parte de su fortuna, también presentó una demanda contra Guevara y su abogada participó en la vista judicial de hoy de la apelación.
La letrada Karen Curtis señaló que dicha apelación es “en defensa de los derechos de su defendido”, alegando que fue él quien alertó al FBI sobre la intención de Guevara de cobrar el dinero de Montesinos.
El abogado de Guevara, Carlos González, argumentó que sin la participación del venezolano no se habría logrado la captura del ex asesor de inteligencia durante el gobierno del hoy ex presidente Alberto Fujimori.
“La pregunta no es quién capturó a Montesinos, si fue el FBI o las autoridades de Venezuela, la pregunta es cómo se logró la captura, y eso fue gracias a la información que dio el señor Guevara”, afirmó González.
Guevara, que vestía una gabardina de color crema, acudió a la audiencia y se sentó detrás de los otros siete abogados que acompañaron a González a la vista judicial, que tardó poco más de una hora.
EXCEPCIÓN A LA REGLA
Su defensa sostuvo que la ley esgrimida por el Gobierno tiene una excepción cuando se trata de temas comerciales y la recompensa es interpretada como un contrato comercial que su cliente cumplió al ofrecer información que, según él, condujo a la captura de Montesinos.
Montesinos purga prisión en Perú desde el 2001 acusado de decenas de delitos de corrupción, narcotráfico y violaciones a los derechos humanos cometidos durante el régimen autoritario de Fujimori (1990-2000), del cual fue asesor personal y hombre de confianza.
Abogado del Estado peruano sostuvo que se podría sentar un mal precedente sobre las decisiones que asuman los gobiernos
Miami (EFE). El Gobierno de Perú apeló hoy la decisión de un tribunal de Miami que ordenó el pago de una recompensa de ocho millones de dólares al venezolano José Guevara por ofrecer información que condujo a la captura del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, en junio de 2001.
Mark Cymrot, abogado del Gobierno peruano, arguyó ante un panel de tres jueces del Undécimo Tribunal de Apelaciones que el caso carece de elementos que lo vinculen con la jurisdicción estadounidense.
“Aquí no existe ningún nexo con Estados Unidos, Guevara fue a Perú a reclamar la recompensa y un comité de Perú concluyó que la captura (de Montesinos) se dio por otras vías, a través de las autoridades venezolanas”, sostuvo el letrado en su intervención inicial.
Destacó que pese a la decisión del comité peruano, el venezolano “vino a Estados Unidos para entablar una demanda contra Perú”.
MAL PRECEDENTE
Advirtió ante los jueces Emett Cox, Gerald Bard Tjoflat y Edward Korman de que un fallo favorable a Guevara podría sentar un mal precedente sobre las decisiones que asuman los gobiernos, ya que las personas en desacuerdo podrían acudir a tribunales estadounidenses y “encontrar un precedente que los avale”.
El Gobierno de Perú se ha negado a pagar la recompensa amparándose en la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera (FSIA, por su sigla en inglés), y enfatizó que esa ley tiene excepciones cuando se trata de fines comerciales como el ofrecimiento de recompensas.
LOS ANTECEDENTES
La jueza Marcia Cooke dictaminó en diciembre de 2008 que Perú debía pagar a Guevara un total de 8,2 millones de dólares, los cinco millones ofrecidos inicialmente como recompensa más los intereses, pero Lima apeló la decisión en enero de 2009.
Guevara, quien en 2001 prestaba servicio de seguridad a Montesinos cuando éste se ocultaba en Venezuela, viajó ese año a Miami para reunirse con banqueros a fin de retirar un dinero que mantenía escondido en este país y la Oficina de Investigaciones Federales (FBI, por su sigla en inglés) lo arrestó, según los documentos judiciales del caso.
Luis Percovich, ex funcionario del Pacific Industrial Bank, donde Montesinos escondía parte de su fortuna, también presentó una demanda contra Guevara y su abogada participó en la vista judicial de hoy de la apelación.
La letrada Karen Curtis señaló que dicha apelación es “en defensa de los derechos de su defendido”, alegando que fue él quien alertó al FBI sobre la intención de Guevara de cobrar el dinero de Montesinos.
El abogado de Guevara, Carlos González, argumentó que sin la participación del venezolano no se habría logrado la captura del ex asesor de inteligencia durante el gobierno del hoy ex presidente Alberto Fujimori.
“La pregunta no es quién capturó a Montesinos, si fue el FBI o las autoridades de Venezuela, la pregunta es cómo se logró la captura, y eso fue gracias a la información que dio el señor Guevara”, afirmó González.
Guevara, que vestía una gabardina de color crema, acudió a la audiencia y se sentó detrás de los otros siete abogados que acompañaron a González a la vista judicial, que tardó poco más de una hora.
EXCEPCIÓN A LA REGLA
Su defensa sostuvo que la ley esgrimida por el Gobierno tiene una excepción cuando se trata de temas comerciales y la recompensa es interpretada como un contrato comercial que su cliente cumplió al ofrecer información que, según él, condujo a la captura de Montesinos.
Montesinos purga prisión en Perú desde el 2001 acusado de decenas de delitos de corrupción, narcotráfico y violaciones a los derechos humanos cometidos durante el régimen autoritario de Fujimori (1990-2000), del cual fue asesor personal y hombre de confianza.
El Comercio
Embajador Allan Wagner firmó en La Haya la adhesión peruana al “Convenio de la Apostilla”. Entrará en vigencia a fines de setiembre
Andina.. Allan Wagner, embajador de nuestro país en el Reino de los Países Bajos, presentó hoy en La Haya la adhesión peruana al “Convenio de la Apostilla”.
El acuerdo, que entrará en vigencia para Perú desde el 30 de setiembre de este año, facilita la legalización de documentos públicos y certificados ante los países signatarios. La Apostilla de la Haya la puede solicitar cualquier portador de un documento público cuya autenticidad se desea certificar.
De acuerdo al convenio, los 97 países que forman parte del tratado recibirán la adhesión del Gobierno Peruano y luego podrán presentar sus observaciones -de ser necesarias- en un plazo de seis meses. Acabado este período, el 30 de setiembre, Perú será parte del convenio formalmente.
13/01/10: Ivcher no pagará impuestos
Sentencia. Correspondientes a los años de 1997 al 2000. Corte Interamericana dice que eso afecta la plena restitución en la administración y la propiedad de Canal 2.
César Romero.
LA República
Por orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el empresario peruano nacido en Israel, Baruch Ivcher, y Canal 2 de TV, no pagarán los más de 50 millones de soles en impuestos que la Sunat les cobraba del periodo 1997 al 2000.
La Corte estableció, en una resolución emitida el 29 de noviembre, pero recién hecha pública en su página web, que dicho cobro afectaba la restitución total del derecho de propiedad sobre dicha televisora.
En este sentido, se ordenó al Perú “abstenerse de cobrar aquellos tributos, multas y/o intereses moratorios generados durante la administración ilegal de (Canal 2) entre el 1 de agosto de 1997 y el 6 de diciembre de 2000, con el propósito de garantizar que el derecho patrimonial del señor Ivcher sobre dicho capital no se vea afectado por deudas tributarias generadas por actos ilícitos del propio Estado.
Entre el 2005 al 2007, Ivcher promovió una serie de acciones de amparo para evitar dicho pago, pero el Poder Judicial y, en definitiva, el Tribunal Constitucional, le dijeron no, por lo que acudió ante la Corte Interamericana quien le ha dado la razón.
El Perú no habría tenido defensa en este tema ante la Corte, luego de que en marzo del 2008 el gobierno despidió al procurador Luis Alberto Salgado por insistir en que Ivcher pague sus impuestos.
Además, Salgado pretendió volver a investigar la legalidad de la naturalización del mencionado empresario, lo que la Corte Interamericana considera un tema cerrado, que no se puede volver a revisar.
En contraparte, durante este periodo, Ivcher logró contar en su defensa con la activa participación del abogado chileno y ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Claudio Grosmmann. La decisión de la Corte Interamericana es inapelable.
Compensación
2005. Baruch Ivcher logró que el Estado peruano le pague más de 20 millones de soles en compensación por el despojo de su nacionalidad peruana y la administración de Canal 2.
La República
Expertos. Advierten vacíos en el planteamiento de Mario Vargas Llosa. Dicen que no se puede comparar al Perú con Holanda. Apuestan por estrategia integral como se aplica en la región San Martín.
La propuesta lanzada por el escritor Mario Vargas Llosa para despenalizar el consumo de droga como una medida eficaz en la lucha contra el narcotráfico no recibió el respaldo de expertos y autoridades vinculadas al asunto.
Fabián Novak, especialista en derecho internacional y narcotráfico, sostuvo que el problema radica en que su planteamiento está enfocado exclusivamente en la legalización del consumo de drogas, específicamente de marihuana.
“En el Perú no sería aplicable porque el consumo de marihuana no está penalizado. Una persona puede consumir o portar hasta 7 gramos sin problemas. Esa propuesta ya se dio sin efecto positivo”, manifestó.
No obstante, incluso si la propuesta de Mario Vargas Llosa va más allá, y en realidad lo que plantea es el consumo y comercio lícito de drogas, como ocurre en países que se suelen citar en estos casos, como Holanda y Portugal, el problema es mucho más complejo, sostuvo Novak.
“Es una propuesta irreal por partir de un supuesto inexistente en el país, de un supuesto europeizado, que estamos lejos de asimilar”, indicó.
Por su parte, María Méndez, investigadora del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la Universidad Católica, consideró que en la tesis de Vargas Llosa existe una falla estructural desde el punto ético, pues no se puede combatir el mal legalizando.
“Hablando de una sustancia que deteriora y destruye a la persona. Qué estamos diciéndoles a otras industrias delictivas. Que se conviertan en legales porque el Estado no puede combatirlas”, indicó.
Estrategia integral
Los especialistas coincidieron en señalar que la guerra contra el narcotráfico no está perdida, y que lo más efectivo para enfrentar el problema es una estrategia integral que involucre erradicación de cultivos ilícitos, programa de interdicción y cultivos alternativos. Ello, por supuesto, supone que el Estado destine más recursos para luchar contra este flagelo.
Destacaron el ejemplo de la región San Martín, donde gracias a un plan integral que involucra estos tres ejes se ha logrado reducir las hectáreas cultivadas de hojas de coca de 22 mil que existían en 1992 a 320 para el 2008.
No se evitarían mercados negros
El economista Jaime García reconoció que los precios de las drogas caerían al legalizar su consumo y comercialización. Sin embargo, afirmó que esta medida no evitaría la existencia de mercados negros para los estupefacientes. “Si hipotéticamente se legalizará la droga, los países más perjudicados serían los productores porque seguiríamos siendo los grandes abastecedores de droga legal e ilegal”, sostuvo.
El Minsa afirmó que la venta legal de drogas incrementa su consumo, daña la salud de la gente y destruye su integración familiar, social y económica. Además, permitiría el desarrollo acelerado de ciertas enfermedades.
Expertos. Advierten vacíos en el planteamiento de Mario Vargas Llosa. Dicen que no se puede comparar al Perú con Holanda. Apuestan por estrategia integral como se aplica en la región San Martín.
La propuesta lanzada por el escritor Mario Vargas Llosa para despenalizar el consumo de droga como una medida eficaz en la lucha contra el narcotráfico no recibió el respaldo de expertos y autoridades vinculadas al asunto.
Fabián Novak, especialista en derecho internacional y narcotráfico, sostuvo que el problema radica en que su planteamiento está enfocado exclusivamente en la legalización del consumo de drogas, específicamente de marihuana.
“En el Perú no sería aplicable porque el consumo de marihuana no está penalizado. Una persona puede consumir o portar hasta 7 gramos sin problemas. Esa propuesta ya se dio sin efecto positivo”, manifestó.
No obstante, incluso si la propuesta de Mario Vargas Llosa va más allá, y en realidad lo que plantea es el consumo y comercio lícito de drogas, como ocurre en países que se suelen citar en estos casos, como Holanda y Portugal, el problema es mucho más complejo, sostuvo Novak.
“Es una propuesta irreal por partir de un supuesto inexistente en el país, de un supuesto europeizado, que estamos lejos de asimilar”, indicó.
Por su parte, María Méndez, investigadora del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la Universidad Católica, consideró que en la tesis de Vargas Llosa existe una falla estructural desde el punto ético, pues no se puede combatir el mal legalizando.
“Hablando de una sustancia que deteriora y destruye a la persona. Qué estamos diciéndoles a otras industrias delictivas. Que se conviertan en legales porque el Estado no puede combatirlas”, indicó.
Estrategia integral
Los especialistas coincidieron en señalar que la guerra contra el narcotráfico no está perdida, y que lo más efectivo para enfrentar el problema es una estrategia integral que involucre erradicación de cultivos ilícitos, programa de interdicción y cultivos alternativos. Ello, por supuesto, supone que el Estado destine más recursos para luchar contra este flagelo.
Destacaron el ejemplo de la región San Martín, donde gracias a un plan integral que involucra estos tres ejes se ha logrado reducir las hectáreas cultivadas de hojas de coca de 22 mil que existían en 1992 a 320 para el 2008.
No se evitarían mercados negros
El economista Jaime García reconoció que los precios de las drogas caerían al legalizar su consumo y comercialización. Sin embargo, afirmó que esta medida no evitaría la existencia de mercados negros para los estupefacientes. “Si hipotéticamente se legalizará la droga, los países más perjudicados serían los productores porque seguiríamos siendo los grandes abastecedores de droga legal e ilegal”, sostuvo.
El Minsa afirmó que la venta legal de drogas incrementa su consumo, daña la salud de la gente y destruye su integración familiar, social y económica. Además, permitiría el desarrollo acelerado de ciertas enfermedades.
FaeNón petrolero. revoca polémica resolución del juez Barreto que los rechazó. Juez Jorge Barreto se vio obligado a convocar a peritos de Contraloría para que presenten su examen de la licitación que ganó Discover Petroleum International.
César Romero Calle.
La República
En contra de su voluntad, el juez Jorge Barreto tuvo que admitir la presentación al proceso contra Rómulo León Alegría y Alberto Químper los informes de la Contraloría General de la República que señalan irregularidades en la licitación y la buena pro de cinco lotes petroleros a favor de Discover Petroleum International.
El 13 de mayo del 2009, a pedido de los abogados defensores, Barreto descartó el uso de dichos informes, pero hace una semana la 3ª Sala Penal Anticorrupción le enmendó la plana y ordenó admitirlos como prueba.
La Sala Superior consideró que no existen motivos para que la Contraloría no sustente esos informes. Barreto rechazó la sustentación de los informes sin ningún argumento, salvo la oposición de los acusados que consideraron que la Contraloría había realizado una indebida investigación paralela.
Pruebas válidas
Fuentes judiciales indicaron que Barreto ya acató la decisión del tribunal superior y de inmediato notificó a los especialistas de la Contraloría para que ratifiquen en audiencia el contenido y conclusiones del examen especial realizado al proceso de licitación.
La decisión de la Sala Superior relanza un caso que estaba a punto de quedar en nada, pues el juez Barreto ha venido descartando una a una las principales pruebas acopiadas por la Fiscalía en este caso.
El 29 de diciembre último, Barreto se negó a admitir como prueba los ‘petroaudios’ que revelaron el faenón de los lotes petroleros porque supuestamente no habían sido aportados como prueba en la denuncia fiscal.
En otra de sus polémicas decisiones, sin la participación de la fiscalía, descartó la mayor parte de los 50 mil archivos encontrados en el CPU de León Alegría.
Barreto solo admitió como prueba 400 emails, la mayor parte de la correspondencia de León Alegría y Fortunato Canaán, que no comprometen a funcionarios públicos en actos.
Aún está pendiente que en los próximos días peritos nombrados por el juzgado entreguen a Barreto su examen de la licitación de los lotes petroleros, pero ya ha trascendido que estos no habrían encontrado nada irregular.
Ahora, con la decisión de la 3ª Sala Penal Anticorrupción, la Fiscalía tiene la oportunidad de incorporar como prueba los informes de la Contraloría.
Precisiones
Final. El plazo de investigación del negociado de los lotes petroleros, que involucra a 16 personas, entre funcionarios públicos y representantes de empresas privadas, vence el próximo 18 de enero. Luego , en caso de que queden pruebas, la fiscalía presentará acusación y el proceso pasará a juicio público.
Confrontación. Para hoy ha sido reprogramada la confrontación entre el ex presidente de Petroperú César Gutiérrez y su ex pareja Martha Silva. Ella lo acusa de haber favorecido a DPI.
Coordinaciones de alto nivel
Las indagaciones de la Contraloría General de la República determinaron que las bases de la licitación de los lotes petroleros y el consorcio Petroperú con Discover Petroleum International se dieron luego de una serie de reuniones de los altos directivos de Petroperú y Perupetro con Rómulo León Alegría, Alberto Químper, Ernesto Arias y funcionarios de DPI.
En oficinas de Petroperú, León Alegría se reunió 16 veces con Gutiérrez. Además, en 6 ocasiones, de enero a octubre del 2008, Gutiérrez recibió en su oficina a Fortunato Canaán, al noruego Jostein Kjaerstad y al méxicano Mario Díaz Lugo.
Igualmente, se estableció que Perupetro modificó las bases de la licitación para favorecer al Consorcio Petroperú-DPI y otorgó a esta última la máxima calificación necesaria para participar en el proceso.
Microsoft permitirá a los usuarios hacer copias de sus principales paquetes por un pago adicional.
Perú 21
La mayor parte de comercios del mundo tiene copias ilegales de los principales programas informáticos. (CNET)
Bill Gates quiere frenar la piratería a toda costa. Microsoft permite, desde el 1 de enero de 2010, alquilar Windows y Office. Esto le permite a los usuarios pagar una tarifa adicional cuando compran los paquetes para instalarlos en más computadoras, informó el portal CNET.
La novedosa iniciativa de Microsoft busca revertir la situación existente en la mayor parte del mundo: las cabinas de Internet, negocios y hasta quioscos de aeropuetos incumplen las licencias de uso de los paquetes.
El monto por este proceso aún no se ha hecho oficial. No obstante, se sabe que el pago se realizará una sola vez y valdrá para toda la “vida” de cada computadora. Algunas sitios especializadas especulan que la licencia general de Windows con la opción de alquiler costaría unos 32 dólares. En tanto, el Office estándard ascendería a unos 45 dólares.
12/01/10: Piñera apuesta por mejorar relaciones con países fronterizos (interes personal o de Estado??)
La República
El candidato presidencial chileno de la llamada Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, aseguró esta noche que de llegar al gobierno de su país, mejorará las relaciones con todas las naciones del mundo, pero particularmente con Perú, Argentina y Bolivia.
Durante el segundo debate presidencial de su país, donde tuvo como con contendor al senador y ex presidente de Chile, Eduardo Frei, Piñera se refirió al diferendo marítimo presentado por el Perú ante la Corte de la Haya y se mostró confiando en un eventual resultado favorable.
“Buscaré las mejores relaciones con todos los países del mundo; voy a buscar las mejores relaciones con los países de América Latina y particularmente con los países vecinos Argentina, Perú y Bolivia”.
No obstante, si bien dijo estar de acuerdo con las conversaciones que Chile lleva adelante con Bolivia, se mostró contrario al pedido altiplánico de acceso al mar con soberanía.
“El presidente defenderá cada milímetro de mar, de territorio, de límites, de soberanía chilena, con toda la fuerza y la prudencia del mundo”, aseveró.
“En nuestro gobierno vamos a buscar las mejores relaciones con Bolivia, vamos a facilitar el acceso de Bolivia a nuestros puertos para que pueda utilizarlos para su comercio exterior. Vamos a buscar la integración económica, cultural, pero no vamos a ceder ni territorio, ni mar”, remarcó.
Dijo que esta posición se sustenta en tratados suscritos y plenamente vigentes. “Nosotros no vamos a ceder territorio ni mar con soberanía”, enfatizó.
Por último, aseveró que de llegar a la Moneda, sede gubernativa chilena, venderá su participación en la aerolínea LAN antes de asumir el mandato. (Con información de Andina)
El candidato presidencial chileno de la llamada Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, aseguró esta noche que de llegar al gobierno de su país, mejorará las relaciones con todas las naciones del mundo, pero particularmente con Perú, Argentina y Bolivia.
Durante el segundo debate presidencial de su país, donde tuvo como con contendor al senador y ex presidente de Chile, Eduardo Frei, Piñera se refirió al diferendo marítimo presentado por el Perú ante la Corte de la Haya y se mostró confiando en un eventual resultado favorable.
“Buscaré las mejores relaciones con todos los países del mundo; voy a buscar las mejores relaciones con los países de América Latina y particularmente con los países vecinos Argentina, Perú y Bolivia”.
No obstante, si bien dijo estar de acuerdo con las conversaciones que Chile lleva adelante con Bolivia, se mostró contrario al pedido altiplánico de acceso al mar con soberanía.
“El presidente defenderá cada milímetro de mar, de territorio, de límites, de soberanía chilena, con toda la fuerza y la prudencia del mundo”, aseveró.
“En nuestro gobierno vamos a buscar las mejores relaciones con Bolivia, vamos a facilitar el acceso de Bolivia a nuestros puertos para que pueda utilizarlos para su comercio exterior. Vamos a buscar la integración económica, cultural, pero no vamos a ceder ni territorio, ni mar”, remarcó.
Dijo que esta posición se sustenta en tratados suscritos y plenamente vigentes. “Nosotros no vamos a ceder territorio ni mar con soberanía”, enfatizó.
Por último, aseveró que de llegar a la Moneda, sede gubernativa chilena, venderá su participación en la aerolínea LAN antes de asumir el mandato. (Con información de Andina)
