Miro Ruiz compara su caso con el de Alicia Delgado
El Comercio
El congresista nacionalista dice ser víctima del sensacionalismo y considera “intrascendente” la denuncia en su contra
El congresista del Partido Nacionalista, Miro Ruiz, dijo ser víctima del sensacionalismo y comparó su caso con la repercusión generada por el asesinato de la cantante folclórica Alicia Delgado, después de que la Corte Suprema declarara procedente el levantamiento de su inmunidad parlamentaria por haber matado a un perro.
“Me encuentro en Puno, entregando tres mil frazadas con la Comisión de Presupuesto. Esa es la forma de construir un país y no entreteniendo con temas como si murió Abencia (Meza) o Alicia Delgado, entre otros aspectos. Creo que el tema tocado hoy es sensacionalista también”, dijo Ruiz a CPN Radio.
El parlamentario huancavelicano aseveró, además, que la acusación en su contra “es intrascendente” para el país.
Ruiz Delgado dijo confiar que su caso no prosperará en el Pleno del Congreso, institución encargada de resolver si desafuera al nacionalista, al sostener que cuenta con el respaldo de sus colegas parlamentarios.
El humalista indicó que cuenta con autorización para portar armas y, por lo tanto, “no soy un peligro para la sociedad”.
El Ministerio Público denunció Ruiz por tenencia ilegal de arma de fuego, contra el patrimonio y seguridad pública en agravio de su vecino Walter Cárdenas Patiño, dueño de la mascota ‘Matías’, victimada por el congresista el 22 de mayo del 2008.
Por dicho acto Ruiz se ganó el apelativo de “mataperro”.
Al ser consultado si volvería a asesinar a un can que perturbe su tranquilidad, dijo sentirse ofendido por la pregunta.
El Comercio
El congresista nacionalista dice ser víctima del sensacionalismo y considera “intrascendente” la denuncia en su contra
El congresista del Partido Nacionalista, Miro Ruiz, dijo ser víctima del sensacionalismo y comparó su caso con la repercusión generada por el asesinato de la cantante folclórica Alicia Delgado, después de que la Corte Suprema declarara procedente el levantamiento de su inmunidad parlamentaria por haber matado a un perro.
“Me encuentro en Puno, entregando tres mil frazadas con la Comisión de Presupuesto. Esa es la forma de construir un país y no entreteniendo con temas como si murió Abencia (Meza) o Alicia Delgado, entre otros aspectos. Creo que el tema tocado hoy es sensacionalista también”, dijo Ruiz a CPN Radio.
El parlamentario huancavelicano aseveró, además, que la acusación en su contra “es intrascendente” para el país.
Ruiz Delgado dijo confiar que su caso no prosperará en el Pleno del Congreso, institución encargada de resolver si desafuera al nacionalista, al sostener que cuenta con el respaldo de sus colegas parlamentarios.
El humalista indicó que cuenta con autorización para portar armas y, por lo tanto, “no soy un peligro para la sociedad”.
El Ministerio Público denunció Ruiz por tenencia ilegal de arma de fuego, contra el patrimonio y seguridad pública en agravio de su vecino Walter Cárdenas Patiño, dueño de la mascota ‘Matías’, victimada por el congresista el 22 de mayo del 2008.
Por dicho acto Ruiz se ganó el apelativo de “mataperro”.
Al ser consultado si volvería a asesinar a un can que perturbe su tranquilidad, dijo sentirse ofendido por la pregunta.
La República
Por 4 a 3, Sentencia TC declara conforme ampliación de su detención. Rechazaron la pretensión del líder etnocacerista para salir libre por presunto retardo de los jueces en ampliar su detención provisional.
Por: César Romero Calle.
El Tribunal Constitucional, por mayoría de cuatro votos contra tres, rechazó el pedido de Antauro Humala Tasso para ser liberado por supuesta prolongación de su detención de manera extemporánea.
Antauro seguirá preso por otros 36 meses por acuerdo de los magistrados Juan Vergara Gotelli, Carlos Mesía Ramírez, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. Por su libertad votaron César Landa, Ricardo Beaumont y Fernando Calle.
Estos tres últimos señalaron que la excarcelación de Humala procedía porque la ampliación de su detención se dispuso fuera de tiempo, generándose una detención arbitraria, sin entrar a analizar las complejidades de este proceso.
La abogada de Antauro, Emma Montero Rossini, había difundido hace 15 días un proyecto de sentencia a favor de Antauro, que además había sido suscrito también por Álvarez, lo que supone que éste cambió de opinión.
Entonces, sería la segunda vez que Álvarez cambia de voto luego de que trasciende su decisión. El año pasado, Álvarez promovió un proyecto de fallo contra la prescripción del caso El Frontón, pero luego firmó la sentencia que facilita el archivo de ese proceso por paso del tiempo.
Por rebelde
La sentencia que mantiene a Antauro en prisión sostiene que la ampliación de la detención fuera del plazo es un tema secundario y que, en todo caso, solo ameritaría una sanción a los jueces pero no la nulidad de su decisión.
La sentencia en mayoría recoge la versión del Poder Judicial para explicar la demora del juicio. Se trata, dicen, de un proceso de gran complejidad y que Antauro desarrolló una ardua actividad dilatoria y obstruccionista.
Se anota que los etnocaceristas presentaron 11 hábeas corpus, tachas contra los jueces, generaron desorden en las audiencias, postergaron los interrogatorios, y la abogada Montero fue expulsada del tribunal.
Igualmente, se resalta que los procesados no demuestran estar arrepentidos de lo sucedido en Andahuaylas, manteniendo una actitud beligerante contra el Estado.
“Resulta válido afirmar que, en gran medida, el comportamiento de Antauro Humala ha contribuido a que las audiencias se suspendan y que el desarrollo del juicio se realice en un mayor número de audiencias”, refiere la sentencia.
Incluso se hace notar que la actuación de los jueces de este caso fue cautelosa, diligente y razonable.
“Es indudable que el juzgador debiera cumplir los plazos, pero por diversas razones no le resulta posible el cumplimiento riguroso del mandato legal. Nos preguntamos entonces, ¿será procedente sancionar con la nulidad la decisión jurisdiccional tardía con el único sustento de su tardanza? Evidentemente no”, enfatiza el voto de Carlos Mesía, el impulsor de la sentencia contra la excarcelación de Antauro.
El PJ aplaude, don Isaac no
1]El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, respaldó la sentencia del Tribunal Constitucional contra la excarcelación de Antauro Humala. “El TC ha fallado en el buen camino del derecho. El voto mayoritario nos da la razón, en el sentido de que la Corte Superior y la Suprema han resuelto bien este asunto”, refirió Villa Stein.
2]Isacc Humala, padre de Antauro, rechazó las declaraciones del presidente del PJ y dijo que no se puede aceptar que los jueces puedan incumplir los plazos de ley.
Por 4 a 3, Sentencia TC declara conforme ampliación de su detención. Rechazaron la pretensión del líder etnocacerista para salir libre por presunto retardo de los jueces en ampliar su detención provisional.
Por: César Romero Calle.
El Tribunal Constitucional, por mayoría de cuatro votos contra tres, rechazó el pedido de Antauro Humala Tasso para ser liberado por supuesta prolongación de su detención de manera extemporánea.
Antauro seguirá preso por otros 36 meses por acuerdo de los magistrados Juan Vergara Gotelli, Carlos Mesía Ramírez, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. Por su libertad votaron César Landa, Ricardo Beaumont y Fernando Calle.
Estos tres últimos señalaron que la excarcelación de Humala procedía porque la ampliación de su detención se dispuso fuera de tiempo, generándose una detención arbitraria, sin entrar a analizar las complejidades de este proceso.
La abogada de Antauro, Emma Montero Rossini, había difundido hace 15 días un proyecto de sentencia a favor de Antauro, que además había sido suscrito también por Álvarez, lo que supone que éste cambió de opinión.
Entonces, sería la segunda vez que Álvarez cambia de voto luego de que trasciende su decisión. El año pasado, Álvarez promovió un proyecto de fallo contra la prescripción del caso El Frontón, pero luego firmó la sentencia que facilita el archivo de ese proceso por paso del tiempo.
Por rebelde
La sentencia que mantiene a Antauro en prisión sostiene que la ampliación de la detención fuera del plazo es un tema secundario y que, en todo caso, solo ameritaría una sanción a los jueces pero no la nulidad de su decisión.
La sentencia en mayoría recoge la versión del Poder Judicial para explicar la demora del juicio. Se trata, dicen, de un proceso de gran complejidad y que Antauro desarrolló una ardua actividad dilatoria y obstruccionista.
Se anota que los etnocaceristas presentaron 11 hábeas corpus, tachas contra los jueces, generaron desorden en las audiencias, postergaron los interrogatorios, y la abogada Montero fue expulsada del tribunal.
Igualmente, se resalta que los procesados no demuestran estar arrepentidos de lo sucedido en Andahuaylas, manteniendo una actitud beligerante contra el Estado.
“Resulta válido afirmar que, en gran medida, el comportamiento de Antauro Humala ha contribuido a que las audiencias se suspendan y que el desarrollo del juicio se realice en un mayor número de audiencias”, refiere la sentencia.
Incluso se hace notar que la actuación de los jueces de este caso fue cautelosa, diligente y razonable.
“Es indudable que el juzgador debiera cumplir los plazos, pero por diversas razones no le resulta posible el cumplimiento riguroso del mandato legal. Nos preguntamos entonces, ¿será procedente sancionar con la nulidad la decisión jurisdiccional tardía con el único sustento de su tardanza? Evidentemente no”, enfatiza el voto de Carlos Mesía, el impulsor de la sentencia contra la excarcelación de Antauro.
El PJ aplaude, don Isaac no
1]El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, respaldó la sentencia del Tribunal Constitucional contra la excarcelación de Antauro Humala. “El TC ha fallado en el buen camino del derecho. El voto mayoritario nos da la razón, en el sentido de que la Corte Superior y la Suprema han resuelto bien este asunto”, refirió Villa Stein.
2]Isacc Humala, padre de Antauro, rechazó las declaraciones del presidente del PJ y dijo que no se puede aceptar que los jueces puedan incumplir los plazos de ley.
Para el presidente del PJ, el Tribunal Constitucional votó en la línea del buen derecho al rechazar la excarcelación del líder etnocacerista
(Andina).- El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, indicó que la decisión del Tribunal Constitucional (TC), de declarar infundado el pedido de hábeas corpus presentado por Antauro Humala para conseguir su excarcelación, “ha sido en la línea del buen derecho”.
“En este caso el Tribunal Constitucional ha votado en la línea del buen derecho, confirmado lo que había determinado la Sala que yo presidí en su momento, donde indicaba que se respetó el debido proceso en el caso del procesado (Antauro Humala) y se resolvió conforme a ley”, dijo en declaraciones a la televisora de cable Canal N.
Villa Stein manifestó que más que un “enfrentamiento” contra el TC, lo que hubo fue una “polémica jurídica y una confrontación de ideas de puro derecho”.
“El voto mayoritario (de los integrantes del TC) nos ha dado la razón, en el sentido que, tanto la Corte Superior como la Corte Suprema han resuelto bien este asunto (de prolongar el tiempo de detención)”, afirmó.
El titular de la Corte Suprema refirió que los plazos para un proceso considerado complejo, que en este caso involucraba a más de 150 procesados, ameritan una prolongación del plazo ordinario, que en primer término puede extenderse a 32 meses y luego a 72.
“Ello motivó una diferencia de razonamiento jurídico entre los distinguidos miembros del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, pero el TC, con muy buen criterio ha resuelto lo que nosotros consideramos adecuado”, sostuvo.
En ese sentido, Villa Stein hizo una exhortación para que los jueces, a fin de evitar este tipo de dificultades, que se originan en la demora del proceso, para que resuelvan con rapidez los expedientes.
Asimismo, indicó que la jueza Carmen Rojasi, que tiene a su cargo el Caso “Andahuaylazo”, le manifestó que a más tardar en agosto o inicios de setiembre esta causa esté resulta.
De otro lado, desestimó algún tipo de presión política y de alguna “fuerza” para pedir que el TC desestime este pedido de hábeas corpus.
Asimismo, pidió a los abogados defensores de Antauro Humala y de sus coprocesados a que actúen con “buena fe” y no utilicen “acciones maliciosas” para dilatar el proceso.
(Andina).- El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, indicó que la decisión del Tribunal Constitucional (TC), de declarar infundado el pedido de hábeas corpus presentado por Antauro Humala para conseguir su excarcelación, “ha sido en la línea del buen derecho”.
“En este caso el Tribunal Constitucional ha votado en la línea del buen derecho, confirmado lo que había determinado la Sala que yo presidí en su momento, donde indicaba que se respetó el debido proceso en el caso del procesado (Antauro Humala) y se resolvió conforme a ley”, dijo en declaraciones a la televisora de cable Canal N.
Villa Stein manifestó que más que un “enfrentamiento” contra el TC, lo que hubo fue una “polémica jurídica y una confrontación de ideas de puro derecho”.
“El voto mayoritario (de los integrantes del TC) nos ha dado la razón, en el sentido que, tanto la Corte Superior como la Corte Suprema han resuelto bien este asunto (de prolongar el tiempo de detención)”, afirmó.
El titular de la Corte Suprema refirió que los plazos para un proceso considerado complejo, que en este caso involucraba a más de 150 procesados, ameritan una prolongación del plazo ordinario, que en primer término puede extenderse a 32 meses y luego a 72.
“Ello motivó una diferencia de razonamiento jurídico entre los distinguidos miembros del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, pero el TC, con muy buen criterio ha resuelto lo que nosotros consideramos adecuado”, sostuvo.
En ese sentido, Villa Stein hizo una exhortación para que los jueces, a fin de evitar este tipo de dificultades, que se originan en la demora del proceso, para que resuelvan con rapidez los expedientes.
Asimismo, indicó que la jueza Carmen Rojasi, que tiene a su cargo el Caso “Andahuaylazo”, le manifestó que a más tardar en agosto o inicios de setiembre esta causa esté resulta.
De otro lado, desestimó algún tipo de presión política y de alguna “fuerza” para pedir que el TC desestime este pedido de hábeas corpus.
Asimismo, pidió a los abogados defensores de Antauro Humala y de sus coprocesados a que actúen con “buena fe” y no utilicen “acciones maliciosas” para dilatar el proceso.
29/07/09: Presidente solo dio pinceladas al tema de lucha contra la corrupción (¿Será por tener rabo de paja?)
Presidente solo dio pinceladas al tema de lucha contra la corrupción
La República
También obvió el caso derechos humanos y a los nativos asesinados en Bagua. Según opositores, merecían un capítulo especial.
Si bien el presidente Alan García habló de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal para castigar la corrupción y de un penal que está en construcción en la selva para recluir ahí a los corruptos, no profundizó en esos temas a pesar de haber sido uno de los problemas que han afectado a su gobierno.
Según el congresista Daniel Abugattás, del Partido Nacionalista, no fue suficiente que García anuncie la reapertura de centros de reclusión como el CEPA para este tipo de delitos en desmedro del Estado.
“Creo que este tema merecía un capítulo especial, pues toda la población está esperando cuáles son las medidas para combatirla”, subrayó el legislador.
Según expertos, otro de los grandes vacíos fue el tema de derechos humanos. Solo se habló de reparaciones colectivas, mas no de las individuales ni de justicia en los procesos que involucran a militares en violación de derechos humanos.
Tampoco se aludió a cualquier posibilidad de solicitar ampliación de los casos de extradición para Al berto Fujimori, sobre la masacre en el penal Castro Castro en 1986, y el de la ejecución de los emerretistas que, en 1996, tomaron la residencia del embajador japonés en Lima.
Con respecto a la crisis de Bagua, llamó notoriamente la atención que el mandatario mencionara únicamente a los 24 policías asesinados, y no a los nativos.
Por ello, la vocera de la bancada nacionalista, Marisol Espinoza, opinó que el mensaje del presidente Alan García por Fiestas Patrias no solo careció de grandes anuncios, sino que además no contribuyó en la búsqueda de la paz y la reconciliación.
Espinoza saludó que García haya mencionado a los policías asesinados, sin embargo cuestionó que excluya a los muertos de las comunidades indígenas.
“Si realmente queremos hablar de paz, de tolerancia, tenemos que aprender que todos somos peruanos”, puntualizó la parlamentaria.
Datos
Lo defiende. Según el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, “siempre hay personas que dicen que el presidente no habló de esto o de lo otro. Hay un millón de cosas para hablar”.
Sarcástico. “Yo también podría preguntar por qué no habló de la segunda división. Vamos segundos en el Sport Boys, debería haber hablado (de eso)”, agregó Mulder en respuesta a la crítica sobre vacíos del mensaje.
La República
También obvió el caso derechos humanos y a los nativos asesinados en Bagua. Según opositores, merecían un capítulo especial.
Si bien el presidente Alan García habló de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal para castigar la corrupción y de un penal que está en construcción en la selva para recluir ahí a los corruptos, no profundizó en esos temas a pesar de haber sido uno de los problemas que han afectado a su gobierno.
Según el congresista Daniel Abugattás, del Partido Nacionalista, no fue suficiente que García anuncie la reapertura de centros de reclusión como el CEPA para este tipo de delitos en desmedro del Estado.
“Creo que este tema merecía un capítulo especial, pues toda la población está esperando cuáles son las medidas para combatirla”, subrayó el legislador.
Según expertos, otro de los grandes vacíos fue el tema de derechos humanos. Solo se habló de reparaciones colectivas, mas no de las individuales ni de justicia en los procesos que involucran a militares en violación de derechos humanos.
Tampoco se aludió a cualquier posibilidad de solicitar ampliación de los casos de extradición para Al berto Fujimori, sobre la masacre en el penal Castro Castro en 1986, y el de la ejecución de los emerretistas que, en 1996, tomaron la residencia del embajador japonés en Lima.
Con respecto a la crisis de Bagua, llamó notoriamente la atención que el mandatario mencionara únicamente a los 24 policías asesinados, y no a los nativos.
Por ello, la vocera de la bancada nacionalista, Marisol Espinoza, opinó que el mensaje del presidente Alan García por Fiestas Patrias no solo careció de grandes anuncios, sino que además no contribuyó en la búsqueda de la paz y la reconciliación.
Espinoza saludó que García haya mencionado a los policías asesinados, sin embargo cuestionó que excluya a los muertos de las comunidades indígenas.
“Si realmente queremos hablar de paz, de tolerancia, tenemos que aprender que todos somos peruanos”, puntualizó la parlamentaria.
Datos
Lo defiende. Según el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, “siempre hay personas que dicen que el presidente no habló de esto o de lo otro. Hay un millón de cosas para hablar”.
Sarcástico. “Yo también podría preguntar por qué no habló de la segunda división. Vamos segundos en el Sport Boys, debería haber hablado (de eso)”, agregó Mulder en respuesta a la crítica sobre vacíos del mensaje.
Fue una operación de 555 millones de dólares con la empresa Lafarge, de capital francés. La firma peruana es ahora dueña del más del 80% de la productora de cemento.
Agencias/Perú.21.pe. En una operación de 555 millones de dólares, el grupo peruano Brescia se adueñó de más del 82% de la principal cementara de Chile, propiedad de la empresa francesa Lafarge.
Según Lafarge S.A., el negocio con el Grupo Brescia forma parte del plan de reestructuración anunciado a comienzos de año con la venta de activos de cemento, agregados y concreto.
Con esta operación, la empresa gala suma un total de 750 millones de euros en desinversiones de un total de mil millones de euros definidas para este año.
Así, los activos chilenos incluyen la planta cementera de La Calera, a unos cien kilómetros al noroeste de Santiago, con una capacidad de 1,5 millones de toneladas y una planta de molienda de cemento en Puerto Montt, en el sur del país, con una capacidad total de 300 mil toneladas.
El grupo integrado por los hermanos Miguel y Pedro Brescia ya tenía algunas sociedades con empresarios chilenos pero esta operación es su primera operación directa.
Agencias/Perú.21.pe. En una operación de 555 millones de dólares, el grupo peruano Brescia se adueñó de más del 82% de la principal cementara de Chile, propiedad de la empresa francesa Lafarge.
Según Lafarge S.A., el negocio con el Grupo Brescia forma parte del plan de reestructuración anunciado a comienzos de año con la venta de activos de cemento, agregados y concreto.
Con esta operación, la empresa gala suma un total de 750 millones de euros en desinversiones de un total de mil millones de euros definidas para este año.
Así, los activos chilenos incluyen la planta cementera de La Calera, a unos cien kilómetros al noroeste de Santiago, con una capacidad de 1,5 millones de toneladas y una planta de molienda de cemento en Puerto Montt, en el sur del país, con una capacidad total de 300 mil toneladas.
El grupo integrado por los hermanos Miguel y Pedro Brescia ya tenía algunas sociedades con empresarios chilenos pero esta operación es su primera operación directa.
El mensaje: lo bueno, lo malo, lo que faltó
La República
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 118, inciso 7 de la Constitución, el presidente García acudió al Legislativo para ofrecer el mensaje anual sobre el estado de la nación. La Carta de 1993 afirma que estos mensajes “contienen la exposición detallada de la situación de la República y las mejoras y reformas que el Presidente juzgue necesarias y convenientes para su consideración por el Congreso”.
Hay que saludar, sí, el cambio de actitud –fue un buen gesto saludar a cada uno de los congresistas– y de tono registrados, que –sin llegar a la autoflagelación reclamada por algún sector– moderó aceptablemente el tono triunfalista de anteriores mensajes y hasta incluyó en algún momento una sesgada autocrítica, sobre todo al mencionar lo de Bagua. Sin embargo, el texto sigue con problemas de estructura, pues a una introducción general sigue la enumeración por sectores, lo que hace que se reiteren algunos temas y cifras, poniendo a prueba la paciencia del auditorio y disipando la atención popular.
Pero hasta aquí los comentarios de forma. En cuanto al fondo, esta vez el Presidente anunció siete metas para el cuarto año: 1) Profundizar la descentralización, para lo cual se incrementarán los recursos del Foncomún en 430 millones y se bonificará a los municipios con mejores proyectos; 2) Continuar la reforma educativa; se mantiene la meta de eliminar el analfabetismo para el 2011 y seguirá la capacitación a maestros y la promoción de los más hábiles, tal como lo establece la Ley de Carrera Magisterial; 3) En materia de Salud, se seguirá extendiendo paulatinamente el seguro universal para todos los peruanos.
También seguirán: 4) La reforma de la administración de justicia, con la vigencia del nuevo Código Procesal Penal, que ya se aplica en siete regiones, hasta cubrirlas todas; 5) La reforma de la empleocracia estatal, con el entrenamiento de gerencias y el ingreso por concurso a los cargos por proveer; 6) El combate a la pobreza: se mantiene la meta de bajarla al 30% para el 2011; y 7) La seguridad y el orden, con la meta de colocar a todos los policías en las calles y el combate a la delincuencia y a los rezagos del terrorismo.
Siguió luego un largo listado de obras realizadas o en curso, algo que no se puede criticar al mandatario ya que –además de exigirlo la Constitución– considera que no se reconoce lo suficiente los logros de su gobierno. Este listado, que avanza por sectores, se encuentra detallado en las páginas de esta edición. Nos corresponde más bien señalar algunas sorpresas y omisiones.
Entre las primeras, acaso la mayor consista en la propuesta de renovar la mitad del Congreso a la mitad del periodo. El Presidente fue tan enfático en esto que añadió que recurriría a un referéndum en caso que no se aprobara. Pero se trata de una reforma constitucional y el tiempo puede quedar corto. El otro cambio, la segunda vuelta en las elecciones regionales, lo venimos pidiendo desde aquí hace mucho. Atacó, sin mencionarlo por su nombre, el modelo chavista de reelección perpetua.
En el apartado que calificaremos por comodidad como “reproches”, el Presidente criticó a las empresas mineras por la lentitud con que gastan los fondos del óbolo voluntario acumulados, y con la Doe Run fue taxativo: o se decide a aportar capitales frescos, o el gobierno no firmará ningún acuerdo. En cuanto al gas, por fin se aclaró que no habrá exportación a costa del interés nacional.
Algo que no quedó muy claro en el mensaje fue el anuncio de lo que serán los núcleos ejecutores (ciudadanos y juveniles). Estos últimos, según el Presidente, estarán integrados por jóvenes de entre 18 y 28 años dirigidos por un profesional y cuya tarea será invertir en obras el saldo de 23,000 millones destinado a inversión y que quede pendiente. Habría que aclarar el modo de reclutamiento de los mismos, a fin de que no se trate únicamente de los que cuentan con carnet partidario.
En general, el Presidente asumió una defensa cerrada del orden democrático, rechazó la violencia y anunció que habrá diálogo, pero con plazos y sin amenazas (“Somos una democracia múltiple y participativa en la que todos podemos actuar a través de la ley”). Estuvo acertado en su condena a la violencia contra mujeres y niños y su rechazo a los terribles crímenes que recientemente han ocurrido.
Bien la iniciativa de asumir la defensa de los consumidores mediante el proyecto de Código de Consumo que será enviado al Congreso, el anuncio de la publicación de la cuarta y última lista de despedidos del fujimorismo y muy débil aquella parte del discurso dedicada a la lucha anticorrupción –una preocupación nacional–, para la cual no basta con la inauguración de una cárcel en la selva para los corruptos. El combate a esta lacra nacional requiere de medidas preventivas que siguen brillando por su ausencia. Fue la omisión más clamorosa del mensaje, pero acaso el premier Velásquez Quesquén pueda ampliar este y otros aspectos en su próxima visita al Congreso para exponer su plan de gobierno.
La República
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 118, inciso 7 de la Constitución, el presidente García acudió al Legislativo para ofrecer el mensaje anual sobre el estado de la nación. La Carta de 1993 afirma que estos mensajes “contienen la exposición detallada de la situación de la República y las mejoras y reformas que el Presidente juzgue necesarias y convenientes para su consideración por el Congreso”.
Hay que saludar, sí, el cambio de actitud –fue un buen gesto saludar a cada uno de los congresistas– y de tono registrados, que –sin llegar a la autoflagelación reclamada por algún sector– moderó aceptablemente el tono triunfalista de anteriores mensajes y hasta incluyó en algún momento una sesgada autocrítica, sobre todo al mencionar lo de Bagua. Sin embargo, el texto sigue con problemas de estructura, pues a una introducción general sigue la enumeración por sectores, lo que hace que se reiteren algunos temas y cifras, poniendo a prueba la paciencia del auditorio y disipando la atención popular.
Pero hasta aquí los comentarios de forma. En cuanto al fondo, esta vez el Presidente anunció siete metas para el cuarto año: 1) Profundizar la descentralización, para lo cual se incrementarán los recursos del Foncomún en 430 millones y se bonificará a los municipios con mejores proyectos; 2) Continuar la reforma educativa; se mantiene la meta de eliminar el analfabetismo para el 2011 y seguirá la capacitación a maestros y la promoción de los más hábiles, tal como lo establece la Ley de Carrera Magisterial; 3) En materia de Salud, se seguirá extendiendo paulatinamente el seguro universal para todos los peruanos.
También seguirán: 4) La reforma de la administración de justicia, con la vigencia del nuevo Código Procesal Penal, que ya se aplica en siete regiones, hasta cubrirlas todas; 5) La reforma de la empleocracia estatal, con el entrenamiento de gerencias y el ingreso por concurso a los cargos por proveer; 6) El combate a la pobreza: se mantiene la meta de bajarla al 30% para el 2011; y 7) La seguridad y el orden, con la meta de colocar a todos los policías en las calles y el combate a la delincuencia y a los rezagos del terrorismo.
Siguió luego un largo listado de obras realizadas o en curso, algo que no se puede criticar al mandatario ya que –además de exigirlo la Constitución– considera que no se reconoce lo suficiente los logros de su gobierno. Este listado, que avanza por sectores, se encuentra detallado en las páginas de esta edición. Nos corresponde más bien señalar algunas sorpresas y omisiones.
Entre las primeras, acaso la mayor consista en la propuesta de renovar la mitad del Congreso a la mitad del periodo. El Presidente fue tan enfático en esto que añadió que recurriría a un referéndum en caso que no se aprobara. Pero se trata de una reforma constitucional y el tiempo puede quedar corto. El otro cambio, la segunda vuelta en las elecciones regionales, lo venimos pidiendo desde aquí hace mucho. Atacó, sin mencionarlo por su nombre, el modelo chavista de reelección perpetua.
En el apartado que calificaremos por comodidad como “reproches”, el Presidente criticó a las empresas mineras por la lentitud con que gastan los fondos del óbolo voluntario acumulados, y con la Doe Run fue taxativo: o se decide a aportar capitales frescos, o el gobierno no firmará ningún acuerdo. En cuanto al gas, por fin se aclaró que no habrá exportación a costa del interés nacional.
Algo que no quedó muy claro en el mensaje fue el anuncio de lo que serán los núcleos ejecutores (ciudadanos y juveniles). Estos últimos, según el Presidente, estarán integrados por jóvenes de entre 18 y 28 años dirigidos por un profesional y cuya tarea será invertir en obras el saldo de 23,000 millones destinado a inversión y que quede pendiente. Habría que aclarar el modo de reclutamiento de los mismos, a fin de que no se trate únicamente de los que cuentan con carnet partidario.
En general, el Presidente asumió una defensa cerrada del orden democrático, rechazó la violencia y anunció que habrá diálogo, pero con plazos y sin amenazas (“Somos una democracia múltiple y participativa en la que todos podemos actuar a través de la ley”). Estuvo acertado en su condena a la violencia contra mujeres y niños y su rechazo a los terribles crímenes que recientemente han ocurrido.
Bien la iniciativa de asumir la defensa de los consumidores mediante el proyecto de Código de Consumo que será enviado al Congreso, el anuncio de la publicación de la cuarta y última lista de despedidos del fujimorismo y muy débil aquella parte del discurso dedicada a la lucha anticorrupción –una preocupación nacional–, para la cual no basta con la inauguración de una cárcel en la selva para los corruptos. El combate a esta lacra nacional requiere de medidas preventivas que siguen brillando por su ausencia. Fue la omisión más clamorosa del mensaje, pero acaso el premier Velásquez Quesquén pueda ampliar este y otros aspectos en su próxima visita al Congreso para exponer su plan de gobierno.
Propone la renovación del Congreso y segunda vuelta en elecciones regionales
En exhortación al legislativo, dijo que plantearía un referéndum. Actores involucrados en las medidas dicen estar a favor de ellas. Partidos políticos son cuestionados por elección de candidatos.
Rocío Maldonado
La República
La propuesta, en tono de advertencia, que lanzó el presidente Alan García, quien dijo que plantearía un referéndum para renovar la composición del Congreso a mitad del gobierno, así como para instaurar una segunda vuelta electoral en los comicios regionales, generó respaldo y cuestionamientos. Algunos legisladores, incluso, dijeron apoyar la iniciativa. Eso, al menos, de la boca para afuera.
El especialista en temas electorales Fernando Tuesta consideró que frente a una insatisfacción de la representación congresal se plantean soluciones que no son las más adecuadas en la búsqueda de mejorar la calidad del Parlamento.
“Esta medida de renovación no es bien entendida, no se conoce en su profundidad. En América Latina no ha funcionado y en el Perú existía en 1930, pero nunca más se volvió a incorporar”, indicó.
Además, advirtió que la recomposición congresal se convertiría en elecciones plebiscitarias a favor o en contra del gobierno.
“De esta manera el gobierno perdería la mayoría que tiene y esto no facilita la estabilidad”, afirmó.
En tanto, según el analista Enrique Bernales el planteamiento para renovar la mitad del Parlamento es más una advertencia para que los legisladores abandonen los disfuerzos y realicen las reformas constitucionales necesarias.
“Creo que Alan García es consciente de que terminar su mandato sin ninguna reforma constitucional que mejore la estructura del Parlamento será para él un costo político alto hacia el futuro. Porque le disguste a quien le disguste, García seguirá siendo un político del futuro si la salud lo acompaña”, dijo.
Además, el experto enfatizó que si bien es cierto que el presidente García sólo puede convocar a un referéndum que no sea vinculante, en caso llegara a impulsarlo, el país lo respaldaría y sería casi seguro que ninguno de los legisladores actuales sería ratificado.
Sobre la iniciativa para establecer la segunda vuelta electoral, Bernales sostuvo que se trata de una necesidad cuando las autoridades no alcanzan una votación mínima.
Cabe mencionar que ambos expertos coincidieron en que el problema principal con la representación nacional es la selección de candidatos que realizan los partidos políticos, amén del voto preferencial, así como la ley de partidos políticos que deja la puerta abierta para que cualquier agrupación participe en los procesos electorales.
Reforma constitucional
Tuesta explicó que las dos medidas propuestas por el presidente García requieren de reforma constitucional y, por tanto, de dos legislatura ordinarias consecutivas.
“En el supuesto negado, estas reformas se aprobarán en el 2011, ya al final del gobierno; así que para los que se puedan entusiasmar, les digo que esta iniciativa no tiene nada que ver con los próximos comicios regionales o los legisladores actuales”, aclaró.
Análisis
“Electores podrán rectificarse”
Luis Benavente
Director GOP de Universidad de Lima
Las propuestas del presidente Alan García son coherentes porque es necesario un cambio en el sistema político. La renovación de la mitad de los legisladores ayudará a que el Congreso recupere su prestigio e imagen. Los electores podrán rectificarse de haber llevado al alguien por error al Congreso, o sancionar a quien no cumple con sus promesas o a los tránsfugas. Este es un sistema que se ha aplicado en otras partes del mundo con éxito, aunque para nosotros es nuevo. En cuanto al segundo planteamiento, creo que establecer una segunda vuelta electoral para elegir a los presidentes regionales contribuirá a una mejor gobernabilidad en el país, pues las autoridades tendrán mayor respaldo y legitimidad para realizar su trabajo.
AGP debe buscar consenso
El ex ministro de Relaciones Exteriores Diego García Sayán sostuvo que abrir una discusión sobre la realización de un referéndum para decidir la renovación congresal y la segunda vuelta en las elecciones regionales es impertinente, porque lo importante es promover una fórmula de acuerdo entre todos los sectores democráticos de la sociedad. “Estoy seguro de que esto se puede llegar a resolver sin la necesidad de promover una consulta popular”, señaló.
García Sayán resaltó que hoy la gran responsabilidad de un gobernante democrático es promover acuerdos sobre puntos y temas que sean razonables y que contribuyan a consolidar la democracia y definir políticas de Estado”, subrayó García Sayán, quien sugirió que el planteamiento presidencial sea materia de debate en el Acuerdo Nacional y Congreso, en función de lo cual se llegue al consenso.
En setiembre del año pasado la Célula Parlamentaria Aprista presentó la propuesta para establecer la renovación en el Congreso a mitad del mandato presidencial. En el proyecto, que se encuentra en la Comisión de Constitución, se argumenta que el objetivo es que la ciudadanía corrija sus errores en la elección de sus representantes.
En exhortación al legislativo, dijo que plantearía un referéndum. Actores involucrados en las medidas dicen estar a favor de ellas. Partidos políticos son cuestionados por elección de candidatos.
Rocío Maldonado
La República
La propuesta, en tono de advertencia, que lanzó el presidente Alan García, quien dijo que plantearía un referéndum para renovar la composición del Congreso a mitad del gobierno, así como para instaurar una segunda vuelta electoral en los comicios regionales, generó respaldo y cuestionamientos. Algunos legisladores, incluso, dijeron apoyar la iniciativa. Eso, al menos, de la boca para afuera.
El especialista en temas electorales Fernando Tuesta consideró que frente a una insatisfacción de la representación congresal se plantean soluciones que no son las más adecuadas en la búsqueda de mejorar la calidad del Parlamento.
“Esta medida de renovación no es bien entendida, no se conoce en su profundidad. En América Latina no ha funcionado y en el Perú existía en 1930, pero nunca más se volvió a incorporar”, indicó.
Además, advirtió que la recomposición congresal se convertiría en elecciones plebiscitarias a favor o en contra del gobierno.
“De esta manera el gobierno perdería la mayoría que tiene y esto no facilita la estabilidad”, afirmó.
En tanto, según el analista Enrique Bernales el planteamiento para renovar la mitad del Parlamento es más una advertencia para que los legisladores abandonen los disfuerzos y realicen las reformas constitucionales necesarias.
“Creo que Alan García es consciente de que terminar su mandato sin ninguna reforma constitucional que mejore la estructura del Parlamento será para él un costo político alto hacia el futuro. Porque le disguste a quien le disguste, García seguirá siendo un político del futuro si la salud lo acompaña”, dijo.
Además, el experto enfatizó que si bien es cierto que el presidente García sólo puede convocar a un referéndum que no sea vinculante, en caso llegara a impulsarlo, el país lo respaldaría y sería casi seguro que ninguno de los legisladores actuales sería ratificado.
Sobre la iniciativa para establecer la segunda vuelta electoral, Bernales sostuvo que se trata de una necesidad cuando las autoridades no alcanzan una votación mínima.
Cabe mencionar que ambos expertos coincidieron en que el problema principal con la representación nacional es la selección de candidatos que realizan los partidos políticos, amén del voto preferencial, así como la ley de partidos políticos que deja la puerta abierta para que cualquier agrupación participe en los procesos electorales.
Reforma constitucional
Tuesta explicó que las dos medidas propuestas por el presidente García requieren de reforma constitucional y, por tanto, de dos legislatura ordinarias consecutivas.
“En el supuesto negado, estas reformas se aprobarán en el 2011, ya al final del gobierno; así que para los que se puedan entusiasmar, les digo que esta iniciativa no tiene nada que ver con los próximos comicios regionales o los legisladores actuales”, aclaró.
Análisis
“Electores podrán rectificarse”
Luis Benavente
Director GOP de Universidad de Lima
Las propuestas del presidente Alan García son coherentes porque es necesario un cambio en el sistema político. La renovación de la mitad de los legisladores ayudará a que el Congreso recupere su prestigio e imagen. Los electores podrán rectificarse de haber llevado al alguien por error al Congreso, o sancionar a quien no cumple con sus promesas o a los tránsfugas. Este es un sistema que se ha aplicado en otras partes del mundo con éxito, aunque para nosotros es nuevo. En cuanto al segundo planteamiento, creo que establecer una segunda vuelta electoral para elegir a los presidentes regionales contribuirá a una mejor gobernabilidad en el país, pues las autoridades tendrán mayor respaldo y legitimidad para realizar su trabajo.
AGP debe buscar consenso
El ex ministro de Relaciones Exteriores Diego García Sayán sostuvo que abrir una discusión sobre la realización de un referéndum para decidir la renovación congresal y la segunda vuelta en las elecciones regionales es impertinente, porque lo importante es promover una fórmula de acuerdo entre todos los sectores democráticos de la sociedad. “Estoy seguro de que esto se puede llegar a resolver sin la necesidad de promover una consulta popular”, señaló.
García Sayán resaltó que hoy la gran responsabilidad de un gobernante democrático es promover acuerdos sobre puntos y temas que sean razonables y que contribuyan a consolidar la democracia y definir políticas de Estado”, subrayó García Sayán, quien sugirió que el planteamiento presidencial sea materia de debate en el Acuerdo Nacional y Congreso, en función de lo cual se llegue al consenso.
En setiembre del año pasado la Célula Parlamentaria Aprista presentó la propuesta para establecer la renovación en el Congreso a mitad del mandato presidencial. En el proyecto, que se encuentra en la Comisión de Constitución, se argumenta que el objetivo es que la ciudadanía corrija sus errores en la elección de sus representantes.
Obras del tren eléctrico comienzan en octubre
Expreso
Los trabajos de ampliación del segundo tramo del tren eléctrico que llegará hasta la avenida Grau, a la altura del hospital Dos de Mayo, en el Cercado de Lima, se iniciarán en octubre próximo, dijo el titular de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo Ramírez.
“Esperamos que hacia el mes de octubre empiecen las obras, con lo cual vamos a tener, además de este tramo, el corredor del Metropolitano que viene siendo ejecutado por el municipio de Lima para mejorar el sistema de transporte público en la capital”, expresó. El primer tramo del tren eléctrico cubre una distancia de 9,8 kilómetros y une los distritos de Villa El Salvador y San Juan de Miraflores.
El gobierno encargó al MTC, a través de Provías Nacional, la ejecución de las obras de ampliación del tren eléctrico, en el tramo que va desde el puente Atocongo hasta la avenida Grau.
Expreso
Los trabajos de ampliación del segundo tramo del tren eléctrico que llegará hasta la avenida Grau, a la altura del hospital Dos de Mayo, en el Cercado de Lima, se iniciarán en octubre próximo, dijo el titular de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo Ramírez.
“Esperamos que hacia el mes de octubre empiecen las obras, con lo cual vamos a tener, además de este tramo, el corredor del Metropolitano que viene siendo ejecutado por el municipio de Lima para mejorar el sistema de transporte público en la capital”, expresó. El primer tramo del tren eléctrico cubre una distancia de 9,8 kilómetros y une los distritos de Villa El Salvador y San Juan de Miraflores.
El gobierno encargó al MTC, a través de Provías Nacional, la ejecución de las obras de ampliación del tren eléctrico, en el tramo que va desde el puente Atocongo hasta la avenida Grau.
Observatorio de Cumplimiento de Planes de Gobierno asume como compromiso seguimiento de los ofrecimientos electorales
Por: José Santillán A
El Comercio
“Los electores tienen derecho a exigir a los que eligieron que cumplan sus ofrecimientos electorales, en especial los planes de gobierno”, señala uno de los principales objetivos del Observatorio de Cumplimiento de Planes de Gobierno, institución que fue presentada oficialmente el pasado jueves 23.
Su director, Alonso Núñez del Prado, explicó a El Comercio que el propósito del observatorio es, precisamente, informar a la sociedad si la administración o gobernantes de turno están cumpliendo los ofrecimientos y planes de gobierno, dados a conocer públicamente, que les permitieron ser elegidos.
EL GOBIERNO APRISTA
De allí que el observatorio haya iniciado su trabajo con una evaluación del primero de los diez objetivos del plan de gobierno del Partido Aprista presentado para el período 2006-2011: “Estado al servicio del pueblo”.
En este capítulo, el observatorio examina los 56 ofrecimientos de ese plan vinculados a la reforma del Estado —entre ellos las reformas de la Constitución Política, del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, y la modernización del aparato estatal— y, por último, a la justicia y a la reforma del Poder Judicial.
AGENDA PENDIENTE
¿Cuánto se ha avanzado en ambos casos? Núñez del Prado sostiene que los logros obtenidos son fundamentalmente tres y están relacionados con el rol —mucho más activo— que ahora cumple el presidente del Consejo de Ministros. También se destaca que la mujer tenga una mayor presencia en el Poder Ejecutivo. El creciente número de ministras en los últimos gabinetes así lo demuestra.
¿Hay logros parciales? Sí, y suman 29, según el observatorio. La mayoría de logros parciales está vinculado a la modernización del aparato estatal, así como a la justicia y la reforma del Poder Judicial como, por ejemplo, reformar la carrera pública (ley del funcionario público), o garantizar el acceso universal a la justicia como parte de las recomendaciones de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (Ceriajus), entre otros.
A todo ello, el observatorio indica que aún no se han cumplido 16 propuestas del plan de gobierno aprista relacionadas tanto con la reforma del Estado como con la del Poder Judicial. Hay también otros ocho ofrecimientos de los cuales no se tiene suficiente información, o no son medibles para establecer si se cumplieron.
GENERAR CONCIENCIA
Núñez del Prado precisa que la presentación de este primer seguimiento permitirá generar conciencia entre los electores con el propósito de consolidar la democracia en el país.
“El observatorio no impulsa ningún partido, por ello no se opina sobre los resultados. Estos se presentan con imparcialidad. El propósito es hacer notar que al ciudadano le asiste el derecho a exigir lo que sus gobernantes prometieron y recordar que la obligación del gobernante es cumplir lo que ofreció”.
REACCIONES
“Hay propuestas que no son responsabilidad del Poder Ejecutivo, pues son temas de reformas de leyes orgánicas o constitucionales que hemos propuesto y deben ser vistas en el Congreso, pero hay una oposición que no respalda”.
MAURICIO MULDER. (APRA)
“Desde mi punto de vista el plan de gobierno aprista no ha impulsado ninguna reforma de fondo. Si hay avances en el ámbito de la justicia, como la ley de reforma judicial o la ley de medidas cautelares, no se debe precisamente al Apra”.
JUAN CARLOS EGUREN. (UN)
Bajo la lupa
El plan de gobierno aprista tiene como primer objetivo un Estado al servicio del pueblo. El observatorio evalúa las reformas del Estado y del Poder Judicial.
Lo que se ha cumplido
1. Las iniciativas parlamentarias se formulan ahora a través de bancadas políticas y no individualmente.
2. El presidente del Consejo de Ministros ha asumido la coordinación de:
A) La política general
B) Las comisiones interministeriales de asuntos económicos y sociales, asuntos territoriales, regionales y locales.
C) La conducción del planeamiento estratégico.
D) Priorización del gasto público.
3) Nombrar al nuevo Gabinete Ministerial con adecuada representación femenina.
Se cumplió parcialmente
1. Reformar el régimen presidencial, orientado a un sistema político con un presidente como jefe de Estado y con la presidencia del Consejo de Ministros asentada en la legitimidad del Congreso.
2. Límites en sueldos del sector público.
3. Reforma del Poder Judicial en el contexto de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (Ceriajus), entre otros.
No se ha cumplido
1. Promover un sistema de administración de justicia respetando la autonomía, la independencia y el presupuesto del Poder Judicial.
2. Propiciar una justicia que proyecte a nuestro país como un lugar seguro para invertir.
3. Fortalecer las instituciones del Estado y la sociedad en la lucha contra la corrupción.
4. Elaborar una política de lucha contra la delincuencia callejera, entre otros.
Por: José Santillán A
El Comercio
“Los electores tienen derecho a exigir a los que eligieron que cumplan sus ofrecimientos electorales, en especial los planes de gobierno”, señala uno de los principales objetivos del Observatorio de Cumplimiento de Planes de Gobierno, institución que fue presentada oficialmente el pasado jueves 23.
Su director, Alonso Núñez del Prado, explicó a El Comercio que el propósito del observatorio es, precisamente, informar a la sociedad si la administración o gobernantes de turno están cumpliendo los ofrecimientos y planes de gobierno, dados a conocer públicamente, que les permitieron ser elegidos.
EL GOBIERNO APRISTA
De allí que el observatorio haya iniciado su trabajo con una evaluación del primero de los diez objetivos del plan de gobierno del Partido Aprista presentado para el período 2006-2011: “Estado al servicio del pueblo”.
En este capítulo, el observatorio examina los 56 ofrecimientos de ese plan vinculados a la reforma del Estado —entre ellos las reformas de la Constitución Política, del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, y la modernización del aparato estatal— y, por último, a la justicia y a la reforma del Poder Judicial.
AGENDA PENDIENTE
¿Cuánto se ha avanzado en ambos casos? Núñez del Prado sostiene que los logros obtenidos son fundamentalmente tres y están relacionados con el rol —mucho más activo— que ahora cumple el presidente del Consejo de Ministros. También se destaca que la mujer tenga una mayor presencia en el Poder Ejecutivo. El creciente número de ministras en los últimos gabinetes así lo demuestra.
¿Hay logros parciales? Sí, y suman 29, según el observatorio. La mayoría de logros parciales está vinculado a la modernización del aparato estatal, así como a la justicia y la reforma del Poder Judicial como, por ejemplo, reformar la carrera pública (ley del funcionario público), o garantizar el acceso universal a la justicia como parte de las recomendaciones de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (Ceriajus), entre otros.
A todo ello, el observatorio indica que aún no se han cumplido 16 propuestas del plan de gobierno aprista relacionadas tanto con la reforma del Estado como con la del Poder Judicial. Hay también otros ocho ofrecimientos de los cuales no se tiene suficiente información, o no son medibles para establecer si se cumplieron.
GENERAR CONCIENCIA
Núñez del Prado precisa que la presentación de este primer seguimiento permitirá generar conciencia entre los electores con el propósito de consolidar la democracia en el país.
“El observatorio no impulsa ningún partido, por ello no se opina sobre los resultados. Estos se presentan con imparcialidad. El propósito es hacer notar que al ciudadano le asiste el derecho a exigir lo que sus gobernantes prometieron y recordar que la obligación del gobernante es cumplir lo que ofreció”.
REACCIONES
“Hay propuestas que no son responsabilidad del Poder Ejecutivo, pues son temas de reformas de leyes orgánicas o constitucionales que hemos propuesto y deben ser vistas en el Congreso, pero hay una oposición que no respalda”.
MAURICIO MULDER. (APRA)
“Desde mi punto de vista el plan de gobierno aprista no ha impulsado ninguna reforma de fondo. Si hay avances en el ámbito de la justicia, como la ley de reforma judicial o la ley de medidas cautelares, no se debe precisamente al Apra”.
JUAN CARLOS EGUREN. (UN)
Bajo la lupa
El plan de gobierno aprista tiene como primer objetivo un Estado al servicio del pueblo. El observatorio evalúa las reformas del Estado y del Poder Judicial.
Lo que se ha cumplido
1. Las iniciativas parlamentarias se formulan ahora a través de bancadas políticas y no individualmente.
2. El presidente del Consejo de Ministros ha asumido la coordinación de:
A) La política general
B) Las comisiones interministeriales de asuntos económicos y sociales, asuntos territoriales, regionales y locales.
C) La conducción del planeamiento estratégico.
D) Priorización del gasto público.
3) Nombrar al nuevo Gabinete Ministerial con adecuada representación femenina.
Se cumplió parcialmente
1. Reformar el régimen presidencial, orientado a un sistema político con un presidente como jefe de Estado y con la presidencia del Consejo de Ministros asentada en la legitimidad del Congreso.
2. Límites en sueldos del sector público.
3. Reforma del Poder Judicial en el contexto de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (Ceriajus), entre otros.
No se ha cumplido
1. Promover un sistema de administración de justicia respetando la autonomía, la independencia y el presupuesto del Poder Judicial.
2. Propiciar una justicia que proyecte a nuestro país como un lugar seguro para invertir.
3. Fortalecer las instituciones del Estado y la sociedad en la lucha contra la corrupción.
4. Elaborar una política de lucha contra la delincuencia callejera, entre otros.
Florián calificó de "judas" a los congresistas que le aseguraron su voto y luego le dieron la espalda
La candidata a la Presidencia del Congreso agradeció el apoyo de las bancadas y afirmó que la oposición lo apoyará a Alva Castro si fortalece labor de fiscalización.
(Andina / elcomercio.com.pe).- La legisladora Rosa Florián calificó de “judas” a los parlamentarios que inicialmente se comprometieron a respaldar su candidatura a la Presidencia del Congreso de la República luego no lo hicieron.
“Lamentablemente todavía encontramos algunos parlamentarios que al parecer nunca en su vida han participado en política, que están en el Parlamento por casualidad y que no son afín a esos principios de partido. Esos judas que lamentablemente hemos tenido no ha llevado a no estar en la mesa”, sentenció en CPN radio.
Pese a perder en la elección ante el candidato aprista Luis Alva Castro, la legisladora agradeció el apoyo de las bancadas que votaron a favor de su candidatura.
Asimismo, le deseó “lo mejor” a la gestión del nuevo presidente del Parlamento y remarcó que la oposición lo apoyará si trabaja con transparencia y fortalece la labor de fiscalización.
“El doctor Alva Castro tiene todo el respaldo de la oposición si trabaja dentro de las lineamientos que implican cumplir el reglamento, que las leyes se traten en audiencias públicas y que se fortalezca la fiscalización (...)”, señaló.
Florián sostuvo que al margen de los resultados de la elección del domingo, la oposición apoyará la conducción del nuevo periodo legislativo 2009-2010, si se ejercen medidas a favor del país.
“Mientras se trabaje con transparencia, se cumpla el reglamento, y fortalezca la fiscalización, la oposición está dispuesta a apoyar, pero mientras se haga lo contrario, cada día va ser más fuerte”, agregó.
Sostuvo que la oposición ahora está “más fuerte” y ejercerá una mejor labor fiscalizadora a la nueva directiva del Congreso.
El legislador aprista, Luis Alva Castro, fue elegido hoy nuevo presidente del Congreso, al obtener 59 votos de respaldo frente a 47 de su contendora la legisladora Rosa Florián.
La candidata a la Presidencia del Congreso agradeció el apoyo de las bancadas y afirmó que la oposición lo apoyará a Alva Castro si fortalece labor de fiscalización.
(Andina / elcomercio.com.pe).- La legisladora Rosa Florián calificó de “judas” a los parlamentarios que inicialmente se comprometieron a respaldar su candidatura a la Presidencia del Congreso de la República luego no lo hicieron.
“Lamentablemente todavía encontramos algunos parlamentarios que al parecer nunca en su vida han participado en política, que están en el Parlamento por casualidad y que no son afín a esos principios de partido. Esos judas que lamentablemente hemos tenido no ha llevado a no estar en la mesa”, sentenció en CPN radio.
Pese a perder en la elección ante el candidato aprista Luis Alva Castro, la legisladora agradeció el apoyo de las bancadas que votaron a favor de su candidatura.
Asimismo, le deseó “lo mejor” a la gestión del nuevo presidente del Parlamento y remarcó que la oposición lo apoyará si trabaja con transparencia y fortalece la labor de fiscalización.
“El doctor Alva Castro tiene todo el respaldo de la oposición si trabaja dentro de las lineamientos que implican cumplir el reglamento, que las leyes se traten en audiencias públicas y que se fortalezca la fiscalización (...)”, señaló.
Florián sostuvo que al margen de los resultados de la elección del domingo, la oposición apoyará la conducción del nuevo periodo legislativo 2009-2010, si se ejercen medidas a favor del país.
“Mientras se trabaje con transparencia, se cumpla el reglamento, y fortalezca la fiscalización, la oposición está dispuesta a apoyar, pero mientras se haga lo contrario, cada día va ser más fuerte”, agregó.
Sostuvo que la oposición ahora está “más fuerte” y ejercerá una mejor labor fiscalizadora a la nueva directiva del Congreso.
El legislador aprista, Luis Alva Castro, fue elegido hoy nuevo presidente del Congreso, al obtener 59 votos de respaldo frente a 47 de su contendora la legisladora Rosa Florián.
Especialistas señalan que se presentan 1,600 solicitudes al año, de las cuales sólo el 5% pertenecen a peruanos.
Expreso
En los últimos años, el Perú ha sido visto con buenos ojos por las grandes potencias mundiales, como lo son Estados Unidos, China, Japón y los países miembros de la Unión Europea (UE) los cuales al darse cuenta de las oportunidades que les ofrece, decidieron firmar –o están a punto de hacerlo– Tratados de Libre Comercio (TLC) para el desarrollo económico.
Estos TLC han originado que la biodiversidad con la que cuenta el Perú (70% de lo que hay en el planeta) sea atractiva para los inversionistas extranjeros y aunque están protegidos por el Reglamento de Acceso de los Recursos Genéticos aprobado por el Ministerio del Ambiente (Minam) en marzo del presente año, los derivados de los mismos no dejan de llamar la atención de las empresas internacionales.“En estos casos lo ideal es que los peruanos sean los que aprovechen lo que su país les da, creando productos en base a esos recursos genéticos e inmediatamente patentarlos para que su esfuerzo no haya sido en vano”, manifestó el asesor de la Dirección General de Diversidad Biológica del Minam, Santiago Pastor, quien aseguró que dentro de los recursos peruanos más requeridos a nivel internacional se encuentran el sacha inchi y la lúcuma.Indicó que el Perú actualmente cuenta con una tecnología pequeña que le permite trabajar con la biodiversidad, es decir que sólo puede crear invenciones simples, pero innovadoras, como por ejemplo productos derivados de la maca.“Sin embargo hay que admitir que la tecnología ha avanzado mucho y que los niveles de implementación de nuestras instituciones son bastante modestos y no siempre se puede hacer un estudio apropiado, por ejemplo de la molécula de una planta, por lo tanto no podremos patentar el producto que hagamos, porque para hacerlo se requiere un análisis avanzado, por eso a veces es conveniente asociarse con entidades extranjeras, para poder disponer de su tecnología e ahí la importancia de un TLC”, añadió
Patentes peruanas
Actualmente se presentan al año 1,600 solicitudes de patentes, de las cuales sólo el 50% son aceptadas luego de una rigurosa evaluación. Asimismo, de esas 1,600 solicitudes sólo el 5% pertenecen a peruanos (4% son de Lima y 1% de provincia), indicó el director de Invenciones y Nuevas Tecnologías del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección (Indecopi), Bruno Merchor Valderrama.Merchor sostuvo que para incentivar a los peruanos a proteger su patrimonio y que ese 5% se convierta en 15% al finalizar el año, se están realizando trabajos con universidades y municipios tanto en Lima como en provincias.“Las patentes son un incentivo, porque si tenemos un escenario donde no existen, entonces nadie va a querer invertir o realizar algún tipo de trabajo de investigación”, agregó.Asimismo sostuvo que se está tomando un control más riguroso en cuanto a las patentes de extranjeros, lo cual permite proteger a los nacionales, medida que diferencia al Perú de otros países.
FABIANA SÁNCHEZ DI NATALE
Expreso
En los últimos años, el Perú ha sido visto con buenos ojos por las grandes potencias mundiales, como lo son Estados Unidos, China, Japón y los países miembros de la Unión Europea (UE) los cuales al darse cuenta de las oportunidades que les ofrece, decidieron firmar –o están a punto de hacerlo– Tratados de Libre Comercio (TLC) para el desarrollo económico.
Estos TLC han originado que la biodiversidad con la que cuenta el Perú (70% de lo que hay en el planeta) sea atractiva para los inversionistas extranjeros y aunque están protegidos por el Reglamento de Acceso de los Recursos Genéticos aprobado por el Ministerio del Ambiente (Minam) en marzo del presente año, los derivados de los mismos no dejan de llamar la atención de las empresas internacionales.“En estos casos lo ideal es que los peruanos sean los que aprovechen lo que su país les da, creando productos en base a esos recursos genéticos e inmediatamente patentarlos para que su esfuerzo no haya sido en vano”, manifestó el asesor de la Dirección General de Diversidad Biológica del Minam, Santiago Pastor, quien aseguró que dentro de los recursos peruanos más requeridos a nivel internacional se encuentran el sacha inchi y la lúcuma.Indicó que el Perú actualmente cuenta con una tecnología pequeña que le permite trabajar con la biodiversidad, es decir que sólo puede crear invenciones simples, pero innovadoras, como por ejemplo productos derivados de la maca.“Sin embargo hay que admitir que la tecnología ha avanzado mucho y que los niveles de implementación de nuestras instituciones son bastante modestos y no siempre se puede hacer un estudio apropiado, por ejemplo de la molécula de una planta, por lo tanto no podremos patentar el producto que hagamos, porque para hacerlo se requiere un análisis avanzado, por eso a veces es conveniente asociarse con entidades extranjeras, para poder disponer de su tecnología e ahí la importancia de un TLC”, añadió
Patentes peruanas
Actualmente se presentan al año 1,600 solicitudes de patentes, de las cuales sólo el 50% son aceptadas luego de una rigurosa evaluación. Asimismo, de esas 1,600 solicitudes sólo el 5% pertenecen a peruanos (4% son de Lima y 1% de provincia), indicó el director de Invenciones y Nuevas Tecnologías del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección (Indecopi), Bruno Merchor Valderrama.Merchor sostuvo que para incentivar a los peruanos a proteger su patrimonio y que ese 5% se convierta en 15% al finalizar el año, se están realizando trabajos con universidades y municipios tanto en Lima como en provincias.“Las patentes son un incentivo, porque si tenemos un escenario donde no existen, entonces nadie va a querer invertir o realizar algún tipo de trabajo de investigación”, agregó.Asimismo sostuvo que se está tomando un control más riguroso en cuanto a las patentes de extranjeros, lo cual permite proteger a los nacionales, medida que diferencia al Perú de otros países.
FABIANA SÁNCHEZ DI NATALE
Víctor Andrés García Belaunde advierte del retorno de cierta mala costumbre del oficialismo y hace un mea culpa sobre la pobre labor de la oposición en el Congreso.
Perú 21
Por Emilio Camacho
Contra todas sus costumbres, Víctor Andrés García Belaunde se pone serio y ceremonioso para hablar de las elecciones en el Congreso y del mensaje presidencial. Pero, al final, como ocurre siempre en las sesiones plenarias, aflora el congresista deslenguado y chacotero en el que se ha convertido. Es la cruz de su hermano: el canciller.
¿Hay ánimo en la oposición para celebrar Fiestas Patrias o van a terminar lamentándose por haber perdido la presidencia del Congreso?
Realmente hay poco ánimo. Perdimos la presidencia en el momento en que expulsaron a José Anaya, suspendieron a otros siete congresistas y falleció Alberto Andrade. Allí hay nueve votos menos. Y, sin estos, sería un milagro ganar la elección en el Parlamento.
¿Está convencido de que hubieran ganado con esos nueve votos? El año pasado los tenían e igual perdieron.
Con nueve votos hubiera sido más competitiva la cosa. Hubiera sido una película de suspenso. Acá ya sabemos cómo acaba la historia antes de sentarnos en la butaca.
Y a dos años de que concluya el mandato del presidente, ¿qué tan malo es que el Apra esté a la cabeza del gabinete y que, probablemente, se quede en la presidencia del Congreso?
El Apra ya está copando, no hay duda. (Agustín) Mantilla afirmó que a partir del tercer año, el Apra se iba a sentar en todos los puestos públicos, iba a manejar todas las riendas del poder.
¿Allí no hay un poco de piconería? ¿No es legítimo que el Apra tenga a sus cuadros en el Gobierno?
El presidente tiene todo el derecho de designar a sus ministros, y está bien que lo haga. Lo que me parece raro es que se pretenda tener apristas en todas las instituciones del Estado. La pregunta es por qué y para qué. Quieren evitar los contrapesos y usar el poder para sí mismos, quizá para quedarse en el poder más tiempo. Yo lo veo difícil y complicado, pero la idea del Apra siempre ha sido gobernar 50 años. No se olvide de Wilfredo Huayta (ex ministro del primer gobierno aprista que reveló que su partido se quedaría cinco décadas en el poder).
¿Piensa que a estas alturas el presidente va a tratar de modificar la Constitución para tentar la reelección?
No, no. Pero puede quedarse el partido. Alan García quiso la reelección entre el 85 y el 87, y por eso el Apra buscó a un topo como el diputado (Héctor) Marisca para que la planteara. Para las cosas discutibles, el Apra siempre busca a terceros.
Y hoy abundan…
Por supuesto, y son de nombres conocidos. Y no los menciono por respeto a Perú.21, no a ellos.
¿Y la oposición está calificada para hacer de contrapeso del gobierno?
Tenemos la responsabilidad de que la oposición no esté a la altura de las circunstancias. Eso es cierto. Pero, eso no solo depende de los que integramos la oposición, sino del electorado que así lo quiso. En el Parlamento estamos ocho grupos que representamos a 13 partidos políticos. Es el resultado de la elección y hay que respetarlo.
Bueno, pero ese resultado lo tenían un día después de la elección. Han tenido tiempo suficiente para articular algo básico.
Es que no todos los partidos de la oposición están bien constituidos. El PPC, Acción Popular y el Apra son partidos que tienen cierta estructura, pero hay otros que son nuevos, y otros que fueron creados al paso. Esos, lamentablemente, trajeron gente que confunde la política con una mercadería.
Entonces, no es equivocado pensar en la oposición como un grupo de vocingleros, que muchas veces no tienen nada claro.
Mire, lo que dice es verdad. Pero se han dado sorpresas en la oposición. El nacionalismo, por ejemplo, ha actuado como un bloque coherente y unitario. Es una sorpresa para ser un partido novato. Claro que muchos de sus miembros han caído en excesos, pero lo mismo ocurría en el pasado y nadie decía nada. El Apra, cuando es oposición, es radical y a veces puede llegar a la violencia, pero cuando es gobierno se vuelve autoritario y puede ser abusivo. Además, tiene esta costumbre de lanzar frases fuera de micro para herir a sus adversarios. Es una especie de labor de ablandamiento.
Tampoco es que en la oposición sean unos angelitos…
Hay de todo. Pero los apristas, como dicen en el fútbol, te buscan la boquilla. Buscan que alguien sobrerreaccione, pero ellos provocan ese tipo de gestos.
¿Ah, sí? ¿Qué es lo peor que le han dicho a usted?
Que no sé contar o que mato a las personas.
¿Por el anuncio que hizo sobre la muerte de Valentín Paniagua?
Sí pues. Pero yo les he dicho que puedo anunciar muertes que se van a producir más adelante, pero que ellos son autores de asesinatos concretos.
¿Qué espera del mensaje del presidente?
Que diga la verdad. No puede afirmar que se han asfaltado tres mil kilómetros de carreteras, cuando no es verdad. De acuerdo con los índices de Transportes, no han asfaltado más de 400 kilómetros.
¿Habla del último spot del gobierno?
Es que ese spot refleja lo que el presidente ha dicho en sus mensajes. Pero son spot mentirosos. Yo me pregunto: ¿dónde están los tres mil kilómetros de carreteras? Quizá estén contando los kilómetros de ida y de vuelta. Y ni aun así llegarían a los tres mil que dicen, porque no han hecho ni mil quinientos.
¿Y qué le recomienda al presidente para sus dos últimos años de gobierno?
Que se dedique a inaugurar obra pública y no privada. Revientan un cohete en el Callao y el presidente lo inaugura. Una compañía aérea trae un avión alquilado y también lo inaugura. Pero no hay obra pública.
¿Le pediría al presidente que viaje más al interior?
Sí. El presidente parece el alcalde de Lima. Todo el día está entre Lima y el Callao. Y, a veces, más en el Callao que en Lima. Recuerdo que se fue al Callao para probar que el chancho no produce la gripe AH1N1, pero ¿ha ido a Huancavelica, a Andahuaylas, a la selva?, ¿ha navegado por algún río de la selva? Obviamente, necesita bajar al llano. Y también le pediría que lidere la lucha anticorrupción. La corrupción no se sintetiza en Rómulo León. Él es un hito más. Está el tema de Taboada. El ministro Allison denuncia un intento de soborno y no pasa nada. En el Callao se han vendido terrenos de la Policía y tampoco pasa nada.
¿Qué tan fácil es ser opositor y hermano de un ministro que también es el mejor amigo del presidente?
(Risas) Es difícil, muy complicado.
¿Cómo es su relación con su hermano, el canciller?
Yo tengo una estupenda relación con todos mis hermanos. Buscamos que el tema de la política no nos divida. Hacemos esfuerzos. Pero creo que él se esfuerza más que yo (risas).
En la última interpelación a Yehude Simon se notó malestar en el canciller por sus expresiones…
Sí, se le veía incómodo.
¿Le dijo algo por eso?
No. Yo noté su fastidio y, para ser sincero, también estuve fastidiado por la molestia que le pude haber causado.
¿Hay alguna encuesta que tome como opción electoral a Acción Popular?
Hay una encuesta de Transparencia sobre la imagen de los partidos y Acción Popular figura en el número uno por la buena recordación que ha dejado.
Pero ese es como un premio consuelo. La gente los recuerda, pero no son opción electoral.
Bueno, cuando hemos sido gobierno, hemos tenido una administración transparente.
¿Qué piensa del llamado de Lourdes Flores para un frente de centro?
Me parece muy buena idea. Hoy día la política se hace en base a acuerdos.
Eso es como justificar que Acción Popular debe subirse al coche de alguien para seguir con vida.
No nos vamos a subir a ningún coche. Vamos a coincidir con otras fuerzas, si es necesario. Nosotros tenemos nuestras propias banderas.
¿Con quién simpatiza más? ¿Con Lourdes Flores o con el nacionalismo, con el que ha coincidido en varias ocasiones en el Congreso?
Yo creo que la ventaja de Acción Popular es que está en el centro.
Puede coquetear con todos…
Podemos inclinarnos a la centro izquierda o a la centro derecha, sin variar nuestro programa. En cambio, los que están a la izquierda o a la derecha tienen que hacer un mayor esfuerzo.
¿Y Lourdes Flores sería la mejor candidata del frente o lo podría ser Alejandro Toledo?
Entre Lourdes y Toledo, yo creo que el segundo tiene mayor proyección. Toledo hizo un buen gobierno, a pesar de todos sus defectos. En el Perú, los presidentes, cuando han sido democráticos, suelen repetir.
Perú 21
Por Emilio Camacho
Contra todas sus costumbres, Víctor Andrés García Belaunde se pone serio y ceremonioso para hablar de las elecciones en el Congreso y del mensaje presidencial. Pero, al final, como ocurre siempre en las sesiones plenarias, aflora el congresista deslenguado y chacotero en el que se ha convertido. Es la cruz de su hermano: el canciller.
¿Hay ánimo en la oposición para celebrar Fiestas Patrias o van a terminar lamentándose por haber perdido la presidencia del Congreso?
Realmente hay poco ánimo. Perdimos la presidencia en el momento en que expulsaron a José Anaya, suspendieron a otros siete congresistas y falleció Alberto Andrade. Allí hay nueve votos menos. Y, sin estos, sería un milagro ganar la elección en el Parlamento.
¿Está convencido de que hubieran ganado con esos nueve votos? El año pasado los tenían e igual perdieron.
Con nueve votos hubiera sido más competitiva la cosa. Hubiera sido una película de suspenso. Acá ya sabemos cómo acaba la historia antes de sentarnos en la butaca.
Y a dos años de que concluya el mandato del presidente, ¿qué tan malo es que el Apra esté a la cabeza del gabinete y que, probablemente, se quede en la presidencia del Congreso?
El Apra ya está copando, no hay duda. (Agustín) Mantilla afirmó que a partir del tercer año, el Apra se iba a sentar en todos los puestos públicos, iba a manejar todas las riendas del poder.
¿Allí no hay un poco de piconería? ¿No es legítimo que el Apra tenga a sus cuadros en el Gobierno?
El presidente tiene todo el derecho de designar a sus ministros, y está bien que lo haga. Lo que me parece raro es que se pretenda tener apristas en todas las instituciones del Estado. La pregunta es por qué y para qué. Quieren evitar los contrapesos y usar el poder para sí mismos, quizá para quedarse en el poder más tiempo. Yo lo veo difícil y complicado, pero la idea del Apra siempre ha sido gobernar 50 años. No se olvide de Wilfredo Huayta (ex ministro del primer gobierno aprista que reveló que su partido se quedaría cinco décadas en el poder).
¿Piensa que a estas alturas el presidente va a tratar de modificar la Constitución para tentar la reelección?
No, no. Pero puede quedarse el partido. Alan García quiso la reelección entre el 85 y el 87, y por eso el Apra buscó a un topo como el diputado (Héctor) Marisca para que la planteara. Para las cosas discutibles, el Apra siempre busca a terceros.
Y hoy abundan…
Por supuesto, y son de nombres conocidos. Y no los menciono por respeto a Perú.21, no a ellos.
¿Y la oposición está calificada para hacer de contrapeso del gobierno?
Tenemos la responsabilidad de que la oposición no esté a la altura de las circunstancias. Eso es cierto. Pero, eso no solo depende de los que integramos la oposición, sino del electorado que así lo quiso. En el Parlamento estamos ocho grupos que representamos a 13 partidos políticos. Es el resultado de la elección y hay que respetarlo.
Bueno, pero ese resultado lo tenían un día después de la elección. Han tenido tiempo suficiente para articular algo básico.
Es que no todos los partidos de la oposición están bien constituidos. El PPC, Acción Popular y el Apra son partidos que tienen cierta estructura, pero hay otros que son nuevos, y otros que fueron creados al paso. Esos, lamentablemente, trajeron gente que confunde la política con una mercadería.
Entonces, no es equivocado pensar en la oposición como un grupo de vocingleros, que muchas veces no tienen nada claro.
Mire, lo que dice es verdad. Pero se han dado sorpresas en la oposición. El nacionalismo, por ejemplo, ha actuado como un bloque coherente y unitario. Es una sorpresa para ser un partido novato. Claro que muchos de sus miembros han caído en excesos, pero lo mismo ocurría en el pasado y nadie decía nada. El Apra, cuando es oposición, es radical y a veces puede llegar a la violencia, pero cuando es gobierno se vuelve autoritario y puede ser abusivo. Además, tiene esta costumbre de lanzar frases fuera de micro para herir a sus adversarios. Es una especie de labor de ablandamiento.
Tampoco es que en la oposición sean unos angelitos…
Hay de todo. Pero los apristas, como dicen en el fútbol, te buscan la boquilla. Buscan que alguien sobrerreaccione, pero ellos provocan ese tipo de gestos.
¿Ah, sí? ¿Qué es lo peor que le han dicho a usted?
Que no sé contar o que mato a las personas.
¿Por el anuncio que hizo sobre la muerte de Valentín Paniagua?
Sí pues. Pero yo les he dicho que puedo anunciar muertes que se van a producir más adelante, pero que ellos son autores de asesinatos concretos.
¿Qué espera del mensaje del presidente?
Que diga la verdad. No puede afirmar que se han asfaltado tres mil kilómetros de carreteras, cuando no es verdad. De acuerdo con los índices de Transportes, no han asfaltado más de 400 kilómetros.
¿Habla del último spot del gobierno?
Es que ese spot refleja lo que el presidente ha dicho en sus mensajes. Pero son spot mentirosos. Yo me pregunto: ¿dónde están los tres mil kilómetros de carreteras? Quizá estén contando los kilómetros de ida y de vuelta. Y ni aun así llegarían a los tres mil que dicen, porque no han hecho ni mil quinientos.
¿Y qué le recomienda al presidente para sus dos últimos años de gobierno?
Que se dedique a inaugurar obra pública y no privada. Revientan un cohete en el Callao y el presidente lo inaugura. Una compañía aérea trae un avión alquilado y también lo inaugura. Pero no hay obra pública.
¿Le pediría al presidente que viaje más al interior?
Sí. El presidente parece el alcalde de Lima. Todo el día está entre Lima y el Callao. Y, a veces, más en el Callao que en Lima. Recuerdo que se fue al Callao para probar que el chancho no produce la gripe AH1N1, pero ¿ha ido a Huancavelica, a Andahuaylas, a la selva?, ¿ha navegado por algún río de la selva? Obviamente, necesita bajar al llano. Y también le pediría que lidere la lucha anticorrupción. La corrupción no se sintetiza en Rómulo León. Él es un hito más. Está el tema de Taboada. El ministro Allison denuncia un intento de soborno y no pasa nada. En el Callao se han vendido terrenos de la Policía y tampoco pasa nada.
¿Qué tan fácil es ser opositor y hermano de un ministro que también es el mejor amigo del presidente?
(Risas) Es difícil, muy complicado.
¿Cómo es su relación con su hermano, el canciller?
Yo tengo una estupenda relación con todos mis hermanos. Buscamos que el tema de la política no nos divida. Hacemos esfuerzos. Pero creo que él se esfuerza más que yo (risas).
En la última interpelación a Yehude Simon se notó malestar en el canciller por sus expresiones…
Sí, se le veía incómodo.
¿Le dijo algo por eso?
No. Yo noté su fastidio y, para ser sincero, también estuve fastidiado por la molestia que le pude haber causado.
¿Hay alguna encuesta que tome como opción electoral a Acción Popular?
Hay una encuesta de Transparencia sobre la imagen de los partidos y Acción Popular figura en el número uno por la buena recordación que ha dejado.
Pero ese es como un premio consuelo. La gente los recuerda, pero no son opción electoral.
Bueno, cuando hemos sido gobierno, hemos tenido una administración transparente.
¿Qué piensa del llamado de Lourdes Flores para un frente de centro?
Me parece muy buena idea. Hoy día la política se hace en base a acuerdos.
Eso es como justificar que Acción Popular debe subirse al coche de alguien para seguir con vida.
No nos vamos a subir a ningún coche. Vamos a coincidir con otras fuerzas, si es necesario. Nosotros tenemos nuestras propias banderas.
¿Con quién simpatiza más? ¿Con Lourdes Flores o con el nacionalismo, con el que ha coincidido en varias ocasiones en el Congreso?
Yo creo que la ventaja de Acción Popular es que está en el centro.
Puede coquetear con todos…
Podemos inclinarnos a la centro izquierda o a la centro derecha, sin variar nuestro programa. En cambio, los que están a la izquierda o a la derecha tienen que hacer un mayor esfuerzo.
¿Y Lourdes Flores sería la mejor candidata del frente o lo podría ser Alejandro Toledo?
Entre Lourdes y Toledo, yo creo que el segundo tiene mayor proyección. Toledo hizo un buen gobierno, a pesar de todos sus defectos. En el Perú, los presidentes, cuando han sido democráticos, suelen repetir.
El inmueble pertenece al legislador Álvaro Gutiérrez y está en un exclusivo edificio en San Isidro. Javier Velásquez Quesquén dijo que el acuerdo fue con su hermano Iván y que le reclame a él la renta.
Perú 21
El uso del ‘depa’ terminaría afectado las relaciones entre los dos ex socios de la Mesa Directiva del Parlamento. (USI)
Por David Tolentino
Si bien el alquiler o préstamo de un inmueble entre dos particulares no debería tener relevancia noticiosa, el hecho de que los protagonistas sean el ex titular del Congreso y actual presidente del Consejo Ministros, Javier Velásquez Quesquén, y el segundo vicepresidente de su Mesa Directiva, Álvaro Gutiérrez, nos llevó a indagar qué había detrás de ese rumor que circulaba por los pasillos del Parlamento.
Según lo averiguado por Perú.21, Velásquez Quesquén dispuso de un lujoso departamento durante 11 meses en un exclusivo edificio ubicado en San Isidro, se fue sin pagar la cuenta por concepto de alquiler y, encima, lo dejó sin hacer las refacciones respectivas luego del uso continuo. El inmueble, según las fuentes consultadas, es de propiedad del parlamentario Álvaro Gutiérrez Cueva (Bloque Popular).
Todo empezó en agosto de 2008, luego de que Velásquez Quesquén asumiera la conducción del Congreso. En dicha Mesa Directiva, Gutiérrez ocupó la segunda vicepresidencia.
Trascendió que el hoy flamante premier y legislador por el departamento de Lambayeque necesitaba una vivienda para cobijar a sus padres y hermanos que se mudaron de Chiclayo a Lima. Según nuestras fuentes, Gutiérrez le ofreció, entonces, el departamento de estreno que tenía en el citado edificio. No hubo contrato escrito, pero sí un acuerdo verbal.
Velásquez prometió pagarle el alquiler. Incluso, dicha vivienda estuvo a punto de ser ocupada por un inquilino que iba a pagar 1,400 dólares por el alquiler. No obstante, Gutiérrez prefirió entregárselo al socio integrante de la Mesa Directiva del Parlamento, esperando, tal vez, una retribución política posterior. Solo por arrendamiento, Velásquez adeudaría a Gutiérrez más de 10 mil dólares, además de los gastos por refacción.
Nuestras fuentes refirieron que en diciembre, y ante un primer requerimiento de devolución, el ahora titular de la PCM se entusiasmó tanto con el inmueble que le propuso a Gutiérrez adquirirlo y hasta habría ofrecido pagarlo con cheques de gerencia. Su hermano Iván Velásquez, se dijo, iba a encargarse de este último trámite.
INCOMODIDAD. El pasar de los meses y la espera, en vano, del pago de alquiler habrían ocasionado malestar en Gutiérrez, quien en más de una ocasión le habría recordado a Velásquez el “favorcito” de la vivienda. “Si no se concreta la compra-venta, te pago el alquiler”, le respondería el entonces presidente del Legislativo para calmar su impaciencia.
El 11 de julio de este año, Velásquez juró al cargo de primer ministro. Trascendió que Gutiérrez, un tanto decepcionado tras enterarse de que no formaba parte de su equipo ministerial, le solicitó la devolución del inmueble. “Ya, después te lo entrego”, le respondió el jefe del gabinete.
Una semana después, ante la amenaza de acciones legales, Velásquez devolvió las llaves y entregó el departamento. Además, habría asegurado que reconocería los daños ocasionados.
Perú.21 visitó el departamento y, según versiones recogidas, efectivamente, allí vivieron los padres y hermanos del hoy premier. “No pueden entrar porque está en refacción. Tiene los pisos (de vinil) levantados, además de algunos rasguños en las paredes”, nos dijo una persona encargada de la seguridad del inmueble.
Este diario se comunicó con Álvaro Gutiérrez, quien admitió ser el propietario del departamento. Además, corroboró que se lo había entregado a Velásquez. ¿Cómo así se lo cedió?, ¿a cambio de algún favor?, preguntamos. “Sí, le entregué el departamento, pero ese es un asunto del ámbito privado y no haré mayores comentarios”, respondió.
Consultado Velásquez Quesquén, aseguró que no es verdad que con él se haya hecho el acuerdo, sino con su hermano Iván, y retó al legislador a que le presente algún documento escrito que pruebe lo contrario.
“A mí nunca me ofreció nada porque yo tengo mi casa en Surco. Como éramos parte de la Mesa Directiva, a veces él iba a cenar a mi casa y ahí seguramente conoció a mi hermano y le ofreció a él el departamento”, alegó.
“Qué coincidencia que el señor Gutiérrez, ahora que ya no apoya a la Mesa Directiva del Apra, salga con estos cuestionamientos”, señaló contrariado. Gutiérrez, por su parte, dijo que no contestaría. “Yo no voy a tratar temas privados. No le responderé al señor”, puntualizó.
Perú 21
El uso del ‘depa’ terminaría afectado las relaciones entre los dos ex socios de la Mesa Directiva del Parlamento. (USI)
Por David Tolentino
Si bien el alquiler o préstamo de un inmueble entre dos particulares no debería tener relevancia noticiosa, el hecho de que los protagonistas sean el ex titular del Congreso y actual presidente del Consejo Ministros, Javier Velásquez Quesquén, y el segundo vicepresidente de su Mesa Directiva, Álvaro Gutiérrez, nos llevó a indagar qué había detrás de ese rumor que circulaba por los pasillos del Parlamento.
Según lo averiguado por Perú.21, Velásquez Quesquén dispuso de un lujoso departamento durante 11 meses en un exclusivo edificio ubicado en San Isidro, se fue sin pagar la cuenta por concepto de alquiler y, encima, lo dejó sin hacer las refacciones respectivas luego del uso continuo. El inmueble, según las fuentes consultadas, es de propiedad del parlamentario Álvaro Gutiérrez Cueva (Bloque Popular).
Todo empezó en agosto de 2008, luego de que Velásquez Quesquén asumiera la conducción del Congreso. En dicha Mesa Directiva, Gutiérrez ocupó la segunda vicepresidencia.
Trascendió que el hoy flamante premier y legislador por el departamento de Lambayeque necesitaba una vivienda para cobijar a sus padres y hermanos que se mudaron de Chiclayo a Lima. Según nuestras fuentes, Gutiérrez le ofreció, entonces, el departamento de estreno que tenía en el citado edificio. No hubo contrato escrito, pero sí un acuerdo verbal.
Velásquez prometió pagarle el alquiler. Incluso, dicha vivienda estuvo a punto de ser ocupada por un inquilino que iba a pagar 1,400 dólares por el alquiler. No obstante, Gutiérrez prefirió entregárselo al socio integrante de la Mesa Directiva del Parlamento, esperando, tal vez, una retribución política posterior. Solo por arrendamiento, Velásquez adeudaría a Gutiérrez más de 10 mil dólares, además de los gastos por refacción.
Nuestras fuentes refirieron que en diciembre, y ante un primer requerimiento de devolución, el ahora titular de la PCM se entusiasmó tanto con el inmueble que le propuso a Gutiérrez adquirirlo y hasta habría ofrecido pagarlo con cheques de gerencia. Su hermano Iván Velásquez, se dijo, iba a encargarse de este último trámite.
INCOMODIDAD. El pasar de los meses y la espera, en vano, del pago de alquiler habrían ocasionado malestar en Gutiérrez, quien en más de una ocasión le habría recordado a Velásquez el “favorcito” de la vivienda. “Si no se concreta la compra-venta, te pago el alquiler”, le respondería el entonces presidente del Legislativo para calmar su impaciencia.
El 11 de julio de este año, Velásquez juró al cargo de primer ministro. Trascendió que Gutiérrez, un tanto decepcionado tras enterarse de que no formaba parte de su equipo ministerial, le solicitó la devolución del inmueble. “Ya, después te lo entrego”, le respondió el jefe del gabinete.
Una semana después, ante la amenaza de acciones legales, Velásquez devolvió las llaves y entregó el departamento. Además, habría asegurado que reconocería los daños ocasionados.
Perú.21 visitó el departamento y, según versiones recogidas, efectivamente, allí vivieron los padres y hermanos del hoy premier. “No pueden entrar porque está en refacción. Tiene los pisos (de vinil) levantados, además de algunos rasguños en las paredes”, nos dijo una persona encargada de la seguridad del inmueble.
Este diario se comunicó con Álvaro Gutiérrez, quien admitió ser el propietario del departamento. Además, corroboró que se lo había entregado a Velásquez. ¿Cómo así se lo cedió?, ¿a cambio de algún favor?, preguntamos. “Sí, le entregué el departamento, pero ese es un asunto del ámbito privado y no haré mayores comentarios”, respondió.
Consultado Velásquez Quesquén, aseguró que no es verdad que con él se haya hecho el acuerdo, sino con su hermano Iván, y retó al legislador a que le presente algún documento escrito que pruebe lo contrario.
“A mí nunca me ofreció nada porque yo tengo mi casa en Surco. Como éramos parte de la Mesa Directiva, a veces él iba a cenar a mi casa y ahí seguramente conoció a mi hermano y le ofreció a él el departamento”, alegó.
“Qué coincidencia que el señor Gutiérrez, ahora que ya no apoya a la Mesa Directiva del Apra, salga con estos cuestionamientos”, señaló contrariado. Gutiérrez, por su parte, dijo que no contestaría. “Yo no voy a tratar temas privados. No le responderé al señor”, puntualizó.
Expreso
El representante del área legal de la Aprodeh, Juan José Quispe explicó que la pretendida prescripción de los crímenes contra los DDHH que invoca Agustín Mantilla, carece de fundamento.
Esto debido a que existen antecedentes que confirman que los delitos de homicidio calificado nunca prescriben.
Aprodeh, organismo que patrocina el caso por parte de los familiares de las víctimas, cuestiona el pedido de Mantilla, por lo que durante la sesión expondrá argumentos para que el juzgado desestime la solicitud de archivamiento del caso.
“Podemos encontrar antecedentes en el estatuto del Tribunal de Nuremberg y sus sentencias, en los estatutos de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, y en el estatuto de la Corte Penal Internacional, los cuales hablan que el delito de homicidio calificado, independientemente de que no esté tipificado como ejecución extrajudicial, son delitos contra la humanidad y, por tanto, tienen categoría de imprescriptibles”, declaró. (Con información de la CNR)
El representante del área legal de la Aprodeh, Juan José Quispe explicó que la pretendida prescripción de los crímenes contra los DDHH que invoca Agustín Mantilla, carece de fundamento.
Esto debido a que existen antecedentes que confirman que los delitos de homicidio calificado nunca prescriben.
Aprodeh, organismo que patrocina el caso por parte de los familiares de las víctimas, cuestiona el pedido de Mantilla, por lo que durante la sesión expondrá argumentos para que el juzgado desestime la solicitud de archivamiento del caso.
“Podemos encontrar antecedentes en el estatuto del Tribunal de Nuremberg y sus sentencias, en los estatutos de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, y en el estatuto de la Corte Penal Internacional, los cuales hablan que el delito de homicidio calificado, independientemente de que no esté tipificado como ejecución extrajudicial, son delitos contra la humanidad y, por tanto, tienen categoría de imprescriptibles”, declaró. (Con información de la CNR)
La República
El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, dijo que se honrarán todos los compromisos ya asumidos por el Gobierno con los pueblos del país, y subrayó que de ninguna manera habrá “borrón y cuenta nueva”.
“Los 326 compromisos (asumidos durante la gestión de Yehude Simon) se van a honrar no habrá borrón y cuenta nueva”, aseveró.
En su alocución al dar inicio a la reunión con las autoridades del Cusco, ratificó que se desconcentrará el diálogo entre el Poder Ejecutivo y los gobiernos regionales y locales del país, para que sea cada titular de los portafolios los que resuelvan en forma eficaz y rápida los problemas que atañen a sus sectores.
Aclaró que las mesas de diálogo que se establecieron en el pasado reciente son importantes porque ayudaron a resolver conflictos.
“Como demócrata entiendo que el diálogo es importante, pero creo en el diálogo sincero, que tenga resultados en beneficio del país. Y considero que éste no es incompatible con el orden y el principio de autoridad”, indicó.
Dijo que cuando asumió la conducción de la PCM asumió la responsabilidad de hablar con absoluta sinceridad sobre este tema.
“Los 326 compromisos (de Simon) se van a honrar no habrá borrón y cuenta nueva, pero consideré que no era operativo que entre a la PCM con ese número de acuerdos y tenga que instalar mesas (de diálogo)”, indicó.
En ese sentido, precisó que tomó la decisión de darle un orden a esas conversaciones.
“Tengo que fortalecer a los equipos de trabajo y que los ministros asuman sus responsabilidades llevando a delante estos comprimíos que los vamos a honrar porque ese es el compromiso”, precisó
En la reunión descentralizada de trabajo en el Cusco participan los titulares del Ministerio de la Mujer, Nidia Vílchez; de Agricultura, Adolfo de Córdova Vélez; además, de congresistas y autoridades regionales y locales del Cusco.
Sostuvo, además, que el gobierno reafirma su compromiso respecto a que el gasoducto sur andino se va a hacer. “Las reservas existen y este proyecto se ejecutará en los plazos convenidos, no hay posibilidad que se pueda alterar este compromiso asumido porque es una decisión del gobierno”, aclaró.
Dijo también que la reunión del Cusco deberá servir para afirmar la institucionalidad del Estado democrático unitario.
Más adelante anunció que este miércoles serán expedidos las resoluciones que permitirán concretar las carreteras Calca-Quellopuito, y Colquemalca-Santo Tomas, tal como lo solicitó el presidente regional del Cusco, Hugo Gonzáles Sayán. (Con información de Andina)
El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, dijo que se honrarán todos los compromisos ya asumidos por el Gobierno con los pueblos del país, y subrayó que de ninguna manera habrá “borrón y cuenta nueva”.
“Los 326 compromisos (asumidos durante la gestión de Yehude Simon) se van a honrar no habrá borrón y cuenta nueva”, aseveró.
En su alocución al dar inicio a la reunión con las autoridades del Cusco, ratificó que se desconcentrará el diálogo entre el Poder Ejecutivo y los gobiernos regionales y locales del país, para que sea cada titular de los portafolios los que resuelvan en forma eficaz y rápida los problemas que atañen a sus sectores.
Aclaró que las mesas de diálogo que se establecieron en el pasado reciente son importantes porque ayudaron a resolver conflictos.
“Como demócrata entiendo que el diálogo es importante, pero creo en el diálogo sincero, que tenga resultados en beneficio del país. Y considero que éste no es incompatible con el orden y el principio de autoridad”, indicó.
Dijo que cuando asumió la conducción de la PCM asumió la responsabilidad de hablar con absoluta sinceridad sobre este tema.
“Los 326 compromisos (de Simon) se van a honrar no habrá borrón y cuenta nueva, pero consideré que no era operativo que entre a la PCM con ese número de acuerdos y tenga que instalar mesas (de diálogo)”, indicó.
En ese sentido, precisó que tomó la decisión de darle un orden a esas conversaciones.
“Tengo que fortalecer a los equipos de trabajo y que los ministros asuman sus responsabilidades llevando a delante estos comprimíos que los vamos a honrar porque ese es el compromiso”, precisó
En la reunión descentralizada de trabajo en el Cusco participan los titulares del Ministerio de la Mujer, Nidia Vílchez; de Agricultura, Adolfo de Córdova Vélez; además, de congresistas y autoridades regionales y locales del Cusco.
Sostuvo, además, que el gobierno reafirma su compromiso respecto a que el gasoducto sur andino se va a hacer. “Las reservas existen y este proyecto se ejecutará en los plazos convenidos, no hay posibilidad que se pueda alterar este compromiso asumido porque es una decisión del gobierno”, aclaró.
Dijo también que la reunión del Cusco deberá servir para afirmar la institucionalidad del Estado democrático unitario.
Más adelante anunció que este miércoles serán expedidos las resoluciones que permitirán concretar las carreteras Calca-Quellopuito, y Colquemalca-Santo Tomas, tal como lo solicitó el presidente regional del Cusco, Hugo Gonzáles Sayán. (Con información de Andina)
Por haber promovido conferencia de prensa de ex militantes del MRTA. Procurador del Congreso iniciará investigación y definirá los delitos cometidos por el legislador.
Marco Antonio Sánchez.
La República
Dar cabida en una conferencia de prensa a militantes de Patria Libre, movimiento vinculado al MRTA, le costaría al legislador nacionalista por el Cusco Víctor Mayorga una denuncia penal por apología del terrorismo. Dicha denuncia la haría el procurador del Congreso, Luis Ubillús.
El procurador dijo que en una primera fase de su investigación recopilará todos los elementos de juicio, como el video de la conferencia, para comprobar si hubo delito de apología del terrorismo. Indicó que de comprobarse ese delito Mayorga será denunciado ante el Ministerio Público.
Como se recuerda, Patria Libre fue un el brazo político del MRTA en los años ochenta. “Hoy día ya no lo es en la medida que el MRTA ya no existe. Pero algunos ex militantes se han organizado nuevamente en este grupo tratando de realizar algún tipo de actividad política”, explicó el analista político Fernando Rospigliosi.
Pese a que el asesor del congresista Víctor Mayorga, Gustavo Espinoza –quien invitó a los miembros de Patria Libre a la conferencia–, dijo que desconocía el pasado político del subsecretario general de ese grupo, Luis Villar, este declaró a la prensa que el congresista Mayorga “sabía muy bien” que al interior de Patria Libre existen ciudadanos que habían cumplido prisión por pertenecer a organizaciones subversivas en otras épocas.
Asimismo, dijo que no hubo mala fe en asistir a la conferencia. Explicó que Patria Libre es un partido que está en plena recolección de firmas para su inscripción.
“ME SORPRENDIERON”
Luego de todo el escándalo que ha desatado, el congresista Víctor Mayorga reiteró que fue sorprendido por los militantes de Patria Libre y que se someterá a cualquier investigación. Sin embargo, deslindó cualquier vinculo con esa agrupación política.
Dijo que la suspensión de la conferencia es una prueba de su rechazo a la propaganda al MRTA que hicieron sus invitados a la conferencia.
Por su parte el premier y ex presidente del Congreso Javier Velásquez Quesquén señaló que “no hay derecho que gente requisitoriada burle la seguridad del Congreso y utilice este escenario democrático para lanzar arengas”.
Sostuvo que lo ocurrido en la víspera es un hecho muy delicado y expresó que la gestión del Parlamento tiene que tomar cartas en este asunto.
El encargado de la Presidencia del Congreso , Alejandro Aguinaga, informó que se ha dispuesto reforzar la seguridad del Congreso. Mencionó que solo podrán ingresar sin identificación a los locales del Parlamento los congresistas, ministros y periodistas que cubren las actividades legislativas.
“Traer a requisitoriados por terrorismo es una falta grave y se está violando el estado de derecho. El procurador definirá los delitos cometidos por el congresista”, señaló Aguinaga y anunció que se oficiará también a la Comisión de Ética para que intervenga.
Añadió que de la relación cursada por Mayorga se establece que Aníbal Apari –quien es esposo de Lori Berenson– registra captura suspendida por terrorismo.
Nacionalistas lo sancionarán
Desde España, el líder nacionalista Ollanta Humala señaló que Víctor Mayorga, congresista de su partido político, tendría responsabilidad por organizar una conferencia de prensa, pero no sobre lo manifestado por los miembros de “Patria Libre”. Ollanta dijo que el Congreso no debe servir para hacer proselitismo político.
Humala dijo conocer que Patria Libre es un movimiento de izquierda, pero no sabe si sus directivos o representantes tienen acusaciones sobre delitos relacionados con el terrorismo.
Por su parte la bancada nacionalista evaluará sancionar al congresista Víctor Mayorga. El congresista Daniel Abugattás indicó que ese grupo político volverá a reunirse mañana con Mayorga a fin de que pueda ahondar sus explicaciones respecto a la conferencia de prensa que ofreció. Abugattás dijo que si bien en la reunión de hoy su colega Víctor Mayorga explicó el hecho y dio las excusas del caso, aún queda por definir la posibilidad de que reciba alguna sanción debido al escándalo suscitado.
Marco Antonio Sánchez.
La República
Dar cabida en una conferencia de prensa a militantes de Patria Libre, movimiento vinculado al MRTA, le costaría al legislador nacionalista por el Cusco Víctor Mayorga una denuncia penal por apología del terrorismo. Dicha denuncia la haría el procurador del Congreso, Luis Ubillús.
El procurador dijo que en una primera fase de su investigación recopilará todos los elementos de juicio, como el video de la conferencia, para comprobar si hubo delito de apología del terrorismo. Indicó que de comprobarse ese delito Mayorga será denunciado ante el Ministerio Público.
Como se recuerda, Patria Libre fue un el brazo político del MRTA en los años ochenta. “Hoy día ya no lo es en la medida que el MRTA ya no existe. Pero algunos ex militantes se han organizado nuevamente en este grupo tratando de realizar algún tipo de actividad política”, explicó el analista político Fernando Rospigliosi.
Pese a que el asesor del congresista Víctor Mayorga, Gustavo Espinoza –quien invitó a los miembros de Patria Libre a la conferencia–, dijo que desconocía el pasado político del subsecretario general de ese grupo, Luis Villar, este declaró a la prensa que el congresista Mayorga “sabía muy bien” que al interior de Patria Libre existen ciudadanos que habían cumplido prisión por pertenecer a organizaciones subversivas en otras épocas.
Asimismo, dijo que no hubo mala fe en asistir a la conferencia. Explicó que Patria Libre es un partido que está en plena recolección de firmas para su inscripción.
“ME SORPRENDIERON”
Luego de todo el escándalo que ha desatado, el congresista Víctor Mayorga reiteró que fue sorprendido por los militantes de Patria Libre y que se someterá a cualquier investigación. Sin embargo, deslindó cualquier vinculo con esa agrupación política.
Dijo que la suspensión de la conferencia es una prueba de su rechazo a la propaganda al MRTA que hicieron sus invitados a la conferencia.
Por su parte el premier y ex presidente del Congreso Javier Velásquez Quesquén señaló que “no hay derecho que gente requisitoriada burle la seguridad del Congreso y utilice este escenario democrático para lanzar arengas”.
Sostuvo que lo ocurrido en la víspera es un hecho muy delicado y expresó que la gestión del Parlamento tiene que tomar cartas en este asunto.
El encargado de la Presidencia del Congreso , Alejandro Aguinaga, informó que se ha dispuesto reforzar la seguridad del Congreso. Mencionó que solo podrán ingresar sin identificación a los locales del Parlamento los congresistas, ministros y periodistas que cubren las actividades legislativas.
“Traer a requisitoriados por terrorismo es una falta grave y se está violando el estado de derecho. El procurador definirá los delitos cometidos por el congresista”, señaló Aguinaga y anunció que se oficiará también a la Comisión de Ética para que intervenga.
Añadió que de la relación cursada por Mayorga se establece que Aníbal Apari –quien es esposo de Lori Berenson– registra captura suspendida por terrorismo.
Nacionalistas lo sancionarán
Desde España, el líder nacionalista Ollanta Humala señaló que Víctor Mayorga, congresista de su partido político, tendría responsabilidad por organizar una conferencia de prensa, pero no sobre lo manifestado por los miembros de “Patria Libre”. Ollanta dijo que el Congreso no debe servir para hacer proselitismo político.
Humala dijo conocer que Patria Libre es un movimiento de izquierda, pero no sabe si sus directivos o representantes tienen acusaciones sobre delitos relacionados con el terrorismo.
Por su parte la bancada nacionalista evaluará sancionar al congresista Víctor Mayorga. El congresista Daniel Abugattás indicó que ese grupo político volverá a reunirse mañana con Mayorga a fin de que pueda ahondar sus explicaciones respecto a la conferencia de prensa que ofreció. Abugattás dijo que si bien en la reunión de hoy su colega Víctor Mayorga explicó el hecho y dio las excusas del caso, aún queda por definir la posibilidad de que reciba alguna sanción debido al escándalo suscitado.
El Comercio
La medida fue anunciada por el mismo ex ministro aprista, principal involucrado en el caso Discover, en el que se negociaron contratos petroleros.
El ex ministro aprista, Rómulo León Alegría, principal implicado en el caso de corrupción conocido como Discover, volverá al penal de San Jorge en las próximas horas, debido a que se revocó la orden de arresto domiciliario que le permitió salir de prisión.
Fue el propio León Alegría quien informó de esta decisión judicial que lo devolvería tras las rejas. Detalló que la principal razón del cambio de situación penitenciaria es que no ha pagado los 200 mil soles de caución que se le exigió, de acuerdo a ley, para acceder al arresto domiciliario. En su defensa, aseguró que no posee, “ni yo ni mi familia”, dijo, esta cantidad de dinero.
“Nadie tiene 200 mil soles, la caución yo no la tengo ni nadie de mi familia, el único bien que tengo es mi oficina, la que he declarado”, indicó a RPP. Sobre el mencionado inmueble informó que este fue tasado en menos de 200 mil soles y que la diferencia la depositó en una cuenta del Banco de la Nación.
“Yo nunca he tenido fortuna personal, eso es una leyenda”, dijo cuando se le consultó sobre sus bienes si se considera que fue representante de empresas extranjeras.
SU ABOGADO LO CONFIRMA
La información fue reafirmada por el abogado de León Alegría, Luis Roy Freyre, quien adelantó que interpondrá un recurso de nulidad. No obstante, ello no impedirá que su defendido vuelva a prisión mientras procede el pedido.
El letrado atribuyó la medida a una presión política contra su patrocinado.
“Están asustados. Hay una presión tremenda”, indicó Freyre a elcomercio.com.pe. “Mi patrocinado trata de defenderse con argumentaciones que no son bien recepcionadas”, explicó.
La medida fue anunciada por el mismo ex ministro aprista, principal involucrado en el caso Discover, en el que se negociaron contratos petroleros.
El ex ministro aprista, Rómulo León Alegría, principal implicado en el caso de corrupción conocido como Discover, volverá al penal de San Jorge en las próximas horas, debido a que se revocó la orden de arresto domiciliario que le permitió salir de prisión.
Fue el propio León Alegría quien informó de esta decisión judicial que lo devolvería tras las rejas. Detalló que la principal razón del cambio de situación penitenciaria es que no ha pagado los 200 mil soles de caución que se le exigió, de acuerdo a ley, para acceder al arresto domiciliario. En su defensa, aseguró que no posee, “ni yo ni mi familia”, dijo, esta cantidad de dinero.
“Nadie tiene 200 mil soles, la caución yo no la tengo ni nadie de mi familia, el único bien que tengo es mi oficina, la que he declarado”, indicó a RPP. Sobre el mencionado inmueble informó que este fue tasado en menos de 200 mil soles y que la diferencia la depositó en una cuenta del Banco de la Nación.
“Yo nunca he tenido fortuna personal, eso es una leyenda”, dijo cuando se le consultó sobre sus bienes si se considera que fue representante de empresas extranjeras.
SU ABOGADO LO CONFIRMA
La información fue reafirmada por el abogado de León Alegría, Luis Roy Freyre, quien adelantó que interpondrá un recurso de nulidad. No obstante, ello no impedirá que su defendido vuelva a prisión mientras procede el pedido.
El letrado atribuyó la medida a una presión política contra su patrocinado.
“Están asustados. Hay una presión tremenda”, indicó Freyre a elcomercio.com.pe. “Mi patrocinado trata de defenderse con argumentaciones que no son bien recepcionadas”, explicó.
La República
Ex jefe del SIN revela que Fujimori guardaba dinero en efectivo en palacio de gobierno. La sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori por peculado acredita que éste guardaba dinero en efectivo del SIN en Palacio de Gobierno. Fujimori robó al Estado
Ángel Páez. Unidad de Investigación.
Disponer de fondos de origen indeterminado en Palacio es un patrón de conducta que el ex mandatario Alberto Fujimori repite en otro caso: el financiamiento de los estudios de sus cuatro hijos en universidades de los Estados Unidos.
El propio Fujimori afirmó en su alegato del viernes 17 de julio que los US$ 15 millones que le pagó a Vladimiro Montesinos con dinero asignado al Ministerio de Defensa los retornó con otros US$ 15 millones que “descubrió” en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), en la madrugada del 23 de octubre del 2000, cuando se encontraba en plena búsqueda de su ex asesor que había regresado de su exilio de Panamá.
PLATA EN MANO
Fujimori no devolvió el dinero de inmediato al tesoro público. Tampoco convocó a las autoridades correspondientes para que investigaran el origen de esos caudales. Prefirió trasladar los US$ 15 millones a Palacio de Gobierno, donde los guardó indebidamente durante nueve días.
Recién el dos de noviembre, cuando Suiza informó al gobierno que había detectado US$ 50 millones de Montesinos en bancos de Zürich, ese mismo día Fujimori entregó el dinero al general Carlos Bergamino en el segundo piso de Palacio. El ex jefe de Estado sabía perfectamente que los caudales que “encontró” en el SIN correspondían a los fondos secretos que Montesinos acumulaba para financiar actividades ilegales de los servicios de inteligencia. Lo sabía por que él había ordenado que así fuera.
“Ese dinero no ingresaba a formar parte del presupuesto del SIN ni tampoco era contabilizado por esa dependencia”, relató a las autoridades el ex jefe nominal del SIN contralmirante (r) Humberto Rozas, en declaraciones relacionadas al caso de los US$ 15 millones: “El empleo de dichos dineros lo decidía Vladimiro Montesinos sin intervención del declarante (Rozas)”.
Preguntado por quién manejaba ese dinero, Rozas respondió: “Cuando asumí el cargo (de jefe del SIN) el coronel (EP José) Villalobos (Candela) me informó que Montesinos manejaba ese dinero por orden del presidente Fujimori”. Dudando de la palabra de Villalobos, Rozas, entonces, se dirigió personalmente al jefe del Estado para verificar lo que le dijo Villalobos. Desconfiaba de Montesinos.
LO DIGO YO
“(La) conversación se llevó a cabo al finalizar una sesión del Consejo de Defensa Nacional”, explicó Rozas: “Y como el declarante (Rozas) era el menos antiguo fue el último en retirarse, lo que aprovechó para conversar con Fujimori sobre el tema mencionado, por cuyo motivo ya no había otras personas presentes. Fujimori me contestó: ‘El manejo de esos fondos continúa normal y el doctor (Montesinos) está a cargo de ellos”.
Pero Montesinos y Rozas no son los únicos testigos que han declarado que Fujimori manejaba dinero en efectivo en Palacio de Gobierno. También lo dijo Keiko Sofía Fujimori Higuchi en declaraciones al Congreso, el 17 de setiembre de 2001: “Yo calculo que habré gastado, más o menos, 35 mil dólares al año. Mi padre me daba el dinero en efectivo acá. (...) Calculaba, más o menos, cuánto iba a ser el costo del ciclo y me daba el dinero para mis gastos de ese ciclo”,
“¿En dólares, le daba en billetes de dólares para que usted los utilizara cada vez que viajase?”, le preguntaron a Keiko Fujimori en esa oportunidad.
“Sí, en efectivo”, respondió.
A la luz de las nuevas evidencias obtenidas durante el proceso a Fujimori por el pago de los US$ 15 millones, se fortalece la hipótesis de que el ex presidente usó el dinero del SIN para pagar los estudios de sus hijos.
Desde el 2001, cuando Keiko Fujimori afirmó que su progenitor le daba dinero en efectivo para sus estudios, hasta el día de hoy no explica de dónde provenían dichos fondos. Recuérdese que ella estudió en Estados Unidos entre 1993 y 1997, y que a Fujimori recién le pagaron por la casa que vendió en la calle Pinerolo –operación con la que supuestamente se financió la carrera de los cuatro vástagos–, en 1999. Y lo más importante: Keiko Fujimori no ha rectificado sus declaraciones del 2001 ante el Congreso, respecto a que cada semestre iba a Palacio de Gobierno para que su padre le entregara en efectivo el financiamiento de sus estudios y los de sus hermanos.
Mañana: Los documentos de la Universidad de Boston.
Claves
FALLO. En el documento de la sentencia se consignan las declaraciones de Vladimiro Montesinos sobre los US$ 15 millones.
REITERACIÓN. En testimonios judiciales del tres, 13, 19 y 23 de julio de 2001, Montesinos afirmó reiterada y minuciosamente que Alberto Fujimori usó fondos del SIN que él le remitía mensualmente a Palacio de Gobierno en efectivo, para sufragar los gastos de los estudios de Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi Fujimori.
Manejaba dinero del SIN en efectivo
“Mensualmente el ex presidente Fujimori enviaba una relación de gastos del Despacho Presidencial (...), dicha relación llegaba al SIN con un visto bueno del Presidente de la República. Montesinos, luego de revisar la relación y el monto total del gasto, entregaba el dinero a María Angélica Arce, la que a su vez avisaba al declarante (Rozas) para que comunique a la Casa Militar (de Palacio de Gobierno) que mandara un emisario a recoger el dinero”, explicó el ex jefe nominal del SIN Humberto Rozas.
“En varias ocasiones, Vladimiro Montesinos requería de forma urgente de una persona para que lleve los sobres (de dinero) manila cerrados y los entregue personalmente a Fujimori”, dijo Rozas. Algunas veces recogía la plata en el SIN Rosa Fujimori de Aritomi, la hermanísima. En ocasiones, en paquetes.
Ex jefe del SIN revela que Fujimori guardaba dinero en efectivo en palacio de gobierno. La sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori por peculado acredita que éste guardaba dinero en efectivo del SIN en Palacio de Gobierno. Fujimori robó al Estado
Ángel Páez. Unidad de Investigación.
Disponer de fondos de origen indeterminado en Palacio es un patrón de conducta que el ex mandatario Alberto Fujimori repite en otro caso: el financiamiento de los estudios de sus cuatro hijos en universidades de los Estados Unidos.
El propio Fujimori afirmó en su alegato del viernes 17 de julio que los US$ 15 millones que le pagó a Vladimiro Montesinos con dinero asignado al Ministerio de Defensa los retornó con otros US$ 15 millones que “descubrió” en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), en la madrugada del 23 de octubre del 2000, cuando se encontraba en plena búsqueda de su ex asesor que había regresado de su exilio de Panamá.
PLATA EN MANO
Fujimori no devolvió el dinero de inmediato al tesoro público. Tampoco convocó a las autoridades correspondientes para que investigaran el origen de esos caudales. Prefirió trasladar los US$ 15 millones a Palacio de Gobierno, donde los guardó indebidamente durante nueve días.
Recién el dos de noviembre, cuando Suiza informó al gobierno que había detectado US$ 50 millones de Montesinos en bancos de Zürich, ese mismo día Fujimori entregó el dinero al general Carlos Bergamino en el segundo piso de Palacio. El ex jefe de Estado sabía perfectamente que los caudales que “encontró” en el SIN correspondían a los fondos secretos que Montesinos acumulaba para financiar actividades ilegales de los servicios de inteligencia. Lo sabía por que él había ordenado que así fuera.
“Ese dinero no ingresaba a formar parte del presupuesto del SIN ni tampoco era contabilizado por esa dependencia”, relató a las autoridades el ex jefe nominal del SIN contralmirante (r) Humberto Rozas, en declaraciones relacionadas al caso de los US$ 15 millones: “El empleo de dichos dineros lo decidía Vladimiro Montesinos sin intervención del declarante (Rozas)”.
Preguntado por quién manejaba ese dinero, Rozas respondió: “Cuando asumí el cargo (de jefe del SIN) el coronel (EP José) Villalobos (Candela) me informó que Montesinos manejaba ese dinero por orden del presidente Fujimori”. Dudando de la palabra de Villalobos, Rozas, entonces, se dirigió personalmente al jefe del Estado para verificar lo que le dijo Villalobos. Desconfiaba de Montesinos.
LO DIGO YO
“(La) conversación se llevó a cabo al finalizar una sesión del Consejo de Defensa Nacional”, explicó Rozas: “Y como el declarante (Rozas) era el menos antiguo fue el último en retirarse, lo que aprovechó para conversar con Fujimori sobre el tema mencionado, por cuyo motivo ya no había otras personas presentes. Fujimori me contestó: ‘El manejo de esos fondos continúa normal y el doctor (Montesinos) está a cargo de ellos”.
Pero Montesinos y Rozas no son los únicos testigos que han declarado que Fujimori manejaba dinero en efectivo en Palacio de Gobierno. También lo dijo Keiko Sofía Fujimori Higuchi en declaraciones al Congreso, el 17 de setiembre de 2001: “Yo calculo que habré gastado, más o menos, 35 mil dólares al año. Mi padre me daba el dinero en efectivo acá. (...) Calculaba, más o menos, cuánto iba a ser el costo del ciclo y me daba el dinero para mis gastos de ese ciclo”,
“¿En dólares, le daba en billetes de dólares para que usted los utilizara cada vez que viajase?”, le preguntaron a Keiko Fujimori en esa oportunidad.
“Sí, en efectivo”, respondió.
A la luz de las nuevas evidencias obtenidas durante el proceso a Fujimori por el pago de los US$ 15 millones, se fortalece la hipótesis de que el ex presidente usó el dinero del SIN para pagar los estudios de sus hijos.
Desde el 2001, cuando Keiko Fujimori afirmó que su progenitor le daba dinero en efectivo para sus estudios, hasta el día de hoy no explica de dónde provenían dichos fondos. Recuérdese que ella estudió en Estados Unidos entre 1993 y 1997, y que a Fujimori recién le pagaron por la casa que vendió en la calle Pinerolo –operación con la que supuestamente se financió la carrera de los cuatro vástagos–, en 1999. Y lo más importante: Keiko Fujimori no ha rectificado sus declaraciones del 2001 ante el Congreso, respecto a que cada semestre iba a Palacio de Gobierno para que su padre le entregara en efectivo el financiamiento de sus estudios y los de sus hermanos.
Mañana: Los documentos de la Universidad de Boston.
Claves
FALLO. En el documento de la sentencia se consignan las declaraciones de Vladimiro Montesinos sobre los US$ 15 millones.
REITERACIÓN. En testimonios judiciales del tres, 13, 19 y 23 de julio de 2001, Montesinos afirmó reiterada y minuciosamente que Alberto Fujimori usó fondos del SIN que él le remitía mensualmente a Palacio de Gobierno en efectivo, para sufragar los gastos de los estudios de Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi Fujimori.
Manejaba dinero del SIN en efectivo
“Mensualmente el ex presidente Fujimori enviaba una relación de gastos del Despacho Presidencial (...), dicha relación llegaba al SIN con un visto bueno del Presidente de la República. Montesinos, luego de revisar la relación y el monto total del gasto, entregaba el dinero a María Angélica Arce, la que a su vez avisaba al declarante (Rozas) para que comunique a la Casa Militar (de Palacio de Gobierno) que mandara un emisario a recoger el dinero”, explicó el ex jefe nominal del SIN Humberto Rozas.
“En varias ocasiones, Vladimiro Montesinos requería de forma urgente de una persona para que lleve los sobres (de dinero) manila cerrados y los entregue personalmente a Fujimori”, dijo Rozas. Algunas veces recogía la plata en el SIN Rosa Fujimori de Aritomi, la hermanísima. En ocasiones, en paquetes.
El Comercio
Dirigentes de Patria Libre, fachada del MRTA, dieron rienda suelta a su perorata extremista. Conferencia fue convocada por el legislador Víctor Mayorga.
—“¡Yo soy del Partido Nacionalista! ¡No tengo que ver con ustedes…!” Fueron las desesperadas frases que repitió ayer el congresista humalista Víctor Mayorga, antes de dar por terminada una singular rueda de prensa que había convocado en la sede del Parlamento.
¿Qué sucedió? Resulta que dos dirigentes de la organización Patria Libre —que según los reportes de la inteligencia policial es un organismo de fachada del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)— se presentaron en la sala de conferencias Gustavo Mohme del Congreso en calidad de invitados del congresista Mayorga, a sugerencia de su amigo el ex diputado comunista Gustavo Espinoza Montesinos.
Ambos aprovecharon los micrófonos abiertos de la prensa para dar rienda suelta a la perorata extremista y destacar la trayectoria de uno de sus últimos líderes, Néstor Cerpa Cartolini.
Se trataba de los dirigentes Luis Otivo Inga y Luis Villar, quienes —ubicados en uno de los lados del congresista humalista— no dudaron ni un minuto para sacar provecho de la presencia de la prensa. Así, Otivo Inga —quien admitió haber participado en los luctuosos sucesos de Cromotex— y Villar —autopresentado como subsecretario general de Patria Libre y sentenciado a 16 años de prisión— llamaron “compañero” y “dirigente histórico”, respectivamente, a Cerpa Cartolini, quien en diciembre de 1996 encabezó la toma de rehenes en la Embajada de Japón en Lima, y murió en el debelamiento de abril de 1997.
Estas declaraciones mortificaron a Mayorga, quien profirió: “¡Yo quisiera cortar esta conferencia! ¡Yo no promuevo a Patria Libre bajo ninguna circunstancia! ¡Eso es claro y no quiero que me tomen como una persona sectaria!” Y acto seguido se retiró de la sala parlamentaria y pidió el auxilio de la policía para que ambos dirigentes sean desalojados.
En efecto, Villar, Otivo y el ex diputado Espinoza Montesinos se retiraron del Congreso por el mismo lugar por donde ingresaron por cortesía del despacho de Mayorga: por la puerta principal de este poder del Estado.
Fuentes de inteligencia policial refirieron anoche que Villar tendría una orden de requisitoria por delito de terrorismo, pero no fue detenido cuando llegó a la sede del Parlamento porque este control solamente rige para quienes ingresan por la puerta posterior del Congreso.
REACCIONES
“Hay que decirles a los congresistas del nacionalismo que se dejen de ser tontos útiles de los sectores extremistas. Aquí hay un plan del Partido Nacionalista de ser desde el interior del Congreso caja de resonancia de grupos extremistas”.
MAURICIO MULDER (APRA)
“El congresista Mayorga ha sido irresponsable al llevar al Parlamento a personas de las que —dice— no conocer sus antecedentes… Considero que en este caso la Comisión de Ética debería citarlo para que esclarezca el tema”.
JUAN CARLOS EGUREN. (UN)
SEPA MÁS
“Según Mulder, la congresista humalista Juana Huancahuari organizó en la Sala Raúl Porras Barrenechea el foro “Sin derechos no hay democracia”, en el que estuvo presente el dirigente Dante Castro, del Movimiento 19 de Julio, quien lanzó mensajes extremistas llamando al asalto al poder y a la rebelión popular.
Dirigentes de Patria Libre, fachada del MRTA, dieron rienda suelta a su perorata extremista. Conferencia fue convocada por el legislador Víctor Mayorga.
—“¡Yo soy del Partido Nacionalista! ¡No tengo que ver con ustedes…!” Fueron las desesperadas frases que repitió ayer el congresista humalista Víctor Mayorga, antes de dar por terminada una singular rueda de prensa que había convocado en la sede del Parlamento.
¿Qué sucedió? Resulta que dos dirigentes de la organización Patria Libre —que según los reportes de la inteligencia policial es un organismo de fachada del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)— se presentaron en la sala de conferencias Gustavo Mohme del Congreso en calidad de invitados del congresista Mayorga, a sugerencia de su amigo el ex diputado comunista Gustavo Espinoza Montesinos.
Ambos aprovecharon los micrófonos abiertos de la prensa para dar rienda suelta a la perorata extremista y destacar la trayectoria de uno de sus últimos líderes, Néstor Cerpa Cartolini.
Se trataba de los dirigentes Luis Otivo Inga y Luis Villar, quienes —ubicados en uno de los lados del congresista humalista— no dudaron ni un minuto para sacar provecho de la presencia de la prensa. Así, Otivo Inga —quien admitió haber participado en los luctuosos sucesos de Cromotex— y Villar —autopresentado como subsecretario general de Patria Libre y sentenciado a 16 años de prisión— llamaron “compañero” y “dirigente histórico”, respectivamente, a Cerpa Cartolini, quien en diciembre de 1996 encabezó la toma de rehenes en la Embajada de Japón en Lima, y murió en el debelamiento de abril de 1997.
Estas declaraciones mortificaron a Mayorga, quien profirió: “¡Yo quisiera cortar esta conferencia! ¡Yo no promuevo a Patria Libre bajo ninguna circunstancia! ¡Eso es claro y no quiero que me tomen como una persona sectaria!” Y acto seguido se retiró de la sala parlamentaria y pidió el auxilio de la policía para que ambos dirigentes sean desalojados.
En efecto, Villar, Otivo y el ex diputado Espinoza Montesinos se retiraron del Congreso por el mismo lugar por donde ingresaron por cortesía del despacho de Mayorga: por la puerta principal de este poder del Estado.
Fuentes de inteligencia policial refirieron anoche que Villar tendría una orden de requisitoria por delito de terrorismo, pero no fue detenido cuando llegó a la sede del Parlamento porque este control solamente rige para quienes ingresan por la puerta posterior del Congreso.
REACCIONES
“Hay que decirles a los congresistas del nacionalismo que se dejen de ser tontos útiles de los sectores extremistas. Aquí hay un plan del Partido Nacionalista de ser desde el interior del Congreso caja de resonancia de grupos extremistas”.
MAURICIO MULDER (APRA)
“El congresista Mayorga ha sido irresponsable al llevar al Parlamento a personas de las que —dice— no conocer sus antecedentes… Considero que en este caso la Comisión de Ética debería citarlo para que esclarezca el tema”.
JUAN CARLOS EGUREN. (UN)
SEPA MÁS
“Según Mulder, la congresista humalista Juana Huancahuari organizó en la Sala Raúl Porras Barrenechea el foro “Sin derechos no hay democracia”, en el que estuvo presente el dirigente Dante Castro, del Movimiento 19 de Julio, quien lanzó mensajes extremistas llamando al asalto al poder y a la rebelión popular.
Ministro del Ambiente Antonio Brack anunció que su sector lanzará el programa Conservemos Juntos para preservar los bosques primarios
(Andina). El ministro del Ambiente, Antonio Brack, anunció que su sector viene preparando un nuevo programa para las comunidades amazónicas que se llamará “Conservando Juntos”, el cual compensará económicamente por la preservación de bosques primarios de la amazonía peruana.
“Con los indígenas estamos estructurando un programa: Conservando Juntos, que es una compensación económica para los pueblos indígenas amazónicos por la preservación de bosques”, indicó en “La Hora N”.
Explicó que están tomando la experiencia del programa “Juntos” en la sierra, pero esta vez se beneficiará a las comunidades amazónicas para erradicar la pobreza.
Brack explicó que se hará un pago anual a las comunidades, pero basado en la conservación de la ecología y por hectáreas de bosques primarios conservados.
Mencionó que las comunidades podrían acceder a un monto de 110 millones de soles por mantener a salvo los bosques de la amazonía que tanto necesita el mundo.
El titular del Ambiente dijo que este monto podría incrementarse en la medida que se consiga cooperación internacional para la protección de la amazonía.
“Las comunidades podrán realizar ecoturismo, cosechar castañas, entre otras cosas, lo ideal es no talar ni quemar bosques”, apuntó el ministro.
Asimismo adelantó que incluirán 600 guardaparques, que serán los jóvenes de las comunidades que se encargarán de proteger las hectáreas de la tala y quema de bosques
(Andina). El ministro del Ambiente, Antonio Brack, anunció que su sector viene preparando un nuevo programa para las comunidades amazónicas que se llamará “Conservando Juntos”, el cual compensará económicamente por la preservación de bosques primarios de la amazonía peruana.
“Con los indígenas estamos estructurando un programa: Conservando Juntos, que es una compensación económica para los pueblos indígenas amazónicos por la preservación de bosques”, indicó en “La Hora N”.
Explicó que están tomando la experiencia del programa “Juntos” en la sierra, pero esta vez se beneficiará a las comunidades amazónicas para erradicar la pobreza.
Brack explicó que se hará un pago anual a las comunidades, pero basado en la conservación de la ecología y por hectáreas de bosques primarios conservados.
Mencionó que las comunidades podrían acceder a un monto de 110 millones de soles por mantener a salvo los bosques de la amazonía que tanto necesita el mundo.
El titular del Ambiente dijo que este monto podría incrementarse en la medida que se consiga cooperación internacional para la protección de la amazonía.
“Las comunidades podrán realizar ecoturismo, cosechar castañas, entre otras cosas, lo ideal es no talar ni quemar bosques”, apuntó el ministro.
Asimismo adelantó que incluirán 600 guardaparques, que serán los jóvenes de las comunidades que se encargarán de proteger las hectáreas de la tala y quema de bosques
El vicepresidente altiplánico, Álvaro García, señaló que el Perú ha tenido “actitudes no amistosas” en sus diferencias en la CAN y el asilo a tres ex ministros.
El Comercio (EFE).- El Gobierno de Bolivia afirmó que hay asuntos que lo distancian del Perú y no puede obviarlos, como la crisis de la Comunidad Andina (CAN) y el asilo político otorgado por Lima a tres ex ministros bolivianos acusados de genocidio.
El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, se refirió al asunto al ser consultado sobre la relación entre ambos países, en crisis desde la llamada a consultas de Lima a su embajador en Bolivia, Fernando Rojas, el pasado 15 de junio.
“Nosotros siempre vamos a fomentar el encuentro amistoso entre los pueblos, pero hay temas con el Gobierno peruano que nos han distanciado y que uno no puede obviarlos. No es una cuestión de buena voluntad, es cuestión de intereses del Estado”, dijo García Linera.
El distanciamiento de los gobiernos de Evo Morales y Alan García se agravó por las acusaciones mutuas que se lanzaron el mes pasado sobre las responsabilidades en los hechos violentos ocurridos en la zona amazónica peruana de Bagua, donde murieron 34 personas.
Morales calificó de “genocidio” la represión en Perú de unas protestas indígenas, mientras que las autoridades de Lima acusaron al Gobierno boliviano de instigar el conflicto.
Recientemente, los cancilleres David Choquehuanca, de Bolivia, y José Antonio García Belaunde, del Perú, anunciaron su intención de reunirse durante la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se celebrará el jueves y viernes en Asunción.
García Linera destacó las diferencias existentes entre ambos países en la CAN que “está viviendo una de sus peores crisis por una actitud interna que ha roto la cohesión necesaria, que obligan sus normas al momento de negociar con la Unión Europea”.
“Es un tema pendiente, hay que arreglarlo porque no solamente esa actitud va en contra de Bolivia, va en contra también del pueblo peruano y de los acuerdos que tienen tantos años de convivencia y trabajo conjunto”, agregó el vicepresidente boliviano.
También recordó que el Gobierno peruano otorgó asilo a tres ex ministros de la gestión del ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003), pese a que están enjuiciados en Bolivia por su presunta responsabilidad en una masacre ocurrida en octubre del 2003.
Ese año murieron más de 60 personas durante la represión de las fuerzas de seguridad contra protestas antigubernamentales.
“Uno no puede olvidarse de que tenemos (ex) ministros enjuiciados que están felices caminando por Lima, mientras aquí las víctimas tienen que padecer un juicio que lleva ya seis años, sin encontrar resultados”, dijo García Linera.
En su criterio, hay “actitudes no amistosas” en el Ejecutivo de Lima ante asuntos que interesan a los bolivianos, lo cual ha provocado dificultades de “gobierno de gobierno”, si bien considera que entre los “pueblos” hay una relación fraternal.
El Comercio (EFE).- El Gobierno de Bolivia afirmó que hay asuntos que lo distancian del Perú y no puede obviarlos, como la crisis de la Comunidad Andina (CAN) y el asilo político otorgado por Lima a tres ex ministros bolivianos acusados de genocidio.
El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, se refirió al asunto al ser consultado sobre la relación entre ambos países, en crisis desde la llamada a consultas de Lima a su embajador en Bolivia, Fernando Rojas, el pasado 15 de junio.
“Nosotros siempre vamos a fomentar el encuentro amistoso entre los pueblos, pero hay temas con el Gobierno peruano que nos han distanciado y que uno no puede obviarlos. No es una cuestión de buena voluntad, es cuestión de intereses del Estado”, dijo García Linera.
El distanciamiento de los gobiernos de Evo Morales y Alan García se agravó por las acusaciones mutuas que se lanzaron el mes pasado sobre las responsabilidades en los hechos violentos ocurridos en la zona amazónica peruana de Bagua, donde murieron 34 personas.
Morales calificó de “genocidio” la represión en Perú de unas protestas indígenas, mientras que las autoridades de Lima acusaron al Gobierno boliviano de instigar el conflicto.
Recientemente, los cancilleres David Choquehuanca, de Bolivia, y José Antonio García Belaunde, del Perú, anunciaron su intención de reunirse durante la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que se celebrará el jueves y viernes en Asunción.
García Linera destacó las diferencias existentes entre ambos países en la CAN que “está viviendo una de sus peores crisis por una actitud interna que ha roto la cohesión necesaria, que obligan sus normas al momento de negociar con la Unión Europea”.
“Es un tema pendiente, hay que arreglarlo porque no solamente esa actitud va en contra de Bolivia, va en contra también del pueblo peruano y de los acuerdos que tienen tantos años de convivencia y trabajo conjunto”, agregó el vicepresidente boliviano.
También recordó que el Gobierno peruano otorgó asilo a tres ex ministros de la gestión del ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003), pese a que están enjuiciados en Bolivia por su presunta responsabilidad en una masacre ocurrida en octubre del 2003.
Ese año murieron más de 60 personas durante la represión de las fuerzas de seguridad contra protestas antigubernamentales.
“Uno no puede olvidarse de que tenemos (ex) ministros enjuiciados que están felices caminando por Lima, mientras aquí las víctimas tienen que padecer un juicio que lleva ya seis años, sin encontrar resultados”, dijo García Linera.
En su criterio, hay “actitudes no amistosas” en el Ejecutivo de Lima ante asuntos que interesan a los bolivianos, lo cual ha provocado dificultades de “gobierno de gobierno”, si bien considera que entre los “pueblos” hay una relación fraternal.
Beingolea: "El Gobierno de Alan García es un desastre"
El Comercio
Comentarista deportivo rompe fuegos en política en su calidad de secretario nacional de Asuntos Electorales del PPC
Alberto Beingolea, comentarista deportivo y secretario nacional de Asuntos Electorales del Partido Popular Cristiano (PPC ), calificó de “desastre” la gestión del presidente Alan García, “aún excluyendo los sucesos de Bagua”.
“García no gobierna, ha renunciado a hacerlo. El dejó un país en desastre y al regresar encontró un país próspero. Es un tipo que nació de pie”, sostuvo Beingolea a la revista Punto Seguido, de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
El conductor de Cable Mágico Deportes señaló que García es el responsable de los actos violentos ocurridos en Bagua (Amazonas), el pasado cinco de junio, donde murieron 34 personas.
“Es el gran responsable y sobre él pesan las muertes de Bagua. Pero si alguien se atreve a sugerirlo, se dirá que se está atentando contra la democracia y la institucionalidad”, refirió Beingolea.
“Alan (García) fue un líder de centro izquierda, incluso más a la izquierda que el resto del Partido Aprista. Hoy que es un líder de derecha, todavía conserva la arrogancia, el sentirse por el bien y el mal”, acotó.
Beingolea aseveró, de otro lado, que la alianza con Unidad Nacional “le hizo un daño enorme al PPC”.
“Esto impidió que el partido pueda crecer y proyecte una imagen real al electorado”, apuntó el especialista en deportes.
Finalmente, consideró que “sería humillante llegar a una segunda vuelta con Keiko (Fujimori) y (Ollanta) Humala”.
El Comercio
Comentarista deportivo rompe fuegos en política en su calidad de secretario nacional de Asuntos Electorales del PPC
Alberto Beingolea, comentarista deportivo y secretario nacional de Asuntos Electorales del Partido Popular Cristiano (PPC ), calificó de “desastre” la gestión del presidente Alan García, “aún excluyendo los sucesos de Bagua”.
“García no gobierna, ha renunciado a hacerlo. El dejó un país en desastre y al regresar encontró un país próspero. Es un tipo que nació de pie”, sostuvo Beingolea a la revista Punto Seguido, de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
El conductor de Cable Mágico Deportes señaló que García es el responsable de los actos violentos ocurridos en Bagua (Amazonas), el pasado cinco de junio, donde murieron 34 personas.
“Es el gran responsable y sobre él pesan las muertes de Bagua. Pero si alguien se atreve a sugerirlo, se dirá que se está atentando contra la democracia y la institucionalidad”, refirió Beingolea.
“Alan (García) fue un líder de centro izquierda, incluso más a la izquierda que el resto del Partido Aprista. Hoy que es un líder de derecha, todavía conserva la arrogancia, el sentirse por el bien y el mal”, acotó.
Beingolea aseveró, de otro lado, que la alianza con Unidad Nacional “le hizo un daño enorme al PPC”.
“Esto impidió que el partido pueda crecer y proyecte una imagen real al electorado”, apuntó el especialista en deportes.
Finalmente, consideró que “sería humillante llegar a una segunda vuelta con Keiko (Fujimori) y (Ollanta) Humala”.
Habría robado US$ 1,200 millones
La República
Según especialistas que estudiaron la corrupción fujimorista. Ex procurador José Ugaz dice que es posible que Fujimori haya depositado dinero en un paraíso financiero asiático.
Jorge Loayza.
El ex procurador anticorrupción José Ugaz Sánchez Moreno señaló que en base a estimados realizados por especialistas Alberto Fujimori le habría robado al Estado Peruano unos 1,200 millones de dólares.
Indicó que, según los indicios que se tuvo en su momento, ese dinero debe estar en algún paraíso financiero asiático. Sin embargo, el ex procurador afirmó que no tiene evidencias de que el monto sustraído sean los referidos 1,200 millones, pues podrían ser más.
“Lamentablemente no hay una cifra exacta que pueda determinarlo precisamente porque Fujimori y Montesinos coparon todo el Estado y no se ha podido hacer una auditoría que sea completa y final en esta materia”, expresó Ugaz.
En tal sentido dijo que mejor es hablar en base al dinero que se ha recuperado a la fecha de diversas cuentas de los cómplices de Fujimori, como parte del proceso de repatriación desde el año 2001, que son 275 millones de nuevos soles.
Precisó que de ese monto, 48 millones de dólares se recuperaron de Suiza mientras que otros montos importantes se encontraron en Estados Unidos y Gran Caimán. “Luego hubo reclamos pendientes de México, Panamá, Luxemburgo, pero no sé cómo se procedió en esos casos porque ya no estaba en la procuraduría”, agregó.
El ex procurador dijo que en la tarea por ubicar el dinero que se sustrajo del Estado durante el fujimontesinismo aún hay decenas de paraísos financieros que faltan rastrear, sobre todo los asiáticos. Indicó que no se debe olvidar que el ex presidente Alberto Fujimori estuvo muy vinculado a Japón, donde es muy difícil levantar el secreto bancario. Agregó que situación similar ocurre con Malasia.
“Se sabe que Fujimori era muy amigo del rey de Malasia, que es un país donde se pueden fondear recursos y se hace muy difícil su seguimiento, como también sucede con Singapur, la propia China tiene catorce zonas de su territorio que hoy se consideran paraísos financieros”, expresó.
Ugaz dijo que en todos los países asiáticos se permiten manejar los movimientos financieros con mucho secretismo. Dijo que hay problemas para ubicar cuentas por los sistemas legales y la barrera idiomática.
José Ugaz dijo que para solicitar información a un país sobre cuentas bancarias se debe tener indicios de rastreo. “Lo que hizo el Estado Peruano fue contratar una empresa que al final no consiguió ninguna información, Kroll, y esa ruta fracasó, ya no estuve en la procuraduría cuando ocurrió”, indicó.
872 millones de corrupción
Al instalarse el gobierno de transición democrática de Valentín Paniagua se nombró una comisión para investigar los costos de la corrupción de la década fujimorista. El estudio “Causas y consecuencias de la corrupción: una perspectiva económica”, realizado por los economistas Julio Gamero y Raúl Mauro, determinó que fueron 872 millones de dólares el costo de la corrupción sistémica por diversos casos en el aparato estatal.
En el estudio de ambos especialistas se precisa que con ese dinero dentro de la economía local se hubieran creado 163,706 puestos de trabajo. Asimismo, se indica que en términos de pobreza el costo de la corrupción fujimorista impidió que 155,400 peruanos dejaran su condición de pobres.
La República
Según especialistas que estudiaron la corrupción fujimorista. Ex procurador José Ugaz dice que es posible que Fujimori haya depositado dinero en un paraíso financiero asiático.
Jorge Loayza.
El ex procurador anticorrupción José Ugaz Sánchez Moreno señaló que en base a estimados realizados por especialistas Alberto Fujimori le habría robado al Estado Peruano unos 1,200 millones de dólares.
Indicó que, según los indicios que se tuvo en su momento, ese dinero debe estar en algún paraíso financiero asiático. Sin embargo, el ex procurador afirmó que no tiene evidencias de que el monto sustraído sean los referidos 1,200 millones, pues podrían ser más.
“Lamentablemente no hay una cifra exacta que pueda determinarlo precisamente porque Fujimori y Montesinos coparon todo el Estado y no se ha podido hacer una auditoría que sea completa y final en esta materia”, expresó Ugaz.
En tal sentido dijo que mejor es hablar en base al dinero que se ha recuperado a la fecha de diversas cuentas de los cómplices de Fujimori, como parte del proceso de repatriación desde el año 2001, que son 275 millones de nuevos soles.
Precisó que de ese monto, 48 millones de dólares se recuperaron de Suiza mientras que otros montos importantes se encontraron en Estados Unidos y Gran Caimán. “Luego hubo reclamos pendientes de México, Panamá, Luxemburgo, pero no sé cómo se procedió en esos casos porque ya no estaba en la procuraduría”, agregó.
El ex procurador dijo que en la tarea por ubicar el dinero que se sustrajo del Estado durante el fujimontesinismo aún hay decenas de paraísos financieros que faltan rastrear, sobre todo los asiáticos. Indicó que no se debe olvidar que el ex presidente Alberto Fujimori estuvo muy vinculado a Japón, donde es muy difícil levantar el secreto bancario. Agregó que situación similar ocurre con Malasia.
“Se sabe que Fujimori era muy amigo del rey de Malasia, que es un país donde se pueden fondear recursos y se hace muy difícil su seguimiento, como también sucede con Singapur, la propia China tiene catorce zonas de su territorio que hoy se consideran paraísos financieros”, expresó.
Ugaz dijo que en todos los países asiáticos se permiten manejar los movimientos financieros con mucho secretismo. Dijo que hay problemas para ubicar cuentas por los sistemas legales y la barrera idiomática.
José Ugaz dijo que para solicitar información a un país sobre cuentas bancarias se debe tener indicios de rastreo. “Lo que hizo el Estado Peruano fue contratar una empresa que al final no consiguió ninguna información, Kroll, y esa ruta fracasó, ya no estuve en la procuraduría cuando ocurrió”, indicó.
872 millones de corrupción
Al instalarse el gobierno de transición democrática de Valentín Paniagua se nombró una comisión para investigar los costos de la corrupción de la década fujimorista. El estudio “Causas y consecuencias de la corrupción: una perspectiva económica”, realizado por los economistas Julio Gamero y Raúl Mauro, determinó que fueron 872 millones de dólares el costo de la corrupción sistémica por diversos casos en el aparato estatal.
En el estudio de ambos especialistas se precisa que con ese dinero dentro de la economía local se hubieran creado 163,706 puestos de trabajo. Asimismo, se indica que en términos de pobreza el costo de la corrupción fujimorista impidió que 155,400 peruanos dejaran su condición de pobres.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 530 veces
Mulder: Fujimorismo apoya a Alva Castro
Expreso
El secretario general del APRA, Mauricio Mulder, aseguró ayer que el oficialismo tiene los votos suficientes para lograr que Luis Alva Castro llegue a la Presidencia del Parlamento, confirmando que el fujimorismo ya le dio su respaldo, faltando definir cuál de sus integrantes ocupará una de las vicepresidencias.
“El fujimorismo ya nos comunicó que habían decidido darnos su apoyo, lo que no han decidido es quién será la persona que acompañará a Alva Castro en la lista”, comentó.
Además, aseguró que para que la lista que encabeza Luis Alva Castro esté terminada, falta que dos bancadas designen a sus candidatos, pero dijo que la composición de ésta será casi la misma con excepción de la tercera vicepresidencia.
“En ese caso hubo una recomposición de alianza y no sería de Solidaridad Nacional sino de Renovación el propuesto y en el caso de UPP y el Bloque Popular todavía es el punto que falta determinar”, manifestó el parlamentario aprista.
Expreso
El secretario general del APRA, Mauricio Mulder, aseguró ayer que el oficialismo tiene los votos suficientes para lograr que Luis Alva Castro llegue a la Presidencia del Parlamento, confirmando que el fujimorismo ya le dio su respaldo, faltando definir cuál de sus integrantes ocupará una de las vicepresidencias.
“El fujimorismo ya nos comunicó que habían decidido darnos su apoyo, lo que no han decidido es quién será la persona que acompañará a Alva Castro en la lista”, comentó.
Además, aseguró que para que la lista que encabeza Luis Alva Castro esté terminada, falta que dos bancadas designen a sus candidatos, pero dijo que la composición de ésta será casi la misma con excepción de la tercera vicepresidencia.
“En ese caso hubo una recomposición de alianza y no sería de Solidaridad Nacional sino de Renovación el propuesto y en el caso de UPP y el Bloque Popular todavía es el punto que falta determinar”, manifestó el parlamentario aprista.
La presidenta del Partido Popular Cristiano volvió a cuestionar al jefe de Estado, de quien dijo se ha vuelto “demasiado derechista”. De otro lado, planteó formar un frente de “centro democrático” para enfrentar a Keiko Fujimori y Humala en las elecciones del 2011.
Perú 21
La ex candidata presidencial durante su presentación en CPN Radio. (Andina)
La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, volvió hoy a criticar al presidente Alan García, de quien dijo tiene una permanente tendencia a la soberbia y que se ha vuelto demasiado “derechista”.
“(García) se convirtió en el gran hombre internacional, muy bien para el Perú, pero olvidando lo que había siso su fuerza siempre: la comunicación con la gente”, indicó en CPN Radio.
En ese sentido, Flores Nano demandó al jefe de Estado “un compromiso de rectificar esa distancia que el Gobierno ha mantenido la gente”.
La ex candidata presidencial pidió también que García identifique a los responsables de alentar la violencia en las protestas sociales y manejarse “sin soberbia, con serenidad y sin exabruptos”.
Asimismo, dijo esperar que el mensaje del jefe de Estado por Fiestas Patrias logre acercar al Gobierno con la población. “Del presidente de la República espero un compromiso personal de menos agresión verbal y de más concreción en las cosas”, dijo en CPN.
UNIDAD ELECTORAL. De otro lado, Flores Nano consideró que las agrupaciones del “centro democrático” deben hacer esfuerzos para unirse y presentar una propuesta conjunta en las elecciones del 2011 y hacer frente a Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
No descartó, en ese sentido, establecer un pacto con el ex mandatario Alejandro Toledo, con quien dijo “hay muchas cosas que nos une”. “En el 2011 hay que hacer esfuerzos de unirse, ir fragmentado es una locura, es una tontería”, afirmó.
La última encuesta nacional de Ipsos Apoyo que ubica en los primeros lugares de las preferencias a Keiko Fujimori (20%), seguida de Luis Castañeda Lossio (18%), Ollanta Humala (14%); Lourdes Flores (11%), Alejandro Toledo (10%), y el ex primer ministro Yehude Simon (3%).
DATOS
Según una encuesta de Ipsos Apoyo, publicada ayer por El Comercio, la popularidad de García Pérez creció de 21% a 27%.
Perú 21
La ex candidata presidencial durante su presentación en CPN Radio. (Andina)
La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, volvió hoy a criticar al presidente Alan García, de quien dijo tiene una permanente tendencia a la soberbia y que se ha vuelto demasiado “derechista”.
“(García) se convirtió en el gran hombre internacional, muy bien para el Perú, pero olvidando lo que había siso su fuerza siempre: la comunicación con la gente”, indicó en CPN Radio.
En ese sentido, Flores Nano demandó al jefe de Estado “un compromiso de rectificar esa distancia que el Gobierno ha mantenido la gente”.
La ex candidata presidencial pidió también que García identifique a los responsables de alentar la violencia en las protestas sociales y manejarse “sin soberbia, con serenidad y sin exabruptos”.
Asimismo, dijo esperar que el mensaje del jefe de Estado por Fiestas Patrias logre acercar al Gobierno con la población. “Del presidente de la República espero un compromiso personal de menos agresión verbal y de más concreción en las cosas”, dijo en CPN.
UNIDAD ELECTORAL. De otro lado, Flores Nano consideró que las agrupaciones del “centro democrático” deben hacer esfuerzos para unirse y presentar una propuesta conjunta en las elecciones del 2011 y hacer frente a Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
No descartó, en ese sentido, establecer un pacto con el ex mandatario Alejandro Toledo, con quien dijo “hay muchas cosas que nos une”. “En el 2011 hay que hacer esfuerzos de unirse, ir fragmentado es una locura, es una tontería”, afirmó.
La última encuesta nacional de Ipsos Apoyo que ubica en los primeros lugares de las preferencias a Keiko Fujimori (20%), seguida de Luis Castañeda Lossio (18%), Ollanta Humala (14%); Lourdes Flores (11%), Alejandro Toledo (10%), y el ex primer ministro Yehude Simon (3%).
DATOS
Según una encuesta de Ipsos Apoyo, publicada ayer por El Comercio, la popularidad de García Pérez creció de 21% a 27%.
Revelan audios entre Silvio Berlusconi y una prostituta
Jefe de Gobierno le pide a meretriz de lujo que lo espere en cama regalada por Putin. Compartir Enviar
Perú 21
(AFP).– Las conversaciones picantes entre el jefe de Gobierno italiano, Silvio Berlusconi, y Patrizia D’Addario, una prostituta de lujo que dice haber sido pagada para pasar la noche con el político millonario, fueron publicadas por la revista L’Espresso, generando escándalo en Italia.
“Es material sin valor, inverosímil y fruto de invención”, declaró el abogado de Berlusconi, Niccoló Ghedini, quien anunció que va a tomar todas las medidas legales contra aquellos que lo reproduzcan.
Las grabaciones fueron realizadas a escondidas por la mujer en octubre y noviembre del año pasado tras los encuentros mantenidos en la mansión privada de Roma del primer ministro.
Durante una de las conversaciones se escucha una voz masculina, atribuida a Berlusconi, decirle a la mujer: “Yo también tomo una ducha... y luego... espérame en la cama grande...”. “¿En cuál cama, la de Putin?”, pregunta la voz femenina. “Sí, la de Putin”, responde el hombre, al que la chica comenta: “Ah, qué divertido... con esas cortinas”.
Según la prensa, se referían a la cama con baldaquino que le regaló el primer ministro ruso Vladimir Putin a Berlusconi. Asimismo, el jefe de Gobierno italiano le pregunta a la prostituta a qué se dedica y ella le contesta que se ocupa de “una operación inmobiliaria” y que el negocio es “un poco duro”.
En la última conversación, Berlusconi le dice a la prostituta que ha trabajado mucho y que ha dado un discurso. Ella le responde que ha perdido la voz y que no tiene sueño. El primer ministro le dice: “¿Y eso? Si no gritamos”, y ella le contesta: “Yo tampoco he gritado, quién sabe por qué he perdido la voz. ¿Sabes por qué? Porque me he duchado 10 veces con agua helada porque tenía calor” .
En otra parte de la grabación, Giampaolo Tarantini –conocido de Berlusconi y quien se encarga de pagarles a las prostitutas– le pregunta a D’Addario qué tal fue la noche, a lo que esta contesta que bien, pero que no recibió “ningún sobre”, solo una joya.
Jefe de Gobierno le pide a meretriz de lujo que lo espere en cama regalada por Putin. Compartir Enviar
Perú 21
(AFP).– Las conversaciones picantes entre el jefe de Gobierno italiano, Silvio Berlusconi, y Patrizia D’Addario, una prostituta de lujo que dice haber sido pagada para pasar la noche con el político millonario, fueron publicadas por la revista L’Espresso, generando escándalo en Italia.
“Es material sin valor, inverosímil y fruto de invención”, declaró el abogado de Berlusconi, Niccoló Ghedini, quien anunció que va a tomar todas las medidas legales contra aquellos que lo reproduzcan.
Las grabaciones fueron realizadas a escondidas por la mujer en octubre y noviembre del año pasado tras los encuentros mantenidos en la mansión privada de Roma del primer ministro.
Durante una de las conversaciones se escucha una voz masculina, atribuida a Berlusconi, decirle a la mujer: “Yo también tomo una ducha... y luego... espérame en la cama grande...”. “¿En cuál cama, la de Putin?”, pregunta la voz femenina. “Sí, la de Putin”, responde el hombre, al que la chica comenta: “Ah, qué divertido... con esas cortinas”.
Según la prensa, se referían a la cama con baldaquino que le regaló el primer ministro ruso Vladimir Putin a Berlusconi. Asimismo, el jefe de Gobierno italiano le pregunta a la prostituta a qué se dedica y ella le contesta que se ocupa de “una operación inmobiliaria” y que el negocio es “un poco duro”.
En la última conversación, Berlusconi le dice a la prostituta que ha trabajado mucho y que ha dado un discurso. Ella le responde que ha perdido la voz y que no tiene sueño. El primer ministro le dice: “¿Y eso? Si no gritamos”, y ella le contesta: “Yo tampoco he gritado, quién sabe por qué he perdido la voz. ¿Sabes por qué? Porque me he duchado 10 veces con agua helada porque tenía calor” .
En otra parte de la grabación, Giampaolo Tarantini –conocido de Berlusconi y quien se encarga de pagarles a las prostitutas– le pregunta a D’Addario qué tal fue la noche, a lo que esta contesta que bien, pero que no recibió “ningún sobre”, solo una joya.
21/07/09: Realmente preocupa el gasto en armas que hace Chile (vaya, hasta que reaccionó Torre Tagle)
El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, criticó el papel de la Organización de Estados Americanos en Honduras y el armamentismo chileno.
Perú 21
El canciller García Belaunde criticó la actuación de la OEA en el manejo de la crisis en Honduras. (Fidel Carrillo)
Por Patricia Kadena
A propósito de la situación que se vive en Honduras, el canciller José Antonio García Belaunde cuestionó que la OEA haya tratado de restituir el orden democrático en ese país “casi con manu militari”, y señaló que, por ello, el presidente ”scar Arias ha tenido que llenar el vacío que dejó el citado organismo hemisférico.
En líneas generales, ¿cómo ha visto usted la actuación de la OEA en el conflicto de Honduras?
Yo creo que la OEA se olvidó de hacer lo que solía hacer siempre, que es convocar, participar, propiciar un diálogo que permita el restablecimiento democrático. Yo no estoy en contra de la suspensión, porque ha habido golpe. Lo que no me pareció bien es que participaran en este intento de avasallar a Honduras y tratar de decir, bueno, acá restituimos, casi casi con manu militari, la Presidencia. Así como la OEA se manejó muy bien en el tema de Cuba, en esto el manejo me pareció de poca pericia.
¿Siente que ha habido algún tipo de presión de Venezuela y Bolivia para que la OEA tome la posición que tomó?
Bueno, yo creo que algunos países presionaron, pero no sé exactamente cuáles. Yo no estuve en esa asamblea, pero creo que les faltó actuar con la experiencia que habían adquirido en muchos años de manejo de situaciones parecidas. Olvidaron su experiencia, y eso me llamó la atención.
¿Y por qué cree que la OEA cambió su forma de actuar?
Eso sí no lo puedo juzgar. Probablemente hubo un exceso de celo que los impulsó a actuar con demasiada vehemencia.
No se puede negar que en Honduras hubo un golpe, pero también es cierto que Zelaya actuaba de manera muy similar a la del presidente Hugo Chávez, en Venezuela, ¿verdad?
El golpe de Estado en Honduras existió, pero también es verdad que había una situación institucional muy complicada por la medida que había dado el señor Zelaya y que había confrontado a todas las autoridades de ese país; es decir, a la Corte Suprema, al Tribunal Electoral y al mismo Congreso. Entonces, había una crisis institucional muy intensa. Por eso era muy importante crear las condiciones para el diálogo.
Canciller, ¿será posible la reelección del señor Insulza en la OEA?
Bueno, es un candidato que recién acaba de ser proclamado. Entiendo que las elecciones no se van a realizar hasta el próximo año; entonces, todavía hay mucho tiempo.
¿El Perú apoyaría, eventualmente, la reelección de Insulza en la secretaría general de la OEA?
Para el Perú no existe ningún candidato porque ningún país le ha pedido su voto para ningún postulante. Una vez que el Perú reciba algunas candidaturas, va a reflexionar y tomará su decisión.
Por otro lado, el armamentismo de Chile es un asunto que preocupa. Usted ha dicho que no es conveniente llevar el tema a la OEA, pero ¿no podría tratarse en el seno del Consejo de Defensa del Unasur?
Sí creo que el Consejo de Defensa podría tratar un tema como este. Realmente llama la atención y preocupa el gasto en armamento que hace ese país.
Hay quienes señalan que el Perú, Argentina y Bolivia deberían reaccionar frente a esta especie de guerra fría que está generando Chile.
Yo no diría que hay una guerra fría, pero sí es una incitación a una carrera armamentista.
¿Y cómo se podría contrarrestar esa situación?
Yo creo que debe haber una movilización más social, hacer ver que no podemos entrar en la región en un proceso de armamentismo con todas las necesidades que hay.
¿Cree que las últimas compras militares de Chile tienen que ver con la demanda marítima que el Perú presentó ante La Haya?
No, yo creo que el problema es esa libre disponibilidad que tiene la Fuerza Armada chilena para gastar, que es bastante preocupante.
Entonces, ¿Chile solo gasta en armas porque tiene recursos?
Bueno, obviamente, no solamente tiene el dinero que le da el canon cuprífero para eso. También tendrá sus estrategias de defensa, etc., que lo hagan gastar así, pero realmente sí es un tema de preocupación.
¿Y qué ha hecho el Perú para demostrar esa preocupación?
El Perú ya lo ha dicho a través del ministro de Defensa y de mí, que somos los voceros en este caso. Hemos expresado nuestra profunda preocupación.
¿Y qué respuesta hay de las autoridades de Chile?
La respuesta que se da siempre en estos casos y que es demasiado tradicional: que se trata de renovación de equipos, de actualización, de modernización, pero que no es una carrera armamentista.
Perú 21
El canciller García Belaunde criticó la actuación de la OEA en el manejo de la crisis en Honduras. (Fidel Carrillo)
Por Patricia Kadena
A propósito de la situación que se vive en Honduras, el canciller José Antonio García Belaunde cuestionó que la OEA haya tratado de restituir el orden democrático en ese país “casi con manu militari”, y señaló que, por ello, el presidente ”scar Arias ha tenido que llenar el vacío que dejó el citado organismo hemisférico.
En líneas generales, ¿cómo ha visto usted la actuación de la OEA en el conflicto de Honduras?
Yo creo que la OEA se olvidó de hacer lo que solía hacer siempre, que es convocar, participar, propiciar un diálogo que permita el restablecimiento democrático. Yo no estoy en contra de la suspensión, porque ha habido golpe. Lo que no me pareció bien es que participaran en este intento de avasallar a Honduras y tratar de decir, bueno, acá restituimos, casi casi con manu militari, la Presidencia. Así como la OEA se manejó muy bien en el tema de Cuba, en esto el manejo me pareció de poca pericia.
¿Siente que ha habido algún tipo de presión de Venezuela y Bolivia para que la OEA tome la posición que tomó?
Bueno, yo creo que algunos países presionaron, pero no sé exactamente cuáles. Yo no estuve en esa asamblea, pero creo que les faltó actuar con la experiencia que habían adquirido en muchos años de manejo de situaciones parecidas. Olvidaron su experiencia, y eso me llamó la atención.
¿Y por qué cree que la OEA cambió su forma de actuar?
Eso sí no lo puedo juzgar. Probablemente hubo un exceso de celo que los impulsó a actuar con demasiada vehemencia.
No se puede negar que en Honduras hubo un golpe, pero también es cierto que Zelaya actuaba de manera muy similar a la del presidente Hugo Chávez, en Venezuela, ¿verdad?
El golpe de Estado en Honduras existió, pero también es verdad que había una situación institucional muy complicada por la medida que había dado el señor Zelaya y que había confrontado a todas las autoridades de ese país; es decir, a la Corte Suprema, al Tribunal Electoral y al mismo Congreso. Entonces, había una crisis institucional muy intensa. Por eso era muy importante crear las condiciones para el diálogo.
Canciller, ¿será posible la reelección del señor Insulza en la OEA?
Bueno, es un candidato que recién acaba de ser proclamado. Entiendo que las elecciones no se van a realizar hasta el próximo año; entonces, todavía hay mucho tiempo.
¿El Perú apoyaría, eventualmente, la reelección de Insulza en la secretaría general de la OEA?
Para el Perú no existe ningún candidato porque ningún país le ha pedido su voto para ningún postulante. Una vez que el Perú reciba algunas candidaturas, va a reflexionar y tomará su decisión.
Por otro lado, el armamentismo de Chile es un asunto que preocupa. Usted ha dicho que no es conveniente llevar el tema a la OEA, pero ¿no podría tratarse en el seno del Consejo de Defensa del Unasur?
Sí creo que el Consejo de Defensa podría tratar un tema como este. Realmente llama la atención y preocupa el gasto en armamento que hace ese país.
Hay quienes señalan que el Perú, Argentina y Bolivia deberían reaccionar frente a esta especie de guerra fría que está generando Chile.
Yo no diría que hay una guerra fría, pero sí es una incitación a una carrera armamentista.
¿Y cómo se podría contrarrestar esa situación?
Yo creo que debe haber una movilización más social, hacer ver que no podemos entrar en la región en un proceso de armamentismo con todas las necesidades que hay.
¿Cree que las últimas compras militares de Chile tienen que ver con la demanda marítima que el Perú presentó ante La Haya?
No, yo creo que el problema es esa libre disponibilidad que tiene la Fuerza Armada chilena para gastar, que es bastante preocupante.
Entonces, ¿Chile solo gasta en armas porque tiene recursos?
Bueno, obviamente, no solamente tiene el dinero que le da el canon cuprífero para eso. También tendrá sus estrategias de defensa, etc., que lo hagan gastar así, pero realmente sí es un tema de preocupación.
¿Y qué ha hecho el Perú para demostrar esa preocupación?
El Perú ya lo ha dicho a través del ministro de Defensa y de mí, que somos los voceros en este caso. Hemos expresado nuestra profunda preocupación.
¿Y qué respuesta hay de las autoridades de Chile?
La respuesta que se da siempre en estos casos y que es demasiado tradicional: que se trata de renovación de equipos, de actualización, de modernización, pero que no es una carrera armamentista.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 372 veces
Solo el 20% de peruanos aprueba a Javier Velásquez Quesquén como primer ministro
El Comercio
El último sondeo de El Comercio también revela que el tema que generó mayor interés en los peruanos (59%) fue el asesinato de Alicia Delgado.
Los peruanos se han pasado las últimas semanas conversando sobre la muerte de personajes famosos como Alicia Delgado (59%), Marco Antonio (43%) y Michael Jackson (21%), y también sobre la situación de la gripe AH1N1 (53%) en el país, según el último sondeo de El Comercio elaborado por Ipsos Apoyo. Pero mientras eso pasaba, Javier Velásquez Quesquén reemplazó a Yehude Simon en la presidencia del Consejo de Ministros y hubo un reacomodo en el Gabinete.
Velásquez Quesquén dejó el Congreso con solo el 16% de aprobación y apenas el 20% acepta su designación como primer ministro, frente al 41% que apoyó a Simon en octubre del año pasado, cuando asumió el cargo. Hay que aclarar que otra era la coyuntura entonces.
Llama la atención que la mayoría considere que el proceso de descentralización (54%), el diálogo con los sectores sociales en conflicto (47%), el control de la corrupción (47%) y la lucha contra la pobreza (48%) seguirán igual con Velásquez Quesquén a la cabeza.
Además, creen que la lucha contra la pobreza (46%), la promoción de la inversión y el empleo (35%) y el control de la corrupción (35%) deben ser la prioridad del nuevo primer ministro.
El sondeo también revela que la aprobación del presidente de la República, Alan García, pasó de 21% en junio a 27% en julio. También informa sobre la aprobación de cada uno de los nuevos ministros y el tema de las protestas sociales. El detalle de la información lo podrá encontrar en la edición impresa del Diario.
--------------------------------------------------------------------------------
El Comercio
El último sondeo de El Comercio también revela que el tema que generó mayor interés en los peruanos (59%) fue el asesinato de Alicia Delgado.
Los peruanos se han pasado las últimas semanas conversando sobre la muerte de personajes famosos como Alicia Delgado (59%), Marco Antonio (43%) y Michael Jackson (21%), y también sobre la situación de la gripe AH1N1 (53%) en el país, según el último sondeo de El Comercio elaborado por Ipsos Apoyo. Pero mientras eso pasaba, Javier Velásquez Quesquén reemplazó a Yehude Simon en la presidencia del Consejo de Ministros y hubo un reacomodo en el Gabinete.
Velásquez Quesquén dejó el Congreso con solo el 16% de aprobación y apenas el 20% acepta su designación como primer ministro, frente al 41% que apoyó a Simon en octubre del año pasado, cuando asumió el cargo. Hay que aclarar que otra era la coyuntura entonces.
Llama la atención que la mayoría considere que el proceso de descentralización (54%), el diálogo con los sectores sociales en conflicto (47%), el control de la corrupción (47%) y la lucha contra la pobreza (48%) seguirán igual con Velásquez Quesquén a la cabeza.
Además, creen que la lucha contra la pobreza (46%), la promoción de la inversión y el empleo (35%) y el control de la corrupción (35%) deben ser la prioridad del nuevo primer ministro.
El sondeo también revela que la aprobación del presidente de la República, Alan García, pasó de 21% en junio a 27% en julio. También informa sobre la aprobación de cada uno de los nuevos ministros y el tema de las protestas sociales. El detalle de la información lo podrá encontrar en la edición impresa del Diario.
--------------------------------------------------------------------------------
Expreso
Dio a conocer que ex canciller Francisco Tudela era considerado un personaje incómodo para el “Doc” y hasta lo consideraba su enemigo.
El ex mandatario Alberto Fujimori explicó ayer que el pago de los 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, tuvo el propósito de evitar la posibilidad de un golpe de Estado preparado por el ex asesor de Inteligencia.
Durante su alegato final en el juicio por el “Caso 15 Millones”, Fujimori indicó que fue el ex ministro Carlos Boloña quien, por su propia iniciativa, le hizo la propuesta a Montesinos para, de esta manera, evitar la ocurrencia de dicha ruptura democrática.
“Tuvimos que recurrir a medidas extremas para garantizar la estabilidad y transferencia del poder, pero con la entrega transitoria de los 15 millones se logró que el ex asesor saliera del país, (…) frustrando de esta manera su anunciando golpe”, aseguró.
Según Fujimori, 41 días después ese dinero fue devuelto al erario nacional, como fue, argumentó, “nuestro objetivo desde un inicio”.
“Desactivamos una emergencia, neutralizamos un enorme daño al país, al tiempo que evitamos el Estado se viera perjudicado”, aseveró.
Fujimori sostuvo que cuando postuló por tercera vez el año 2000 diseñó una estrategia para que, en caso de ganar el proceso electoral, dejaría en la presidencia al ex canciller Francisco Tudela, quien incluso, dijo, ya había aceptado.
Elemento incómodo
Refirió que esta propuesta, no le generó “ninguna gracia” a Montesinos, puesto que Tudela era un “elemento incómodo” e inclusive se consideraban “enemigos”.
“Desde ese momento me enteré que Vladimiro Montesinos preparaba un golpe de Estado y el día de la difusión del video Kouri–Montesinos, comprobé sus intenciones de tener su propia bancada y un proyecto”, señaló.
Es en ese momento, refirió, que fue junto a su hermano Santiago y a su hija Keiko, que decidió “prescindir en sus funciones a Montesinos y desactivar el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN)”.
“De allí se acrecientan las amenazas que terminarían, incluso, por impedirme el ingreso a Palacio de Gobierno”, aseguró.
Estrategia
El ex jefe del Estado señaló que en ese momento diseñó una estrategia para neutralizar cualquier intento de golpe junto a un grupo de militares “leales” que le confirmaron, además, que había un plan en marcha contra su mandato.
“Es en medio de esta situación, que el entonces ministro Carlos Boloña se contacta con el ex asesor para hallar una salida. Es el propio Boloña, dentro de su conocido pragmatismo y por su propia iniciativa, (quien) propone a Montesinos desistir de sus intentos de golpe de Estado a cambio de un pago”, manifestó.
Recordó que tanto Boloña con Federico Salas, jefe del Gabinete en aquellos momentos, le indicaron que ésta era la “única alternativa” para evitar un “mal mayor al país”, persuadiéndolo que era necesario aceptar las condiciones de Montesinos.
“Luego de esta reunión dejé pasar unos días, sin concretar nada. (Incluso) Postergué al máximo la dación de este decreto de urgencia (para liberar los 15 millones de dólares), (pero), (…) era consciente de que la propuesta de Boloña constituía una forma concreta de terminar con los intentos de golpe de Montesinos”, anotó.
Amenaza de retorno
Agregó que tras la partida de Montesinos hacia Panamá, país donde él le consiguió el asilo, recibió una llamada que anunciaba el retorno del ex asesor al Perú, debido a que “su vida corría peligro”.
Sostuvo que dictó una disposición por la que una vez que Montesinos ingresara el país, se le ordenara su traslado al SIN donde debería permanecer “inmovilizado”, mientras se efectuaba una investigación sobre sus “acciones ilícitas”.
“Le encomendé este operativo al general (José) Villanueva Ruesta, pero (él) estaba de lado de Montesinos y terminó facilitando su huida de Pisco a Lima”, acotó.
El ex presidente aseguró que tras iniciar la búsqueda de los “leales” a Montesinos, es que recibe una llamada donde lo conminó a “entregarse inmediatamente” y le dijo que si no lo hacía “debía atenerse a las consecuencias”.
Explicó que durante ese operativo fueron a la sede del SIN, donde tras una “intensa búsqueda” se lograron recuperar los 15 millones de dólares.
“Con el dinero recuperado lo único que me interesó fue efectuar su restitución, para lo cual cité a los ministros de Economía, Carlos Boloña; de Defensa, Carlos Bergamino y a Alfredo Jalilie para que iniciaran el proceso respectivo de manera inmediata”, acotó.
En otro momento, Fujimori sostuvo que la finalidad de este juicio en su contra es no tenerlo libre, puesto que ello “cambiaría la escena política” del país, no sólo para el 2011 sino en la actualidad.
Dio a conocer que ex canciller Francisco Tudela era considerado un personaje incómodo para el “Doc” y hasta lo consideraba su enemigo.
El ex mandatario Alberto Fujimori explicó ayer que el pago de los 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, tuvo el propósito de evitar la posibilidad de un golpe de Estado preparado por el ex asesor de Inteligencia.
Durante su alegato final en el juicio por el “Caso 15 Millones”, Fujimori indicó que fue el ex ministro Carlos Boloña quien, por su propia iniciativa, le hizo la propuesta a Montesinos para, de esta manera, evitar la ocurrencia de dicha ruptura democrática.
“Tuvimos que recurrir a medidas extremas para garantizar la estabilidad y transferencia del poder, pero con la entrega transitoria de los 15 millones se logró que el ex asesor saliera del país, (…) frustrando de esta manera su anunciando golpe”, aseguró.
Según Fujimori, 41 días después ese dinero fue devuelto al erario nacional, como fue, argumentó, “nuestro objetivo desde un inicio”.
“Desactivamos una emergencia, neutralizamos un enorme daño al país, al tiempo que evitamos el Estado se viera perjudicado”, aseveró.
Fujimori sostuvo que cuando postuló por tercera vez el año 2000 diseñó una estrategia para que, en caso de ganar el proceso electoral, dejaría en la presidencia al ex canciller Francisco Tudela, quien incluso, dijo, ya había aceptado.
Elemento incómodo
Refirió que esta propuesta, no le generó “ninguna gracia” a Montesinos, puesto que Tudela era un “elemento incómodo” e inclusive se consideraban “enemigos”.
“Desde ese momento me enteré que Vladimiro Montesinos preparaba un golpe de Estado y el día de la difusión del video Kouri–Montesinos, comprobé sus intenciones de tener su propia bancada y un proyecto”, señaló.
Es en ese momento, refirió, que fue junto a su hermano Santiago y a su hija Keiko, que decidió “prescindir en sus funciones a Montesinos y desactivar el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN)”.
“De allí se acrecientan las amenazas que terminarían, incluso, por impedirme el ingreso a Palacio de Gobierno”, aseguró.
Estrategia
El ex jefe del Estado señaló que en ese momento diseñó una estrategia para neutralizar cualquier intento de golpe junto a un grupo de militares “leales” que le confirmaron, además, que había un plan en marcha contra su mandato.
“Es en medio de esta situación, que el entonces ministro Carlos Boloña se contacta con el ex asesor para hallar una salida. Es el propio Boloña, dentro de su conocido pragmatismo y por su propia iniciativa, (quien) propone a Montesinos desistir de sus intentos de golpe de Estado a cambio de un pago”, manifestó.
Recordó que tanto Boloña con Federico Salas, jefe del Gabinete en aquellos momentos, le indicaron que ésta era la “única alternativa” para evitar un “mal mayor al país”, persuadiéndolo que era necesario aceptar las condiciones de Montesinos.
“Luego de esta reunión dejé pasar unos días, sin concretar nada. (Incluso) Postergué al máximo la dación de este decreto de urgencia (para liberar los 15 millones de dólares), (pero), (…) era consciente de que la propuesta de Boloña constituía una forma concreta de terminar con los intentos de golpe de Montesinos”, anotó.
Amenaza de retorno
Agregó que tras la partida de Montesinos hacia Panamá, país donde él le consiguió el asilo, recibió una llamada que anunciaba el retorno del ex asesor al Perú, debido a que “su vida corría peligro”.
Sostuvo que dictó una disposición por la que una vez que Montesinos ingresara el país, se le ordenara su traslado al SIN donde debería permanecer “inmovilizado”, mientras se efectuaba una investigación sobre sus “acciones ilícitas”.
“Le encomendé este operativo al general (José) Villanueva Ruesta, pero (él) estaba de lado de Montesinos y terminó facilitando su huida de Pisco a Lima”, acotó.
El ex presidente aseguró que tras iniciar la búsqueda de los “leales” a Montesinos, es que recibe una llamada donde lo conminó a “entregarse inmediatamente” y le dijo que si no lo hacía “debía atenerse a las consecuencias”.
Explicó que durante ese operativo fueron a la sede del SIN, donde tras una “intensa búsqueda” se lograron recuperar los 15 millones de dólares.
“Con el dinero recuperado lo único que me interesó fue efectuar su restitución, para lo cual cité a los ministros de Economía, Carlos Boloña; de Defensa, Carlos Bergamino y a Alfredo Jalilie para que iniciaran el proceso respectivo de manera inmediata”, acotó.
En otro momento, Fujimori sostuvo que la finalidad de este juicio en su contra es no tenerlo libre, puesto que ello “cambiaría la escena política” del país, no sólo para el 2011 sino en la actualidad.
La República
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe defendió la "conveniencia" del acuerdo para el uso de bases militares colombianas por parte de Estados Unidos que negocian.
"Obtener acuerdos con países como Estados Unidos para que, con todo el respeto a la Constitución colombiana, a la autonomía de Colombia, nos ayuden en esta batalla contra el terrorismo, contra el narcotráfico, es de la mayor conveniencia para el país", dijo Uribe.
Según los ministros colombianos, el objetivo del acuerdo no es suplantar a la base ecuatoriana de Manta, donde mañana finalizarán las operaciones antinarcóticos que EE.UU. ha desarrollado allí durante una década, sino implementar "un esquema de cooperación moderna".
El acuerdo que negocian Bogotá y Washington establece el uso por parte de EE.UU. de las bases colombianas de Malambo (norte), Palanquero y Apiay, ambas en el centro del país, para actividades antidrogas.
Colombia está interesada en que esa presencia llegue también a otras dos bases donde ya hay personal asignado de Estados Unidos: Larandia, en el departamento sureño de Caquetá, y Tolemaida (centro).
El convenio tendría una vigencia de diez años y supondría inversiones en infraestructuras por parte de Estados Unidos por 5.000 millones de dólares. Asimismo, se autorizaría la presencia en las bases colombianas de un máximo de 800 militares y de 600 contratistas civiles del Pentágono u otros organismos de seguridad estadounidenses. (EFE)
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe defendió la "conveniencia" del acuerdo para el uso de bases militares colombianas por parte de Estados Unidos que negocian.
"Obtener acuerdos con países como Estados Unidos para que, con todo el respeto a la Constitución colombiana, a la autonomía de Colombia, nos ayuden en esta batalla contra el terrorismo, contra el narcotráfico, es de la mayor conveniencia para el país", dijo Uribe.
Según los ministros colombianos, el objetivo del acuerdo no es suplantar a la base ecuatoriana de Manta, donde mañana finalizarán las operaciones antinarcóticos que EE.UU. ha desarrollado allí durante una década, sino implementar "un esquema de cooperación moderna".
El acuerdo que negocian Bogotá y Washington establece el uso por parte de EE.UU. de las bases colombianas de Malambo (norte), Palanquero y Apiay, ambas en el centro del país, para actividades antidrogas.
Colombia está interesada en que esa presencia llegue también a otras dos bases donde ya hay personal asignado de Estados Unidos: Larandia, en el departamento sureño de Caquetá, y Tolemaida (centro).
El convenio tendría una vigencia de diez años y supondría inversiones en infraestructuras por parte de Estados Unidos por 5.000 millones de dólares. Asimismo, se autorizaría la presencia en las bases colombianas de un máximo de 800 militares y de 600 contratistas civiles del Pentágono u otros organismos de seguridad estadounidenses. (EFE)
18/07/09: Ignorancia o corrupción, escoja Ud.
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
La República
¿Por qué critican tanto al SNIP?
Cada cierto tiempo, el gobierno arremete contra el siempre vilipendiado Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y lo usa como chivo expiatorio de su propia incapacidad para ejecutar la inversión con agilidad y eficiencia. Ocurría con Alejandro Toledo, y sucede con Alan García, quienes en esto, como en varias otras cosas, parecen cortados por la misma tijera.
Todos los indicadores del ritmo de la inversión pública, a cualquier nivel del Estado, concluyen que esta avanza con una pachocha espantosa. En el primer semestre sólo se pudo ejecutar el 22.3% del total previsto para todo el año 2009.
En el gobierno central, el peor es el Ministerio del Interior, que solo concretó el 2.9% del total de la inversión pública prevista para todo el año. Entre los gobiernos regionales, los peores son los de Tacna y Ancash, que tienen los índices de ejecución presupuestal más bajos: 6.6 y 6.1%, respectivamente. Entre los distritos de Lima Metropolitana, el que está en la cola es San Miguel con sólo 4.2%. Y del ‘óbolo’ minero solo se ha ejecutado 33%. La cosa es para llorar.
El presidente García se llena la boca criticando a los gobiernos locales, especialmente al de Trujillo por la derrota histórica que ahí tuvo el Apra, pero la inversión pública hace agua por donde se vea el barco estatal.
El efecto de este retraso generalizado es muy grave: achata el crecimiento económico en un contexto de crisis internacional al atrasar el Plan de Estímulo Económico; mella la calidad de vida de la población al demorar obra pública necesaria; y profundiza la sensación de que el manejo económico no produce beneficios para el ciudadano más pobre.
A los gobiernos nunca les gusta reconocer errores, y entonces, buscan un biombo para esconder su propia incapacidad y lo suelen ubicar en el SNIP. Esto es falso porque la obra se retrasa básicamente por: burocracia incompetente; demoras en obtención de autorizaciones ambientales, arqueológicas, de disponibilidad de agua o de los ministerios de Educación y Salud; falta de saneamiento legal; y estudios deficientes.
Ninguna de esas razones tiene que ver con el SNIP. De la inversión prevista para el 2009, solo 1% del gobierno central está pendiente de viabilidad; de los gobiernos regionales, solo 7%; y de los gobiernos locales, 24%.
Ninguna flexibilización adicional al sistema va a acelerar la inversión pública y, en cambio, sí fomentaría menor transparencia en la obra pública. Los que critican al SNIP lo hacen por ignorancia o por que están interesados en profundizar la corrupción con obras hechas a la medida del bolsillo de la empresa que ejecuta la obra y del funcionario que la autoriza.
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
La República
¿Por qué critican tanto al SNIP?
Cada cierto tiempo, el gobierno arremete contra el siempre vilipendiado Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y lo usa como chivo expiatorio de su propia incapacidad para ejecutar la inversión con agilidad y eficiencia. Ocurría con Alejandro Toledo, y sucede con Alan García, quienes en esto, como en varias otras cosas, parecen cortados por la misma tijera.
Todos los indicadores del ritmo de la inversión pública, a cualquier nivel del Estado, concluyen que esta avanza con una pachocha espantosa. En el primer semestre sólo se pudo ejecutar el 22.3% del total previsto para todo el año 2009.
En el gobierno central, el peor es el Ministerio del Interior, que solo concretó el 2.9% del total de la inversión pública prevista para todo el año. Entre los gobiernos regionales, los peores son los de Tacna y Ancash, que tienen los índices de ejecución presupuestal más bajos: 6.6 y 6.1%, respectivamente. Entre los distritos de Lima Metropolitana, el que está en la cola es San Miguel con sólo 4.2%. Y del ‘óbolo’ minero solo se ha ejecutado 33%. La cosa es para llorar.
El presidente García se llena la boca criticando a los gobiernos locales, especialmente al de Trujillo por la derrota histórica que ahí tuvo el Apra, pero la inversión pública hace agua por donde se vea el barco estatal.
El efecto de este retraso generalizado es muy grave: achata el crecimiento económico en un contexto de crisis internacional al atrasar el Plan de Estímulo Económico; mella la calidad de vida de la población al demorar obra pública necesaria; y profundiza la sensación de que el manejo económico no produce beneficios para el ciudadano más pobre.
A los gobiernos nunca les gusta reconocer errores, y entonces, buscan un biombo para esconder su propia incapacidad y lo suelen ubicar en el SNIP. Esto es falso porque la obra se retrasa básicamente por: burocracia incompetente; demoras en obtención de autorizaciones ambientales, arqueológicas, de disponibilidad de agua o de los ministerios de Educación y Salud; falta de saneamiento legal; y estudios deficientes.
Ninguna de esas razones tiene que ver con el SNIP. De la inversión prevista para el 2009, solo 1% del gobierno central está pendiente de viabilidad; de los gobiernos regionales, solo 7%; y de los gobiernos locales, 24%.
Ninguna flexibilización adicional al sistema va a acelerar la inversión pública y, en cambio, sí fomentaría menor transparencia en la obra pública. Los que critican al SNIP lo hacen por ignorancia o por que están interesados en profundizar la corrupción con obras hechas a la medida del bolsillo de la empresa que ejecuta la obra y del funcionario que la autoriza.
La República
El Ministerio de Energía y Minas advirtió de que procederá al cierre de operaciones de la minera Doe Run si ésta no plantea una propuesta viable para salir de la crisis financiera.
El viceministro de Minas, Fernando Gala declaró en una radio local que "hay poca voluntad de parte de la empresa Doe Run en dar aporte fresco y garantías para ejecutar el Programa de Adecuación Medio Ambiental (PAMA)".
La empresa tenía el compromiso de invertir por el PAMA 400 millones de dólares en la construcción de una planta de tratamiento de ácido sulfúrico del circuito de plomo, que inaugurada el año pasado, y otra de tratamiento de ácido sulfúrico del circuito de cobre, que debía ponerse en funcionamiento en octubre de 2009.
Sin embargo, Doe Run Perú propuso a finales del mes pasado inyectar 31 millones de dólares y de capital fresco y pidió al Gobierno una extensión de 30 meses del plazo para la culminación del PAMA.
El Ministerio ha planteado a la empresa que aumente el aporte de capital fresco en, por lo menos, 100 millones de dólares, y que ponga en garantía el 100% de sus acciones.
Gala informó que Doe Run quedó en contestar a su solicitud hoy o, a más tardar, en los primeros días de la próxima semana.
El viceministro peruano dijo que el Gobierno puede aplicar contra la empresa el marco legal que impide el funcionamiento de las instalaciones cuando no cumplan con las medidas de protección medioambiental y disponer su cierre.
"En la práctica significa que no podría operar. Lo que tendría que hacer la empresa es vender sus activos, sus concesiones y buscar otro operador", explicó Gala. (EFE)
El Ministerio de Energía y Minas advirtió de que procederá al cierre de operaciones de la minera Doe Run si ésta no plantea una propuesta viable para salir de la crisis financiera.
El viceministro de Minas, Fernando Gala declaró en una radio local que "hay poca voluntad de parte de la empresa Doe Run en dar aporte fresco y garantías para ejecutar el Programa de Adecuación Medio Ambiental (PAMA)".
La empresa tenía el compromiso de invertir por el PAMA 400 millones de dólares en la construcción de una planta de tratamiento de ácido sulfúrico del circuito de plomo, que inaugurada el año pasado, y otra de tratamiento de ácido sulfúrico del circuito de cobre, que debía ponerse en funcionamiento en octubre de 2009.
Sin embargo, Doe Run Perú propuso a finales del mes pasado inyectar 31 millones de dólares y de capital fresco y pidió al Gobierno una extensión de 30 meses del plazo para la culminación del PAMA.
El Ministerio ha planteado a la empresa que aumente el aporte de capital fresco en, por lo menos, 100 millones de dólares, y que ponga en garantía el 100% de sus acciones.
Gala informó que Doe Run quedó en contestar a su solicitud hoy o, a más tardar, en los primeros días de la próxima semana.
El viceministro peruano dijo que el Gobierno puede aplicar contra la empresa el marco legal que impide el funcionamiento de las instalaciones cuando no cumplan con las medidas de protección medioambiental y disponer su cierre.
"En la práctica significa que no podría operar. Lo que tendría que hacer la empresa es vender sus activos, sus concesiones y buscar otro operador", explicó Gala. (EFE)
La República
El presidente de la Asociación de Municipalidades del Perú, César Acuña Peralta cuestionó intención del Gobierno de desestabilizarlos al convocar a los alcaldes en forma personal.
“Lo correcto hubiera sido dialogar y coordinar con la Asociación edil, al igual que el Jefe del Estado, Alan García Pérez lo hace con las asociaciones de empresarios, como la Sociedad Nacional de Industrias, La Sociedad Nacional de Minería, la Confiep, entre otras, que sí tienen abiertas las puertas de Palacio de Gobierno”, dijo.
Mediante nota de prensa esta asociación informó su pesar sobre este tema en las palabras de su presidente.
Sin embargo, saludó la decisión de García Pérez, de disponer que los ministros de Estado atiendan durante las próximas 48 horas, exclusivamente a los alcaldes del Perú profundo.
Acuña Peralta, sostuvo que la problemática municipal se encuentra ahora en la agenda del Jefe de Estado y del gobierno central. “Espero que las demandas sean escuchadas y las soluciones se encuentren con celeridad.”, indicó.
Planteó institucionalizar mensualmente las reuniones entre los integrantes del Gabinete Ministerial y la representación de los alcaldes del país, para que los burgomaestres sean atendidos directamente por los ministros de Estado y no se les deje esperando horas ó días enteros para finalmente no obtener respuesta alguna.
El presidente de la Asociación de Municipalidades del Perú, César Acuña Peralta cuestionó intención del Gobierno de desestabilizarlos al convocar a los alcaldes en forma personal.
“Lo correcto hubiera sido dialogar y coordinar con la Asociación edil, al igual que el Jefe del Estado, Alan García Pérez lo hace con las asociaciones de empresarios, como la Sociedad Nacional de Industrias, La Sociedad Nacional de Minería, la Confiep, entre otras, que sí tienen abiertas las puertas de Palacio de Gobierno”, dijo.
Mediante nota de prensa esta asociación informó su pesar sobre este tema en las palabras de su presidente.
Sin embargo, saludó la decisión de García Pérez, de disponer que los ministros de Estado atiendan durante las próximas 48 horas, exclusivamente a los alcaldes del Perú profundo.
Acuña Peralta, sostuvo que la problemática municipal se encuentra ahora en la agenda del Jefe de Estado y del gobierno central. “Espero que las demandas sean escuchadas y las soluciones se encuentren con celeridad.”, indicó.
Planteó institucionalizar mensualmente las reuniones entre los integrantes del Gabinete Ministerial y la representación de los alcaldes del país, para que los burgomaestres sean atendidos directamente por los ministros de Estado y no se les deje esperando horas ó días enteros para finalmente no obtener respuesta alguna.
El gran bonetón judicial
Por: Juan Paredes Castro
El Comercio
Al llamado orden jurídico y judicial de un Estado puede faltarle cualquier cosa menos eso: orden.
De pronto causa alarma que precisamente el orden jurídico y judicial que rescatamos de manos del autoritarismo pasado haya empezado a deteriorarse, afectando las señales internas y externas de confianza en el funcionamiento del país.
No hace mucho fue restituido en su cargo un presidente de corte superior suspendido por la Oficina de Control de la Magistratura. Aquí empezó el juego del gran bonetón entre las autoridades que buscan poner orden en la administración judicial y los jueces de turno que reclaman sus competencias jurisdiccionales propias.
El gran bonetón lo juegan también, alrededor de los jueces y vocales, las presidencias de cortes (superiores y Suprema), la OCMA, el Consejo Nacional de la Magistratura y, por qué no, a veces, la Secretaría Ejecutiva del Poder Judicial. Instancias de autoridad van e instancias de autoridad vienen. La gran pregunta en este gran bonetón es la siguiente: si vamos a terminar respetando el fallo de un juez venal, porque nadie debe meterse en su jurisdicción, entonces alguien tiene que hacerse responsable de por qué ese juez venal está donde está.
Las autoridades judiciales y el propio Consejo Nacional de la Magistratura no deben, pues, nombrar jueces y vocales incompetentes y corruptos, o mantenerlos en sus puestos, para después justificarlo todo con el argumento de que no pueden intervenir en la naturaleza de conciencia de esos jueces y vocales.
En el camino cruzado de la política a la economía hay malas decisiones que acaban moviéndole el piso a la plataforma jurídica, de la misma manera como cualquier movimiento en falso de esta tiende un manto de desconfianza sobre la política y la economía.
Por último, sea por fallas y defectos de la administración judicial y por concesiones propias más allá del control de la Carta Política que sin duda le corresponde, el Tribunal Constitucional viene protagonizando fallos en los que más temprano que nunca habrá que separar la paja del trigo.
Es parte del rescate del orden jurídico y judicial que reclama el Estado de derecho en el cual vivimos.
Por: Juan Paredes Castro
El Comercio
Al llamado orden jurídico y judicial de un Estado puede faltarle cualquier cosa menos eso: orden.
De pronto causa alarma que precisamente el orden jurídico y judicial que rescatamos de manos del autoritarismo pasado haya empezado a deteriorarse, afectando las señales internas y externas de confianza en el funcionamiento del país.
No hace mucho fue restituido en su cargo un presidente de corte superior suspendido por la Oficina de Control de la Magistratura. Aquí empezó el juego del gran bonetón entre las autoridades que buscan poner orden en la administración judicial y los jueces de turno que reclaman sus competencias jurisdiccionales propias.
El gran bonetón lo juegan también, alrededor de los jueces y vocales, las presidencias de cortes (superiores y Suprema), la OCMA, el Consejo Nacional de la Magistratura y, por qué no, a veces, la Secretaría Ejecutiva del Poder Judicial. Instancias de autoridad van e instancias de autoridad vienen. La gran pregunta en este gran bonetón es la siguiente: si vamos a terminar respetando el fallo de un juez venal, porque nadie debe meterse en su jurisdicción, entonces alguien tiene que hacerse responsable de por qué ese juez venal está donde está.
Las autoridades judiciales y el propio Consejo Nacional de la Magistratura no deben, pues, nombrar jueces y vocales incompetentes y corruptos, o mantenerlos en sus puestos, para después justificarlo todo con el argumento de que no pueden intervenir en la naturaleza de conciencia de esos jueces y vocales.
En el camino cruzado de la política a la economía hay malas decisiones que acaban moviéndole el piso a la plataforma jurídica, de la misma manera como cualquier movimiento en falso de esta tiende un manto de desconfianza sobre la política y la economía.
Por último, sea por fallas y defectos de la administración judicial y por concesiones propias más allá del control de la Carta Política que sin duda le corresponde, el Tribunal Constitucional viene protagonizando fallos en los que más temprano que nunca habrá que separar la paja del trigo.
Es parte del rescate del orden jurídico y judicial que reclama el Estado de derecho en el cual vivimos.
La oposición critica el spot que levanta la imagen de García
Carlos Bruce sostiene que es un desperdicio de recursos y que no convencerá a la gente. Freddy Otárola afirma que es un mal ejemplo para las autoridades municipales y regionales.
Perú 21
Legisladores de la oposición criticaron con dureza el último spot publicitario del Gobierno, en el que se hace un recuento de los principales logros de estos últimos tres años, y consideraron que responde a la desesperación del presidente Alan García ante su brusca caída en las encuestas.
En el aviso –propalado en los últimos días en horario estelar– se ve a una serie de ciudadanos mencionando algunas cifras que demostrarían el éxito de la administración aprista, entre ellas el número de peruanos asegurados, el de viviendas construidas y el de puestos de trabajo creados.
Al final del spot no aparece el nombre de ninguna institución que se pueda identificar como responsable. Solo se ve una fotografía del primer mandatario frente a una multitud.
MAL USO. Para el congresista Carlos Bruce (Alianza Parlamentaria), “el spot es un desperdicio de recursos porque no va a convencer a nadie. Dicen que hay menos pobres, que hay más agua y más empleo, cuando es al revés. La realidad contradice al Gobierno”.
El parlamentario observó que el sentido de la publicidad estatal debe ser promocionar los servicios que el Estado brinda al ciudadano como, por ejemplo, los programas de vivienda popular. “Pero no se puede usar para levantar la imagen presidencial”, dijo.
El legislador Fredy Otárola (Grupo Parlamentario Nacionalista) coincidió con su colega Bruce en el hecho de que se podrían estar utilizando mal los recursos destinados a informar sobre los servicios del Estado. Además, advirtió que el spot presidencial podría terminar siendo un mal ejemplo para todas aquellas autoridades municipales y regionales que quieren levantar su imagen promocionando sus obras.
Carlos Bruce sostiene que es un desperdicio de recursos y que no convencerá a la gente. Freddy Otárola afirma que es un mal ejemplo para las autoridades municipales y regionales.
Perú 21
Legisladores de la oposición criticaron con dureza el último spot publicitario del Gobierno, en el que se hace un recuento de los principales logros de estos últimos tres años, y consideraron que responde a la desesperación del presidente Alan García ante su brusca caída en las encuestas.
En el aviso –propalado en los últimos días en horario estelar– se ve a una serie de ciudadanos mencionando algunas cifras que demostrarían el éxito de la administración aprista, entre ellas el número de peruanos asegurados, el de viviendas construidas y el de puestos de trabajo creados.
Al final del spot no aparece el nombre de ninguna institución que se pueda identificar como responsable. Solo se ve una fotografía del primer mandatario frente a una multitud.
MAL USO. Para el congresista Carlos Bruce (Alianza Parlamentaria), “el spot es un desperdicio de recursos porque no va a convencer a nadie. Dicen que hay menos pobres, que hay más agua y más empleo, cuando es al revés. La realidad contradice al Gobierno”.
El parlamentario observó que el sentido de la publicidad estatal debe ser promocionar los servicios que el Estado brinda al ciudadano como, por ejemplo, los programas de vivienda popular. “Pero no se puede usar para levantar la imagen presidencial”, dijo.
El legislador Fredy Otárola (Grupo Parlamentario Nacionalista) coincidió con su colega Bruce en el hecho de que se podrían estar utilizando mal los recursos destinados a informar sobre los servicios del Estado. Además, advirtió que el spot presidencial podría terminar siendo un mal ejemplo para todas aquellas autoridades municipales y regionales que quieren levantar su imagen promocionando sus obras.
¿Estamos perdiendo sex appeal geopolítico?
Por Mirko Lauer
La República
Más que en una guerra fría, en estos tiempos América Latina parece inmersa en una guerra de relaciones públicas por ganarse la simpatía del hemisferio norte. La idea de que el bolivarianismo tiene perdida esa segunda guerra por su proximidad a los sueños de Hugo Chávez debe ser revisada ahora que ya no está George Bush.
Una nota elogiosa sobre el presidente ecuatoriano Rafael Correa en The New Yorker de esta semana hace pensar que los presidentes del ALBA no son vistos como de talla única. No parece haber, además, una tensión especial entre el chavismo y los EEUU, que dan incluso la sensación de resistirse a considerar a los países del ALBA como un conjunto.
En tiempos de Bush era de sentido común que tomar distancia clara de Caracas permitía ganar puntos en Washington. Ahora que con los demócratas en el poder todo se ha movido un poco hacia la izquierda, y empiezan a aparecer chavistas de derecha, esa idea de los beneficios automáticos de un antichavismo militante podría ser revisada.
La mirada del hemisferio norte es, en todo sentido, otro continente. Acabamos de ver la fuerte corriente de simpatía por los indígenas, que llevó a algunos de los medios de más peso en el mundo a comprarse una visión en blanco y negro, en varios casos con el gobierno peruano pintado desde villano hasta genocida.
En su intento de defenderse y establecer los hechos el gobierno terminó enfrentado a algunas de las instituciones más prestigiosas del norte. La sensación es que ha estado a un paso de ser mirado como un gobierno democrático, pero políticamente incorrecto. Irónicamente, esa es una de las cosas que se dicen de algunos regímenes chavistas.
Quizás el gobierno se está acercando al momento en que tendrá que empezar a promover los méritos de su modelo entre quienes ayer parecían sus mayores fans. No descartemos que el impulso interno de demolición de la imagen de Alan García viaje mucho mejor por el mundo que las cifras positivas de la campaña de medios El Perú avanza.
Más ironía: Correa en su paso por la ONU en Nueva York esta semana se dedicó a decir más o menos las mismas cosas que García decía en 1985. A diferencia de aquellos años, hoy casi nadie levanta una ceja frente a este tipo de discurso. Más bien muchos lo considerarán una forma distinta de gobernabilidad dentro de la matriz de la globalización.
El último Foreign Affairs dedica un texto a sugerir que la nueva narcoviolencia mexicana se debe al abandono del modelo PRI de gobernabilidad, y otro a debatir el revival autoritario en el mundo. Aquí se dice que los crecientes conflictos tienen que ver con el inédito crecimiento económico. Parece, pues, que los cambios no son solo climáticos.
Por Mirko Lauer
La República
Más que en una guerra fría, en estos tiempos América Latina parece inmersa en una guerra de relaciones públicas por ganarse la simpatía del hemisferio norte. La idea de que el bolivarianismo tiene perdida esa segunda guerra por su proximidad a los sueños de Hugo Chávez debe ser revisada ahora que ya no está George Bush.
Una nota elogiosa sobre el presidente ecuatoriano Rafael Correa en The New Yorker de esta semana hace pensar que los presidentes del ALBA no son vistos como de talla única. No parece haber, además, una tensión especial entre el chavismo y los EEUU, que dan incluso la sensación de resistirse a considerar a los países del ALBA como un conjunto.
En tiempos de Bush era de sentido común que tomar distancia clara de Caracas permitía ganar puntos en Washington. Ahora que con los demócratas en el poder todo se ha movido un poco hacia la izquierda, y empiezan a aparecer chavistas de derecha, esa idea de los beneficios automáticos de un antichavismo militante podría ser revisada.
La mirada del hemisferio norte es, en todo sentido, otro continente. Acabamos de ver la fuerte corriente de simpatía por los indígenas, que llevó a algunos de los medios de más peso en el mundo a comprarse una visión en blanco y negro, en varios casos con el gobierno peruano pintado desde villano hasta genocida.
En su intento de defenderse y establecer los hechos el gobierno terminó enfrentado a algunas de las instituciones más prestigiosas del norte. La sensación es que ha estado a un paso de ser mirado como un gobierno democrático, pero políticamente incorrecto. Irónicamente, esa es una de las cosas que se dicen de algunos regímenes chavistas.
Quizás el gobierno se está acercando al momento en que tendrá que empezar a promover los méritos de su modelo entre quienes ayer parecían sus mayores fans. No descartemos que el impulso interno de demolición de la imagen de Alan García viaje mucho mejor por el mundo que las cifras positivas de la campaña de medios El Perú avanza.
Más ironía: Correa en su paso por la ONU en Nueva York esta semana se dedicó a decir más o menos las mismas cosas que García decía en 1985. A diferencia de aquellos años, hoy casi nadie levanta una ceja frente a este tipo de discurso. Más bien muchos lo considerarán una forma distinta de gobernabilidad dentro de la matriz de la globalización.
El último Foreign Affairs dedica un texto a sugerir que la nueva narcoviolencia mexicana se debe al abandono del modelo PRI de gobernabilidad, y otro a debatir el revival autoritario en el mundo. Aquí se dice que los crecientes conflictos tienen que ver con el inédito crecimiento económico. Parece, pues, que los cambios no son solo climáticos.
El Comercio
Gerardo Castro Rojas reemplazará a Erasmo Reyna. Fue postulado como candidato en región Lima – Provincias
Gerardo Castro Rojas fue designado como nuevo viceministro de Justicia en reemplazo de Erasmo Reyna Alcántara, según una resolución del sector aparecida en El Peruano.
La norma es rubricada por el presidente Alan García y el nuevo titular de la cartera, Aurelio Pastor.
Castro Rojas se desempeñaba como director nacional de Asuntos Jurídicos.
Castro Rojas fue postulado por los militantes como candidato a la secretaría general de la agrupación en la región Lima – Provincias. Tiene cercanía con César Zumaeta.
Gerardo Castro Rojas reemplazará a Erasmo Reyna. Fue postulado como candidato en región Lima – Provincias
Gerardo Castro Rojas fue designado como nuevo viceministro de Justicia en reemplazo de Erasmo Reyna Alcántara, según una resolución del sector aparecida en El Peruano.
La norma es rubricada por el presidente Alan García y el nuevo titular de la cartera, Aurelio Pastor.
Castro Rojas se desempeñaba como director nacional de Asuntos Jurídicos.
Castro Rojas fue postulado por los militantes como candidato a la secretaría general de la agrupación en la región Lima – Provincias. Tiene cercanía con César Zumaeta.
El Comercio
Ex ministra de la Mujer asegura, además, que partido de gobierno utilizará los programas sociales para hacer proselitismo
Con el nuevo gabinete que preside el aprista Javier Velásquez Quesquén se está cumpliendo el pronóstico de Agustín Mantilla sobre una mayor presencia del Apra en el gobierno, afirmó Susana Villarán, ex ministra de la Mujer e integrante del partido Fuerza Social.
Villarán consideró, además, que la estrategia del partido de gobierno será ganar un espacio en las elecciones municipales y regionales del 2010.
La también ex Defensora de la Policía Nacional comentó en Ideeleradio que la ratificación de ministros apristas como Nidia Vílchez en Mujer y Desarrollo Social, así como la designación de Aurelio Pastor en Justicia, Rafael Rey Rey en Defensa, Octavio Salazar en Interior, Mercedes Aráoz en Producción y Velásquez Quesquén en el premierato es un claro copamiento aprista.
“Recuerdan cuando Agustín Mantilla, en julio del 2006, les dijo a los militantes apristas: ‘Durante un año y medio, o talvez un poco más, pero ese va a ser el plazo, porque me lo dijo el presidente (Alan García), vamos a incorporar gente de afuera porque es el tiempo de la búsqueda de la confianza. Luego, la presencia del partido será realmente mayor’”, recordó.
“Hoy estamos frente a este nuevo gabinete. Entonces, Agustín Mantilla sigue gobernando con Alan García. ¿Que coincidencia, verdad? Está Nidia Vílchez con todos los programas sociales, Aurelio Pastor en Justicia, Javier Velásquez Quesquén en la jefatura del gabinete. Esa presencia aprista no sólo responde a un escenario conflictivo frente a la sociedad civil, sino porque tienen que garantizar que en el 2010 no les vaya mal en las elecciones municipales y regionales”, explicó, dejando entrever que el oficialismo aporvechará los programas sociales para hacer proselitismo.
“Ese es el esquema y eso es una grave y severa irresponsabilidad”, agregó.
Ex ministra de la Mujer asegura, además, que partido de gobierno utilizará los programas sociales para hacer proselitismo
Con el nuevo gabinete que preside el aprista Javier Velásquez Quesquén se está cumpliendo el pronóstico de Agustín Mantilla sobre una mayor presencia del Apra en el gobierno, afirmó Susana Villarán, ex ministra de la Mujer e integrante del partido Fuerza Social.
Villarán consideró, además, que la estrategia del partido de gobierno será ganar un espacio en las elecciones municipales y regionales del 2010.
La también ex Defensora de la Policía Nacional comentó en Ideeleradio que la ratificación de ministros apristas como Nidia Vílchez en Mujer y Desarrollo Social, así como la designación de Aurelio Pastor en Justicia, Rafael Rey Rey en Defensa, Octavio Salazar en Interior, Mercedes Aráoz en Producción y Velásquez Quesquén en el premierato es un claro copamiento aprista.
“Recuerdan cuando Agustín Mantilla, en julio del 2006, les dijo a los militantes apristas: ‘Durante un año y medio, o talvez un poco más, pero ese va a ser el plazo, porque me lo dijo el presidente (Alan García), vamos a incorporar gente de afuera porque es el tiempo de la búsqueda de la confianza. Luego, la presencia del partido será realmente mayor’”, recordó.
“Hoy estamos frente a este nuevo gabinete. Entonces, Agustín Mantilla sigue gobernando con Alan García. ¿Que coincidencia, verdad? Está Nidia Vílchez con todos los programas sociales, Aurelio Pastor en Justicia, Javier Velásquez Quesquén en la jefatura del gabinete. Esa presencia aprista no sólo responde a un escenario conflictivo frente a la sociedad civil, sino porque tienen que garantizar que en el 2010 no les vaya mal en las elecciones municipales y regionales”, explicó, dejando entrever que el oficialismo aporvechará los programas sociales para hacer proselitismo.
“Ese es el esquema y eso es una grave y severa irresponsabilidad”, agregó.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 463 veces
Los transportistas aseguran que en mesa de diálogo también se acordó uniformizar multas. Solo faltaría acordar el monto de las sanciones. Los conductores piden que se mantenga el actual.
Perú 21
Es probable que la paralización del transporte público que sufrió el país hace un par de semanas haya motivado que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) rectifique las sanciones del nuevo Código de Tránsito, que entrará en vigencia el próximo 21 de julio.
En conversación con Perú.21, el presidente de la Asociación de Empresas de Transporte Urbano Masivo (Asetum), Omar Calderón, adelantó que la cartera de Transportes ya habría aceptado –durante la mesa de diálogo que los choferes sostienen con el Ejecutivo– no confiscar los brevetes de quienes cometan faltas “leves” al manejar una unidad pública.
“Además, ellos ya aceptaron que, ahora, las multas serán iguales para todos. El nuevo Código de Tránsito iba a castigar con más de 400 soles a los choferes que cometieran faltas leves, como no tener un botiquín o luces reglamentarias. Eso era inaceptable”, manifestó.
Por su parte, el presidente de la Corporación Nacional de Empresas de Transportes del Perú (Conet), Julio Rau Rau, anunció a este diario que las licencias suspendidas desde que entró en vigencia el Reglamento del nuevo código –el primero de julio– serán devueltas a sus dueños “siempre que no hayan incurrido en faltas graves, como desobedecer una luz roja o manejar ebrio”.
“Solo falta acordar el monto de las sanciones que se impondrán a los infractores. Planteamos que permanezcan las actuales multas, que nos parecen justas, pues no exceden el 4% de una UIT. Esto quedaría definido el 17 de este mes”, señaló tras agregar que, de manera obligatoria, todos los colegios, universidades e institutos del país dictarán cursos de seguridad vial.
CHARLAS. En tanto, el titular de la Federación de Taxis y Colectivos (Fentac), Joaquín Rosas, comentó que las reuniones con los funcionarios del MTC van “por buen camino” y que los resultados serán oficializados mediante un decreto supremo durante la próxima semana.
“El ministerio se ha comprometido, además, a hacer capacitaciones a nivel nacional. Habrá cursos gratuitos a efectivos de la Policía Nacional y a choferes, para que puedan estar al tanto de sus deberes y derechos en las pistas del Perú”, refirió.
Perú.21 trató de conocer la posición del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Sin embargo –y pese a nuestros mails y llamadas–, ningún funcionario nos atendió.
El Comercio
Los casos son por la compra de CCN, “chuponeo” y pago a congresistas tránsfugas. Será después del proceso por el pago de la CTS a Montesinos
Después de que finalice el juicio por el pago de los 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, Fujimori tendrá que afrontar otro proceso judicial, en el que se han acumulado tres casos de corrupción.
Uno de ellos es el denominado pago a los congresistas tránsfugas. Otro está referido a la interceptación telefónica y un tercero tiene que ver con la irregular compra del desaparecido Cable Canal de Noticias (CCN).
Por el primer caso, en el que se acusa al ex presidente de haber ordenado una operación de reclutamiento de congresistas a cambio de millonarias sumas de dinero, Fujimori será procesado por el delito de cohecho activo genérico y puede recibir una pena no menor de cuatro años y no mayor de diez.
INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA
En cuanto al caso de la violación del secreto de las comunicaciones que se perpetró en perjuicio de Javier Pérez de Cuéllar, Lourdes Flores, Ricardo Vega Llona y periodistas como Enrique Zileri, César Hildebrandt y Cecilia Valenzuela, Fujimori está denunciado por el delito de interceptación y peculado. De ser condenado, podría recibir una pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de diez.
Asimismo, está el caso de CCN. La denuncia fiscal señala que el extraditado ordenó una serie de acciones para controlar la línea editorial de los medios de comunicación con el fin de lograr la reelección presidencial. En ese sentido habría dispuesto el uso de fondos del Estado para adquirir CCN. Por ello es acusado de peculado y podría recibir pena de prisión de entre dos y diez años.
CASOS CON SENTENCIA
El primer proceso —de los siete comprendidos en la extradición de Fujimori ordenada por la justicia chilena— fue el referido al allanamiento ilegal de la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos. Por ese caso, el ex mandatario fue sentenciado a seis años de prisión y al pago de una reparación civil de 400 mil soles. Dicho fallo fue apelado, pero la Corte Suprema finalmente lo confirmó. En este juicio Fujimori fue hallado culpable por allanamiento y usurpación pública.
Otro proceso con sentencia, el más importante de todos, es el que agrupó los casos de las matanzas de Universidad La Cantuta y Barrios Altos y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer. Como se recuerda, en histórica y ejemplar decisión de la Sala Penal Especial presidida por César San Martín, Fujimori fue hallado culpable y condenado a 25 años de prisión.
Esta sentencia aún no es firme. Se encuentra en proceso de apelación y será resuelta por la Primera Sala Penal Transitoria que preside el vocal supremo Duberlí Rodríguez. Este tribunal inicialmente fue recusado por el abogado César Nakazaki, pero ese pedido no prosperó.
CRONOLOGÍA
En Chile se concreta la extradición
[5/11/2005] Tras casi cinco años de refugiarse en Tokio, el ex presidente Alberto Fujimori deja el territorio japonés.
[6/11/2005] Llega a Santiago de Chile. En esa ciudad es detenido y trasladado a una sede policial. Diferentes políticos peruanos lo visitan.
[12/12/2005] La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declara procedente enviar los primeros cinco cuadernillos de extradición.
[18/5/2006] La Corte Suprema de Chile otorga libertad provisional al ex presidente Alberto Fujimori.
[10/7/2007] En primera instancia, el juez chileno Orlando Álvarez rechazó el pedido de extradición.
[21/9/2007] La Corte Suprema de Chile decide extraditar a Fujimori.
[22/9/2007] Fujimori llega extraditado a Lima y conducido de inmediato a la sede de la Diroes.
Los casos son por la compra de CCN, “chuponeo” y pago a congresistas tránsfugas. Será después del proceso por el pago de la CTS a Montesinos
Después de que finalice el juicio por el pago de los 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, Fujimori tendrá que afrontar otro proceso judicial, en el que se han acumulado tres casos de corrupción.
Uno de ellos es el denominado pago a los congresistas tránsfugas. Otro está referido a la interceptación telefónica y un tercero tiene que ver con la irregular compra del desaparecido Cable Canal de Noticias (CCN).
Por el primer caso, en el que se acusa al ex presidente de haber ordenado una operación de reclutamiento de congresistas a cambio de millonarias sumas de dinero, Fujimori será procesado por el delito de cohecho activo genérico y puede recibir una pena no menor de cuatro años y no mayor de diez.
INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA
En cuanto al caso de la violación del secreto de las comunicaciones que se perpetró en perjuicio de Javier Pérez de Cuéllar, Lourdes Flores, Ricardo Vega Llona y periodistas como Enrique Zileri, César Hildebrandt y Cecilia Valenzuela, Fujimori está denunciado por el delito de interceptación y peculado. De ser condenado, podría recibir una pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de diez.
Asimismo, está el caso de CCN. La denuncia fiscal señala que el extraditado ordenó una serie de acciones para controlar la línea editorial de los medios de comunicación con el fin de lograr la reelección presidencial. En ese sentido habría dispuesto el uso de fondos del Estado para adquirir CCN. Por ello es acusado de peculado y podría recibir pena de prisión de entre dos y diez años.
CASOS CON SENTENCIA
El primer proceso —de los siete comprendidos en la extradición de Fujimori ordenada por la justicia chilena— fue el referido al allanamiento ilegal de la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos. Por ese caso, el ex mandatario fue sentenciado a seis años de prisión y al pago de una reparación civil de 400 mil soles. Dicho fallo fue apelado, pero la Corte Suprema finalmente lo confirmó. En este juicio Fujimori fue hallado culpable por allanamiento y usurpación pública.
Otro proceso con sentencia, el más importante de todos, es el que agrupó los casos de las matanzas de Universidad La Cantuta y Barrios Altos y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer. Como se recuerda, en histórica y ejemplar decisión de la Sala Penal Especial presidida por César San Martín, Fujimori fue hallado culpable y condenado a 25 años de prisión.
Esta sentencia aún no es firme. Se encuentra en proceso de apelación y será resuelta por la Primera Sala Penal Transitoria que preside el vocal supremo Duberlí Rodríguez. Este tribunal inicialmente fue recusado por el abogado César Nakazaki, pero ese pedido no prosperó.
CRONOLOGÍA
En Chile se concreta la extradición
[5/11/2005] Tras casi cinco años de refugiarse en Tokio, el ex presidente Alberto Fujimori deja el territorio japonés.
[6/11/2005] Llega a Santiago de Chile. En esa ciudad es detenido y trasladado a una sede policial. Diferentes políticos peruanos lo visitan.
[12/12/2005] La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declara procedente enviar los primeros cinco cuadernillos de extradición.
[18/5/2006] La Corte Suprema de Chile otorga libertad provisional al ex presidente Alberto Fujimori.
[10/7/2007] En primera instancia, el juez chileno Orlando Álvarez rechazó el pedido de extradición.
[21/9/2007] La Corte Suprema de Chile decide extraditar a Fujimori.
[22/9/2007] Fujimori llega extraditado a Lima y conducido de inmediato a la sede de la Diroes.
Fujimori acepta hechos pero no responsabilidad en US$ 15 millones a Montesinos
En el inicio del juicio, el ex mandatario rechazó el pedido de ocho años de cárcel y el pago de una reparación civil de 2 millones de soles
El Comercio
El ex presidente Alberto Fujimori aceptó los hechos pero no la responsabilidad penal del caso que lo acusa de un pago ilegal de 15 millones de dólares a su ex asesor Vladimiro Montesinos, en el inicio de un nuevo juicio en su contra.
En su alegado, la defensa legal de Fujimori, encarnada por su abogado César Nakasaki, se acogió a la figura de la “terminación anticipada”, como estaba previsto, lo que significa acortar la duración del juicio.
Fujimori no acepta la pena de ocho años pedida por la Fiscalía y el pago de una reparación civil de dos millones de soles. En su defensa, sostuvo que el dinero fue devuelto al tesoro público.
En el inicio del juicio, en la sede de la Diroes, el ex mandatario volvió a quedarse dormido ante una indisposición de salud. El mismo ha entrado a un receso de treinta minutos.
ACUSACIÓN FISCAL
Según investigaciones judiciales, Fujimori entregó 15 millones de dólares a Montesinos en septiembre del 2000 como “compensación por tiempo de servicios”, pocos días después de que estallara el mayor escándalo de corrupción en el país.
Tras la entrega, Montesinos huyó a Panamá y luego de regresar por breves días en octubre del 2000 se fugó otra vez de Perú, hasta que fue capturado en Venezuela el siguiente año.
El escándalo de corrupción derivó en la destitución de Fujimori -de 70 años- por parte del Congreso.
El ex mandatario, hijo de inmigrantes japoneses, se refugió después en Tokio amparado en su doble nacionalidad y en el 2005 partió sorpresivamente a Chile, donde permaneció casi dos años hasta que fue extraditado por la justicia de Perú.
Para este segundo juicio, los fiscales acusan a Fujimori de “peculado y falsedad genérica” y solicitan al tribunal una pena de ocho años de prisión.
En el inicio del juicio, el ex mandatario rechazó el pedido de ocho años de cárcel y el pago de una reparación civil de 2 millones de soles
El Comercio
El ex presidente Alberto Fujimori aceptó los hechos pero no la responsabilidad penal del caso que lo acusa de un pago ilegal de 15 millones de dólares a su ex asesor Vladimiro Montesinos, en el inicio de un nuevo juicio en su contra.
En su alegado, la defensa legal de Fujimori, encarnada por su abogado César Nakasaki, se acogió a la figura de la “terminación anticipada”, como estaba previsto, lo que significa acortar la duración del juicio.
Fujimori no acepta la pena de ocho años pedida por la Fiscalía y el pago de una reparación civil de dos millones de soles. En su defensa, sostuvo que el dinero fue devuelto al tesoro público.
En el inicio del juicio, en la sede de la Diroes, el ex mandatario volvió a quedarse dormido ante una indisposición de salud. El mismo ha entrado a un receso de treinta minutos.
ACUSACIÓN FISCAL
Según investigaciones judiciales, Fujimori entregó 15 millones de dólares a Montesinos en septiembre del 2000 como “compensación por tiempo de servicios”, pocos días después de que estallara el mayor escándalo de corrupción en el país.
Tras la entrega, Montesinos huyó a Panamá y luego de regresar por breves días en octubre del 2000 se fugó otra vez de Perú, hasta que fue capturado en Venezuela el siguiente año.
El escándalo de corrupción derivó en la destitución de Fujimori -de 70 años- por parte del Congreso.
El ex mandatario, hijo de inmigrantes japoneses, se refugió después en Tokio amparado en su doble nacionalidad y en el 2005 partió sorpresivamente a Chile, donde permaneció casi dos años hasta que fue extraditado por la justicia de Perú.
Para este segundo juicio, los fiscales acusan a Fujimori de “peculado y falsedad genérica” y solicitan al tribunal una pena de ocho años de prisión.
Aprista Aurelio Pastor, flamante titular de Justicia, pidió cerrar el congreso en enero de 2007 “para buscar una mejor correlación de fuerzas”
Por Luigi Faura
El Comercio
No una, sino dos veces el congresista aprista Aurelio Pastor, quien en minutos jurará como nuevo ministro de Justicia, pidió disolver el actual Congreso de la República.
La primera vez fue luego del infructuoso debate para reinstaurar en el Perú la pena de muerte. El 19 de enero del 2007 Pastor declaró: “Se debería pensar en disolver el actual Congreso para llamar a elecciones que estoy seguro nos darán un Parlamento que nos permita gobernar con mayor certidumbre”. Y continuó: “El Presidente de la República está facultado por el Artículo 134º de la Constitución de 1993 a disolver el Congreso si éste ha censurado o negado su confianza a dos consejos de ministros”.
Pastor adelantó, en aquella oportunidad, que el presidente García podía forzar esta situación. El objetivo, confesó, era buscar una mejor correlación de fuerzas para el oficialismo, que actualmente tiene solamente 35 representantes en el Parlamento unicameral de 120 bancas.
Elecciones para el TC
Aurelio Pastor Valdivieso tiene 42 años y fue elegido congresista por la región San Martín. Es abogado egresado de la universidad Católica y tiene una maestría en derecho constitucional. Pese a ello, el aprista volvió a proponer la disolución del Congreso el 11 de julio del 2008 luego de que no se encontrara consenso en el Legislativo para sacar adelante un paquete de reformas que impulsaba el presidente García para para aprobar la Ley de la Carrera Judicial.
Pastor dijo entonces que “es grave y lamentable que el Parlamento no haya sido capaz de aprobar las reformas que el país requiere. El Congreso no tiene posibilidades de tomar las grandes decisiones, tenemos, lamentablemente, hoy en día un Congreso inviable.”
Pastor también ha sido presidente de la Comisión Especial de Elección de Miembros del Tribunal Constitucional. En aquella oportunidad, la oposición le cuestionó que no divulgara las entrevistas, ni las hojas de vida ni los resultados de las evaluaciones a los magistrados. Es el nuevo ministro de Justicia.
--------------------------------------------------------------------------------
Por Luigi Faura
El Comercio
No una, sino dos veces el congresista aprista Aurelio Pastor, quien en minutos jurará como nuevo ministro de Justicia, pidió disolver el actual Congreso de la República.
La primera vez fue luego del infructuoso debate para reinstaurar en el Perú la pena de muerte. El 19 de enero del 2007 Pastor declaró: “Se debería pensar en disolver el actual Congreso para llamar a elecciones que estoy seguro nos darán un Parlamento que nos permita gobernar con mayor certidumbre”. Y continuó: “El Presidente de la República está facultado por el Artículo 134º de la Constitución de 1993 a disolver el Congreso si éste ha censurado o negado su confianza a dos consejos de ministros”.
Pastor adelantó, en aquella oportunidad, que el presidente García podía forzar esta situación. El objetivo, confesó, era buscar una mejor correlación de fuerzas para el oficialismo, que actualmente tiene solamente 35 representantes en el Parlamento unicameral de 120 bancas.
Elecciones para el TC
Aurelio Pastor Valdivieso tiene 42 años y fue elegido congresista por la región San Martín. Es abogado egresado de la universidad Católica y tiene una maestría en derecho constitucional. Pese a ello, el aprista volvió a proponer la disolución del Congreso el 11 de julio del 2008 luego de que no se encontrara consenso en el Legislativo para sacar adelante un paquete de reformas que impulsaba el presidente García para para aprobar la Ley de la Carrera Judicial.
Pastor dijo entonces que “es grave y lamentable que el Parlamento no haya sido capaz de aprobar las reformas que el país requiere. El Congreso no tiene posibilidades de tomar las grandes decisiones, tenemos, lamentablemente, hoy en día un Congreso inviable.”
Pastor también ha sido presidente de la Comisión Especial de Elección de Miembros del Tribunal Constitucional. En aquella oportunidad, la oposición le cuestionó que no divulgara las entrevistas, ni las hojas de vida ni los resultados de las evaluaciones a los magistrados. Es el nuevo ministro de Justicia.
--------------------------------------------------------------------------------
Cuestionan la subordinación total de Velásquez Quesquén ante García
La oposición considera que el nuevo presidente del Consejo de Ministros no tiene iniciativa propia. Raúl Castro, del PPC, dice que el nuevo premier entró al Gobierno para blindar al mandatario. El vocero nacionalista, Carlos Tapia, duda que Velásquez combata la corrupción.
Perú 21
Ante los principales partidos de oposición, el flamante premier Javier Velásquez Quesquén tiene una imagen bastante definida. En menor o mayor grado, el nacionalismo, el PPC y el fujimorismo lo ven como un incondicional del presidente Alan García, que viene a cumplir una agenda impuesta por el propio jefe de Estado.
Esto, que podría dejarlo sin espacio para desarrollar una agenda propia, es el principal cuestionamiento que la comisión política del Partido Nacionalista, representada por su vocero Carlos Tapia, tiene en su contra.
“Teníamos claro que el presidente apostaría por un aprista para presidir el gabinete, pero sinceramente esperábamos alguien con peso propio dentro del partido. Alguien del perfil de Alva Castro o Del Castillo. Pero Velásquez no reúne esos rasgos. Todos los cargos que ha obtenido dentro del Apra se deben a la presión de García”, dijo Tapia.
El vocero del nacionalismo también sostuvo que el escaso margen de libertad que el nuevo premier podría desarrollar al frente de la PCM impediría que se concentre en las tareas pendientes que dejó Yehude Simon.
“Él está llamado a encabezar la lucha anticorrupción, pero él mismo está implicado en el caso de su secretaria y en el de copamiento. Al menos debería cumplir con encabezar un diálogo fructífero con las regiones que han puesto sobre la mesa una serie de demandas”, agregó.
SIN NORTE. Santiago Fujimori también considera que Velásquez Quesquén es una figura mediana dentro del Apra, pero dice que esa no es su principal desventaja. Para el congresista, el principal defecto del nuevo primer ministro es no haber elaborado una agenda de trabajo coherente dentro del Congreso. “Él no supo definir el sentido en el que se iba a legislar. No había una política legislativa clara y, por el contrario, se trabajaba en función a la coyuntura”, señaló.
Fujimori sostiene que Velásquez debe corregir esto cuando se instale en la Presidencia del Consejo de Ministros, ya que en este despacho deberá trabajar con un sentido estricto de lo que es necesario, y no de lo coyuntural.
Finalmente, el congresista y secretario general del PPC, Raúl Castro, opinó que el presidente García nombró a un “incondicional” como jefe del gabinete para que active una suerte de mecanismo de autodefensa frente al embate de una serie de grupos que en los últimos meses han demostrado hostilidad contra el Gobierno. “Todo es parte de la estrategia de García para que se dé una batalla ideológica contra los grupos contrarios a su régimen. Este es un gabinete autoprotector del partido y sobretodo de la figura del presidente”, dijo.
Pese a esta visión crítica, Castro también destacó las cualidades de concertador que Velásquez Quesquén demostró durante su gestión como presidente de la Mesa Directiva del Congreso.
Sabía que…
Fuentes de este diario sostienen que el primer ministro Javier Velásquez Quesquén se ganó la confianza del presidente Alan García cuando organizó el último Congreso Nacional del Apra, el año 2004.
Dos años después de ese evento, se convirtió en presidente de la Célula Parlamentaria Aprista.
La oposición considera que el nuevo presidente del Consejo de Ministros no tiene iniciativa propia. Raúl Castro, del PPC, dice que el nuevo premier entró al Gobierno para blindar al mandatario. El vocero nacionalista, Carlos Tapia, duda que Velásquez combata la corrupción.
Perú 21
Ante los principales partidos de oposición, el flamante premier Javier Velásquez Quesquén tiene una imagen bastante definida. En menor o mayor grado, el nacionalismo, el PPC y el fujimorismo lo ven como un incondicional del presidente Alan García, que viene a cumplir una agenda impuesta por el propio jefe de Estado.
Esto, que podría dejarlo sin espacio para desarrollar una agenda propia, es el principal cuestionamiento que la comisión política del Partido Nacionalista, representada por su vocero Carlos Tapia, tiene en su contra.
“Teníamos claro que el presidente apostaría por un aprista para presidir el gabinete, pero sinceramente esperábamos alguien con peso propio dentro del partido. Alguien del perfil de Alva Castro o Del Castillo. Pero Velásquez no reúne esos rasgos. Todos los cargos que ha obtenido dentro del Apra se deben a la presión de García”, dijo Tapia.
El vocero del nacionalismo también sostuvo que el escaso margen de libertad que el nuevo premier podría desarrollar al frente de la PCM impediría que se concentre en las tareas pendientes que dejó Yehude Simon.
“Él está llamado a encabezar la lucha anticorrupción, pero él mismo está implicado en el caso de su secretaria y en el de copamiento. Al menos debería cumplir con encabezar un diálogo fructífero con las regiones que han puesto sobre la mesa una serie de demandas”, agregó.
SIN NORTE. Santiago Fujimori también considera que Velásquez Quesquén es una figura mediana dentro del Apra, pero dice que esa no es su principal desventaja. Para el congresista, el principal defecto del nuevo primer ministro es no haber elaborado una agenda de trabajo coherente dentro del Congreso. “Él no supo definir el sentido en el que se iba a legislar. No había una política legislativa clara y, por el contrario, se trabajaba en función a la coyuntura”, señaló.
Fujimori sostiene que Velásquez debe corregir esto cuando se instale en la Presidencia del Consejo de Ministros, ya que en este despacho deberá trabajar con un sentido estricto de lo que es necesario, y no de lo coyuntural.
Finalmente, el congresista y secretario general del PPC, Raúl Castro, opinó que el presidente García nombró a un “incondicional” como jefe del gabinete para que active una suerte de mecanismo de autodefensa frente al embate de una serie de grupos que en los últimos meses han demostrado hostilidad contra el Gobierno. “Todo es parte de la estrategia de García para que se dé una batalla ideológica contra los grupos contrarios a su régimen. Este es un gabinete autoprotector del partido y sobretodo de la figura del presidente”, dijo.
Pese a esta visión crítica, Castro también destacó las cualidades de concertador que Velásquez Quesquén demostró durante su gestión como presidente de la Mesa Directiva del Congreso.
Sabía que…
Fuentes de este diario sostienen que el primer ministro Javier Velásquez Quesquén se ganó la confianza del presidente Alan García cuando organizó el último Congreso Nacional del Apra, el año 2004.
Dos años después de ese evento, se convirtió en presidente de la Célula Parlamentaria Aprista.
La semana de cambios ministeriales y agitación social bajo la mirada de Carlos Basombrío, quien, desde este martes, vuelve con sus filudos análisis a las páginas de Perú.21.
Perú 21
Por Óscar Miranda
Sentado en un parque frente al mar de Miraflores y bajo una melancólica garúa invernal, el ex viceministro del Interior Carlos Basombrío analiza una semana como pocas, que comenzó con protestas sociales y que terminó con la –para algunos inconcebible– asunción de Javier Velásquez Quesquén a la jefatura del gabinete, nada menos.
¿La elección de Javier Velásquez como premier es la peor que pudo haber hecho Alan García?
Bueno, siempre se puede elegir peor. Se me vienen rápidamente a la mente varios otros que pudieron haber sido peores, pero claramente fue un error.
¿Tenía de dónde escoger más?
Depende. En el Perú hay políticos con capacidad de hacer cosas interesantes. El problema es la forma en que García ve la realidad. Velásquez Quesquén viene de una gestión desgastada en el Congreso, donde enfrenta denuncias sobre copamiento y donde tuvo mucha responsabilidad en la crisis social de Bagua. Recuérdese que él manejó las cosas, bajo la órdenes presidenciales, con mucha incapacidad.
Pese a ese pasivo, García lo eligió. ¿Por qué cree que lo hizo?
Creo que García está privilegiando tener el control absoluto de los asuntos del Estado. No quiere arriesgarse a que pase lo que pasó en los últimos 15 días con Yehude Simon, en los que este jugó a ser una especie de outsider dentro del Gobierno. Él quiere el control absoluto. El problema con eso es que no ensanchas la base del Gobierno sino la adelgazas. El Gabinete Simon fue visto como una salida audaz, creativa, ideal para el problema de ese momento, que era la corrupción…
En este caso, fue todo lo contrario.
Todo lo contrario. En nuestra democracia –que no tiene elecciones intermedias– el único camino de oxigenación política que tenemos es el cambio de ministros. Y ese mecanismo, en esta ocasión, ha sido desperdiciado.
¿Qué impresión tiene de Velásquez? ¿Cómo ve su relación con García?
Lo digo con total honestidad –y creo que eso vale para casi todos los dirigentes del Apra–, Velásquez Quesquén le debe todo a Alan García. Él va a hacer lo que García le diga y punto. En cierta medida, la figura del premier ha desaparecido. Ya Simon había sido poco premier para fines prácticos. Jorge del Castillo sí había sido premier; había jugado hábilmente esa función sin perder lealtad con el presidente; y creo que en el gobierno de (Alejandro) Toledo hubo premieres con peso político propio, que podían decirle no al presidente. Esa figura ya se había debilitado mucho con Simon y creo que con Velásquez desaparece.
¿Por qué cree que García no consideró la posibilidad de encargarle la tarea, otra vez, a un independiente?
Primero, no descartemos la posibilidad de que no haya tratado. Puede haber tratado y fracasado en el intento. Y probablemente eso se habría debido a que si bien hay muchísima gente dispuesta a aceptar cargos ministeriales, hay mucha menos gente de valía dispuesta a aceptar una relación como la que se establecería con este presidente. Además, el riesgo de convertirse en “chicharrón político’ es muy alto.
Si ya es difícil conseguir que alguien acepte ser ministro de Estado, convencerlo de que sea ministro del Interior debe ser algo casi imposible.
Bueno, ha convencido a (Octavio) Salazar. Él quería ser ministro desde hace tiempo; lo conozco desde que era coronel, es un hombre inteligente, ambicioso. En la práctica, ya fue ministro con (Luis) Alva Castro porque a este nunca le interesó el sector. Se paseó por ahí porque, digamos, debía tener un cargo para luego convertirse en premier, lo que se frustró rápidamente.
Pero el general vuelve con una carga pesada de cuestionamientos.
Uno es que es el protagonista del “Moqueguazo’. Y después está la denuncia por gravísimos malos manejos de la caja chica de la Dirección General de la Policía. Es una persona que entra en el Gabinete con bagaje propio.
Otra vez: cómo Velásquez, pese a su pasivo, terminó siendo el elegido.
Creo que, cada vez más, al presidente este tipo de consideraciones le importan bien poco. Me da la impresión de que en García el pecado de la soberbia, que siempre lo ha caracterizado, no disminuye en tiempos de crisis. Toledo reaccionaba bien ante las crisis, cuando estaba contra las cuerdas. En García, la capacidad de reacción no es tan buena en tiempos difíciles.
¿Cómo encuentra a la Policía este retorno de Octavio Salazar?
Desmoralizada totalmente. Por distintas circunstancias, tengo mucho contacto con miembros de la Policía y sé que hay una profunda desmoralización. Más que por la muerte de su gente, por el hecho de que no se asumieran las responsabilidades políticas. Además, la entrega de (la medalla) Corazón Policial a (Mercedes) Cabanillas ha sido una decisión que ha remecido a la Policía. Incluso, hubo conatos de rebelión en el interior de la Diroes.
¿De rebelión?
Conatos de rebelión en el sentido de no querer ir a la ceremonia en protesta por esta condecoración. Entregarle el Corazón Policial a una mujer que es la responsable política de la muerte de 24 policías y que después de todo dijo que la responsabilidad era de la Policía, es una ofensa a la institución. Otra característica actual es que la Policía está muy dividida. Y están los problemas de corrupción, que crecen y crecen. Hay un ambiente muy feo en la institución, que requiere de un liderazgo muy fuerte para el cambio.
¿Salazar tiene ese liderazgo?
Con los temas complicados que tiene es bien difícil que lo pueda tener.
¿Cómo vio a Simon como jefe del gabinete? ¿Lo decepcionó?
Totalmente. En primer lugar, creo que no debió aceptar porque, supuestamente, tenía una idea política diferente de la de García. En segundo lugar, no aportó ideas nuevas al Gobierno sino que se mimetizó muy rápidamente con García; fue subsumido por su personalidad. Creo que contribuyó más a la pérdida de la confianza de la población en la lucha contra la corrupción.
Pero la lucha anticorrupción fue su bandera cuando entró al Gobierno.
Bueno, ¿y en qué se convirtió eso? En un spot de televisión.
¿Por qué cree que aceptó ser jefe del gabinete?
El poder es muy seductor. Además, el razonamiento de Simon –él lo ha dicho públicamente, no estoy especulando– es que quería convertir su paso por el premierato en un trampolín más eficaz para la Presidencia en 2011.
¿Cree que le haya servido?
Creo que hasta el 4 de junio (día anterior al “Baguazo’) no le había servido absolutamente para nada. Luego, utilizó sus últimos 15 días para “reempaquetarse’ como figura electoral para el 2011, pero yo, sinceramente, no ubico el espacio político donde va a crecer.
Bueno, él quiere juntar al Apra con lo que llama la izquierda moderada.
Esa es una fantasía, un delirium tremens. Que Simon vaya a encabezar un frente en el que el Apra va a estar detrás, ¡por favor! Él admite ser ingenuo pero, por lo visto, es mucho más ingenuo de lo que cree. Creo que no existe ninguna posibilidad de que llegue a ser presidente del Perú en 2011. Creo que acabó su carrera política y que su tragedia va a ser arrastrar con la muerte de estas 34 personas.
¿Cómo vio el paro de esta semana?
En términos políticos, ha sido un fracaso. Ha sido muy parecido a lo que pasó en julio de 2004, en el tercer año de Toledo: un conjunto de organizaciones sociales que se subieron al carro de la protesta social y quisieron convertirla en una cosa política.
Aquella vez fue el Apra…
Fue el Apra y, ojo, con Antauro Humala, con Patria Roja, etcétera. Y ahora fue Ollanta Humala. Y, en términos políticos, ha sido un fracaso.
Pasado el paro y con nuevo gabinete ministerial, uno podría pensar que estamos en un momento de inflexión en el país. ¿Usted qué piensa?
Creo que lo que va a suceder es que se va a confundir, una vez más, la tregua con la solución de los problemas. Hoy día la gente está en otra; está en Abencia Meza; hoy (ayer) ha entrado este tema de Marco Antonio; mañana (hoy) es el Clásico y después vienen Fiestas Patrias. Estamos en un punto de distensión por factores vinculados a la estacionalidad. Pero no dude que, bajo un modo u otro, los graves problemas políticos que se manifestaron en los últimos dos meses van a reaparecer en agosto. Es sumar dos más dos.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 334 veces
12/07/09: Cogobierno entre Apra y UN
El Comercio
Descartan que designación de Pérez como ministro sea cogobierno entre Apra y UN
La lideresa de Unidad Nacional, Flores Nano, aseguró que es una decisión personal del congresista que no compromete a su agrupación política
La lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, descartó que la designación del congresista Martín Pérez, como ministro de Comercio Exterior, signifique un cogobierno entre el Apra y la agrupación política que lidera.
Flores Nano aseguró que es una decisión estrictamente personal de Pérez que no compromete a UN.
La ex candidata presidencial calificó al congresista como una persona muy hábil y un magnífico economista, pero marca “una línea muy clara de distancia” y de apartamiento de la línea política de UN, dijo.
De otro lado, confirmó su aval a Rosa Florián para que lidere la Mesa Directiva del Congreso.
Descartan que designación de Pérez como ministro sea cogobierno entre Apra y UN
La lideresa de Unidad Nacional, Flores Nano, aseguró que es una decisión personal del congresista que no compromete a su agrupación política
La lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, descartó que la designación del congresista Martín Pérez, como ministro de Comercio Exterior, signifique un cogobierno entre el Apra y la agrupación política que lidera.
Flores Nano aseguró que es una decisión estrictamente personal de Pérez que no compromete a UN.
La ex candidata presidencial calificó al congresista como una persona muy hábil y un magnífico economista, pero marca “una línea muy clara de distancia” y de apartamiento de la línea política de UN, dijo.
De otro lado, confirmó su aval a Rosa Florián para que lidere la Mesa Directiva del Congreso.
La República
El Gobierno otorgará un incentivo de un millón 65 mil nuevos soles, a favor de los medianos y pequeños productores agrarios que deseen incorporar tecnologías a sus procesos productivos, y así mejoren el rendimiento de sus cultivos.
Así lo estipula el reglamento del Programa de Compensaciones para la Competitividad, publicado hoy, a cargo del Ministerio de Agricultura. En el reglamento se prevée destinar 600 millones de dólares, en un plazo de cinco años, a los medianos y pequeños productores a través del fomento de la asociatividad y la adopción de tecnologías ambientales adecuadas.
De acuerdo con la norma, los incentivos para la asociatividad de los productores agrarios serán de hasta 0.5 UIT, equivalentes a 1,775 soles, mediante un pago único reembolsable.
Asimismo el incentivo para la gestión consiste en un pago no reeembolsable, el cual podrá pagarse por un periodo máximo de tres años, y no superará las 12 UIT, equivalentes a 42,600 soles.
Los porcentajes máximos a financiar por parte del programa serán de 70 por ciento, 50 por ciento y 30 por ciento, para el primer, segundo y tercer año, respectivamente.
El programa consta de dos etapas: la preparatoria (que consiste en la identificación de los pequeños y medianos productores), y la de implementación (que se inicia con la aprobación de las solicitudes de apoyo).
El Gobierno otorgará un incentivo de un millón 65 mil nuevos soles, a favor de los medianos y pequeños productores agrarios que deseen incorporar tecnologías a sus procesos productivos, y así mejoren el rendimiento de sus cultivos.
Así lo estipula el reglamento del Programa de Compensaciones para la Competitividad, publicado hoy, a cargo del Ministerio de Agricultura. En el reglamento se prevée destinar 600 millones de dólares, en un plazo de cinco años, a los medianos y pequeños productores a través del fomento de la asociatividad y la adopción de tecnologías ambientales adecuadas.
De acuerdo con la norma, los incentivos para la asociatividad de los productores agrarios serán de hasta 0.5 UIT, equivalentes a 1,775 soles, mediante un pago único reembolsable.
Asimismo el incentivo para la gestión consiste en un pago no reeembolsable, el cual podrá pagarse por un periodo máximo de tres años, y no superará las 12 UIT, equivalentes a 42,600 soles.
Los porcentajes máximos a financiar por parte del programa serán de 70 por ciento, 50 por ciento y 30 por ciento, para el primer, segundo y tercer año, respectivamente.
El programa consta de dos etapas: la preparatoria (que consiste en la identificación de los pequeños y medianos productores), y la de implementación (que se inicia con la aprobación de las solicitudes de apoyo).
La República
El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, admitió que resolución que cambio de detención por el arresto domiciliario de Rómulo León fue “devastador” para ese poder.
Sin embargo, recalcó que lo resuelto por el juez Jorge Barreto, quien dispuso la orden de arresto domiciliario a León Alegría, debe ser respetado.
“Por lo pronto salta a la vista, no hay que ser zahorí para darnos cuenta, que ha sido devastador para el Poder Judicial, en consecuencia (…) por un elemental sentido de realidad la resolución no fue la mejor del caso”, declaró a una radio local.
El vocal supremo dijo que si bien las decisiones de los jueces deben ser respetadas, ello no significa que no se disponga una investigación ante resoluciones aparentemente tan “insólitas”.
En ese sentido, indicó que se ha dispuesto dos líneas de investigación, una preliminar y otra a nivel de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) contra Barreto y los miembros de la sala superior que dispusieron el arresto domiciliario a favor de León Alegría.
El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, admitió que resolución que cambio de detención por el arresto domiciliario de Rómulo León fue “devastador” para ese poder.
Sin embargo, recalcó que lo resuelto por el juez Jorge Barreto, quien dispuso la orden de arresto domiciliario a León Alegría, debe ser respetado.
“Por lo pronto salta a la vista, no hay que ser zahorí para darnos cuenta, que ha sido devastador para el Poder Judicial, en consecuencia (…) por un elemental sentido de realidad la resolución no fue la mejor del caso”, declaró a una radio local.
El vocal supremo dijo que si bien las decisiones de los jueces deben ser respetadas, ello no significa que no se disponga una investigación ante resoluciones aparentemente tan “insólitas”.
En ese sentido, indicó que se ha dispuesto dos líneas de investigación, una preliminar y otra a nivel de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) contra Barreto y los miembros de la sala superior que dispusieron el arresto domiciliario a favor de León Alegría.
El Comercio
El dirigente del PPC pide revisar la alianza UN, conformada en la actualidad por pepecistas e independientes, tras la inclusión de Martín Pérez en el Gabinete
El dirigente histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), Felipe Osterling, lamentó que en Unidad Nacional, del cual su agrupación forma parte, impere la indiisciplina al comentar la incorporación del congresista Martín Pérez al Consejo de Ministros, como ministro de Comercio Exterior y Turismo.
“En esta alianza Unidad Nacional, lamentablemente y al margen del PPC, cada uno de sus miembros hace lo quiere. No hay una disciplina partidaria, es algo que lamentablemente se ha perdido”, señaló Osterling a elcomercio.com.pe.
En ese aspecto, Osterling Parodi pidió la revisión de la coalición en unos meses al considerar que la unión entre Solidaridad Nacional, el PPC y los independientes que conforman UN “ya se encuentra de salida”.
“La alianza, tal como está conformado hoy día, tiene que revisarse. La revisión de esta alianza va a ser muy pronto, entre seis u ocho meses”, declaró.
Osterling destacó las cualidades personales de Pérez pero lamentó que no haya habido capacidad coercitiva para retenerlo debido a la condición de independiente del parlamentario.
CUESTIONA A FLORÍAN
Respecto a la candidatura de la pepecista Rosa Florián a la presidencia de la Mesa Directiva del Parlamento, cuestionó que ésta haya proclamado su postulación sin la anuencia de la dirigencia, como el caso de la presidenta del PPC, Lourdes Flores.
“En este caso sí se tiene que aplicar la disciplina partidaria”, reclamó Osterling.
Pérez formaba parte de UN en calidad de independiente. Voces del Ejecutivo refieren que su cercanía con el Gobierno empezó cuando presidió la comisión congresal que hacía seguimiento al Plan Anticrisis.
En julio del 2008, Solidaridad Nacional y el PPC anunciaron la ruptura de la alianza en el Congreso por el apoyo de la organización del alcalde de Lima, Luis Castañeda, a la candidatura del oficialista Javier Velásquez Quesquén.
UN quedó a partir de ese momento conformada por pepecistas e independientes.
El dirigente del PPC pide revisar la alianza UN, conformada en la actualidad por pepecistas e independientes, tras la inclusión de Martín Pérez en el Gabinete
El dirigente histórico del Partido Popular Cristiano (PPC), Felipe Osterling, lamentó que en Unidad Nacional, del cual su agrupación forma parte, impere la indiisciplina al comentar la incorporación del congresista Martín Pérez al Consejo de Ministros, como ministro de Comercio Exterior y Turismo.
“En esta alianza Unidad Nacional, lamentablemente y al margen del PPC, cada uno de sus miembros hace lo quiere. No hay una disciplina partidaria, es algo que lamentablemente se ha perdido”, señaló Osterling a elcomercio.com.pe.
En ese aspecto, Osterling Parodi pidió la revisión de la coalición en unos meses al considerar que la unión entre Solidaridad Nacional, el PPC y los independientes que conforman UN “ya se encuentra de salida”.
“La alianza, tal como está conformado hoy día, tiene que revisarse. La revisión de esta alianza va a ser muy pronto, entre seis u ocho meses”, declaró.
Osterling destacó las cualidades personales de Pérez pero lamentó que no haya habido capacidad coercitiva para retenerlo debido a la condición de independiente del parlamentario.
CUESTIONA A FLORÍAN
Respecto a la candidatura de la pepecista Rosa Florián a la presidencia de la Mesa Directiva del Parlamento, cuestionó que ésta haya proclamado su postulación sin la anuencia de la dirigencia, como el caso de la presidenta del PPC, Lourdes Flores.
“En este caso sí se tiene que aplicar la disciplina partidaria”, reclamó Osterling.
Pérez formaba parte de UN en calidad de independiente. Voces del Ejecutivo refieren que su cercanía con el Gobierno empezó cuando presidió la comisión congresal que hacía seguimiento al Plan Anticrisis.
En julio del 2008, Solidaridad Nacional y el PPC anunciaron la ruptura de la alianza en el Congreso por el apoyo de la organización del alcalde de Lima, Luis Castañeda, a la candidatura del oficialista Javier Velásquez Quesquén.
UN quedó a partir de ese momento conformada por pepecistas e independientes.
El más voceado para dirigir la PCM sufrió en 1994 un atentado terrorista. En el Apra destacan su ascenso pese a no haber tenido cargos importantes dentro del partido
Por Alonso Ramos
El Comercio
Desde que se inscribió en el Apra un 19 de mayo de 1980, Javier Velásquez Quesquén siempre corrió con el viento en contra en su carrera política.
Previo a su posible elección como primer ministro, tuvo que afrontar dos denuncias que, aunque no demostraban su entera responsabilidad, le restaban opciones en cualquier futuro cargo.
En la primera, se acusaba a su secretaria Giovanna Díaz de aprovecharse de su cercanía con el presidente del Congreso para favorecerse con negocios particulares; en la segunda, lo señalaba directamente a él como responsable de un presunto copamiento del Partido Aprista.
En la última encuesta de Ipsos Apoyo, divulgada por El Comercio, Velásquez Quesquén registraba un 67% de desaprobación a su gestión, frente a un 16% que lo apoyaba. Pero los problemas no eran recientes.
SU BIOGRAFÍA
Un hecho que quedará grabado en su biografía fue cuando el vehículo en el que viajaba sufrió un atentado a manos de Sendero Luminoso, un 12 de diciembre de 1994, en Chiclayo. Recibió un disparo en la pierna. Un miembro de su seguridad murió. “Fue uno de los hechos más dramáticos que me tocó vivir”, reveló a la revista Caretas.
Asimismo, su trayectoria quedará grabada también por un viaje que realizó a Sao Paulo, Brasil, en diciembre del 2006, en su condición de parlamentario. Fotos difundidas por el semanario citado mostraron a Velásquez Quesquén al lado de una cimbreante morena en un local nocturno.
La imagen no hubiera tenido nada de malo si no fuera porque se argumentó que los viáticos otorgados por el Estado costearon la diversión.
Conocido como ‘ Sipán’ , el lambayecano inició su vida parlamentaria en 1995, al ingresar al Poder Legislativo en ese año con Jorge del Castillo, Agustín Mantilla, Edgar Nuñez, entre otros.
“Es un hombre que ha sabido aprovechar las oportunidades”, dijo de él una fuente del Apra. El comentario salió a colación al recordar que Velásquez Quesquén nunca ocupó cargos altos dentro del partido, salvo ser presidente de la Célula Parlamentaria Aprista en el periodo 2006 – 2007.
Muchos recuerdan su implacable labor como presidente de la Comisión de Fiscalización durante el Gobierno de Alejandro Toledo. Así, logró escalar y alcanzar la presidencia del Congreso en el 2008.
Este hombre de 49 años, nacido en la ciudad de Eten, en la provincia de Chiclayo, mostró su satisfacción de que bajo su liderazgo en la Mesa Directiva se hayan aprobado 181 leyes, la mayoría de ellas orientadas a enfrentar la crisis económica.
Por Alonso Ramos
El Comercio
Desde que se inscribió en el Apra un 19 de mayo de 1980, Javier Velásquez Quesquén siempre corrió con el viento en contra en su carrera política.
Previo a su posible elección como primer ministro, tuvo que afrontar dos denuncias que, aunque no demostraban su entera responsabilidad, le restaban opciones en cualquier futuro cargo.
En la primera, se acusaba a su secretaria Giovanna Díaz de aprovecharse de su cercanía con el presidente del Congreso para favorecerse con negocios particulares; en la segunda, lo señalaba directamente a él como responsable de un presunto copamiento del Partido Aprista.
En la última encuesta de Ipsos Apoyo, divulgada por El Comercio, Velásquez Quesquén registraba un 67% de desaprobación a su gestión, frente a un 16% que lo apoyaba. Pero los problemas no eran recientes.
SU BIOGRAFÍA
Un hecho que quedará grabado en su biografía fue cuando el vehículo en el que viajaba sufrió un atentado a manos de Sendero Luminoso, un 12 de diciembre de 1994, en Chiclayo. Recibió un disparo en la pierna. Un miembro de su seguridad murió. “Fue uno de los hechos más dramáticos que me tocó vivir”, reveló a la revista Caretas.
Asimismo, su trayectoria quedará grabada también por un viaje que realizó a Sao Paulo, Brasil, en diciembre del 2006, en su condición de parlamentario. Fotos difundidas por el semanario citado mostraron a Velásquez Quesquén al lado de una cimbreante morena en un local nocturno.
La imagen no hubiera tenido nada de malo si no fuera porque se argumentó que los viáticos otorgados por el Estado costearon la diversión.
Conocido como ‘ Sipán’ , el lambayecano inició su vida parlamentaria en 1995, al ingresar al Poder Legislativo en ese año con Jorge del Castillo, Agustín Mantilla, Edgar Nuñez, entre otros.
“Es un hombre que ha sabido aprovechar las oportunidades”, dijo de él una fuente del Apra. El comentario salió a colación al recordar que Velásquez Quesquén nunca ocupó cargos altos dentro del partido, salvo ser presidente de la Célula Parlamentaria Aprista en el periodo 2006 – 2007.
Muchos recuerdan su implacable labor como presidente de la Comisión de Fiscalización durante el Gobierno de Alejandro Toledo. Así, logró escalar y alcanzar la presidencia del Congreso en el 2008.
Este hombre de 49 años, nacido en la ciudad de Eten, en la provincia de Chiclayo, mostró su satisfacción de que bajo su liderazgo en la Mesa Directiva se hayan aprobado 181 leyes, la mayoría de ellas orientadas a enfrentar la crisis económica.
La República
El presidente Alan García señaló que el frío está más fuerte y que "se van a tomar algunas medidas adelantando las vacaciones de fin de julio porque es un peligro que los niños estén reunidos”.
García Pérez indicó que si no se realiza este adelanto de vacaciones "estaríamos actuando con imprudencia", y sobre las clases y los exámenes pendientes, dijo que éstos se recuperarán posteriormente. "Lo importante es evitar que los niños estén en peligro de contagio".
Exhortó a cada madre y padre de familia a convertirse en un ministro de Salud en su casa, enseñando a sus hijos los hábitos de higiene necesarios para evitar el contagio del mal, como lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón y cubrirse la nariz al estornudar, así como evitar el saludar mediante el contacto físico.
"Estamos a tiempo de contener la gripe como se hizo con la crisis mundial. Por eso vamos a tomar medidas también en el campo de la educación, porque esta enfermedad una vez que ingresa, comienza a propagarse, porque cada uno de los infectados los va propagando con el saludo, con el beso, con el contagio físico directo", refirió.
El presidente insistió en que es necesario ponerle un alto a esta "crisis de contagio mundial" y recordó que hay países vecinos donde la situación es más complicada porque tienen más de cien mil contagios, cuando en el Perú hay 1,331 hasta el momento.
El presidente Alan García señaló que el frío está más fuerte y que "se van a tomar algunas medidas adelantando las vacaciones de fin de julio porque es un peligro que los niños estén reunidos”.
García Pérez indicó que si no se realiza este adelanto de vacaciones "estaríamos actuando con imprudencia", y sobre las clases y los exámenes pendientes, dijo que éstos se recuperarán posteriormente. "Lo importante es evitar que los niños estén en peligro de contagio".
Exhortó a cada madre y padre de familia a convertirse en un ministro de Salud en su casa, enseñando a sus hijos los hábitos de higiene necesarios para evitar el contagio del mal, como lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón y cubrirse la nariz al estornudar, así como evitar el saludar mediante el contacto físico.
"Estamos a tiempo de contener la gripe como se hizo con la crisis mundial. Por eso vamos a tomar medidas también en el campo de la educación, porque esta enfermedad una vez que ingresa, comienza a propagarse, porque cada uno de los infectados los va propagando con el saludo, con el beso, con el contagio físico directo", refirió.
El presidente insistió en que es necesario ponerle un alto a esta "crisis de contagio mundial" y recordó que hay países vecinos donde la situación es más complicada porque tienen más de cien mil contagios, cuando en el Perú hay 1,331 hasta el momento.
El ex ministro aprista podría volver a prisión si la Corte Suprema acepta un recurso de queja de la Procuraduría por su excarcelación
(Andina).- El procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas advirtió que existe peligro de fuga de Rómulo León Alegría, al indicar que el procesado cumple la orden de arresto domiciliario en un inmueble que no cuenta con todas las medidas de seguridad.
Caldas sostuvo que el edificio donde vive el ex ministro aprista tiene una puerta posterior que no cuenta con custodia y permite la salida a un parque.
Además, señaló que los familiares del procesado no permiten el ingreso de los efectivos policiales a su departamento en San Isidro.
“Hemos comprobado que el arresto domiciliario no se está cumpliendo debidamente, pues la policía no puede ingresar a la vivienda, está afuera del edificio y no puede dar fe ni dejar constancia de que León permanece allí”, indicó en Canal N.
El abogado del Estado explicó que los policías deben ubicarse en la puerta del departamento y no en la calle. Dijo que eso no se cumple porque los familiares del procesado impiden ingreso de los efectivos aduciendo que la junta de propietarios del edificio no lo permite.
Del mismo modo, informó que la Corte Suprema aceptó el recurso de queja, presentado en la víspera por su despacho, contra la decisión de la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, respecto a ratificar la orden de arresto domiciliario impuesta a León Alegría.
“La Corte Suprema declarará si hay o no nulidad del arresto domiciliario en un plazo de siete a quince días, plazo en el que León podría volver al penal de ser esta la decisión”, agregó.
(Andina).- El procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas advirtió que existe peligro de fuga de Rómulo León Alegría, al indicar que el procesado cumple la orden de arresto domiciliario en un inmueble que no cuenta con todas las medidas de seguridad.
Caldas sostuvo que el edificio donde vive el ex ministro aprista tiene una puerta posterior que no cuenta con custodia y permite la salida a un parque.
Además, señaló que los familiares del procesado no permiten el ingreso de los efectivos policiales a su departamento en San Isidro.
“Hemos comprobado que el arresto domiciliario no se está cumpliendo debidamente, pues la policía no puede ingresar a la vivienda, está afuera del edificio y no puede dar fe ni dejar constancia de que León permanece allí”, indicó en Canal N.
El abogado del Estado explicó que los policías deben ubicarse en la puerta del departamento y no en la calle. Dijo que eso no se cumple porque los familiares del procesado impiden ingreso de los efectivos aduciendo que la junta de propietarios del edificio no lo permite.
Del mismo modo, informó que la Corte Suprema aceptó el recurso de queja, presentado en la víspera por su despacho, contra la decisión de la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, respecto a ratificar la orden de arresto domiciliario impuesta a León Alegría.
“La Corte Suprema declarará si hay o no nulidad del arresto domiciliario en un plazo de siete a quince días, plazo en el que León podría volver al penal de ser esta la decisión”, agregó.
10/07/09: Un presidente que perdió agenda e iniciativa (y que encima en el JNE lo llaman Alan Damian)
Pálido y no tan sereno
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
La República
Un presidente que perdió agenda e iniciativa
Algunos, como el presidente Alan García, parecen paralizados por el súbito cambio de expectativas que han sufrido en solo dos meses, y que los hizo pasar de la euforia al susto y la desilusión.
A quienes atraviesan por ese duro trance habría que decirles que la cosa no es para tanto pues no estamos tan mal como creen ahora. Lo que pasa es que tampoco estábamos taaaaaan bien como ellos pensaban hasta hace muy poco.
El Perú ha atravesado por una fase inusualmente prolongada de crecimiento económico de casi cien meses, con una fuerte inversión y en la que se alcanzó el grado de inversión, lo cual ayudó a reducir pobreza y a elevar la aprobación del presidente hasta, hace tres meses, un tercio de la población.
Pero mientras ello sucedía, algunos recordaban que, no obstante todos los éxitos innegables que se han alcanzado en el país, todavía somos una sociedad con más de la tercera parte de pobres; graves y antiguas tensiones sociales acumuladas; un gobierno sin capacidad de prever qué bombas están por explotar; y un sistema político incapaz de procesar –con oportunidad y realismo– los crecientes conflictos sociales.
Sin embargo, para los que no querían ver esos problemas, y llamaban ‘conspiradores’ a quienes los comentaban, lo ocurrido fue un baldazo de agua helada. El punto de quiebre fue la crisis amazónica, la cual dejó la percepción de un gobierno debilitado –sin que esto haya fortalecido a la oposición– que muchos quieren aprovechar para arrancarle algún beneficio.
Ello se refleja en la proliferación de protestas, paros y movilizaciones sectoriales y regionales. Mientras el gobierno advierte en ello la conspiración articulada del chavismo –y lo combate con avisos en el zanjón–, es obvio que esto solo es el efecto imitación después del contundente K.O. selvático.
Pero, a pesar de los problemas que ya se perciben, el Perú sigue teniendo una situación razonablemente buena y superior a la mayoría de países de la región. Lo que está faltando, sin embargo, es liderazgo político para manejar la situación, algo que –se supone– era la especialidad del presidente, y promover un optimismo realista cuando es obvio que se está perdiendo.
Por ser alguien que se siente predestinado para el éxito, al presidente García parece estarle costando la recuperación después del brusco cambio de perspectiva, pero es indispensable que supere pronto la imagen peligrosa que hoy proyecta de carecer de agenda clara, y de haber perdido el rumbo y la iniciativa política.
El anuncio del nuevo gabinete constituye, de este modo, una magnífica oportunidad para que el presidente demuestre que todavía le quedan reflejos para reaccionar y salir adelante.
Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe
La República
Un presidente que perdió agenda e iniciativa
Algunos, como el presidente Alan García, parecen paralizados por el súbito cambio de expectativas que han sufrido en solo dos meses, y que los hizo pasar de la euforia al susto y la desilusión.
A quienes atraviesan por ese duro trance habría que decirles que la cosa no es para tanto pues no estamos tan mal como creen ahora. Lo que pasa es que tampoco estábamos taaaaaan bien como ellos pensaban hasta hace muy poco.
El Perú ha atravesado por una fase inusualmente prolongada de crecimiento económico de casi cien meses, con una fuerte inversión y en la que se alcanzó el grado de inversión, lo cual ayudó a reducir pobreza y a elevar la aprobación del presidente hasta, hace tres meses, un tercio de la población.
Pero mientras ello sucedía, algunos recordaban que, no obstante todos los éxitos innegables que se han alcanzado en el país, todavía somos una sociedad con más de la tercera parte de pobres; graves y antiguas tensiones sociales acumuladas; un gobierno sin capacidad de prever qué bombas están por explotar; y un sistema político incapaz de procesar –con oportunidad y realismo– los crecientes conflictos sociales.
Sin embargo, para los que no querían ver esos problemas, y llamaban ‘conspiradores’ a quienes los comentaban, lo ocurrido fue un baldazo de agua helada. El punto de quiebre fue la crisis amazónica, la cual dejó la percepción de un gobierno debilitado –sin que esto haya fortalecido a la oposición– que muchos quieren aprovechar para arrancarle algún beneficio.
Ello se refleja en la proliferación de protestas, paros y movilizaciones sectoriales y regionales. Mientras el gobierno advierte en ello la conspiración articulada del chavismo –y lo combate con avisos en el zanjón–, es obvio que esto solo es el efecto imitación después del contundente K.O. selvático.
Pero, a pesar de los problemas que ya se perciben, el Perú sigue teniendo una situación razonablemente buena y superior a la mayoría de países de la región. Lo que está faltando, sin embargo, es liderazgo político para manejar la situación, algo que –se supone– era la especialidad del presidente, y promover un optimismo realista cuando es obvio que se está perdiendo.
Por ser alguien que se siente predestinado para el éxito, al presidente García parece estarle costando la recuperación después del brusco cambio de perspectiva, pero es indispensable que supere pronto la imagen peligrosa que hoy proyecta de carecer de agenda clara, y de haber perdido el rumbo y la iniciativa política.
El anuncio del nuevo gabinete constituye, de este modo, una magnífica oportunidad para que el presidente demuestre que todavía le quedan reflejos para reaccionar y salir adelante.
Una iniciativa privada contra la informalidad. El local se ubicará en Independencia y desde diciembre concentrará el 20% de viajes al norte del Perú
El Comercio
Por Silvia Mendoza
El primer terminal terrestre de Lima entrará en operaciones la primera semana de diciembre, demandará una inversión de US$50 millones y tendrá capacidad para atender hasta 1.400 ómnibus de manera simultánea, anunció la Corporación EW, empresa de la familia Wong.
El terrapuerto, que se ubica dentro del centro comercial Plaza Norte (Independencia), abarcará un área de 48.000 m2, contará con tres niveles y podrá alojar a más de 100 empresas de transporte interprovincial, muchas de las cuales operan agencias en diversos distritos de la ciudad.
Según Édgar Callo, gerente inmobiliario de Corporación EW, en su primer año de operaciones, el terminal concentrará el 20% de los 40 millones de viajes que se realizan hacia el norte del país cada año. Es decir, unos 22 mil viajes por día.
El ministro de Transportes, Enrique Cornejo, alabó la iniciativa privada porque ayudará a la formalización del transporte interprovincial y garantizará la seguridad de los usuarios. “Esta obra generará unos 3.000 puestos de trabajo durante su construcción y operación”, añadió.
Cabe precisar que Lima es la única capital de Sudamérica que no cuenta con un terrapuerto. Pese a esta falencia, el MTC y el Concejo de Lima no se han puesto de acuerdo hasta el momento para organizar el transporte interprovincial en la cuidad.
Aunque no dio mayores detalles, el ministro Cornejo dijo que su gestión impulsaría que proyectos similares se repitan en el sur y este de Lima.
OFERTA Y DEMANDA
Si bien aún no ha firmado algún contrato, Callo dijo que se ha conversado con unas cien empresas interesadas en instalarse en el terminal terrestre. “Hemos conversado con la mayoría de las empresas, por lo que hasta ahora tenemos un compromiso de ocupación del 70% de los locales. No dudo que inauguremos con el 100% de ocupación”, agregó.
Con respecto al manejo del terrapuerto, el ejecutivo precisó que si bien la corporación se encargará de la administración, ha firmado un convenio para que la gerencia de operaciones esté a cargo de la empresa brasileña Socicam, una firma fundada en 1972 y que opera terminales terrestres en San Pablo, Río de Janeiro y Fortaleza, en Brasil, y en Puerto Montt, en Chile.
EL PLAZA NORTE ABRE SUS PUERTAS
El gerente inmobiliario de la Corporación EW, Édgar Callo, anunció que la primera etapa del centro comercial Plaza Norte abrirá sus puertas el próximo lunes y que las obras están avanzadas en 95%.
Callo precisó que si bien Maestro Home Center inauguró su operación hace un par de semanas, este sábado hará lo propio el Hipermercado Wong y el lunes será el turno de la mayorista Makro. Con sus tres tiendas ancla listas, estará en capacidad de iniciar sus operaciones oficialmente, afirmó.
Detalló, además, que está prevista para setiembre la inauguración de la tienda por departamentos Estilos, mientras que Cinépolis abrirá a fin de año un complejo de 14 salas de cine.
Pero ahí no quedan los planes, pues para el 2010 la corporación prevé concretar el ingreso de un segundo operador de tiendas por departamentos.
LAS CIFRAS
S/.500 millones invertirá la Corporación EW en Plaza Norte.
107 rampas para buses tendrá el terminal terrestre. Además, podrá albergar hasta 117 empresas de transporte.
120.252 viajes interprovinciales diarios se realizaron en el país en el 2008, según Cidatt.
El Comercio
Por Silvia Mendoza
El primer terminal terrestre de Lima entrará en operaciones la primera semana de diciembre, demandará una inversión de US$50 millones y tendrá capacidad para atender hasta 1.400 ómnibus de manera simultánea, anunció la Corporación EW, empresa de la familia Wong.
El terrapuerto, que se ubica dentro del centro comercial Plaza Norte (Independencia), abarcará un área de 48.000 m2, contará con tres niveles y podrá alojar a más de 100 empresas de transporte interprovincial, muchas de las cuales operan agencias en diversos distritos de la ciudad.
Según Édgar Callo, gerente inmobiliario de Corporación EW, en su primer año de operaciones, el terminal concentrará el 20% de los 40 millones de viajes que se realizan hacia el norte del país cada año. Es decir, unos 22 mil viajes por día.
El ministro de Transportes, Enrique Cornejo, alabó la iniciativa privada porque ayudará a la formalización del transporte interprovincial y garantizará la seguridad de los usuarios. “Esta obra generará unos 3.000 puestos de trabajo durante su construcción y operación”, añadió.
Cabe precisar que Lima es la única capital de Sudamérica que no cuenta con un terrapuerto. Pese a esta falencia, el MTC y el Concejo de Lima no se han puesto de acuerdo hasta el momento para organizar el transporte interprovincial en la cuidad.
Aunque no dio mayores detalles, el ministro Cornejo dijo que su gestión impulsaría que proyectos similares se repitan en el sur y este de Lima.
OFERTA Y DEMANDA
Si bien aún no ha firmado algún contrato, Callo dijo que se ha conversado con unas cien empresas interesadas en instalarse en el terminal terrestre. “Hemos conversado con la mayoría de las empresas, por lo que hasta ahora tenemos un compromiso de ocupación del 70% de los locales. No dudo que inauguremos con el 100% de ocupación”, agregó.
Con respecto al manejo del terrapuerto, el ejecutivo precisó que si bien la corporación se encargará de la administración, ha firmado un convenio para que la gerencia de operaciones esté a cargo de la empresa brasileña Socicam, una firma fundada en 1972 y que opera terminales terrestres en San Pablo, Río de Janeiro y Fortaleza, en Brasil, y en Puerto Montt, en Chile.
EL PLAZA NORTE ABRE SUS PUERTAS
El gerente inmobiliario de la Corporación EW, Édgar Callo, anunció que la primera etapa del centro comercial Plaza Norte abrirá sus puertas el próximo lunes y que las obras están avanzadas en 95%.
Callo precisó que si bien Maestro Home Center inauguró su operación hace un par de semanas, este sábado hará lo propio el Hipermercado Wong y el lunes será el turno de la mayorista Makro. Con sus tres tiendas ancla listas, estará en capacidad de iniciar sus operaciones oficialmente, afirmó.
Detalló, además, que está prevista para setiembre la inauguración de la tienda por departamentos Estilos, mientras que Cinépolis abrirá a fin de año un complejo de 14 salas de cine.
Pero ahí no quedan los planes, pues para el 2010 la corporación prevé concretar el ingreso de un segundo operador de tiendas por departamentos.
LAS CIFRAS
S/.500 millones invertirá la Corporación EW en Plaza Norte.
107 rampas para buses tendrá el terminal terrestre. Además, podrá albergar hasta 117 empresas de transporte.
120.252 viajes interprovinciales diarios se realizaron en el país en el 2008, según Cidatt.
El beneficio salarial fue firmado hoy por el presidente de la República Alan García y alcanza al personal de las FF.AA., la Policía Nacional y jubilados.
(Andina).- El presidente de la República, Alan García, firmó hoy un Decreto de Urgencia que aprueba el otorgamiento de un aguinaldo de 500 soles por Fiestas Patrias para los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276; y los obreros permanentes y eventuales del Sector Público.
También recibirán el aguinaldo de 500 soles el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional; y los pensionistas a cargo del Estado comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117, Decretos Ley Nº 19846 y Nº 20530, Decreto Supremo Nº 051-88-PCM publicado el 12 de abril de 1998 y la Ley Nº 28091.
El otorgamiento del aguinaldo se sujeta a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley Nº 29351, Ley que reduce costos laborales a los aguinaldos y gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad.
De los 500 soles aprobados como aguinaldo, 200 son financiados por los presupuestos institucionales y 300 soles, que se otorgan por única vez.
En las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales se sujeta a los créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009 y a los recursos no utilizados generados como consecuencia de la aplicación del Decreto de Urgencia Nº 016-2009, en su artículo 1, numeral 1.1.
En el caso de los gobiernos locales la norma indica que 300 de los 500 soles se financian con cargo a sus respectivos ingresos corrientes de acuerdo a la Cuarta Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
El pago del aguinaldo de 500 soles se incluye en la planilla de pagos correspondiente al presente mes de julio.
DECRETO SUPREMO
El jefe de Estado, Alan García, también firmó un Decreto Supremo, mediante el cual se reglamentó el otorgamiento del aguinaldo de 500 soles por Fiestas Patrias para los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276; y los obreros permanentes y eventuales del Sector Público.
La norma precisa que para tener derecho a recibir el aguinaldo de 500 soles los servidores activos deben haber estado laborando al 30 de junio del presente año, o en uso del descanso vacacional, o de licencia con goce de remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refiere la Ley Nº 26790.
Asimismo, contar en el servicio con una antigüedad no menor de 3 meses al 30 de junio del año en curso. Si no contara con el tiempo de tres meses dicho beneficio se abona en forma proporcional a los meses laborados.
Para el magisterio nacional el aguinaldo se calcula de acuerdo a lo previsto en la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212, correspondiendo a los docentes con jornada laboral completa un monto no menor a lo señalado en el artículo 1º de la presente norma.
Para el caso de los servidores públicos comprendidos en regímenes de carrera propia que laboran a tiempo parcial o jornada laboral incompleta el aguinaldo por Fiestas Patrias será de aplicación proporcional a su similar que labora a tiempo completo. Las dos normas serán publicadas mañana jueves en el diario oficial El Peruano.
(Andina).- El presidente de la República, Alan García, firmó hoy un Decreto de Urgencia que aprueba el otorgamiento de un aguinaldo de 500 soles por Fiestas Patrias para los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276; y los obreros permanentes y eventuales del Sector Público.
También recibirán el aguinaldo de 500 soles el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional; y los pensionistas a cargo del Estado comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117, Decretos Ley Nº 19846 y Nº 20530, Decreto Supremo Nº 051-88-PCM publicado el 12 de abril de 1998 y la Ley Nº 28091.
El otorgamiento del aguinaldo se sujeta a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley Nº 29351, Ley que reduce costos laborales a los aguinaldos y gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad.
De los 500 soles aprobados como aguinaldo, 200 son financiados por los presupuestos institucionales y 300 soles, que se otorgan por única vez.
En las entidades del gobierno nacional y gobiernos regionales se sujeta a los créditos presupuestarios autorizados en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009 y a los recursos no utilizados generados como consecuencia de la aplicación del Decreto de Urgencia Nº 016-2009, en su artículo 1, numeral 1.1.
En el caso de los gobiernos locales la norma indica que 300 de los 500 soles se financian con cargo a sus respectivos ingresos corrientes de acuerdo a la Cuarta Disposición Transitoria de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
El pago del aguinaldo de 500 soles se incluye en la planilla de pagos correspondiente al presente mes de julio.
DECRETO SUPREMO
El jefe de Estado, Alan García, también firmó un Decreto Supremo, mediante el cual se reglamentó el otorgamiento del aguinaldo de 500 soles por Fiestas Patrias para los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276; y los obreros permanentes y eventuales del Sector Público.
La norma precisa que para tener derecho a recibir el aguinaldo de 500 soles los servidores activos deben haber estado laborando al 30 de junio del presente año, o en uso del descanso vacacional, o de licencia con goce de remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refiere la Ley Nº 26790.
Asimismo, contar en el servicio con una antigüedad no menor de 3 meses al 30 de junio del año en curso. Si no contara con el tiempo de tres meses dicho beneficio se abona en forma proporcional a los meses laborados.
Para el magisterio nacional el aguinaldo se calcula de acuerdo a lo previsto en la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212, correspondiendo a los docentes con jornada laboral completa un monto no menor a lo señalado en el artículo 1º de la presente norma.
Para el caso de los servidores públicos comprendidos en regímenes de carrera propia que laboran a tiempo parcial o jornada laboral incompleta el aguinaldo por Fiestas Patrias será de aplicación proporcional a su similar que labora a tiempo completo. Las dos normas serán publicadas mañana jueves en el diario oficial El Peruano.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 2867 veces
El Comercio
Según un informe de la Defensoría, se registraron 273 casos, de los cuales un 83% continúa activo. En dicho mes ocurrió el “Baguazo”
El país registró 273 conflictos sociales en junio, de los cuales un 83% continúa activo y concentrado mayoritariamente en temas sociombientales, según un informe de la Defensoría del Pueblo.
El reporte de la institución revela que se han producido 14 casos nuevos y que la cifra total de conflictos es la mayor del último año.
La cifra exhibe una escalada de las movilizaciones, puesto que el informe defensorial de junio del año pasado se contabilizan 132 conflictos.
El documento aparece en medio de una serie de movilizaciones y conflictos sociales que afronta el Gobierno.
El conflicto de mayor impacto en las últimas semanas fue la protesta de las comunidades nativas de la selva en rechazo a una serie de normas que consideraban que afectaba su derecho a la propiedad de la tierra.
El cinco de junio fue la fecha más trágica en ese panorama por el enfrentamiento entre autoridades y nativos en Bagua, Amazonas. que dejó 34 muertos.
Del total de casos, 226 se encuentran activos (83%) y 47 (17%) en estado latente.
Asimismo, la Defensoría detalló que 128 casos (47%) corresponden a conflictos socioambientales, 41 (15%) a tema municipales , y 32 (12%) a asuntos laborales.
Lima es la región con mayor cantidad de conflictos con 23 casos.
Según un informe de la Defensoría, se registraron 273 casos, de los cuales un 83% continúa activo. En dicho mes ocurrió el “Baguazo”
El país registró 273 conflictos sociales en junio, de los cuales un 83% continúa activo y concentrado mayoritariamente en temas sociombientales, según un informe de la Defensoría del Pueblo.
El reporte de la institución revela que se han producido 14 casos nuevos y que la cifra total de conflictos es la mayor del último año.
La cifra exhibe una escalada de las movilizaciones, puesto que el informe defensorial de junio del año pasado se contabilizan 132 conflictos.
El documento aparece en medio de una serie de movilizaciones y conflictos sociales que afronta el Gobierno.
El conflicto de mayor impacto en las últimas semanas fue la protesta de las comunidades nativas de la selva en rechazo a una serie de normas que consideraban que afectaba su derecho a la propiedad de la tierra.
El cinco de junio fue la fecha más trágica en ese panorama por el enfrentamiento entre autoridades y nativos en Bagua, Amazonas. que dejó 34 muertos.
Del total de casos, 226 se encuentran activos (83%) y 47 (17%) en estado latente.
Asimismo, la Defensoría detalló que 128 casos (47%) corresponden a conflictos socioambientales, 41 (15%) a tema municipales , y 32 (12%) a asuntos laborales.
Lima es la región con mayor cantidad de conflictos con 23 casos.
08/07/09: León dice que no dirá nada comprometedor (los favores se devuelven y si es con miedo, mejor)
“Si hubo nervios en el Gobierno, ese no es mi problema”, afirma
El Comercio
“Soy inocente, si ha habido nervios en algunas instancias del Gobierno, eso no es mi problema. Piensan que afuera puedo decir cosas inoportunas o comprometedoras, pero yo no tengo nada que decir”, declaró ayer Rómulo León Alegría, tras abandonar al mediodía el Establecimiento Penitenciario de Lima.
Instalado en el departamento de su hijo en San Isidro, donde cumplirá el arresto domiciliario, dijo que en su caso no hubo ningún delito. “El escándalo ha sido de tal magnitud que ha llevado a que muchos piensen que hubo actos de corrupción y eso lo descarto totalmente”, dijo el implicado en el caso de los “petroaudios”.
León pidió que se abra su computadora lo antes posible porque, según él, allí no hay nada comprometedor. Preguntado por nuestro Diario sobre las razones de la demora en su excarcelación, enojado dijo que se debía a la campaña de la prensa crítica como El Comercio. “Esto se debe a la mala prensa y al odio de El Comercio”, puntualizó.
En tanto, el abogado de León, Eduardo Roy, informó que la Tercera Sala Penal declaró improcedentes los recursos de nulidad contra la excarcelación presentados por la procuraduría y la fiscalía.
LE EXPLICAMOS
Respecto a las imputaciones de León Alegría contra este Diario, El Comercio no solo le ha publicado una carta, sino que más de una vez ha gestionado una entrevista con él, sin tener la obligación de hacerlo. El Comercio no abriga odios contra nadie, menos contra León Alegría. Sí estamos convencidos de la necesidad de que en este país se haga justicia en el caso de los “petroaudios”, que lo involucra, y es uno de los más emblemáticos de corrupción en la historia del Perú.
EL DATO
No hay celeridad
El presidente García criticó la excarcelación de León. “Hay miles de peruanos en las cárceles para los cuales no hay celeridad procesal”, comentó.
El Comercio
“Soy inocente, si ha habido nervios en algunas instancias del Gobierno, eso no es mi problema. Piensan que afuera puedo decir cosas inoportunas o comprometedoras, pero yo no tengo nada que decir”, declaró ayer Rómulo León Alegría, tras abandonar al mediodía el Establecimiento Penitenciario de Lima.
Instalado en el departamento de su hijo en San Isidro, donde cumplirá el arresto domiciliario, dijo que en su caso no hubo ningún delito. “El escándalo ha sido de tal magnitud que ha llevado a que muchos piensen que hubo actos de corrupción y eso lo descarto totalmente”, dijo el implicado en el caso de los “petroaudios”.
León pidió que se abra su computadora lo antes posible porque, según él, allí no hay nada comprometedor. Preguntado por nuestro Diario sobre las razones de la demora en su excarcelación, enojado dijo que se debía a la campaña de la prensa crítica como El Comercio. “Esto se debe a la mala prensa y al odio de El Comercio”, puntualizó.
En tanto, el abogado de León, Eduardo Roy, informó que la Tercera Sala Penal declaró improcedentes los recursos de nulidad contra la excarcelación presentados por la procuraduría y la fiscalía.
LE EXPLICAMOS
Respecto a las imputaciones de León Alegría contra este Diario, El Comercio no solo le ha publicado una carta, sino que más de una vez ha gestionado una entrevista con él, sin tener la obligación de hacerlo. El Comercio no abriga odios contra nadie, menos contra León Alegría. Sí estamos convencidos de la necesidad de que en este país se haga justicia en el caso de los “petroaudios”, que lo involucra, y es uno de los más emblemáticos de corrupción en la historia del Perú.
EL DATO
No hay celeridad
El presidente García criticó la excarcelación de León. “Hay miles de peruanos en las cárceles para los cuales no hay celeridad procesal”, comentó.
Expreso
La Sutram liderará el cambio del parque automotor.
En el segundo semestre del presente año se concretará la aplicación del tan esperado bono de chatarreo que ya cuenta con un presupuesto de US$ 50 millones otorgado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), informó el ministro de Transporte y Comunicaciones (MTC) Enrique Cornejo.
Indicó que el inicio de operatividad del proceso de chatarreo estará a cargo de la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (Sutram), que entrará en funcionamiento el 15 de agosto.
“Esta entidad elaborará el reglamento y cronogramas de ejecución que serán consensuados con los transportistas y usuarios de vehículos concertando así la estrategia de modernización y rejuvenecimiento del parque automotor”, precisó Cornejo.
Como se sabe, el presidente Alan García, a finales de diciembre del 2007, emitió un decreto que establecía un régimen temporal de renovación del parque automotor por tres años, que implicaba la entrega de un bono denominado del chatarreo para que las familias puedan entregar sus vehículos antiguos diésel y tengan la facilidad para obtener uno nuevo. “El objetivo es impulsar el cambio de la matriz energética a un combustible natural y más barato”, agregó.
Comentó que actualmente la antigüedad de los vehículos sobrepasa los 30 años, con un promedio de 17 años, y lo que se aspira en términos del programa es que los vehículos tengan una vida útil de 15 años. Este bono será lanzado de manera integral, es decir, considerando como beneficiarios no sólo a los vehículos privados sino también a las unidades de transporte público, que son las que más contaminan
El dato
De otro lado, Cornejo reveló que la buena pro para la realización de obras civiles y electromecánica del Tren Eléctrico se podrán otorgar a mediados del siguiente mes.
La Sutram liderará el cambio del parque automotor.
En el segundo semestre del presente año se concretará la aplicación del tan esperado bono de chatarreo que ya cuenta con un presupuesto de US$ 50 millones otorgado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), informó el ministro de Transporte y Comunicaciones (MTC) Enrique Cornejo.
Indicó que el inicio de operatividad del proceso de chatarreo estará a cargo de la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (Sutram), que entrará en funcionamiento el 15 de agosto.
“Esta entidad elaborará el reglamento y cronogramas de ejecución que serán consensuados con los transportistas y usuarios de vehículos concertando así la estrategia de modernización y rejuvenecimiento del parque automotor”, precisó Cornejo.
Como se sabe, el presidente Alan García, a finales de diciembre del 2007, emitió un decreto que establecía un régimen temporal de renovación del parque automotor por tres años, que implicaba la entrega de un bono denominado del chatarreo para que las familias puedan entregar sus vehículos antiguos diésel y tengan la facilidad para obtener uno nuevo. “El objetivo es impulsar el cambio de la matriz energética a un combustible natural y más barato”, agregó.
Comentó que actualmente la antigüedad de los vehículos sobrepasa los 30 años, con un promedio de 17 años, y lo que se aspira en términos del programa es que los vehículos tengan una vida útil de 15 años. Este bono será lanzado de manera integral, es decir, considerando como beneficiarios no sólo a los vehículos privados sino también a las unidades de transporte público, que son las que más contaminan
El dato
De otro lado, Cornejo reveló que la buena pro para la realización de obras civiles y electromecánica del Tren Eléctrico se podrán otorgar a mediados del siguiente mes.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 1133 veces
El Comercio
Entre lo que se deberá informar está el monto gastado en la obra y el tiempo de duración de los trabajos
“El Poder Ejecutivo realizó una observación insustancial y que no modifica una de las disposiciones de la Ley Orgánica de Municipalidades que impide colocar los nombres y las fotografías de los alcaldes en la publicidad de las obras públicas”, sostuvo ayer la congresista Rosa Florián, presidenta de la Comisión de Gobiernos Locales y Regionales.
En el texto enviado al Parlamento, se indica que en dicha publicidad “solo se podrá consignar el monto invertido de la obra, el tiempo de duración, la fecha de culminación, las medidas preventivas o croquis y nombre de la constructora”.
Si fuera necesario colocar el nombre del gestor de la obra, se podrá consignar únicamente el nombre de la municipalidad que la realiza, pero en ningún caso se pondrá los colores, nombres, signos distintivos o similares de la organización política del gobierno local de turno.
Florián advirtió que existen observaciones que sí le preocupan como las que atañen a los mecanismos de rendición de cuentas del presupuesto participativo y la solicitud de información que realizan los regidores de la minoría en el concejo.
PARA TENER EN CUENTA
Transparencia
El Poder Ejecutivo se opone a que el presupuesto participativo de las municipalidades y gobiernos regionales forme parte del sistema de planificación. Lo que el Congreso buscaba era que los alcaldes rindan cuentas de las obras planteadas por los ciudadanos.
Entre lo que se deberá informar está el monto gastado en la obra y el tiempo de duración de los trabajos
“El Poder Ejecutivo realizó una observación insustancial y que no modifica una de las disposiciones de la Ley Orgánica de Municipalidades que impide colocar los nombres y las fotografías de los alcaldes en la publicidad de las obras públicas”, sostuvo ayer la congresista Rosa Florián, presidenta de la Comisión de Gobiernos Locales y Regionales.
En el texto enviado al Parlamento, se indica que en dicha publicidad “solo se podrá consignar el monto invertido de la obra, el tiempo de duración, la fecha de culminación, las medidas preventivas o croquis y nombre de la constructora”.
Si fuera necesario colocar el nombre del gestor de la obra, se podrá consignar únicamente el nombre de la municipalidad que la realiza, pero en ningún caso se pondrá los colores, nombres, signos distintivos o similares de la organización política del gobierno local de turno.
Florián advirtió que existen observaciones que sí le preocupan como las que atañen a los mecanismos de rendición de cuentas del presupuesto participativo y la solicitud de información que realizan los regidores de la minoría en el concejo.
PARA TENER EN CUENTA
Transparencia
El Poder Ejecutivo se opone a que el presupuesto participativo de las municipalidades y gobiernos regionales forme parte del sistema de planificación. Lo que el Congreso buscaba era que los alcaldes rindan cuentas de las obras planteadas por los ciudadanos.
El Comercio
Áncash, Tacna y Pasco tienen la menor capacidad de gasto en el primer semestre del año, según informe parlamentario
Áncash, Tacna y Pasco son las regiones que menos invirtieron en en el primer semestre del año, según un informe sobre capacidad de gasto elaborado por el grupo de trabajo presidido por el congresista de Unidad Nacional, Juan Carlos Eguren.
El documento, llamado “Ránking del Avance de la Ejecución de Inversiones de los Gobiernos Regionales”, detalla que Áncash apenas logró ejecutar el 6.1% de su presupuesto para inversiones, pese a contar con canon minero y regalías.
En situación similar se encuentra Tacna con 6.6% y Pasco con 9%.
Por el contrario, Lambayeque es la región que lidera la ejecución presupuestal, en ese mismo lapso de tiempo, con un 48.1% , seguido de San Martín con 42.5% y Moquegua con 39.2%.
Al respecto, Eguren consideró que entre los factores que explican el retraso se encuentran la escasa capacidad para la elaboración de proyectos de inversión, retrasos y deficiencias en la preparación de los expedientes y cambios de personal a cargo de las inversiones.
“También es palpable y dramática la falta de capacidad de gerencia pública de algunos presidentes regionales y de sus equipos técnicos para la elaboración de proyectos”, dijo el parlamentario.
El legislador señaló que el conjunto de los gobiernos regionales gastaron en inversión, durante el primer semestre del año, 1,138 millones de soles de los 6,481 millones 696,547 soles asignados por el Ministerio de Economía y Finanzas.
Según el ránking, los gobiernos regionales ejecutaron el 17,6% de su presupuesto, el Gobierno Nacional, 23,1%, y los municipios, 24,4%.
Áncash, Tacna y Pasco tienen la menor capacidad de gasto en el primer semestre del año, según informe parlamentario
Áncash, Tacna y Pasco son las regiones que menos invirtieron en en el primer semestre del año, según un informe sobre capacidad de gasto elaborado por el grupo de trabajo presidido por el congresista de Unidad Nacional, Juan Carlos Eguren.
El documento, llamado “Ránking del Avance de la Ejecución de Inversiones de los Gobiernos Regionales”, detalla que Áncash apenas logró ejecutar el 6.1% de su presupuesto para inversiones, pese a contar con canon minero y regalías.
En situación similar se encuentra Tacna con 6.6% y Pasco con 9%.
Por el contrario, Lambayeque es la región que lidera la ejecución presupuestal, en ese mismo lapso de tiempo, con un 48.1% , seguido de San Martín con 42.5% y Moquegua con 39.2%.
Al respecto, Eguren consideró que entre los factores que explican el retraso se encuentran la escasa capacidad para la elaboración de proyectos de inversión, retrasos y deficiencias en la preparación de los expedientes y cambios de personal a cargo de las inversiones.
“También es palpable y dramática la falta de capacidad de gerencia pública de algunos presidentes regionales y de sus equipos técnicos para la elaboración de proyectos”, dijo el parlamentario.
El legislador señaló que el conjunto de los gobiernos regionales gastaron en inversión, durante el primer semestre del año, 1,138 millones de soles de los 6,481 millones 696,547 soles asignados por el Ministerio de Economía y Finanzas.
Según el ránking, los gobiernos regionales ejecutaron el 17,6% de su presupuesto, el Gobierno Nacional, 23,1%, y los municipios, 24,4%.
Velásquez Quesquén niega copamiento en el Congreso
El Comercio
El presidente del Congreso dice que solamente cambió el régimen laboral de varios trabajadores del Parlamento, conforme a ley
El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, negó que haya incorporado nuevos trabajadores en dicho poder del Estado con la finalidad de alentar el copamiento del Partido Aprista.
Velásquez Quesquén indicó que no ha habido un aumento de personal en su gestión, en comparación de las anteriores, sino que procedió a regularizar un trámite administrativo.
El titular del Parlamento respondió así a la denuncia de Perú.21 según la cual la planilla del Poder Legislativo aumentó con 292 trabajadores, muchos de ellos personal de confianza de Velásquez Quesquén.
En ese sentido, en declaraciones a TV Perú, Veláquez Quesquén informó que por mandato de ley modificó el régimen laboral de servicios no personales de varios trabajadores al denominado Contrato de Administración de Servicios (CAS), creado el año pasado.
“No hay nada oculto porque está en el Ministerio de Trabajo”, mencionó.
“Entre los casi 300 incorporados al CAS hay un número bastante considerable de militantes apristas y de personas que vienen del norte del país, principalmente de Lambayeque (región de donde es oriundo Vélasquez Quesquén)”, refiere el informe.
¿SEGUNDA CATEGORÍA?
El presidente del Congreso defendió después en CPN Radio el ingreso de chiclayanos y apristas, puesto que “no son de segunda categoría”.
Las incorporaciones no se consignan en el portal institucional del Congreso, pese a la obligación consignada en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
En la actualidad el Parlamento tiene 2070 servidores, una cifra mayor al de sus antecesores, los también apristas Mercedes Cabanillas y Luis Gonzales Posada.
En la gestión de Cabanillas (2006 – 2007) el número de trabajadores llegó a 1.650, mientras que con Gonzales Posada alcanzó la cifra de 1.804.
El Comercio
El presidente del Congreso dice que solamente cambió el régimen laboral de varios trabajadores del Parlamento, conforme a ley
El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, negó que haya incorporado nuevos trabajadores en dicho poder del Estado con la finalidad de alentar el copamiento del Partido Aprista.
Velásquez Quesquén indicó que no ha habido un aumento de personal en su gestión, en comparación de las anteriores, sino que procedió a regularizar un trámite administrativo.
El titular del Parlamento respondió así a la denuncia de Perú.21 según la cual la planilla del Poder Legislativo aumentó con 292 trabajadores, muchos de ellos personal de confianza de Velásquez Quesquén.
En ese sentido, en declaraciones a TV Perú, Veláquez Quesquén informó que por mandato de ley modificó el régimen laboral de servicios no personales de varios trabajadores al denominado Contrato de Administración de Servicios (CAS), creado el año pasado.
“No hay nada oculto porque está en el Ministerio de Trabajo”, mencionó.
“Entre los casi 300 incorporados al CAS hay un número bastante considerable de militantes apristas y de personas que vienen del norte del país, principalmente de Lambayeque (región de donde es oriundo Vélasquez Quesquén)”, refiere el informe.
¿SEGUNDA CATEGORÍA?
El presidente del Congreso defendió después en CPN Radio el ingreso de chiclayanos y apristas, puesto que “no son de segunda categoría”.
Las incorporaciones no se consignan en el portal institucional del Congreso, pese a la obligación consignada en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
En la actualidad el Parlamento tiene 2070 servidores, una cifra mayor al de sus antecesores, los también apristas Mercedes Cabanillas y Luis Gonzales Posada.
En la gestión de Cabanillas (2006 – 2007) el número de trabajadores llegó a 1.650, mientras que con Gonzales Posada alcanzó la cifra de 1.804.
06/07/09: TLC: ¿qué pasó con la agenda interna?
Ya transcurrió medio año tras vigencia de acuerdo con EEUU. Consideran que crisis mundial perjudica aún más a sectores sensibles, por lo que resulta urgente su implementación.
Vanessa Ochoa.
La República
Pese a que fue una de las promesas del actual gobierno, a casi medio año de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con Estados Unidos, aún no existe una agenda interna que reduzca los impactos que el acuerdo puede implicar en los sectores más vulnerables del país.
Ello aunque este tema era uno de los ejes centrales en momentos en que el gobierno, en el 2006, hacía una y mil gestiones para que el acuerdo fuera ratificado y de esta manera todos aprovecharan los beneficios. Sin embargo, muchos analistas se preguntan: ¿qué pasó con la agenda interna?
Escenario: crisis y TLC
Esta interrogante fue el tema central del Foro “Decretos Legislativos y TLC, ¿dónde quedó la agenda interna?”, organizado por RedGe Y Propuesta Ciudadana, donde expertos cuestionaron por qué no se ha implantado una agenda interna, la cual “debe ser dialogada, consensuada e inclusiva”.
Tal es el caso de Eduardo Zegarra, de GRADE, quien explica que el contexto de crisis actual ha perjudicado a sectores que eran sensibles al momento de negociar el acuerdo, como el caso de la agricultura.
“Existe un declive en la producción de algodón, y una sobreoferta de arroz, en un contexto de precios a la baja, y estos productos fueron considerados sensibles dentro de la negociación del acuerdo”, señaló.
En consecuencia, sostiene el experto, el gobierno debió prever estas consecuencias y plantear una agenda acorde con la situación. Pese a ello, lo planteado es el Plan de Estímulo Económico (PEE) centrado en la inversión pública pero que pone escasa atención a los programas sociales y espacios rurales.
Crecimiento e inequidad
Por su parte, el economista Pedro Francke sostiene que los problemas actuales devienen de la insistencia del gobierno de aplicar un modelo Neoliberal, Primario-Exportador, el cual ya está agotado.
“Lo único que hemos tenido en estos años es un crecimiento con extrema concentración de ingresos y el acuerdo con EEUU profundiza este esquema. Allí es donde debe mediar la agenda interna pero consensuada, que no ocurra como el problema con los nativos”.
PROPUESTAS PARA EL TLC
Por ello, Zegarra planteó la restauración de aranceles a la etapa pre-crisis como parte de la agenda interna. “Hace falta programas de apoyo directo a los trabajadores agroindustriales y una adecuada reconversión laboral y alternativas, además de articular mejor los programas sociales a nivel regional para llegar adecuadamente a sectores rurales”, comentó.
CLAVES
inicio. Como se recuerda, el economista Hernando de Soto, quien fue designado por el gobierno como representante presidencial para lograr la ratificación del TLC con EEUU, planteó la creación de una institución particular para implementar la agenda interna que permita asegurar que los beneficios de este acuerdo lleguen a todos los peruanos.
trabajo. Aunque mucho se habló de ello, aún no se ha plantado de forma concreta la agenda.
Sensibilidad ambiental
Alberto Barandiarán, especialista en temas ambientales, afirmó que salvo en el tema forestal, no se prevén instrumentos vinculantes para la mejora en la gestión ambiental en el Perú. Asimismo, no se establecen compromisos efectivos para el cumplimiento de la legislación ambiental de cada país, salvo cuando sí afecta a las inversiones.
“El TLC prioriza los compromisos comerciales establecidos en este acuerdo por sobre las obligaciones ambientales de ambos países”, comentó el experto.
Vanessa Ochoa.
La República
Pese a que fue una de las promesas del actual gobierno, a casi medio año de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con Estados Unidos, aún no existe una agenda interna que reduzca los impactos que el acuerdo puede implicar en los sectores más vulnerables del país.
Ello aunque este tema era uno de los ejes centrales en momentos en que el gobierno, en el 2006, hacía una y mil gestiones para que el acuerdo fuera ratificado y de esta manera todos aprovecharan los beneficios. Sin embargo, muchos analistas se preguntan: ¿qué pasó con la agenda interna?
Escenario: crisis y TLC
Esta interrogante fue el tema central del Foro “Decretos Legislativos y TLC, ¿dónde quedó la agenda interna?”, organizado por RedGe Y Propuesta Ciudadana, donde expertos cuestionaron por qué no se ha implantado una agenda interna, la cual “debe ser dialogada, consensuada e inclusiva”.
Tal es el caso de Eduardo Zegarra, de GRADE, quien explica que el contexto de crisis actual ha perjudicado a sectores que eran sensibles al momento de negociar el acuerdo, como el caso de la agricultura.
“Existe un declive en la producción de algodón, y una sobreoferta de arroz, en un contexto de precios a la baja, y estos productos fueron considerados sensibles dentro de la negociación del acuerdo”, señaló.
En consecuencia, sostiene el experto, el gobierno debió prever estas consecuencias y plantear una agenda acorde con la situación. Pese a ello, lo planteado es el Plan de Estímulo Económico (PEE) centrado en la inversión pública pero que pone escasa atención a los programas sociales y espacios rurales.
Crecimiento e inequidad
Por su parte, el economista Pedro Francke sostiene que los problemas actuales devienen de la insistencia del gobierno de aplicar un modelo Neoliberal, Primario-Exportador, el cual ya está agotado.
“Lo único que hemos tenido en estos años es un crecimiento con extrema concentración de ingresos y el acuerdo con EEUU profundiza este esquema. Allí es donde debe mediar la agenda interna pero consensuada, que no ocurra como el problema con los nativos”.
PROPUESTAS PARA EL TLC
Por ello, Zegarra planteó la restauración de aranceles a la etapa pre-crisis como parte de la agenda interna. “Hace falta programas de apoyo directo a los trabajadores agroindustriales y una adecuada reconversión laboral y alternativas, además de articular mejor los programas sociales a nivel regional para llegar adecuadamente a sectores rurales”, comentó.
CLAVES
inicio. Como se recuerda, el economista Hernando de Soto, quien fue designado por el gobierno como representante presidencial para lograr la ratificación del TLC con EEUU, planteó la creación de una institución particular para implementar la agenda interna que permita asegurar que los beneficios de este acuerdo lleguen a todos los peruanos.
trabajo. Aunque mucho se habló de ello, aún no se ha plantado de forma concreta la agenda.
Sensibilidad ambiental
Alberto Barandiarán, especialista en temas ambientales, afirmó que salvo en el tema forestal, no se prevén instrumentos vinculantes para la mejora en la gestión ambiental en el Perú. Asimismo, no se establecen compromisos efectivos para el cumplimiento de la legislación ambiental de cada país, salvo cuando sí afecta a las inversiones.
“El TLC prioriza los compromisos comerciales establecidos en este acuerdo por sobre las obligaciones ambientales de ambos países”, comentó el experto.
El bono de 20 soles a quienes no acaten paro busca dividir gremios
Analista lamenta nueva maniobra para neutralizar protesta social. Nelson Manrique advierte cuán singular es que ahora se vaya a soltar dinero cuando tantas veces negaron que sea posible aumentar los sueldos.
Cecilia Mendoza C.
La República
La bonificación de 20 soles propuesta por el gobierno para quienes no acaten el paro convocado para el 7, 8 y 9 de julio llamó la atención de todos, pero el analista político Nelson Manrique interpretó que detrás de esa medida hay una clara intención de dividir a los manifestantes, a “ciudadanos que tienen el derecho constitucional de hacer huelga”.
“Con esto se busca promover la división de los trabajadores, sobornarlos para que vayan a laborar, intentando atenuar el golpe de lo que definitivamente es una exigencia de cambio”, enfatizó.
Sucede que a Manrique le parece sintomático que habiéndose negado tantas veces a aumentar la remuneración mínima vital, ahora que hay amenaza de paralizaciones el gobierno decida soltar dinero a quienes no acaten la medida.
En esa línea, criticó duramente el estilo de evitar resolver los problemas de fondo y buscar soluciones “compradas”. Para ello citó el mecanismo que utilizarían los congresistas del partido de gobierno, quienes “sobornarían a sus colegas” para hacerse más poderosos. “El presidente pretende hacer lo mismo, pero a nivel social”, dijo.
Cansados de ‘mecidas’
El sociólogo destaca que disponer la bonificación es un acto fallido, y asegura que la soberbia del mandatario solo consigue que este y otros errores impulsen “el milagro de unificar la oposición en el país”, sobre todo después de lo mal que se abordó el conflicto amazónico.
“Eso explica por qué día a día aumenta el descontento”, anotó.
Manrique también criticó las negociaciones entre el Estado y los sindicatos que convocan a paros. En el caso de los transportistas, dijo que los mecanismos de diálogo se han desgastado, porque básicamente “los mecen”. “Firman actas, postergan soluciones y hasta ahora nada, por eso este método ha dejado de funcionar”, señaló.
Según el analista, este es un gobierno que no ha aprendido nada, que espera que la tensión social se agrave para tomar conciencia. Ante ello, destacó que la crisis ya es lo suficientemente grande como para exigir cambios reales .
“No nos van a vencer”
Mario Huamán, secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), uno de los grupos que convoca a movilizarse el 8 de julio, aseguró que con estas medidas el Ejecutivo intenta “atacar” a la clase trabajadora.
“Si ellos (el mandatario y los ministros) creen que con su soberbia dividirán a la población, se equivocan. No nos van a vencer”, dijo.
El dirigente consideró que el gobierno está “regalón”, por eso lo retó para que la bonificación de 20 soles no sea extraordinaria, sino que sea un aumento de sueldo.
Lamentó que se desconozca que el paro no sea nacional, pues solo lo acatarán algunas regiones.
“Eso debe saberlo el gobierno para que después no diga que hemos fracasado”, detalló.
Bono es para el sector público
El gobierno autorizó a través de un decreto de urgencia el pago extraordinario de 20 nuevos soles a favor de los trabajadores de las entidades públicas que acudan a sus labores.
Asimismo, se dispone que, a decisión del empleador, se pueda otorgar un bono extraordinario por concepto de transporte, con el objeto de compensar el gasto de transporte adicional.
La norma, publicada hoy en la gaceta oficial del Estado, subraya que es necesario y de interés nacional dictar medidas que permitan el normal desarrollo de las actividades en el país y facilitar a los trabajadores el ingreso a sus centros de labores.
El abogado laboralista Germán Lara explicó que la norma solo es obligatoria para el sector público, y que esta asignación será entregada junto con las remuneraciones de julio.
Con respecto al sector privado, indicó que, según se desprende de la norma, el Ejecutivo recomienda a los empleadores a que también desembolsen un bono a sus trabajadores por trabajar los días mencionados, “pero esto no es vinculante, sino opcional”.
El experto estimó que esta sugerencia no sería tomada en cuenta por los empleadores privados, pues julio es un mes complicado por el beneficio del aguinaldo por Fiestas Patrias.
Analista lamenta nueva maniobra para neutralizar protesta social. Nelson Manrique advierte cuán singular es que ahora se vaya a soltar dinero cuando tantas veces negaron que sea posible aumentar los sueldos.
Cecilia Mendoza C.
La República
La bonificación de 20 soles propuesta por el gobierno para quienes no acaten el paro convocado para el 7, 8 y 9 de julio llamó la atención de todos, pero el analista político Nelson Manrique interpretó que detrás de esa medida hay una clara intención de dividir a los manifestantes, a “ciudadanos que tienen el derecho constitucional de hacer huelga”.
“Con esto se busca promover la división de los trabajadores, sobornarlos para que vayan a laborar, intentando atenuar el golpe de lo que definitivamente es una exigencia de cambio”, enfatizó.
Sucede que a Manrique le parece sintomático que habiéndose negado tantas veces a aumentar la remuneración mínima vital, ahora que hay amenaza de paralizaciones el gobierno decida soltar dinero a quienes no acaten la medida.
En esa línea, criticó duramente el estilo de evitar resolver los problemas de fondo y buscar soluciones “compradas”. Para ello citó el mecanismo que utilizarían los congresistas del partido de gobierno, quienes “sobornarían a sus colegas” para hacerse más poderosos. “El presidente pretende hacer lo mismo, pero a nivel social”, dijo.
Cansados de ‘mecidas’
El sociólogo destaca que disponer la bonificación es un acto fallido, y asegura que la soberbia del mandatario solo consigue que este y otros errores impulsen “el milagro de unificar la oposición en el país”, sobre todo después de lo mal que se abordó el conflicto amazónico.
“Eso explica por qué día a día aumenta el descontento”, anotó.
Manrique también criticó las negociaciones entre el Estado y los sindicatos que convocan a paros. En el caso de los transportistas, dijo que los mecanismos de diálogo se han desgastado, porque básicamente “los mecen”. “Firman actas, postergan soluciones y hasta ahora nada, por eso este método ha dejado de funcionar”, señaló.
Según el analista, este es un gobierno que no ha aprendido nada, que espera que la tensión social se agrave para tomar conciencia. Ante ello, destacó que la crisis ya es lo suficientemente grande como para exigir cambios reales .
“No nos van a vencer”
Mario Huamán, secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), uno de los grupos que convoca a movilizarse el 8 de julio, aseguró que con estas medidas el Ejecutivo intenta “atacar” a la clase trabajadora.
“Si ellos (el mandatario y los ministros) creen que con su soberbia dividirán a la población, se equivocan. No nos van a vencer”, dijo.
El dirigente consideró que el gobierno está “regalón”, por eso lo retó para que la bonificación de 20 soles no sea extraordinaria, sino que sea un aumento de sueldo.
Lamentó que se desconozca que el paro no sea nacional, pues solo lo acatarán algunas regiones.
“Eso debe saberlo el gobierno para que después no diga que hemos fracasado”, detalló.
Bono es para el sector público
El gobierno autorizó a través de un decreto de urgencia el pago extraordinario de 20 nuevos soles a favor de los trabajadores de las entidades públicas que acudan a sus labores.
Asimismo, se dispone que, a decisión del empleador, se pueda otorgar un bono extraordinario por concepto de transporte, con el objeto de compensar el gasto de transporte adicional.
La norma, publicada hoy en la gaceta oficial del Estado, subraya que es necesario y de interés nacional dictar medidas que permitan el normal desarrollo de las actividades en el país y facilitar a los trabajadores el ingreso a sus centros de labores.
El abogado laboralista Germán Lara explicó que la norma solo es obligatoria para el sector público, y que esta asignación será entregada junto con las remuneraciones de julio.
Con respecto al sector privado, indicó que, según se desprende de la norma, el Ejecutivo recomienda a los empleadores a que también desembolsen un bono a sus trabajadores por trabajar los días mencionados, “pero esto no es vinculante, sino opcional”.
El experto estimó que esta sugerencia no sería tomada en cuenta por los empleadores privados, pues julio es un mes complicado por el beneficio del aguinaldo por Fiestas Patrias.
Apra arrepentido de paro con patada de García
El Comercio
El congresista Del Castillo justificó la participación aprista argumentando que en ese momento no había injerencia extranjera
El congresista del Apra y ex primer ministro, Jorge del Castillo, señaló que fue un error que su partido haya participado en un paro convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), en el 2004.
“Fue en error que el Apra participe de ese paro. Con patada y todo”, manifestó Del Castillo en RPP Noticias.
El legislador hizo alusión a una patada que le propinó el entonces candidato presidencial, Alan García, al ciudadano Jesús Miguel Lora en plena movilización, realizada el pasado 4 de julio de ese año.
El parlamentario resaltó que el Apra no tuvo la intención, con su participación en la marcha, de buscar la salida del presidente de aquel momento, Alejandro Toledo.
Diversos analistas concluyeron que la violenta reacción de García perjudicó la imagen del líder aprista de cara a las elecciones del 2006, que finalmente ganó.
Asimismo, Del Castillo declaró que la protesta convocada para estos días por diversos gremos sociales tiene un “claro tinte comunista y desestabilizador”.
“Es una confabulación interna que tiene cierto apoyo externo”, señaló.
El mensaje oculto:
a. Alan, yo no necesito tu autorización para ir a las Elecciones Presidenciales y ser candidato a Presidente del país.
b. Alan, socio hermano, ahora vamos por caminos diferentes. Nunca antes Del Castillo había criticado a Alan
c. Alan, cambia tu política que estas malogrando el camino (el mio)
El Comercio
El congresista Del Castillo justificó la participación aprista argumentando que en ese momento no había injerencia extranjera
El congresista del Apra y ex primer ministro, Jorge del Castillo, señaló que fue un error que su partido haya participado en un paro convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), en el 2004.
“Fue en error que el Apra participe de ese paro. Con patada y todo”, manifestó Del Castillo en RPP Noticias.
El legislador hizo alusión a una patada que le propinó el entonces candidato presidencial, Alan García, al ciudadano Jesús Miguel Lora en plena movilización, realizada el pasado 4 de julio de ese año.
El parlamentario resaltó que el Apra no tuvo la intención, con su participación en la marcha, de buscar la salida del presidente de aquel momento, Alejandro Toledo.
Diversos analistas concluyeron que la violenta reacción de García perjudicó la imagen del líder aprista de cara a las elecciones del 2006, que finalmente ganó.
Asimismo, Del Castillo declaró que la protesta convocada para estos días por diversos gremos sociales tiene un “claro tinte comunista y desestabilizador”.
“Es una confabulación interna que tiene cierto apoyo externo”, señaló.
El mensaje oculto:
a. Alan, yo no necesito tu autorización para ir a las Elecciones Presidenciales y ser candidato a Presidente del país.
b. Alan, socio hermano, ahora vamos por caminos diferentes. Nunca antes Del Castillo había criticado a Alan
c. Alan, cambia tu política que estas malogrando el camino (el mio)
Carlos Mesa:"De soberanía marítima hasta hoy nada"
El Comercio
El ex presidente de Bolivia dijo con ironía que “Chile inició el camino de los espejitos de colores” en su relación con La Paz
El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, lamentó que a pesar del acercamiento entre los gobiernos de La Paz y Santiago “de soberanía marítima hasta hoy nada”.
“Chile inició el camino de los espejitos de colores, que le ofreció a Bolivia acompañado de una gran sonrisa y exquisitos modales de la presidenta Michelle Bachelet”, escribió Mesa en una columna en el diario La Razón.
Mesa cuestionó el acuerdo sobre el uso de las aguas del río Silala, cuyo origen es motivo de una larga controversia entre ambos países.
El acuerdo consiste en que Bolivia podrá cobrar a los empresarios del norte del Chile por el 50 por ciento del usufructo de las aguas de la región potosina del Silala, fronteriza con territorio chileno.
Esa fórmula de pago se aplicará mientras se realice un estudio científico que determine si el Silala es un manantial cuyas aguas se han desviado artificialmente como ha sostenido Bolivia o un río internacional, tal como ha defendido el Gobierno de Chile.
“Lo más censurable de todo es el acuerdo que “resuelve” el problema del Silala (..) es que se acepta un pago un pago del 50% del valor originalmente exigido por Bolivia por el uso de aguas bolivianas que Chile aprovecha”, manifestó Mesa.
“Esta negociación inaceptable, le hubiese costado a cualquier gobierno anterior una huelga indefinida del departamento de Potosí (..), un bloqueo de caminos y líneas férreas en la región y la cabeza del Canciller. Pero ahora hay que aplaudir la “dignidad y soberanía” que el acuerdo refleja”, enfatizó Mesa, según un cable de AFP.
El Comercio
El ex presidente de Bolivia dijo con ironía que “Chile inició el camino de los espejitos de colores” en su relación con La Paz
El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, lamentó que a pesar del acercamiento entre los gobiernos de La Paz y Santiago “de soberanía marítima hasta hoy nada”.
“Chile inició el camino de los espejitos de colores, que le ofreció a Bolivia acompañado de una gran sonrisa y exquisitos modales de la presidenta Michelle Bachelet”, escribió Mesa en una columna en el diario La Razón.
Mesa cuestionó el acuerdo sobre el uso de las aguas del río Silala, cuyo origen es motivo de una larga controversia entre ambos países.
El acuerdo consiste en que Bolivia podrá cobrar a los empresarios del norte del Chile por el 50 por ciento del usufructo de las aguas de la región potosina del Silala, fronteriza con territorio chileno.
Esa fórmula de pago se aplicará mientras se realice un estudio científico que determine si el Silala es un manantial cuyas aguas se han desviado artificialmente como ha sostenido Bolivia o un río internacional, tal como ha defendido el Gobierno de Chile.
“Lo más censurable de todo es el acuerdo que “resuelve” el problema del Silala (..) es que se acepta un pago un pago del 50% del valor originalmente exigido por Bolivia por el uso de aguas bolivianas que Chile aprovecha”, manifestó Mesa.
“Esta negociación inaceptable, le hubiese costado a cualquier gobierno anterior una huelga indefinida del departamento de Potosí (..), un bloqueo de caminos y líneas férreas en la región y la cabeza del Canciller. Pero ahora hay que aplaudir la “dignidad y soberanía” que el acuerdo refleja”, enfatizó Mesa, según un cable de AFP.
El Comercio
El primer lugar del índice de prácticas ecológicas lo ocupa Costa Rica, según informe. China, India y Estados Unidos aparecen rezagados
Perú ocupa el puesto 28 en el ranking de los países “más felices del mundo”, elaborado por la organización británica The New Economics Foundation.
El índice midió tres variables: esperanza de vida al nacer, nivel de satisfacción que expresan los habitantes de cada país y prácticas ecológicas.
Costa Rica ocupó el primer lugar.
La República Dominicana figura segunda y Guatemala cuarta, y entre el sexto y el décimo puesto se sitúan por este orden Colombia, Cuba, El Salvador, Brasil y Honduras.
El trabajo refleja que países desarrollados como Estados Unidos (puesto 114), China (20) e India (35) “eran más felices y más ecológicos” hace 20 años que hoy, y que en términos globales la situación ha empeorado en lo que se refiere a la explotación de los recursos naturales.
En las últimas cuatro décadas los dos primeros parámetros han mejorado en un 15 por ciento, pero la huella de carbono que dejamos cada uno de los habitantes del planeta ha crecido un 72 por ciento.
El primer lugar del índice de prácticas ecológicas lo ocupa Costa Rica, según informe. China, India y Estados Unidos aparecen rezagados
Perú ocupa el puesto 28 en el ranking de los países “más felices del mundo”, elaborado por la organización británica The New Economics Foundation.
El índice midió tres variables: esperanza de vida al nacer, nivel de satisfacción que expresan los habitantes de cada país y prácticas ecológicas.
Costa Rica ocupó el primer lugar.
La República Dominicana figura segunda y Guatemala cuarta, y entre el sexto y el décimo puesto se sitúan por este orden Colombia, Cuba, El Salvador, Brasil y Honduras.
El trabajo refleja que países desarrollados como Estados Unidos (puesto 114), China (20) e India (35) “eran más felices y más ecológicos” hace 20 años que hoy, y que en términos globales la situación ha empeorado en lo que se refiere a la explotación de los recursos naturales.
En las últimas cuatro décadas los dos primeros parámetros han mejorado en un 15 por ciento, pero la huella de carbono que dejamos cada uno de los habitantes del planeta ha crecido un 72 por ciento.
Expreso
Antonio Davis, un empresario español, que llegó al país solo de visita, fue absorbido por las oportunidades comerciales que le ofrece el Perú. Primero se dedicó a la realización de tiendas virtuales, pero luego a opinión de su esposa optó por los productos naturales y luego formó la empresa Andina Real.
–¿Dónde vendió por primera vez el producto?
A los dos días de sacar mi producto al mercado nos hicieron un pedido desde Chile, lo cual me llamó la atención porque no esperaba que tuvieran esa acogida y poco a poco los pedidos iban aumentando.
–¿Cómo así daba a conocer su tienda?
Por la experiencia que gané haciendo páginas web, puse la mía también, luego le pasé la voz a unos amigos, ellos a otras personas y así empezó todo.
–¿Cómo procesan los productos?
Mis productos son procesados por personas de la sierra y selva del país, quienes lo hacen especialmente para la tienda, porque son conocedoras del tema, tienen experiencia con los recursos naturales del Perú y saben para qué son buenos.
–¿Por qué estos productos tienen acogida?
Lo que pasa es que los productos naturales tienen un uso diario y continuo y no sólo eso, sino que la riqueza que tiene el Perú es inigualable, es un tesoro que se está descubriendo desde hace un par de años y en el extranjero son bastante requeridos.
–¿A qué países llega?Bueno, como mencioné anteriormente, empecé vendiendo a Chile, aunque aún no tengo un local allá, del mismo modo a Japón que llegó a través de un distribuidor, y tiendas tengo en Argentina y España. –Vende sólo productos peruanos
Claro, porque esa es la base que nosotros tenemos, por lo cual ofrecemos 100% peruano, ya que es de mejor calidad.
–Y en el mercado local
Acá es un poco más difícil por la competencia, por eso es que primero empezamos vendiendo al exterior para luego entrar al mercado local, lo bueno es que la plaza nacional tiene una ventaja, como no ha sido afectada por la crisis financiera las ventas continúan con fuerza, cosa que no sucede en el exterior donde sí han bajado un poco.
FABIANA SÁNCHEZ DI NATALE
Antonio Davis, un empresario español, que llegó al país solo de visita, fue absorbido por las oportunidades comerciales que le ofrece el Perú. Primero se dedicó a la realización de tiendas virtuales, pero luego a opinión de su esposa optó por los productos naturales y luego formó la empresa Andina Real.
–¿Dónde vendió por primera vez el producto?
A los dos días de sacar mi producto al mercado nos hicieron un pedido desde Chile, lo cual me llamó la atención porque no esperaba que tuvieran esa acogida y poco a poco los pedidos iban aumentando.
–¿Cómo así daba a conocer su tienda?
Por la experiencia que gané haciendo páginas web, puse la mía también, luego le pasé la voz a unos amigos, ellos a otras personas y así empezó todo.
–¿Cómo procesan los productos?
Mis productos son procesados por personas de la sierra y selva del país, quienes lo hacen especialmente para la tienda, porque son conocedoras del tema, tienen experiencia con los recursos naturales del Perú y saben para qué son buenos.
–¿Por qué estos productos tienen acogida?
Lo que pasa es que los productos naturales tienen un uso diario y continuo y no sólo eso, sino que la riqueza que tiene el Perú es inigualable, es un tesoro que se está descubriendo desde hace un par de años y en el extranjero son bastante requeridos.
–¿A qué países llega?Bueno, como mencioné anteriormente, empecé vendiendo a Chile, aunque aún no tengo un local allá, del mismo modo a Japón que llegó a través de un distribuidor, y tiendas tengo en Argentina y España. –Vende sólo productos peruanos
Claro, porque esa es la base que nosotros tenemos, por lo cual ofrecemos 100% peruano, ya que es de mejor calidad.
–Y en el mercado local
Acá es un poco más difícil por la competencia, por eso es que primero empezamos vendiendo al exterior para luego entrar al mercado local, lo bueno es que la plaza nacional tiene una ventaja, como no ha sido afectada por la crisis financiera las ventas continúan con fuerza, cosa que no sucede en el exterior donde sí han bajado un poco.
FABIANA SÁNCHEZ DI NATALE
Por: Humberto Campodónico
La República
www.cristaldemira.com
Un reciente informe de la CEPAL, elaborado con ocasión de la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago del pasado mes de abril, nos dice que la desigualdad en América Latina no ha disminuido en los últimos años. El informe mide el coeficiente de Gini en 1995 y, también, en el 2007, es decir incluye los años del “boom” del crecimiento económico que comenzó en el 2001.
La desigualdad se mide con el llamado coeficiente de Gini, que es un índice que va de 0 a 1 (mientras el índice es más alto, mayor es la desigualdad). En el gráfico se aprecia que en Canadá y EEUU el coeficiente de Gini en 1995 era de 0.28 y 0.36 (se mide en el eje horizontal), lo que determina una desigualdad baja.
Pero en el 2007 (que se mide en el eje vertical), el Gini de Canadá y EEUU aumenta a 0.32 y 0.39. Lo que quiere decir que la desigualdad ha aumentado. Pero, ojo, véase que el nivel de desigualdad está en los niveles de 0.3, lo que los sitúa en el ranking mundial como países con menor desigualdad relativa.
América Latina es el continente con la más alta desigualdad en la distribución de ingresos de todo el mundo. Dice la CEPAL que “en el 2007 el coeficiente de Gini para las Américas llegó a 0.51, por sobre los valores de África subsahariana, Asia oriental y el Pacífico, África septentrional y Oriente Medio, Asia meridional, Europa oriental/Asia central y los países de la OCDE”.
En 1995, el Gini de Brasil fue 0.64. Después vienen Colombia, Honduras, Bolivia, Nicaragua, Panamá y Chile, todos ellos con coeficientes de Gini entre 0.55 y 0.60. Más atrás están Perú y México, con 0.53 y 0.54. Finalmente tenemos a Uruguay, Costa Rica y Venezuela, con mejores Gini que los anteriores. Vamos ahora al Gini de los países de América Latina en el 2007 (que, repetimos, se mide en el eje vertical). Aquí encontramos que algunos países han logrado “mejorar” la desigualdad, como dice el Informe de CEPAL. Es clave, sin embargo, mirar más de cerca esa “mejora” para determinar su verdadera magnitud.
En Brasil, el Gini se reduce de 0.64 a 0.59, con lo que sigue siendo el campeón de la desigualdad. Colombia baja de 0.60 a 0.58, Bolivia de 0.59 a 0.56, Chile de 0.55 a 0.52 y Perú de 0.53 a 0.51. En Venezuela se produce una de las mayores bajas del Gini, pues pasa de 0.48 a 0.43. En los países donde la desigualdad aumenta tenemos a Uruguay (de 0.43 a 0.46) y Costa Rica (de 0.47 a 0.49).
En general, lo que se aprecia en América Latina es que en los años de gran crecimiento económico, apenas si se redujo la desigualdad. Algo parecido sucede con la pobreza, según el mismo Informe, ésta bajó de 211 a 184 millones de pobres del 2000 al 2007, cifra insuficiente. Dice CEPAL:
“Continúan siendo significativos los segmentos de la población que no cuentan con recursos para satisfacer sus necesidades básicas y que persiste el alto nivel de inequidad en la distribución del ingreso, que ubica a muchos países de las Américas entre las distribuciones más desiguales del mundo”.
Si esto sucedió durante los años de “boom” económico, ahora la pobreza y la desigualdad aumentarán debido a la recesión, lo que ya ha producido despidos masivos y, en todos los países, la caída de los ingresos fiscales. Lo expuesto corrobora que el solo crecimiento económico no es suficiente para reducir la pobreza y la desigualdad y que se debe crecer redistribuyendo. Pero la doctrina del perro del hortelano sigue planteando, a sangre y fuego, que “salvo la inversión, todo es ilusión”.
La República
www.cristaldemira.com
Un reciente informe de la CEPAL, elaborado con ocasión de la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago del pasado mes de abril, nos dice que la desigualdad en América Latina no ha disminuido en los últimos años. El informe mide el coeficiente de Gini en 1995 y, también, en el 2007, es decir incluye los años del “boom” del crecimiento económico que comenzó en el 2001.
La desigualdad se mide con el llamado coeficiente de Gini, que es un índice que va de 0 a 1 (mientras el índice es más alto, mayor es la desigualdad). En el gráfico se aprecia que en Canadá y EEUU el coeficiente de Gini en 1995 era de 0.28 y 0.36 (se mide en el eje horizontal), lo que determina una desigualdad baja.
Pero en el 2007 (que se mide en el eje vertical), el Gini de Canadá y EEUU aumenta a 0.32 y 0.39. Lo que quiere decir que la desigualdad ha aumentado. Pero, ojo, véase que el nivel de desigualdad está en los niveles de 0.3, lo que los sitúa en el ranking mundial como países con menor desigualdad relativa.
América Latina es el continente con la más alta desigualdad en la distribución de ingresos de todo el mundo. Dice la CEPAL que “en el 2007 el coeficiente de Gini para las Américas llegó a 0.51, por sobre los valores de África subsahariana, Asia oriental y el Pacífico, África septentrional y Oriente Medio, Asia meridional, Europa oriental/Asia central y los países de la OCDE”.
En 1995, el Gini de Brasil fue 0.64. Después vienen Colombia, Honduras, Bolivia, Nicaragua, Panamá y Chile, todos ellos con coeficientes de Gini entre 0.55 y 0.60. Más atrás están Perú y México, con 0.53 y 0.54. Finalmente tenemos a Uruguay, Costa Rica y Venezuela, con mejores Gini que los anteriores. Vamos ahora al Gini de los países de América Latina en el 2007 (que, repetimos, se mide en el eje vertical). Aquí encontramos que algunos países han logrado “mejorar” la desigualdad, como dice el Informe de CEPAL. Es clave, sin embargo, mirar más de cerca esa “mejora” para determinar su verdadera magnitud.
En Brasil, el Gini se reduce de 0.64 a 0.59, con lo que sigue siendo el campeón de la desigualdad. Colombia baja de 0.60 a 0.58, Bolivia de 0.59 a 0.56, Chile de 0.55 a 0.52 y Perú de 0.53 a 0.51. En Venezuela se produce una de las mayores bajas del Gini, pues pasa de 0.48 a 0.43. En los países donde la desigualdad aumenta tenemos a Uruguay (de 0.43 a 0.46) y Costa Rica (de 0.47 a 0.49).
En general, lo que se aprecia en América Latina es que en los años de gran crecimiento económico, apenas si se redujo la desigualdad. Algo parecido sucede con la pobreza, según el mismo Informe, ésta bajó de 211 a 184 millones de pobres del 2000 al 2007, cifra insuficiente. Dice CEPAL:
“Continúan siendo significativos los segmentos de la población que no cuentan con recursos para satisfacer sus necesidades básicas y que persiste el alto nivel de inequidad en la distribución del ingreso, que ubica a muchos países de las Américas entre las distribuciones más desiguales del mundo”.
Si esto sucedió durante los años de “boom” económico, ahora la pobreza y la desigualdad aumentarán debido a la recesión, lo que ya ha producido despidos masivos y, en todos los países, la caída de los ingresos fiscales. Lo expuesto corrobora que el solo crecimiento económico no es suficiente para reducir la pobreza y la desigualdad y que se debe crecer redistribuyendo. Pero la doctrina del perro del hortelano sigue planteando, a sangre y fuego, que “salvo la inversión, todo es ilusión”.
Por: Mirko Lauer
La República
Cuando ya varios de los propios ministros especulan en público sobre la necesidad de cambios en el gabinete, es que la posibilidad se cae de madura. Si Alan García llegara a esperar al 28, algo nada seguro, lo haría solo para no darles gusto a los impacientes. Pero ya tenemos ministros y ministras que se pasean como pollos con la cabeza cortada, preguntando por calles y plazas dónde está la guillotina.
Señal de los tiempos, un par de medios ha presentado algunos nombres de nuevos ministros, pero sin mucha imaginación. Las listas de los que se van también son las que todos sabemos. Los chismes, reales o supuestos, de Palacio no sueltan prenda. Lo único cierto es el espectáculo de los tres o cuatro políticos que se mueren por entrar al gabinete, y no tienen el menor deseo de ocultarlo.
Todo avanza rápido en estos días. Hace un par de semanas parecía que García enfrentaría la ola de protestas con una apertura a la izquierda. Esta columna se compró esa idea, que incluía la posibilidad de que Yehude Simon sobreviviera el intento de censura (lo logró) y fuera ratificado como el premier de una nueva etapa de entendimientos con la protesta. Esto último ya no parece una posibilidad.
Es clave que la solución del caso Bagua sobre el terreno no haya calmado las aguas, y que más bien las haya encrespado más. Esto produjo como primer efecto un atrincheramiento de García en la teoría de la guerra fría, y probablemente ahora produzca su reaproximación al partido aprista. Es probable que estemos al borde del fin de la hegemonía de los independientes en el Ejecutivo.
En buen romance un cambio así significaría poner la política al timón en los últimos dos años de gobierno, y hacer pasar la promoción presidencial de las inversiones al asiento de atrás. García ya demostró que puede ser una locomotora de la economía. Sería una lástima que eso se le descarrilara en la política. Pues mientras García inaugura proyectos sus opositores inauguran conflictos.
En algún momento circuló la idea de que un avance en el acceso a recursos de parte de la población iba a hacer una diferencia política. Al verse que esto no era así, apareció una idea de reemplazo: los avances producidos por el crecimiento crean una resistencia al cambio. Hoy estamos en una tercera idea: los núcleos no beneficiados por el avance tienen la capacidad de jaquear a todo el cuerpo político.
El tercer gabinete de García va a tener que lidiar con esta última idea. Lo cual supone no esperar a que el conflicto se produzca para enfrentarlo. Lo cual a su vez supone un nuevo tipo de lucha político-administrativa por las mentes y las almas de los menos favorecidos.
04/07/09: Cabanillas recibe distinción policial (en realidad prácticamente exigió que la reconozcan)
¿INTENTO DE DORAR LA PÍLDORA ANTE UNA SALIDA CANTADA?
El Comercio
La medalla se la entregó el director PNP a quien responsabilizó por operación en Bagua
Pese a que en todo momento trató de zafar el cuerpo ante lo sucedido en Bagua —donde murieron 23 policías y hay uno desaparecido— e incluso ante el pleno del Parlamento echó el bulto sobre los hombros del director de la PNP, José Sánchez Farfán, ayer la ministra del Interior sí puso el pecho, pero para recibir una condecoración entregada por la misma policía.
A la luz de los hechos (renovación del Gabinete ante la salida de Yehude Simon), la ceremonia, realizada en la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional tuvo un sabor a despedida. En ella Cabanillas recibió la medalla Corazón Policial.
El director general de la Policía (sí, el mismo a quien Cabanillas responsabilizó por el desalojo de las vías en Bagua) impuso a la todavía ministra el reconocimiento.
Según la nota de prensa difundida por la PNP, la distinción se entregó a la titular del portafolio “por las múltiples gestiones que viene realizando a favor de la institución, en aras de contribuir significativamente a su progreso, bienestar y desarrollo”.
Al término de la ceremonia, se consultó a Cabanillas si es cierto, como comentaron algunos medios, que ha presentado su renuncia irrevocable al cargo.
Su respuesta fue que su cargo está disposición del presidente.
Se insistió en la pregunta y Cabanillas, fiel a su costumbre, una vez más le tiró la pelota al director de la policía, quien se encontraba a su lado, para que respondiera esa interrogante. Sánchez Farfán eludió la pregunta y explicó las razones de la distinción: “Es por la labor, por todo lo que ha hecho hasta el momento y ojalá que se siga quedando”.
El general en retiro Eduardo Pérez Rocha explicó que la condecoración se instauró el 2002 y se entrega a los civiles que hayan realizado alguna gestión a favor de la Policía Nacional. El primero en recibirla fue el ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, luego el congresista Luis Gonzales Posada y ahora Cabanillas .
SIMON Y SU CONDECORACIÓN
Ayer el jefe del Gabinete, Yehude Simon, también fue condecorado. Recibió la orden de Gran Luchador Social, por el Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial, que reconoció así su apoyo constante a los trabajadores de ese sector. El secretario general de dicho gremio, Alexander Mas, destacó las cualidades democráticas y subrayó el apoyo brindado por Simon para la promulgación de la Ley 29324 que otorga a los trabajadores del PJ una bonificación de 600 soles.
Simon se iría la próxima semana
El jefe del Gabinete, Yehude Simon, señaló ayer que su renuncia es irrevocable y que dejará el cargo la próxima semana.
“Yo espero la próxima semana, antes de partir, hacer un informe a la prensa sobre el plan que tenemos de lucha contra la corrupción” señaló al descartar que la corrupción esté ganando terreno a propósito de la liberación de Rómulo León.
“¿Cabe la posibilidad de que el presidente lo ratifique?”, le preguntaron a Simon. Su respuesta fue contundente. “No cabe, no cabe. Me siento un peruano que ha cumplido. Estoy profundamente agradecido al presidente García y al partido aprista que me dio la oportunidad de conocer al país desde el Ejecutivo, donde uno tiene que tomar decisiones”, señaló Simon.
Y el ministro de Salud, Óscar Ugarte, señaló que “si se va el presidente del Consejo de Ministros probablemente haya otros ministros que también lo acompañemos en esa decisión. Si esto no es así, seguiremos en el Gabinete”. Ugarte es miembro del Partido Humanista, que lidera Simon.
El presidente de Essalud, Fernando Barrios, negó que haya recibido una invitación de Palacio para reemplazar a Ugarte. Comentó que prefiere continuar en su cargo. “Debo terminar las obras que hemos emprendido”, manifestó.
El Comercio
La medalla se la entregó el director PNP a quien responsabilizó por operación en Bagua
Pese a que en todo momento trató de zafar el cuerpo ante lo sucedido en Bagua —donde murieron 23 policías y hay uno desaparecido— e incluso ante el pleno del Parlamento echó el bulto sobre los hombros del director de la PNP, José Sánchez Farfán, ayer la ministra del Interior sí puso el pecho, pero para recibir una condecoración entregada por la misma policía.
A la luz de los hechos (renovación del Gabinete ante la salida de Yehude Simon), la ceremonia, realizada en la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional tuvo un sabor a despedida. En ella Cabanillas recibió la medalla Corazón Policial.
El director general de la Policía (sí, el mismo a quien Cabanillas responsabilizó por el desalojo de las vías en Bagua) impuso a la todavía ministra el reconocimiento.
Según la nota de prensa difundida por la PNP, la distinción se entregó a la titular del portafolio “por las múltiples gestiones que viene realizando a favor de la institución, en aras de contribuir significativamente a su progreso, bienestar y desarrollo”.
Al término de la ceremonia, se consultó a Cabanillas si es cierto, como comentaron algunos medios, que ha presentado su renuncia irrevocable al cargo.
Su respuesta fue que su cargo está disposición del presidente.
Se insistió en la pregunta y Cabanillas, fiel a su costumbre, una vez más le tiró la pelota al director de la policía, quien se encontraba a su lado, para que respondiera esa interrogante. Sánchez Farfán eludió la pregunta y explicó las razones de la distinción: “Es por la labor, por todo lo que ha hecho hasta el momento y ojalá que se siga quedando”.
El general en retiro Eduardo Pérez Rocha explicó que la condecoración se instauró el 2002 y se entrega a los civiles que hayan realizado alguna gestión a favor de la Policía Nacional. El primero en recibirla fue el ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, luego el congresista Luis Gonzales Posada y ahora Cabanillas .
SIMON Y SU CONDECORACIÓN
Ayer el jefe del Gabinete, Yehude Simon, también fue condecorado. Recibió la orden de Gran Luchador Social, por el Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial, que reconoció así su apoyo constante a los trabajadores de ese sector. El secretario general de dicho gremio, Alexander Mas, destacó las cualidades democráticas y subrayó el apoyo brindado por Simon para la promulgación de la Ley 29324 que otorga a los trabajadores del PJ una bonificación de 600 soles.
Simon se iría la próxima semana
El jefe del Gabinete, Yehude Simon, señaló ayer que su renuncia es irrevocable y que dejará el cargo la próxima semana.
“Yo espero la próxima semana, antes de partir, hacer un informe a la prensa sobre el plan que tenemos de lucha contra la corrupción” señaló al descartar que la corrupción esté ganando terreno a propósito de la liberación de Rómulo León.
“¿Cabe la posibilidad de que el presidente lo ratifique?”, le preguntaron a Simon. Su respuesta fue contundente. “No cabe, no cabe. Me siento un peruano que ha cumplido. Estoy profundamente agradecido al presidente García y al partido aprista que me dio la oportunidad de conocer al país desde el Ejecutivo, donde uno tiene que tomar decisiones”, señaló Simon.
Y el ministro de Salud, Óscar Ugarte, señaló que “si se va el presidente del Consejo de Ministros probablemente haya otros ministros que también lo acompañemos en esa decisión. Si esto no es así, seguiremos en el Gabinete”. Ugarte es miembro del Partido Humanista, que lidera Simon.
El presidente de Essalud, Fernando Barrios, negó que haya recibido una invitación de Palacio para reemplazar a Ugarte. Comentó que prefiere continuar en su cargo. “Debo terminar las obras que hemos emprendido”, manifestó.
La Fiscalía del Medio Ambiente de Puno denunciará en los próximos días a los hoteles, restaurantes y establecimientos comerciales con conexiones clandestinas de desagüe que desembocan en esta fuente hídrica.
Perú 21
La Fiscalía del Medio Ambiente y Turismo de Puno denunciarán en los próximos días a 80 establecimientos comerciales por contaminar el lago Titicaca.
Representantes del Ministerio Público encontraron durante una serie de inspecciones varias conexiones de desagüe clandestinas que desembocaban en el lago navegable más alto del mundo.
“Todo aquel que contamina nuestro medio ambiente tiene que pagar su ilícito con la cárcel”, aseguró el fiscal especializado en Ambiente, Pedro Farfán Parrales, al portal Los Andes.
Asimismo, Farfán señaló que se constató que la empresa municipal EMSA Puno viene prestando mantenimiento a varias de los establecimientos intervenidos.
Además, el fiscal informó que en los próximos días se formalizarán las denuncias penales contra los propietarios de los hoteles, restaurantes y quintas donde se detectaron los desagües clandestinos.
Perú 21
Desde mayo se ve una recuperación de los pedidos de préstamos por parte de empresas. Compañías infractoras de leyes laborales que no paguen multas irán a central de riesgos. Compartir Enviar
Ante la cercanía del 15 de julio, fecha en la que los trabajadores recibirán sus gratificaciones por Fiestas Patrias –exoneradas de los descuentos de ley y más una bonificación–, el jefe de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), Felipe Tam, recomendó utilizar estos ingresos extras para pagar las deudas caras y no malgastarlos.
“Hay que ser cautos y muy prudentes. No hay que derrochar el dinero. Si tienen deudas cuyos intereses son muy altos, lo mejor es que las paguen lo más rápido posible usando la gratificación”, recomendó.
Tam informó que, en mayo, el 60% de los trabajadores que recibió su Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) –depósito que está disponible al 100%– optó por efectuar retiros parciales para depositarlos en otras entidades financieras que ofrecieran un buen rendimiento. Otro grupo, anotó, decidió pagar las deudas que tenía por créditos de consumo.
BANCA SE RECUPERA. El jefe de la SBS también explicó que desde mayo se ha visto una recuperación de las solicitudes de créditos bancarios por parte de las empresas, que ahora necesitan capital de trabajo pues sus inventarios (stocks) ya se acabaron.
“En junio se ha dado un poco más de colocaciones que en mayo, pero las cifras no son espectaculares”, afirmó.
CENTRAL DE RIESGO. Ayer, la SBS y el Ministerio de Trabajo firmaron un convenio para que las empresas infractoras de leyes laborales que no paguen sus multas sean incluidas en la central de riesgos de la SBS. Sin embargo, la pérdida de la condición de 'sujetos de créditos’ dependerá de la evaluación que hagan las entidades del sistema financiero.
En una etapa inicial, 1,000 firmas que tienen deudas vencidas entrarían a esta central, refirió Villasante.
A la fecha existen cerca de 10,000 compañías que adeudan S/.66.5 millones al Ministerio de Trabajo. La infracción más común es la no inclusión de trabajadores en planilla. Los sectores con mayores faltas son los de Comercio y Servicios, donde abundan las micro y pequeñas empresas (MYPE).
Villasante informó, además, que el Poder Ejecutivo aprobaría este mes el proyecto de ley que obliga a las compañías a pagar a sus trabajadores a través del sistema financiero, para así tener un mejor control sobre el cumplimiento de los abonos que realizan los empleadores.
De otro lado, el ministro adelantó que, en setiembre, el Ministerio de Economía y Finanzas culminará el diseño del sistema de pensiones para los trabajadores de las MYPE.
Desde mayo se ve una recuperación de los pedidos de préstamos por parte de empresas. Compañías infractoras de leyes laborales que no paguen multas irán a central de riesgos. Compartir Enviar
Ante la cercanía del 15 de julio, fecha en la que los trabajadores recibirán sus gratificaciones por Fiestas Patrias –exoneradas de los descuentos de ley y más una bonificación–, el jefe de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), Felipe Tam, recomendó utilizar estos ingresos extras para pagar las deudas caras y no malgastarlos.
“Hay que ser cautos y muy prudentes. No hay que derrochar el dinero. Si tienen deudas cuyos intereses son muy altos, lo mejor es que las paguen lo más rápido posible usando la gratificación”, recomendó.
Tam informó que, en mayo, el 60% de los trabajadores que recibió su Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) –depósito que está disponible al 100%– optó por efectuar retiros parciales para depositarlos en otras entidades financieras que ofrecieran un buen rendimiento. Otro grupo, anotó, decidió pagar las deudas que tenía por créditos de consumo.
BANCA SE RECUPERA. El jefe de la SBS también explicó que desde mayo se ha visto una recuperación de las solicitudes de créditos bancarios por parte de las empresas, que ahora necesitan capital de trabajo pues sus inventarios (stocks) ya se acabaron.
“En junio se ha dado un poco más de colocaciones que en mayo, pero las cifras no son espectaculares”, afirmó.
CENTRAL DE RIESGO. Ayer, la SBS y el Ministerio de Trabajo firmaron un convenio para que las empresas infractoras de leyes laborales que no paguen sus multas sean incluidas en la central de riesgos de la SBS. Sin embargo, la pérdida de la condición de 'sujetos de créditos’ dependerá de la evaluación que hagan las entidades del sistema financiero.
En una etapa inicial, 1,000 firmas que tienen deudas vencidas entrarían a esta central, refirió Villasante.
A la fecha existen cerca de 10,000 compañías que adeudan S/.66.5 millones al Ministerio de Trabajo. La infracción más común es la no inclusión de trabajadores en planilla. Los sectores con mayores faltas son los de Comercio y Servicios, donde abundan las micro y pequeñas empresas (MYPE).
Villasante informó, además, que el Poder Ejecutivo aprobaría este mes el proyecto de ley que obliga a las compañías a pagar a sus trabajadores a través del sistema financiero, para así tener un mejor control sobre el cumplimiento de los abonos que realizan los empleadores.
De otro lado, el ministro adelantó que, en setiembre, el Ministerio de Economía y Finanzas culminará el diseño del sistema de pensiones para los trabajadores de las MYPE.
El premier criticó al Poder Judicial por disponer el arresto domiciliario del principal implicado en los ‘petroaudios’. El titular de la Corte Suprema dice que el titular de la PCM está “está fatigado y nervioso”. En tanto, hay gran expectativa en los exteriores del penal San Jorge.
Peru 21
Simon dijo que su salida y la de otros miembros del gabinete "oxigenará al país". (Canal N)
La escandalosa resolución judicial emitida ayer para excarcelar a Rómulo León Alegría provocó hoy un intercambio de palabras entre el premier Yehude Simon y el presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Villa Stein.
Simon Munaro criticó esta hoy al PJ por la falta de celeridad en el caso de los “petroaudios”, lo que facilitó que el principal implicado en este escándalo de corrupción que se trajo abajo el gabinete que encabezada Jorge del Castillo salga de prisió siga el proceso bajo arresto domiciliario.
“Yo creo que el gran perdedor de todo esto es el Poder Judicial e indudablemente el país (...) porque este proceso tiene un retraso criminal”, manifestó el presidente del Consejo de Ministros en los exteriores del Museo de la Nación en San Borja.
Y continuó: “El asunto de Rómulo León es un asunto del Poder Judicial y yo venía pidiendo al presidente de la Corte (Villa Stein) acelerar de una vez el proceso. Creo que es una muy mala señala para el país, al margen de si le corresponde o no le corresponde al señor León la libertad o la prisión domiciliaria”.
Asimismo, comparó la situación de otros ciudadanos que por delitos menores a los de León Alegría no gozan de dicho beneficio. “Es evidente que la administración de justicia no es igual para todos los peruanos. El señor Villa Stein estaba haciendo esfuerzos para mejorar la imagen del Poder Judicial y creo que le han hecho una mala jugada”, aseveró.
Al mediodía, Villa Stein mostró su sorpresa por las declaraciones de Simon Munaro y calificó la actitud del premier de “confrontacional”. “No es un estilo propio de él y es una respuesta confrontacional. Él está fatigado y nervioso”, dijo en diálogo con Canal N, en alusión a su inminente salida del premierato en los próximos días.
Además, respaldó a la Tercera Sala Penal Especial -integrada por Iván Sequeiros Vargas, Manuel Carranza Paniagua y Carlos Manrique Suárez- que emitió la resolución de excarcelación para el ex ministro del primer gobierno de Alan García y rechazó cualquier “contubernio” con otro poder del Estado. “Los fallos deben respetarse, aunque uno no esté de acuerdo”, sentenció.
En tanto, la expectativa crece conforme avanza la tarde en los exteriores del penal para Reos Primarios, ex San Jorge, ante la salida de León Alegría, que debe producirse en cualquier momento.
Expreso
Señala que ley dada en gobierno de presidente Aylwin condena por traición a la patria a quien cede terreno a extranjeros.
Chile está jugando con Bolivia al insistir en tentarlo con la idea de que le dará una salida al pacífico por su territorio, aseguró ayer el embajador Hugo de Zela, luego de las recientes declaraciones del vicecanciller chileno, Alberto Van Klaveren, quien se refirió que en el “hipotético caso” de que ello sucediera, se le consultaría al Perú.
Para De Zela la situación está clara desde que durante el gobierno del presidente Patricio Aylwin (1990 – 1994) se dio una ley que condena por traición a la patria a cualquier ciudadano chileno que ceda aunque sea un centímetro de su territorio.
“Chile jamás le dará salida soberana (al mar) a Bolivia, nadie va a arriesgarse a cumplir con el anhelo boliviano y dar el pase al pacífico por Antofagasta. Bajo ese contexto no quedaría más que darle la salida por Arica si es que algún día lo llega a hacer el país sureño. Cuando pase eso, la decisión del Perú valdrá mucho”, mencionó en diálogo con este diario.
Asimismo, cuestionó que en las numerosas reuniones que ha tenido Chile y Bolivia, el primer país le haya vendido al segundo la idea de que si el Perú presentaba la demanda ante La Haya, se estaría entorpeciendo la salida al mar de Bolivia por Arica. “Eso es una falsedad absoluta”, enfatizó.
Bolivianos
Bajo este panorama el senador Luis Vásquez y el diputado Michiaki Nagatani rechazaron una vez más la actitud hostil de su mandatario para con el gobierno peruano, lo cual afirmaron no ayuda a cualquier circunstancia futura sobre la intención de Bolivia para salir al mar.
Justamente para limar asperezas y demostrar que el pensamiento de Evo Morales no es el de todo el pueblo boliviano, Nagatani visitará el Perú junto con una comitiva, la próxima semana.
DIANA DE LA CRUZ NÚÑEZ
El dato
La consulta que se le haría al Perú si es que se le da a Bolivia una salida por Arica, obedece a lo que exige el tratado limítrofe de la frontera terrestre entre Chile y Perú, más conocido como Tratado de Lima.
Señala que ley dada en gobierno de presidente Aylwin condena por traición a la patria a quien cede terreno a extranjeros.
Chile está jugando con Bolivia al insistir en tentarlo con la idea de que le dará una salida al pacífico por su territorio, aseguró ayer el embajador Hugo de Zela, luego de las recientes declaraciones del vicecanciller chileno, Alberto Van Klaveren, quien se refirió que en el “hipotético caso” de que ello sucediera, se le consultaría al Perú.
Para De Zela la situación está clara desde que durante el gobierno del presidente Patricio Aylwin (1990 – 1994) se dio una ley que condena por traición a la patria a cualquier ciudadano chileno que ceda aunque sea un centímetro de su territorio.
“Chile jamás le dará salida soberana (al mar) a Bolivia, nadie va a arriesgarse a cumplir con el anhelo boliviano y dar el pase al pacífico por Antofagasta. Bajo ese contexto no quedaría más que darle la salida por Arica si es que algún día lo llega a hacer el país sureño. Cuando pase eso, la decisión del Perú valdrá mucho”, mencionó en diálogo con este diario.
Asimismo, cuestionó que en las numerosas reuniones que ha tenido Chile y Bolivia, el primer país le haya vendido al segundo la idea de que si el Perú presentaba la demanda ante La Haya, se estaría entorpeciendo la salida al mar de Bolivia por Arica. “Eso es una falsedad absoluta”, enfatizó.
Bolivianos
Bajo este panorama el senador Luis Vásquez y el diputado Michiaki Nagatani rechazaron una vez más la actitud hostil de su mandatario para con el gobierno peruano, lo cual afirmaron no ayuda a cualquier circunstancia futura sobre la intención de Bolivia para salir al mar.
Justamente para limar asperezas y demostrar que el pensamiento de Evo Morales no es el de todo el pueblo boliviano, Nagatani visitará el Perú junto con una comitiva, la próxima semana.
DIANA DE LA CRUZ NÚÑEZ
El dato
La consulta que se le haría al Perú si es que se le da a Bolivia una salida por Arica, obedece a lo que exige el tratado limítrofe de la frontera terrestre entre Chile y Perú, más conocido como Tratado de Lima.
El premier Simon recibió pliego de las comunidades indígenas
Los ‘Apus’ plantearon, entre otras demandas, la indemnización y entrega de una pensión para los deudos de los nativos fallecidos en el ‘Baguazo’, el levantamiento del estado de emergencia en la zona y el retorno de Alberto Pizango.
Perú 21
Simon llegando a la localidad de Ciro Alegría, en la provincia amazónica de Santa María de Nieva. (David Tolentino)
Por David Tolentino, enviado especial a Amazonas
A casi un mes de los luctuosos sucesos de Bagua, donde el desbloqueo de las vías tomadas por las comunidades dejó un saldo de 35 muertos, entre policías y nativos, el premier Yehude Simon volvió al departamento de Amazonas para reunirse, esta vez, con los apus (líderes) de seis cuencas de las etnias aguarunas y huambisas afincadas en la provincia de Santa María de Nieva.
En un acto por hacer realidad el pedido de reconciliación antes de su inminente salida del premierato, Simon – quien estuvo acompañado por el titular de Agricultura, Carlos Leyton y Juan Manual Figueroa, de la Unidad de Conflictos de la PCM –, llegó hasta el auditorio de la Subregión de Condorcanqui, capital provincial, donde por espacio de 90 minutos recibió un pliego de reclamos de siete puntos y escuchó las demandas de los apus.
En una reunión en la que no se guardó un minuto de silencio por los fallecidos el trágico viernes 5 de junio, Octavio Shakaime, presidente de las seis cuencas de la región, volvió a la carga con reclamos que amenazan convertirse en un dolor de cabeza para el Ejecutivo.
Plantearon la indemnización y entrega de una pensión (al igual que a los policías) para los deudos de los nativos fallecidos durante el desbloqueo. También pidieron que se anule la orden de captura y se otorgue libertad a los dirigentes y nativos detenidos, así como el retiro de las Fuerzas Armadas en esta región.
También que se convoque a un referéndum para el cambio de la actual Constitución, que se derogue otros siete decretos legislastivos considerados lesivos a los intereses de la Amazonía, crear el parlamento nacional de pueblos indígenas y amazónicos y ejecutar políticas de estado a favor de las comunidades aguarunas y huambisas.
“Queremos que cese la persecución a las autoridades indígenas como un paso previo a la reconciliación”, manifestó Shakaime. Por su parte, la presidenta de Aidesep, Daysi Zapata, presente en la cita, demandó al Ejecutivo que permita el retorno de Alberto Pizando, actualmente asilado en Nicaragua.
Por su parte, Simon se comprometió a tramitar algunas de las demandas como el retiro de las tropas militares y el levantamiento del estado de emergencia en la zona, lo cual será discutido con el presidente Alan García. Asimismo, dijo que se evaluará el pedido de indemnización y que el tema de la representación nativa e indígena tendría que ser evaluado a través de un proyecto de ley por el Congreso.
Sobre los otros puntos, sostuvo que será la mesa de concertación donde participan 80 apus, representantes del Ejecutivo y la sociedad civil, lo que estudien esta propuesta.
DATOS
Los nativos plantearon la formación de una Comisión de la Verdad para que determine las responsabilidades tanto del gobierno como de los nativos sobre el ‘Baguazo’.
Simon invitó a los nativos a que formen una comisión de representantes con la finalidad de sostener una reunión con el mandatario Alan García en Palacio de Gobierno.
Los ‘Apus’ plantearon, entre otras demandas, la indemnización y entrega de una pensión para los deudos de los nativos fallecidos en el ‘Baguazo’, el levantamiento del estado de emergencia en la zona y el retorno de Alberto Pizango.
Perú 21
Simon llegando a la localidad de Ciro Alegría, en la provincia amazónica de Santa María de Nieva. (David Tolentino)
Por David Tolentino, enviado especial a Amazonas
A casi un mes de los luctuosos sucesos de Bagua, donde el desbloqueo de las vías tomadas por las comunidades dejó un saldo de 35 muertos, entre policías y nativos, el premier Yehude Simon volvió al departamento de Amazonas para reunirse, esta vez, con los apus (líderes) de seis cuencas de las etnias aguarunas y huambisas afincadas en la provincia de Santa María de Nieva.
En un acto por hacer realidad el pedido de reconciliación antes de su inminente salida del premierato, Simon – quien estuvo acompañado por el titular de Agricultura, Carlos Leyton y Juan Manual Figueroa, de la Unidad de Conflictos de la PCM –, llegó hasta el auditorio de la Subregión de Condorcanqui, capital provincial, donde por espacio de 90 minutos recibió un pliego de reclamos de siete puntos y escuchó las demandas de los apus.
En una reunión en la que no se guardó un minuto de silencio por los fallecidos el trágico viernes 5 de junio, Octavio Shakaime, presidente de las seis cuencas de la región, volvió a la carga con reclamos que amenazan convertirse en un dolor de cabeza para el Ejecutivo.
Plantearon la indemnización y entrega de una pensión (al igual que a los policías) para los deudos de los nativos fallecidos durante el desbloqueo. También pidieron que se anule la orden de captura y se otorgue libertad a los dirigentes y nativos detenidos, así como el retiro de las Fuerzas Armadas en esta región.
También que se convoque a un referéndum para el cambio de la actual Constitución, que se derogue otros siete decretos legislastivos considerados lesivos a los intereses de la Amazonía, crear el parlamento nacional de pueblos indígenas y amazónicos y ejecutar políticas de estado a favor de las comunidades aguarunas y huambisas.
“Queremos que cese la persecución a las autoridades indígenas como un paso previo a la reconciliación”, manifestó Shakaime. Por su parte, la presidenta de Aidesep, Daysi Zapata, presente en la cita, demandó al Ejecutivo que permita el retorno de Alberto Pizando, actualmente asilado en Nicaragua.
Por su parte, Simon se comprometió a tramitar algunas de las demandas como el retiro de las tropas militares y el levantamiento del estado de emergencia en la zona, lo cual será discutido con el presidente Alan García. Asimismo, dijo que se evaluará el pedido de indemnización y que el tema de la representación nativa e indígena tendría que ser evaluado a través de un proyecto de ley por el Congreso.
Sobre los otros puntos, sostuvo que será la mesa de concertación donde participan 80 apus, representantes del Ejecutivo y la sociedad civil, lo que estudien esta propuesta.
DATOS
Los nativos plantearon la formación de una Comisión de la Verdad para que determine las responsabilidades tanto del gobierno como de los nativos sobre el ‘Baguazo’.
Simon invitó a los nativos a que formen una comisión de representantes con la finalidad de sostener una reunión con el mandatario Alan García en Palacio de Gobierno.
El contralor Fuad Khoury atiende un pedido formulado por Pilar Nores de García ante cuestionamientos sobre fondos
El Comercio
La Contraloría General de la República iniciará “por una gestión especial” una auditoría al programa ‘Sembrando’, dirigido por la esposa del presidente Alan García, Pilar Nores.
“Son fondos que vienen del sector privado pero por una gestión especial vamos a realizar una auditoría”, señaló el contralor Fuad Khoury a su salida del Congreso, hasta donde acudió para explicar el plan de lucha contra la corrupción de la institución en el presente año.
En mayo del presente año, Nores de García pidió a Khoury que revise las cuentas de ‘Sembrando’ ante los cuestionamientos sobre el origen de los fondos que recibe la entidad.
“Las cuentas están transparentes y en ningún momento se ha gastado más. (…) Nosotros tenemos una auditoría privada, y la ley no me permite una revisión de las cuentas porque somos entidad privada, pero al nuevo contralor le voy a solicitar que mi trabajo se valore y tener un informe y un aval “, indicó Nores en su momento.
La esposa del mandatario brindó tales declaraciones después de que el Partido Nacionalista advirtiera con investigarla.
El presidente Alan García aseguró que su cónyuge “jamás” recibió un centavo de los fondos públicos.
En su presentación ante el Parlamento, Khoury anunció, además, la creación de una gerencia anticorrupción e invocó a los legisladores a sumarse a dicha cruzada.
Asimismo, adelantó que la Contraloría tiene previsto el próximo año crear cuatro o cinco oficinas macrorregionales a nivel nacional, las cuales contarán con autonomía.
El Comercio
La Contraloría General de la República iniciará “por una gestión especial” una auditoría al programa ‘Sembrando’, dirigido por la esposa del presidente Alan García, Pilar Nores.
“Son fondos que vienen del sector privado pero por una gestión especial vamos a realizar una auditoría”, señaló el contralor Fuad Khoury a su salida del Congreso, hasta donde acudió para explicar el plan de lucha contra la corrupción de la institución en el presente año.
En mayo del presente año, Nores de García pidió a Khoury que revise las cuentas de ‘Sembrando’ ante los cuestionamientos sobre el origen de los fondos que recibe la entidad.
“Las cuentas están transparentes y en ningún momento se ha gastado más. (…) Nosotros tenemos una auditoría privada, y la ley no me permite una revisión de las cuentas porque somos entidad privada, pero al nuevo contralor le voy a solicitar que mi trabajo se valore y tener un informe y un aval “, indicó Nores en su momento.
La esposa del mandatario brindó tales declaraciones después de que el Partido Nacionalista advirtiera con investigarla.
El presidente Alan García aseguró que su cónyuge “jamás” recibió un centavo de los fondos públicos.
En su presentación ante el Parlamento, Khoury anunció, además, la creación de una gerencia anticorrupción e invocó a los legisladores a sumarse a dicha cruzada.
Asimismo, adelantó que la Contraloría tiene previsto el próximo año crear cuatro o cinco oficinas macrorregionales a nivel nacional, las cuales contarán con autonomía.
Expreso
El ex ministro del Interior Remigio Hernani cuestionó a su sucesora por su negativa a renunciar pese al lamentable saldó que dejó el operativo policial en Bagua.
El ex ministro de Interior Remigio Hernani cuestionó esta mañana a su sucesora, Mercedes Cabanillas, por insistir en mantenerse en el cargo, pese a los 34 muertos, entre policías y nativos amazónicos, que dejó el operativo en la Curva del Diablo para despejar la carretera Fernando Belaunde Terry, en Bagua.
“En el caso mío, yo hubiera renunciado, como lo hice cuando tuve dificultades”, dijo Hernani a su salida de los estudios de RPP.
El general (r) Hernani dijo además que, por más que se quiera, esas muertes no se van a “borrar”. “Toda la vida (Cabanillas) llevará 35 muertos en su carrera política. Eso no se puede borrar (…) En su gestión se mataron 24 policías, desapareció un mayor y 10 nativos (fallecieron) en un hecho de esta naturaleza. Eso no se puede negar, está a la vista, no es ninguna acusación”, comentó.
El ex ministro del Interior Remigio Hernani cuestionó a su sucesora por su negativa a renunciar pese al lamentable saldó que dejó el operativo policial en Bagua.
El ex ministro de Interior Remigio Hernani cuestionó esta mañana a su sucesora, Mercedes Cabanillas, por insistir en mantenerse en el cargo, pese a los 34 muertos, entre policías y nativos amazónicos, que dejó el operativo en la Curva del Diablo para despejar la carretera Fernando Belaunde Terry, en Bagua.
“En el caso mío, yo hubiera renunciado, como lo hice cuando tuve dificultades”, dijo Hernani a su salida de los estudios de RPP.
El general (r) Hernani dijo además que, por más que se quiera, esas muertes no se van a “borrar”. “Toda la vida (Cabanillas) llevará 35 muertos en su carrera política. Eso no se puede borrar (…) En su gestión se mataron 24 policías, desapareció un mayor y 10 nativos (fallecieron) en un hecho de esta naturaleza. Eso no se puede negar, está a la vista, no es ninguna acusación”, comentó.
Expreso
Mediante oficio Nº 260/CCR-CR-2008-2009 el presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, José Vargas Fernández, solicitó al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina Hurtado, le informe de las acciones que ha dispuesto en mérito a la denuncias de EXPRESO que revela un nombramiento ilegal del secretario general del JNE, Roque Bravo Basaldúa.
“Tengo el agrado de dirigirme a usted en atención a las denuncias periodísticas sobre el supuesto nombramiento ilegal del actual secretario general del JNE, abogado Roque Bravo Basaldúa, por haber sido designado a dicho cargo el 23 de enero del año en curso, a través de la resolución Nº 042-2009-JNE, cuando no había presentado ni había sido aceptada legalmente su renuncia al cargo de juez de paz letrado, la cual se produjo recién mediante la resolución administrativa Nº 036-2009-CE-PJ de fecha 04 de febrero, publicada en el diario oficial 'El Peruano' el 18 de febrero del año en curso”, dice el oficio.
Además, el documento hace referencia a las denuncias periodísticas en el sentido que “el citado abogado no cumple con los requisitos establecidos en el Manual de Organización y Funciones del JNE para ejercer el cargo de secretario general que exige dos años de experiencia profesional en materia electoral, el cual no cumpliría Roque Bravo Basaldúa”.
Mediante oficio Nº 260/CCR-CR-2008-2009 el presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, José Vargas Fernández, solicitó al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina Hurtado, le informe de las acciones que ha dispuesto en mérito a la denuncias de EXPRESO que revela un nombramiento ilegal del secretario general del JNE, Roque Bravo Basaldúa.
“Tengo el agrado de dirigirme a usted en atención a las denuncias periodísticas sobre el supuesto nombramiento ilegal del actual secretario general del JNE, abogado Roque Bravo Basaldúa, por haber sido designado a dicho cargo el 23 de enero del año en curso, a través de la resolución Nº 042-2009-JNE, cuando no había presentado ni había sido aceptada legalmente su renuncia al cargo de juez de paz letrado, la cual se produjo recién mediante la resolución administrativa Nº 036-2009-CE-PJ de fecha 04 de febrero, publicada en el diario oficial 'El Peruano' el 18 de febrero del año en curso”, dice el oficio.
Además, el documento hace referencia a las denuncias periodísticas en el sentido que “el citado abogado no cumple con los requisitos establecidos en el Manual de Organización y Funciones del JNE para ejercer el cargo de secretario general que exige dos años de experiencia profesional en materia electoral, el cual no cumpliría Roque Bravo Basaldúa”.
Entrevista a José de la Puente Radbill. El ex canciller analisa la teoría del complot internacional esgrimida por el presidente García y su gobierno para interpretar la complicada coyuntura interna del Perú.
Ana Núñez.
La República
¿Cree usted en la teoría presidencial del complot internacional?
Es una pregunta interesante que nos hacemos los que analizamos esta difícil vecindad que tenemos, porque el Perú está al centro de la región. Nuestro país siempre ha sido motivo de sentimientos bajos y envidia, porque fue la gran figura de la colonia. Ahora, acá hay una paradoja, porque Chile y Bolivia tienen una relación pese a que a Bolivia la sojuzgaron durante la guerra. Pero el problema es Evo Morales, no Bolivia, a quien he calificado hasta de cocinero –sin querer ofender a los cocineros– por tener un lenguaje que no corresponde a un jefe de Estado.
Usted está dando razones históricas y geográficas...
Yo no creo en complots, creo en la geopolítica, es decir la relación entre el territorio y la acción política. Por razones vinculadas con su pobreza, Morales se ha unido a Hugo Chávez, quien financia estas cosas que se convierten en una agresión interna al Perú, porque aprovechan que acá tenemos una serie de aspiraciones insatisfechas.
Es decir, ¿sí cree que desde estos países se alienta la violencia y el conflicto en el Perú?
Sin lugar a dudas. Pero eso no quita responsabilidad en el gobierno, que no es ningún santo y que no está conformado por apóstoles. A nivel del gobierno, el mayor error es la deficiente política social. A nivel macroeconómico estamos en una situación bastante aceptable, pero eso beneficia a un sector reducido de la población. El otro sector sigue siendo pobre, hay una gran pobreza... ¿Ha viajado usted por el Perú? Yo también lo hago y me quedo espantado de cómo no se ha alzado más gente, de cómo no mata esa gente que ve a sus hijos muriéndose de hambre...
La ineficiencia del gobierno crea un caldo de cultivo para estas situaciones...
Así es... pero sorprende sobre todo de Bolivia, con quien tenemos el condominio del Lago Titicaca, a quien hemos ayudado en la guerra del Pacífico, con quien tenemos una presencia hermana en el altiplano. Con el Ecuador hemos tenido inclusive una guerra y usted no siente que haya una actitud tan negativa frente a nosotros. Pero Bolivia, ese país que fue nuestro amigo tradicional... Todo eso lo ha podido destruir un solo hombre. Chávez con su dinero que entró a instalar esas casa Alba, que son en realidad agitadores, y que están esparcidas por todo el territorio.
¿Coincide entonces con la hipótesis de la guerra fría...?
Yo no diría un complot. Es la venganza de Chávez, que está resentido en su inmensa vanidad porque el Perú no le aceptó las casas Alba, no aceptó su predominio. Esta es una circunstancia desafortunada frente a la aparición de este personaje y su idea de estar presentes en los países pobres...
Y por la no coincidencia en la política económica...
Por supuesto.
¿Cuál sería el objetivo de Chávez al generar en Perú todas estas situaciones?
Está usted queriendo que entre con usted en la mente de un militarote que solo está acostumbrado a mandar tropas a gritos y golpes. Él sube al gobierno y se indigna de que el Perú no le reconozca esa presencia que él quería tener de inmiscuirse en nuestros asuntos, y nos ha tomado un odio que es el gran causante de muchos conflictos en esta zona. Pero, acuérdese: cae Chávez y se inicia la integración regional.
¿Cuál es el papel de Morales? ¿Por qué se presta para esta situación...?
Porque es el país más débil por excelencia. Nosotros somos un país con una economía sólida, más desarrollado, etc. Él ha encontrado un país que tiene aspiraciones, pero no tiene los medios ni sabe administrarlos. Entonces ha encontrado que es ideal seguir los designios de Chávez y, por lo tanto, si el Perú tiene una reacción dura con Chávez, Morales tiene una reacción dura con el Perú para ganar méritos. Es una pelea de niños, pero una pelea de niños malos.
“Debemos ir a una política exterior de iniciativas”
¿Hay en Chávez un afán de expansión ideológica?
Él no tiene capacidad de ideología. Es un hombre inculto, un militarote de cuartel, no como otros militares con cultura, con formación. Es un individuo con una obsesión de poder, que se encuentra circunstancialmente controlando a los países grandes por la crisis del petróleo.
Y mientras la relación con Bolivia se deteriora a niveles insospechados...
Es que Evo Morales es muy racista. Es racista al revés. Así como los blancos abusaron de los indígenas, ahora el indígena que está en el poder detesta a los que estuvieron encima. Un hombre iletrado que no maneja ni siquiera bien el lenguaje. Que Bolivia ha sido, es y será siempre un problema para el Perú, lamentablemente, me atrevo a vaticinar.
¿Qué debe hacer nuestro país ante esta situación?
Debe volver a una política exterior de iniciativas. No solo de defensa y de responder a la agresión, sino de tomar iniciativas, avanzar a esos países y persuadirlos de que el Perú es un país que busca la amistad, que busca la cooperación. Reforzar al Grupo Andino que se está viniendo abajo. Pero nunca romper relaciones. (Edición impresa La República)
Ana Núñez.
La República
¿Cree usted en la teoría presidencial del complot internacional?
Es una pregunta interesante que nos hacemos los que analizamos esta difícil vecindad que tenemos, porque el Perú está al centro de la región. Nuestro país siempre ha sido motivo de sentimientos bajos y envidia, porque fue la gran figura de la colonia. Ahora, acá hay una paradoja, porque Chile y Bolivia tienen una relación pese a que a Bolivia la sojuzgaron durante la guerra. Pero el problema es Evo Morales, no Bolivia, a quien he calificado hasta de cocinero –sin querer ofender a los cocineros– por tener un lenguaje que no corresponde a un jefe de Estado.
Usted está dando razones históricas y geográficas...
Yo no creo en complots, creo en la geopolítica, es decir la relación entre el territorio y la acción política. Por razones vinculadas con su pobreza, Morales se ha unido a Hugo Chávez, quien financia estas cosas que se convierten en una agresión interna al Perú, porque aprovechan que acá tenemos una serie de aspiraciones insatisfechas.
Es decir, ¿sí cree que desde estos países se alienta la violencia y el conflicto en el Perú?
Sin lugar a dudas. Pero eso no quita responsabilidad en el gobierno, que no es ningún santo y que no está conformado por apóstoles. A nivel del gobierno, el mayor error es la deficiente política social. A nivel macroeconómico estamos en una situación bastante aceptable, pero eso beneficia a un sector reducido de la población. El otro sector sigue siendo pobre, hay una gran pobreza... ¿Ha viajado usted por el Perú? Yo también lo hago y me quedo espantado de cómo no se ha alzado más gente, de cómo no mata esa gente que ve a sus hijos muriéndose de hambre...
La ineficiencia del gobierno crea un caldo de cultivo para estas situaciones...
Así es... pero sorprende sobre todo de Bolivia, con quien tenemos el condominio del Lago Titicaca, a quien hemos ayudado en la guerra del Pacífico, con quien tenemos una presencia hermana en el altiplano. Con el Ecuador hemos tenido inclusive una guerra y usted no siente que haya una actitud tan negativa frente a nosotros. Pero Bolivia, ese país que fue nuestro amigo tradicional... Todo eso lo ha podido destruir un solo hombre. Chávez con su dinero que entró a instalar esas casa Alba, que son en realidad agitadores, y que están esparcidas por todo el territorio.
¿Coincide entonces con la hipótesis de la guerra fría...?
Yo no diría un complot. Es la venganza de Chávez, que está resentido en su inmensa vanidad porque el Perú no le aceptó las casas Alba, no aceptó su predominio. Esta es una circunstancia desafortunada frente a la aparición de este personaje y su idea de estar presentes en los países pobres...
Y por la no coincidencia en la política económica...
Por supuesto.
¿Cuál sería el objetivo de Chávez al generar en Perú todas estas situaciones?
Está usted queriendo que entre con usted en la mente de un militarote que solo está acostumbrado a mandar tropas a gritos y golpes. Él sube al gobierno y se indigna de que el Perú no le reconozca esa presencia que él quería tener de inmiscuirse en nuestros asuntos, y nos ha tomado un odio que es el gran causante de muchos conflictos en esta zona. Pero, acuérdese: cae Chávez y se inicia la integración regional.
¿Cuál es el papel de Morales? ¿Por qué se presta para esta situación...?
Porque es el país más débil por excelencia. Nosotros somos un país con una economía sólida, más desarrollado, etc. Él ha encontrado un país que tiene aspiraciones, pero no tiene los medios ni sabe administrarlos. Entonces ha encontrado que es ideal seguir los designios de Chávez y, por lo tanto, si el Perú tiene una reacción dura con Chávez, Morales tiene una reacción dura con el Perú para ganar méritos. Es una pelea de niños, pero una pelea de niños malos.
“Debemos ir a una política exterior de iniciativas”
¿Hay en Chávez un afán de expansión ideológica?
Él no tiene capacidad de ideología. Es un hombre inculto, un militarote de cuartel, no como otros militares con cultura, con formación. Es un individuo con una obsesión de poder, que se encuentra circunstancialmente controlando a los países grandes por la crisis del petróleo.
Y mientras la relación con Bolivia se deteriora a niveles insospechados...
Es que Evo Morales es muy racista. Es racista al revés. Así como los blancos abusaron de los indígenas, ahora el indígena que está en el poder detesta a los que estuvieron encima. Un hombre iletrado que no maneja ni siquiera bien el lenguaje. Que Bolivia ha sido, es y será siempre un problema para el Perú, lamentablemente, me atrevo a vaticinar.
¿Qué debe hacer nuestro país ante esta situación?
Debe volver a una política exterior de iniciativas. No solo de defensa y de responder a la agresión, sino de tomar iniciativas, avanzar a esos países y persuadirlos de que el Perú es un país que busca la amistad, que busca la cooperación. Reforzar al Grupo Andino que se está viniendo abajo. Pero nunca romper relaciones. (Edición impresa La República)
El Comercio
Monseñor Miguel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), indicó que le pareció extraño que se apruebe con solo 6 votos
Por Renzo Guerrero de Luna. El presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), Monseñor Miguel Cabrejos Vidarte, lamentó que la Comisión de Constitución del Congreso de la República no consultara de manera oficial a la Iglesia Católica respecto al tema de la ley de libertad religiosa.
Explicó la Iglesia Católica es la primera en defender y promover la libertad religiosa, tanto así que fueron ellos los que promovieron que el Estado sea reconocido como laico y aconfesional en la Constitución Política del Perú de 1979, donde claramente se expresa que nadie debe ser discriminado por religión (Artículo 2º) y que toda persona tiene derecho a la libertad de religión, en forma individual o asociada y al libre ejercicio público de todas las confesiones, siempre que no ofenda la moral y el orden público (Artículo 3º).
Sin embargo, el también Arzobispo de Trujillo, aclaró que lo que no se entiende es como no se consideró la opinión de la Iglesia Católica, siendo una de las religiones con más arraigo en la sociedad peruana. “Es importante el arraigo social de una confesión de fe. La Iglesia Católica tiene más de 2,000 años y en el Perú es indudable su participación en la formación histórica, cultural y moral de la sociedad actual, lo que lo diferencia necesariamente en su relación con el Estado, respecto a las relaciones que el mismo pueda establecer con las otras Confesiones”, dijo.
Asimismo, agregó que existe un error cuando se quiere utilizar el término igualdad en el tema religioso, ya que no es lo mismo el Cristianismo, el Judaísmo y el Islamismo. “Sin menospreciar a nadie, cada religión es distinta. Ninguna confesión de fe es igual a otra, cada una tiene sus matices, sus lineamientos jurídicos. Esta propuesta es para grupos menores. Yo recomendaría al Estado que vea la estabilidad jurídica de toda entidad religiosa”, sostuvo.
Del mismo modo, se mostró sorprendido porque la Comisión de Constitución aprobó esta norma con tan solo 6 de sus 16 miembros, lo que realmente, dijo, no se entiende. “No quiero restarle importancia a la reglamentación técnica que se debe implementar, pero llama también la atención que habiendo en el país tantos problemas serios y urgentes que resolver, un grupo de congresistas se apresure a procurar la aprobación de esta ley en la Comisión de Constitución. Exhorto a que este tema se afronte en un clima de diálogo, de respeto a las personas e instituciones y buscando ante todo el bien del país”, puntualizó.
Monseñor Miguel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), indicó que le pareció extraño que se apruebe con solo 6 votos
Por Renzo Guerrero de Luna. El presidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), Monseñor Miguel Cabrejos Vidarte, lamentó que la Comisión de Constitución del Congreso de la República no consultara de manera oficial a la Iglesia Católica respecto al tema de la ley de libertad religiosa.
Explicó la Iglesia Católica es la primera en defender y promover la libertad religiosa, tanto así que fueron ellos los que promovieron que el Estado sea reconocido como laico y aconfesional en la Constitución Política del Perú de 1979, donde claramente se expresa que nadie debe ser discriminado por religión (Artículo 2º) y que toda persona tiene derecho a la libertad de religión, en forma individual o asociada y al libre ejercicio público de todas las confesiones, siempre que no ofenda la moral y el orden público (Artículo 3º).
Sin embargo, el también Arzobispo de Trujillo, aclaró que lo que no se entiende es como no se consideró la opinión de la Iglesia Católica, siendo una de las religiones con más arraigo en la sociedad peruana. “Es importante el arraigo social de una confesión de fe. La Iglesia Católica tiene más de 2,000 años y en el Perú es indudable su participación en la formación histórica, cultural y moral de la sociedad actual, lo que lo diferencia necesariamente en su relación con el Estado, respecto a las relaciones que el mismo pueda establecer con las otras Confesiones”, dijo.
Asimismo, agregó que existe un error cuando se quiere utilizar el término igualdad en el tema religioso, ya que no es lo mismo el Cristianismo, el Judaísmo y el Islamismo. “Sin menospreciar a nadie, cada religión es distinta. Ninguna confesión de fe es igual a otra, cada una tiene sus matices, sus lineamientos jurídicos. Esta propuesta es para grupos menores. Yo recomendaría al Estado que vea la estabilidad jurídica de toda entidad religiosa”, sostuvo.
Del mismo modo, se mostró sorprendido porque la Comisión de Constitución aprobó esta norma con tan solo 6 de sus 16 miembros, lo que realmente, dijo, no se entiende. “No quiero restarle importancia a la reglamentación técnica que se debe implementar, pero llama también la atención que habiendo en el país tantos problemas serios y urgentes que resolver, un grupo de congresistas se apresure a procurar la aprobación de esta ley en la Comisión de Constitución. Exhorto a que este tema se afronte en un clima de diálogo, de respeto a las personas e instituciones y buscando ante todo el bien del país”, puntualizó.
01/07/09: Olivera a un paso de la extradición
Expreso
El juez César Herrera Cassina está a un paso para solicitar la extradición del ex ministro del régimen toledano, Fernando Olivera Vega, afincado en España con su familia.
Según fuentes judiciales, el magistrado sólo está a la espera de conocer algunas disposiciones del Código Penal de España para solicitar formalmente al ex funcionario procesado por difamar al obispo de Puno, Jorge Carrión Pavlich, al tildarlo de obispo “mentiroso”.
Trascendió que el magistrado del 25º Juzgado Penal de Lima solicitó a la Oficina del Ministerio de Relaciones Exteriores que le alcance dichas normativas con miras a elaborar posteriormente el cuaderno de extradición contra Olivera Vega.
“El juez (Herrera Casina) se encuentra a la espera del envío de la versión oficial del código (Penal de España), para su pronunciamiento; sin embargo, pese a las reiterados pedidos, aún no lo envían”, indicaron voceros del sector.
Luego de que la jueza Janeth Lastra (a cargo en ese entonces del 25º Juzgado) emitiera una orden de captura nacional e internacional contra el ex ministro Olivera Vega, la Interpol de España ubicó su paradero en ese país.
Olivera es enjuiciado por calificar a Carrión Pavlich como un “obispo mentiroso” en un programa de televisión, en el caso de las cartas falsas que el 2001 el entonces ministro toledista llevó al Vaticano para presuntamente desacreditar al cardenal Juan Luis Cipriani y al entonces nuncio apostólico, Rino Pasigato, al vincularlos con Vladimiro Montesinos. JLD
El juez César Herrera Cassina está a un paso para solicitar la extradición del ex ministro del régimen toledano, Fernando Olivera Vega, afincado en España con su familia.
Según fuentes judiciales, el magistrado sólo está a la espera de conocer algunas disposiciones del Código Penal de España para solicitar formalmente al ex funcionario procesado por difamar al obispo de Puno, Jorge Carrión Pavlich, al tildarlo de obispo “mentiroso”.
Trascendió que el magistrado del 25º Juzgado Penal de Lima solicitó a la Oficina del Ministerio de Relaciones Exteriores que le alcance dichas normativas con miras a elaborar posteriormente el cuaderno de extradición contra Olivera Vega.
“El juez (Herrera Casina) se encuentra a la espera del envío de la versión oficial del código (Penal de España), para su pronunciamiento; sin embargo, pese a las reiterados pedidos, aún no lo envían”, indicaron voceros del sector.
Luego de que la jueza Janeth Lastra (a cargo en ese entonces del 25º Juzgado) emitiera una orden de captura nacional e internacional contra el ex ministro Olivera Vega, la Interpol de España ubicó su paradero en ese país.
Olivera es enjuiciado por calificar a Carrión Pavlich como un “obispo mentiroso” en un programa de televisión, en el caso de las cartas falsas que el 2001 el entonces ministro toledista llevó al Vaticano para presuntamente desacreditar al cardenal Juan Luis Cipriani y al entonces nuncio apostólico, Rino Pasigato, al vincularlos con Vladimiro Montesinos. JLD
Requieren productos que se adapten a trabajo local caracterizado por continuos cambios legales
(ANDINA).- Se estima que el 70 por ciento de compañías que operan en Perú implementaron durante el último año un software empresarial de desarrollo local, afirmó hoy la consultora de sistemas Ofisis.
Explicó que el crecimiento de las empresas, el continuo cambio en la normas legales y los procesos muy particulares de la cultura local de pagos (como el uso de letras de cambio y nuevos servicios los bancarios a través de la web) serían algunos de los factores que explicarían este porcentaje.
El gerente general de Ofisis, Manuel Behar, señaló que los sistemas empresariales, denominados también ERP (Enterprise Resource Planning) se encargan de administrar y controlar las áreas contables, financieras, logísticas y de recursos humanos, entre otras, por lo que es de vital importancia que el sistema se adapte a las características complejas de la legislación y los procesos peruanos.
Resaltó que incluso la mayoría de transnacionales que se han instalado en Perú en los últimos años comparten parte de sus sistemas empresariales entre el desarrollo local y un software extranjero.
“Las grandes compañías llegan a Perú con un sistema predeterminado con el cual operan en todos los países, sin embargo, notan que la efectividad para el mercado peruano no era la misma por lo que en su mayoría optaron por comprar sistemas nacionales que se complementen con su casa matriz internacional”, aseveró.
Destacó que hay casos en que los resultados del software local han sido tan positivos que fueron recomendados por la compañía para su uso en la matriz y en el resto de sucursales de la empresa en toda la región, lo cual definitivamente genera un crecimiento en el valor del desarrollo nacional.
Alguno de los sectores económicos en donde se observa mayor presencia de software peruano son agroindustria, comercio, retail (comercio minorista), outsourcing, servicios, logística, comercio exterior, entre otros.
Behar subrayó que incluso tres de las principales compañías de tercerización laboral más grandes que existen en Perú, y que además tiene operaciones en toda la región, cuentan en sus sistemas con software de desarrollo peruano.
Similar situación ocurre con el sector de almacenamiento y servicios portuarios, aéreos y marítimos, cuyos dos más grandes operadores, aéreo y marítimo, respectivamente, cuentan en sus sistemas con una importante solución de desarrollo local.
“El software nacional ha cobrado mayor valor para las compañías peruanas y extranjeras en los últimos años, no sólo por la calidad del desarrollo y las soluciones innovadoras sino porque detrás hay toda una estrategia de post-venta que se preocupa por mantener un buen servicio de soporte y actualización al cliente”, manifestó.
Finalmente, afirmó que lejos de ser la crisis un factor de decrecimiento para el mercado de software, representa una importante oportunidad para las compañías de desarrollo local pues pueden ofrecer mayores elementos de competitividad frente a marcas extranjeras.
(ANDINA).- Se estima que el 70 por ciento de compañías que operan en Perú implementaron durante el último año un software empresarial de desarrollo local, afirmó hoy la consultora de sistemas Ofisis.
Explicó que el crecimiento de las empresas, el continuo cambio en la normas legales y los procesos muy particulares de la cultura local de pagos (como el uso de letras de cambio y nuevos servicios los bancarios a través de la web) serían algunos de los factores que explicarían este porcentaje.
El gerente general de Ofisis, Manuel Behar, señaló que los sistemas empresariales, denominados también ERP (Enterprise Resource Planning) se encargan de administrar y controlar las áreas contables, financieras, logísticas y de recursos humanos, entre otras, por lo que es de vital importancia que el sistema se adapte a las características complejas de la legislación y los procesos peruanos.
Resaltó que incluso la mayoría de transnacionales que se han instalado en Perú en los últimos años comparten parte de sus sistemas empresariales entre el desarrollo local y un software extranjero.
“Las grandes compañías llegan a Perú con un sistema predeterminado con el cual operan en todos los países, sin embargo, notan que la efectividad para el mercado peruano no era la misma por lo que en su mayoría optaron por comprar sistemas nacionales que se complementen con su casa matriz internacional”, aseveró.
Destacó que hay casos en que los resultados del software local han sido tan positivos que fueron recomendados por la compañía para su uso en la matriz y en el resto de sucursales de la empresa en toda la región, lo cual definitivamente genera un crecimiento en el valor del desarrollo nacional.
Alguno de los sectores económicos en donde se observa mayor presencia de software peruano son agroindustria, comercio, retail (comercio minorista), outsourcing, servicios, logística, comercio exterior, entre otros.
Behar subrayó que incluso tres de las principales compañías de tercerización laboral más grandes que existen en Perú, y que además tiene operaciones en toda la región, cuentan en sus sistemas con software de desarrollo peruano.
Similar situación ocurre con el sector de almacenamiento y servicios portuarios, aéreos y marítimos, cuyos dos más grandes operadores, aéreo y marítimo, respectivamente, cuentan en sus sistemas con una importante solución de desarrollo local.
“El software nacional ha cobrado mayor valor para las compañías peruanas y extranjeras en los últimos años, no sólo por la calidad del desarrollo y las soluciones innovadoras sino porque detrás hay toda una estrategia de post-venta que se preocupa por mantener un buen servicio de soporte y actualización al cliente”, manifestó.
Finalmente, afirmó que lejos de ser la crisis un factor de decrecimiento para el mercado de software, representa una importante oportunidad para las compañías de desarrollo local pues pueden ofrecer mayores elementos de competitividad frente a marcas extranjeras.
El Comercio
Así lo afirmó el presidente de Comisión de Constitución, José Vargas, quien destacó que se garantice el trato igualitario de las personas
(Andina).- El presidente de la Comisión de Constitución, José Vargas, consideró “revolucionaria” la ley que establece la igualdad de las confesiones religiosas en el país, y destacó que se garantice el trato igualitario de las mismas.
Subrayó que de aprobarse el dictamen en el pleno del Parlamento, se asegurará la libertad de la opción religiosa de los escolares en todos los colegios estatales.
“Sin duda se trata de una disposición revolucionaria que se constituye como un gran avance en el país”, aseveró.
Vargas explicó que el dictamen desarrolla el artículo 50° de la Carta Magna vigente, referida al principio de la libertad religiosa, y comentó que sin un tratamiento igualitario ante la ley no podría hablarse de libertad.
Con esta norma, todas las entidades religiosas que existen en el Perú serán tratadas de la misma forma, anotó.
“Hoy día para que un pastor de una iglesia protestante vaya a un penal a brindar auxilio espiritual tiene que cumplir una serie de requisitos que no se aplican para el caso de los sacerdotes católicos”, comentó.
No obstante, consideró necesario que el Ejecutivo establezca, en el reglamento de la norma, una serie de requisitos claros para definir a qué organizaciones se puede considerar como entidades religiosas.
Por ejemplo, no recibirían tal calificación aquellas organizaciones que sean instituidas por personas que de pronto aducen tener la “iluminación de Dios” o grupos que se dedican a la hechicería o se autocalifican como brujos.
Así lo afirmó el presidente de Comisión de Constitución, José Vargas, quien destacó que se garantice el trato igualitario de las personas
(Andina).- El presidente de la Comisión de Constitución, José Vargas, consideró “revolucionaria” la ley que establece la igualdad de las confesiones religiosas en el país, y destacó que se garantice el trato igualitario de las mismas.
Subrayó que de aprobarse el dictamen en el pleno del Parlamento, se asegurará la libertad de la opción religiosa de los escolares en todos los colegios estatales.
“Sin duda se trata de una disposición revolucionaria que se constituye como un gran avance en el país”, aseveró.
Vargas explicó que el dictamen desarrolla el artículo 50° de la Carta Magna vigente, referida al principio de la libertad religiosa, y comentó que sin un tratamiento igualitario ante la ley no podría hablarse de libertad.
Con esta norma, todas las entidades religiosas que existen en el Perú serán tratadas de la misma forma, anotó.
“Hoy día para que un pastor de una iglesia protestante vaya a un penal a brindar auxilio espiritual tiene que cumplir una serie de requisitos que no se aplican para el caso de los sacerdotes católicos”, comentó.
No obstante, consideró necesario que el Ejecutivo establezca, en el reglamento de la norma, una serie de requisitos claros para definir a qué organizaciones se puede considerar como entidades religiosas.
Por ejemplo, no recibirían tal calificación aquellas organizaciones que sean instituidas por personas que de pronto aducen tener la “iluminación de Dios” o grupos que se dedican a la hechicería o se autocalifican como brujos.
Raffo dice que PJ inició una "cacería" en su contra
El Comercio
El congresista fujimorista dice que la justicia no lo puede detener sin informarle primero a la Mesa Directiva del Congreso
El congresista fujimorista, Carlos Raffo, manifestó que el Poder Judicial inició una “cacería” contra él al comentar el fallo de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema según el cual establece que el legislador no está protegido por la inmunidad parlamentaria en el caso de un presunto pago del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.
“El Poder Judicial, que se ha empecinado en una cacería contra Carlos Raffo, no reconoce mi inmunidad de arresto”, declaró a elcomercio.com.pe.
Raffo Arce señaló que busca el debido proceso para allanarse a la justicia y recalcó estar amparado por la Constitución que indican que un parlamentario puede ser detenido, con previo trámite a la Mesa Directiva del Congreso. }
En abril del presente año, la Cuarta Sala Penal de Lima dictó orden de captura contra Carlos Raffo por no asistir a las citaciones judiciales.
Sin embargo, el Congreso, a través de su procuraduría, rechazó el mandato de detención y denunció a los miembros del referido tribunal por prevaricato y abuso de autoridad.
El congresista dijo entender la sentencia de la Suprema que le elimina el beneficio de la inmunidad al ser un proceso que data del 2004, antes de que sea elegido al Parlamento, por lo que no le corresponde la protección.
ACUSACIÓN DE ‘MARUJA’
Asimismo, declaró que la ex secretaria de Vladimiro Montesinos, María Angélica Arce, obtuvo su libertad a cambio de acusarlo de que recibió dinero del ex asesor presidencial.
“Es una venganza de Montesinos y sus compinches”, refirió Raffo.
En una reciente entrevista a Caretas, Arce ratifica su versión ante la justicia y menciona que le entregó cuatro sobres con dinero al parlamentario de Alianza por el Futuro, con montos de 20,000, 8,000 y 5,000 dólares.
“Sí, él fue al SIN. A mí me dijo Montesinos ‘va a venir esta persona y va a traer unos documentos, papeles, y le vas a entregar el monto que figura allí’. Efectivamente, no me acuerdo si fue ese día mismo, pero llamaron de la guardia y dijeron que se encontraba presente el señor Calos Raffo de Palacio de Gobierno”, declaró Arce a la revista.
El Comercio
El congresista fujimorista dice que la justicia no lo puede detener sin informarle primero a la Mesa Directiva del Congreso
El congresista fujimorista, Carlos Raffo, manifestó que el Poder Judicial inició una “cacería” contra él al comentar el fallo de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema según el cual establece que el legislador no está protegido por la inmunidad parlamentaria en el caso de un presunto pago del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos.
“El Poder Judicial, que se ha empecinado en una cacería contra Carlos Raffo, no reconoce mi inmunidad de arresto”, declaró a elcomercio.com.pe.
Raffo Arce señaló que busca el debido proceso para allanarse a la justicia y recalcó estar amparado por la Constitución que indican que un parlamentario puede ser detenido, con previo trámite a la Mesa Directiva del Congreso. }
En abril del presente año, la Cuarta Sala Penal de Lima dictó orden de captura contra Carlos Raffo por no asistir a las citaciones judiciales.
Sin embargo, el Congreso, a través de su procuraduría, rechazó el mandato de detención y denunció a los miembros del referido tribunal por prevaricato y abuso de autoridad.
El congresista dijo entender la sentencia de la Suprema que le elimina el beneficio de la inmunidad al ser un proceso que data del 2004, antes de que sea elegido al Parlamento, por lo que no le corresponde la protección.
ACUSACIÓN DE ‘MARUJA’
Asimismo, declaró que la ex secretaria de Vladimiro Montesinos, María Angélica Arce, obtuvo su libertad a cambio de acusarlo de que recibió dinero del ex asesor presidencial.
“Es una venganza de Montesinos y sus compinches”, refirió Raffo.
En una reciente entrevista a Caretas, Arce ratifica su versión ante la justicia y menciona que le entregó cuatro sobres con dinero al parlamentario de Alianza por el Futuro, con montos de 20,000, 8,000 y 5,000 dólares.
“Sí, él fue al SIN. A mí me dijo Montesinos ‘va a venir esta persona y va a traer unos documentos, papeles, y le vas a entregar el monto que figura allí’. Efectivamente, no me acuerdo si fue ese día mismo, pero llamaron de la guardia y dijeron que se encontraba presente el señor Calos Raffo de Palacio de Gobierno”, declaró Arce a la revista.
Sidebar
- Artículos Top 5
A PROPÓSITO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. (5)Derecho a tener un hijo siendo preso (en Inglaterra, sancionan el sistema penitenciario por violatorio de dererechos) (5)Los problemas familiares son imposibles si hay dinero de por medio (el caso de los Tudela) (5)Restitución internacional de niños sustraidos por sus progenitores (5)Descalabro ambiental peruano (todos los municipios son contaminantes) (5)
-
Sindicación 
- RSS2.0
- Nro. de visitas
- Hoy:
Ayer:
Total:
