Más de 30,000 peruanos que estaban en situación irregular en Chile ya cuentan con visa


Lima, feb. 11 (ANDINA).- Más de 30 mil ciudadanos peruanos regularizaron su situación migratoria en Chile obteniendo la visa respectiva, al concluir el proceso iniciado hace tres meses por el Gobierno de ese país, informó hoy el subsecretario del Interior, Felipe Harboe.
El funcionario informó que de las 43,646 visas otorgadas, alrededor de 30,000 correspondieron a ciudadanos peruanos y más de 5,000 a bolivianos. Asimismo, regularizaron su situación cerca de 1,800 ecuatorianos, una cantidad similar a colombianos y alrededor de 500 argentinos.

En diálogo con El Mercurio On Line, refirió que de las 50,705 solicitudes presentadas 44,690 ingresaron al sistema, y de ellas 43,646 (86%) se tradujeron en visas otorgadas y 6,015 (11.8%) en visas devueltas.

El funcionario explicó que la devolución de las visas responde a que los solicitantes no entregaron toda la documentación necesaria, registraban órdenes de expulsión, causales de rechazo o prohibiciones de ingreso vigentes.

Sin embargo, precisó que si bien el proceso de regularización migratoria concluyó el pasado martes 5 de febrero, estas cifras podrían variar un poco, pues a quienes se les devolvió la solicitud y completan la documentación faltante, se les respetará la fecha inicial de presentación, para que puedan acogerse al proceso.

El subsecretario del Interior recalcó que "el gobierno de la Presidenta Bachelet, comprometido con los principios de integración regional y haciéndolos compatibles con las normas propias de la seguridad interior, dan por terminado este proceso, lo que va a permitir que más de 50 mil personas que se encontraban en Chile en situación irregular, hoy hayan corregido esa situación".

Beneficia a toda la familia

Harboe explicó que a quienes obtuvieron la visa actualmente se les tramita su Cédula Nacional de Identidad, y que dicho documento no sólo se extiende a la persona involucrada directamente, sino también a su núcleo familiar directo.

"Aquellos niños que son hijos de padres que han regularizado la situación, también van a contar con carné de identidad, lo que les permitirá tener cobertura de salud y educación", aseveró.

UNA EXCELENTE NOTICIA DESDE YA

Aprueban informe que recomienda denunciar constitucionalmente a congresista Benites

Lima, feb. 11 (ANDINA).- La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó por mayoría el informe que recomienda acusar constitucionalmente a la parlamentaria Tula Benites por los presuntos delitos de falsedad genérica, colusión y peculado, en la supuesta contratación de un trabajador.
El informe acusatorio fue aprobado por 5 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, después de una larga sesión que se prolongó hasta pasado el mediodía debido a que se plantearon algunos cambios en el referido documento.

La acusación tendrá que ser vista en la Comisión Permanente del Congreso que podría ratificar la denuncia, rechazarla o modificarla si lo cree conveniente; y de ser aprobada, esta será enviada al Pleno del Congreso que someterá el caso a votación y determinará en última instancia la sanción a ser aplicada.

Precisamente, el legislador Javier Bedoya de Vivanco se mostró en contra de incluir el delito de peculado en la acusación, al considerar que dicho ilícito no cabe en las presuntas irregularidades atribuidas a Benites.

Recordó que ningún parlamentario maneja o administra recursos públicos.

El legislador Vargas pidió, entonces, que se modifiquen los términos del informe elaborado por el legislador Freddy Otárola, lo cual, finalmente, fue rechazado.

Votaron a favor de la acusación constitucional contra Benites los parlamentarios José Saldaña, Freddy Otárola, Javier Bedoya de Vivanco, con reservas, el legislador Cayo Galindo y Karina Beteta.

Se abstuvo, el legislador Carlos Bruce, de Alianza Parlamentaria, quien dijo que su decisión obedece al desacuerdo de acusar a Benites por el delito de peculado, tal como lo planteaba el informe final del caso.

“Yo estaba a favor de aprobar el levantamiento del fuero parlamentario por delito de falsedad genérica, pero había dudas con respecto al delito de peculado y el presidente de la Subcomisión no dejó que esto se vote por partes. Por ello preferí abstenerme”, comentó.

La propia parlamentaria acudió a la sesión de la subcomisión, que se inició a las 09:00 horas, pero fue invitada a abandonar la mesa, debido a que el periodo de audiencias ya había concluido.

Al retirarse manifestó que no había tenido la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa