La República
Fue denunciado por el Ministerio Público el 15 de abril último por delito contra la seguridad pública, tenencia ilegal de arma de fuego en agravio del Estado, y por delito contra el patrimonio de Walter Cárdenas.
La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema precisa que los hechos que originan la formalización de la denuncia penal contra Ruiz Delgado, “no guardan conexión alguna con sus deberes de representación política, y tampoco se relacionan con sus opiniones o su filiación partidaria”.
“Se trata de la imputación de delitos comunes y no cometidos en el ejercicio de sus funciones parlamentarias”, refiere el documento difundido por el Poder Judicial.
Los hechos objeto de la imputación ocurrieron el 22 de mayo de 2008, cuando Ruiz Delgado efectuó varios disparos con su carabina, uno de los cuales impactó y causó la muerte del perro de nombre “Matías”, de propiedad de Walter Cárdenas Patiño.
Según la representante de la Fiscalía, el denunciado mató al animal utilizando su arma de fuego sin contar con la respectiva licencia, como se advierte en su propia manifestación policial y del acta de visualización de vídeo, en la que reconoce los cargos que se le atribuyen.
El PJ también acordó por unanimidad remitir al Congreso de la República la solicitud de levantamiento de inmunidad y el informe que la declara procedente, a fin de que proceda de acuerdo con sus atribuciones. (Con información de Andina)
Fue denunciado por el Ministerio Público el 15 de abril último por delito contra la seguridad pública, tenencia ilegal de arma de fuego en agravio del Estado, y por delito contra el patrimonio de Walter Cárdenas.
La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema precisa que los hechos que originan la formalización de la denuncia penal contra Ruiz Delgado, “no guardan conexión alguna con sus deberes de representación política, y tampoco se relacionan con sus opiniones o su filiación partidaria”.
“Se trata de la imputación de delitos comunes y no cometidos en el ejercicio de sus funciones parlamentarias”, refiere el documento difundido por el Poder Judicial.
Los hechos objeto de la imputación ocurrieron el 22 de mayo de 2008, cuando Ruiz Delgado efectuó varios disparos con su carabina, uno de los cuales impactó y causó la muerte del perro de nombre “Matías”, de propiedad de Walter Cárdenas Patiño.
Según la representante de la Fiscalía, el denunciado mató al animal utilizando su arma de fuego sin contar con la respectiva licencia, como se advierte en su propia manifestación policial y del acta de visualización de vídeo, en la que reconoce los cargos que se le atribuyen.
El PJ también acordó por unanimidad remitir al Congreso de la República la solicitud de levantamiento de inmunidad y el informe que la declara procedente, a fin de que proceda de acuerdo con sus atribuciones. (Con información de Andina)
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 379 veces
El Comercio
El presidente de dicha institución, Juan Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión
El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara, informó esta tarde que los magistrados de esta institución decidieron declarar infundado el pedido de excarcelación del líder etnocacerista Antauro Humala, por supuesto exceso de carcelería.
En declaraciones a la emisora RPP, Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión, y se reafirmó que cada magistrado votó libremente y de acuerdo a su conciencia.
La votación fue dividida. Cuatro magistrados votaron en contra del pedido de Humala (Juan Vergara, Ernesto Álvarez, Gerardo Eto y Carlos Mesías) y tres a favor (Fernando Calle, Ricardo Beaumont y César Landa).
Vergara dijo que la sentencia será publicada en la página web de la institución a partir de la 5 de la tarde de hoy, jueves.
El presidente de dicha institución, Juan Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión
El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara, informó esta tarde que los magistrados de esta institución decidieron declarar infundado el pedido de excarcelación del líder etnocacerista Antauro Humala, por supuesto exceso de carcelería.
En declaraciones a la emisora RPP, Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión, y se reafirmó que cada magistrado votó libremente y de acuerdo a su conciencia.
La votación fue dividida. Cuatro magistrados votaron en contra del pedido de Humala (Juan Vergara, Ernesto Álvarez, Gerardo Eto y Carlos Mesías) y tres a favor (Fernando Calle, Ricardo Beaumont y César Landa).
Vergara dijo que la sentencia será publicada en la página web de la institución a partir de la 5 de la tarde de hoy, jueves.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 365 veces
Expreso
El legislador nacionalista José Urquizo anunció ayer que está evaluando presentar una acusación constitucional contra el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina Hurtado, por el presunto delito de nombramiento ilegal de cargo en los casos de los funcionarios Roque Bravo Basaldúa, secretario general del JNE, y María del Pilar Valderrama Dortrait, directora de la Oficina de Cooperación Internacional y Relaciones Internacionales del JNE.
“Tengo conocimiento de las denuncias periodísticas respecto de presuntas designaciones ilegales en el máximo ente electoral y por eso mismo he cursado sendos oficios al titular del JNE, Hugo Sivina, solicitándole toda la información necesaria. Mientras tanto estoy evaluando presentar una acusación constitucional contra Sivina Hurtado por el presunto delito de nombramiento ilegal de cargo”, sostuvo Urquizo Magia.
El legislador ayacuchano manifestó además que este tipo de denuncias son preocupantes toda vez que debemos recordar que tenemos a puertas la realización de dos procesos electorales en nuestro país.
EXPRESO denunció que las designaciones de Roque Bravo Basaldúa, secretario general del JNE, y María del Pilar Valderrama Dortrait, directora de la Oficina de Cooperación Internacional y Relaciones Internacionales del JNE, incumplen los requisitos que para esos cargos exige el Manual de Organización y Funciones (MOF) de la entidad electoral.
Incluso el procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas Malpica denunció ante la Fiscalía Penal de turno, al secretario general del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roque Augusto Bravo Basaldúa, por el presunto delito de aceptación ilegal del cargo porque asumió la función cuando todavía no había cesado como juez de paz letrado en el distrito de Los Olivos.
El legislador nacionalista José Urquizo anunció ayer que está evaluando presentar una acusación constitucional contra el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina Hurtado, por el presunto delito de nombramiento ilegal de cargo en los casos de los funcionarios Roque Bravo Basaldúa, secretario general del JNE, y María del Pilar Valderrama Dortrait, directora de la Oficina de Cooperación Internacional y Relaciones Internacionales del JNE.
“Tengo conocimiento de las denuncias periodísticas respecto de presuntas designaciones ilegales en el máximo ente electoral y por eso mismo he cursado sendos oficios al titular del JNE, Hugo Sivina, solicitándole toda la información necesaria. Mientras tanto estoy evaluando presentar una acusación constitucional contra Sivina Hurtado por el presunto delito de nombramiento ilegal de cargo”, sostuvo Urquizo Magia.
El legislador ayacuchano manifestó además que este tipo de denuncias son preocupantes toda vez que debemos recordar que tenemos a puertas la realización de dos procesos electorales en nuestro país.
EXPRESO denunció que las designaciones de Roque Bravo Basaldúa, secretario general del JNE, y María del Pilar Valderrama Dortrait, directora de la Oficina de Cooperación Internacional y Relaciones Internacionales del JNE, incumplen los requisitos que para esos cargos exige el Manual de Organización y Funciones (MOF) de la entidad electoral.
Incluso el procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas Malpica denunció ante la Fiscalía Penal de turno, al secretario general del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roque Augusto Bravo Basaldúa, por el presunto delito de aceptación ilegal del cargo porque asumió la función cuando todavía no había cesado como juez de paz letrado en el distrito de Los Olivos.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 1603 veces
La República
Presidente del Poder judicial dice que acatará decisión aunque no les guste. Un veredicto del TC en beneficio de dirigente etno- cacerista encendió el debate con el Poder Judicial.
César Romero.
El líder etnocacerista Antauro Humala Tasso lograría salir en libertad en los próximos días, pese a la oposición del Poder Judicial.
Juan Vergara Gotelli, presidente del TC, confirmó ayer que cinco magistrados ya emitieron su voto y que solo falta conocer la opinión de otros dos para que se redacte el texto final de la sentencia y se notifique.
Ya votaron César Landa Arroyo, Ricardo Beaumont Callirgos, Fernando Calle Hayén, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. El martes, Beaumont informó que ellos han votado por la excarcelación de Antauro.
Pero, luego el vicepresidente del TC, Mesía Ramírez, cuestionó la declaración de Beaumont y puso en duda la existencia de un acuerdo, llegando a convocarse a una sesión extraordinaria para discutir el tema, lo que al final no se produjo.
De esta manera, lo dicho ahora por Vergara parece confirmar la existencia de un fallo favorable a Humala. Pero es bueno precisar que mientras no se notifique el veredicto cualquier magistrado puede variar su voto y firmar un fallo distinto, aunque esto no es habitual ni sería correcto.
El proyecto
La República tuvo ayer acceso al proyecto de sentencia a favor de la excarcelación inmediata de Antauro Humala y sus compañeros Alarcón Velarde Lucimar y Jorge Villalva Follana, que redactó Fernando Calle y suscribieron otros cuatros.
Ellos encuentra un grave error en la resolución que amplió esa detención. Dicen que Antauro fue detenido el 3 de enero de 2005, por lo que los primeros 36 meses de cárcel caducaron el 2 de enero de 2008.
De esta manera, al ampliarse el plazo después de vencer el plazo inicial se produjo una detención inconstitucional. Agregan que la propia Sala Superior reconoció esa situación en la misma resolución del 3 de enero de 2008.
En esa resolución, resaltan el proyecto del TC, se dispuso la excarcelación de Jesús Quispe Pacori y Carlos Barreto Palian por haberse vencido el plazo máximo de la dúplica de la prisión preventiva.
Además, anota que en el caso de Antauro, Velarde y Villalba que se encontraban en situación similar que los mencionados procesados, se les amplió la detención sin justificación alguna.
El fallo del TC pedirá al PJ que disponga la inmediata libertad de Antauro y sus dos compañeros, debiendo adoptar las medidas necesarias que aseguren su presencia a las diligencias judiciales, lo que supondría un arresto domiciliario.
Complicaciones
Los jueces han advertido que la excarcelación de Antauro Humala haría aún más complicado su juzgamiento. Antauro Humala se resiste y falta el respeto constantemente a los magistrados, lo que ha provocado su expulsión en cinco oportunidades.
Eso genera dilaciones. Al cabo de unas audiencias, Antauro dice arrepentirse de su postura, promete portarse bien y tienen que leerle las actas de las audiencias realizadas en su ausencia. Algunas audiencias después incide en lo mismo.
Por ejemplo, ayer su abogada Elma Montero solicitó al tribunal que vuelva a admitir a Antauro en las audiencias, garantizando el buen comportamiento de su defendido.
Poder Judicial acatará fallo
El presidente del Poder Judicial, Javier Villa, afirmó que acatarán la resolución que dé el Tribunal Constitucional sobre la detención de Antauro Humala. “El PJ respetará y acatará lo que resuelva el TC. Si consideramos que los argumentos están equivocados nos opondremos desde una perspectiva jurídica”, anotó.
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, pidió serenidad y evitar enfrentamientos institucionales para construir el Estado democrático. Lo que nosotros hacemos en estos casos es esperar la decisión, analizarla y, al uso de las facultades que da la misma Constitución, hacer la crítica correspondiente”, afirmó Echaíz.
Presidente del Poder judicial dice que acatará decisión aunque no les guste. Un veredicto del TC en beneficio de dirigente etno- cacerista encendió el debate con el Poder Judicial.
César Romero.
El líder etnocacerista Antauro Humala Tasso lograría salir en libertad en los próximos días, pese a la oposición del Poder Judicial.
Juan Vergara Gotelli, presidente del TC, confirmó ayer que cinco magistrados ya emitieron su voto y que solo falta conocer la opinión de otros dos para que se redacte el texto final de la sentencia y se notifique.
Ya votaron César Landa Arroyo, Ricardo Beaumont Callirgos, Fernando Calle Hayén, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. El martes, Beaumont informó que ellos han votado por la excarcelación de Antauro.
Pero, luego el vicepresidente del TC, Mesía Ramírez, cuestionó la declaración de Beaumont y puso en duda la existencia de un acuerdo, llegando a convocarse a una sesión extraordinaria para discutir el tema, lo que al final no se produjo.
De esta manera, lo dicho ahora por Vergara parece confirmar la existencia de un fallo favorable a Humala. Pero es bueno precisar que mientras no se notifique el veredicto cualquier magistrado puede variar su voto y firmar un fallo distinto, aunque esto no es habitual ni sería correcto.
El proyecto
La República tuvo ayer acceso al proyecto de sentencia a favor de la excarcelación inmediata de Antauro Humala y sus compañeros Alarcón Velarde Lucimar y Jorge Villalva Follana, que redactó Fernando Calle y suscribieron otros cuatros.
Ellos encuentra un grave error en la resolución que amplió esa detención. Dicen que Antauro fue detenido el 3 de enero de 2005, por lo que los primeros 36 meses de cárcel caducaron el 2 de enero de 2008.
De esta manera, al ampliarse el plazo después de vencer el plazo inicial se produjo una detención inconstitucional. Agregan que la propia Sala Superior reconoció esa situación en la misma resolución del 3 de enero de 2008.
En esa resolución, resaltan el proyecto del TC, se dispuso la excarcelación de Jesús Quispe Pacori y Carlos Barreto Palian por haberse vencido el plazo máximo de la dúplica de la prisión preventiva.
Además, anota que en el caso de Antauro, Velarde y Villalba que se encontraban en situación similar que los mencionados procesados, se les amplió la detención sin justificación alguna.
El fallo del TC pedirá al PJ que disponga la inmediata libertad de Antauro y sus dos compañeros, debiendo adoptar las medidas necesarias que aseguren su presencia a las diligencias judiciales, lo que supondría un arresto domiciliario.
Complicaciones
Los jueces han advertido que la excarcelación de Antauro Humala haría aún más complicado su juzgamiento. Antauro Humala se resiste y falta el respeto constantemente a los magistrados, lo que ha provocado su expulsión en cinco oportunidades.
Eso genera dilaciones. Al cabo de unas audiencias, Antauro dice arrepentirse de su postura, promete portarse bien y tienen que leerle las actas de las audiencias realizadas en su ausencia. Algunas audiencias después incide en lo mismo.
Por ejemplo, ayer su abogada Elma Montero solicitó al tribunal que vuelva a admitir a Antauro en las audiencias, garantizando el buen comportamiento de su defendido.
Poder Judicial acatará fallo
El presidente del Poder Judicial, Javier Villa, afirmó que acatarán la resolución que dé el Tribunal Constitucional sobre la detención de Antauro Humala. “El PJ respetará y acatará lo que resuelva el TC. Si consideramos que los argumentos están equivocados nos opondremos desde una perspectiva jurídica”, anotó.
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, pidió serenidad y evitar enfrentamientos institucionales para construir el Estado democrático. Lo que nosotros hacemos en estos casos es esperar la decisión, analizarla y, al uso de las facultades que da la misma Constitución, hacer la crítica correspondiente”, afirmó Echaíz.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 381 veces
“Las instituciones del Estado están obligadas a acatar fallos del TC”
El magistrado Fernando Calle se pronunció de esa forma frente a la renuencia del titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, de aceptar un eventual fallo que ordene la libertad de Antauro Humala.
Perú 21
Calle sostuvo que Villa Stein no se ha caracterizado por desacatar sentencias del TC.
El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Fernando Calle aseguró que todos los ciudadanos y las instituciones del Estado están obligados a respetar y acatar las resoluciones que emita el colegiado, sea criticable o no.
“Eso es que lo dice la Constitución, el TC no dispone de fuerza armada sino de la fuerza moral y la norma fundamental que establece y que obliga, en un país civilizado que aspira a ser viable, a los organismos a acatar y cumplir estos fallos”, refirió a Perú21.pe
De esta manera, el integrante del máximo órgano de control constitucional se pronunció sobre la advertencia que lanzó el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, quien anunció que no aceptará una eventual sentencia que ordene liberar al líder etnocacerista Antauro Humala.
Calle instó a los miembros de la judicatura a leer el artículo 22 del Código Procesal Constitucional, donde se establece qué ocurre cuando no se acata un fallo del TC.
Además, intuyó que las declaraciones de Villa Stein se refieren “a la preocupación que tiene sobre algunas libertades que ha dado el Poder Judicial y a la voluntad de que las sentencias se resuelvan con rapidez para evitar que el control constitucional, en resguardo y defensa de los derechos fundamentales de la persona, se vea obligado a resolver por esa rémora”.
Asimismo, Calle sostuvo que si Villa Stein se ha pronunciado por la forma cómo el TC estaría resolviendo el expediente de Humala, es porque “ha compartido los plenos para saber cómo se ha desarrollado internamente los procedimientos que corresponde en su conducción al titular del Tribunal Constitucional”.
El magistrado también recordó que cuando el colegiado ha emitido fallos a favor del Poder Judicial, este ha recibido los elogios de Villa Stein, de quien dijo, también, no se le recuerda que haya desacatado una resolucion del TC.
Por último, le recordó a Villa Stein que una sala del Poder Judicial otorgó libertad a dos ciudadanos en un caso similar al de Antauro Humala.
El magistrado Fernando Calle se pronunció de esa forma frente a la renuencia del titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, de aceptar un eventual fallo que ordene la libertad de Antauro Humala.
Perú 21
Calle sostuvo que Villa Stein no se ha caracterizado por desacatar sentencias del TC.
El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Fernando Calle aseguró que todos los ciudadanos y las instituciones del Estado están obligados a respetar y acatar las resoluciones que emita el colegiado, sea criticable o no.
“Eso es que lo dice la Constitución, el TC no dispone de fuerza armada sino de la fuerza moral y la norma fundamental que establece y que obliga, en un país civilizado que aspira a ser viable, a los organismos a acatar y cumplir estos fallos”, refirió a Perú21.pe
De esta manera, el integrante del máximo órgano de control constitucional se pronunció sobre la advertencia que lanzó el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, quien anunció que no aceptará una eventual sentencia que ordene liberar al líder etnocacerista Antauro Humala.
Calle instó a los miembros de la judicatura a leer el artículo 22 del Código Procesal Constitucional, donde se establece qué ocurre cuando no se acata un fallo del TC.
Además, intuyó que las declaraciones de Villa Stein se refieren “a la preocupación que tiene sobre algunas libertades que ha dado el Poder Judicial y a la voluntad de que las sentencias se resuelvan con rapidez para evitar que el control constitucional, en resguardo y defensa de los derechos fundamentales de la persona, se vea obligado a resolver por esa rémora”.
Asimismo, Calle sostuvo que si Villa Stein se ha pronunciado por la forma cómo el TC estaría resolviendo el expediente de Humala, es porque “ha compartido los plenos para saber cómo se ha desarrollado internamente los procedimientos que corresponde en su conducción al titular del Tribunal Constitucional”.
El magistrado también recordó que cuando el colegiado ha emitido fallos a favor del Poder Judicial, este ha recibido los elogios de Villa Stein, de quien dijo, también, no se le recuerda que haya desacatado una resolucion del TC.
Por último, le recordó a Villa Stein que una sala del Poder Judicial otorgó libertad a dos ciudadanos en un caso similar al de Antauro Humala.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 326 veces
Prohíben la imagen de Valeria Mazza en Internet
La modelo consiguió que la justicia argentina prohibiera la utilización de su imagen en los portales de internet ordenados por los buscadores Yahoo! y Google.
Perú 21
Valeria Mazza en un evento pasado de la industria de la moda. (Reuters)
La modelo argentina Valeria Mazza consiguió que la justicia de su país prohibiera la utilización de su imagen en los portales de Internet ordenados por los buscadores Yahoo! y Google.
Antes, Valeria Mazza ya había obtenido anteriormente sobre la aparición de su nombre y fotografías en páginas de Internet con contenido erótico, pornográfico o de servicios de acompañantes.
El fallo lo dio la Sala L de la Cámara Civil, integrada por los jueces Víctor Liberman, Marcela Perez Pardo y Oscar Rebaudi Basavilbaso, que acogió una medida cautelar planteada por la modelo, cuya “pretensión principal era hacer cesar el uso comercial y no autorizado de su imagen” en la red.
La modelo consiguió que la justicia argentina prohibiera la utilización de su imagen en los portales de internet ordenados por los buscadores Yahoo! y Google.
Perú 21
Valeria Mazza en un evento pasado de la industria de la moda. (Reuters)
La modelo argentina Valeria Mazza consiguió que la justicia de su país prohibiera la utilización de su imagen en los portales de Internet ordenados por los buscadores Yahoo! y Google.
Antes, Valeria Mazza ya había obtenido anteriormente sobre la aparición de su nombre y fotografías en páginas de Internet con contenido erótico, pornográfico o de servicios de acompañantes.
El fallo lo dio la Sala L de la Cámara Civil, integrada por los jueces Víctor Liberman, Marcela Perez Pardo y Oscar Rebaudi Basavilbaso, que acogió una medida cautelar planteada por la modelo, cuya “pretensión principal era hacer cesar el uso comercial y no autorizado de su imagen” en la red.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 666 veces
Los árbitros podrán suspender partidos por insultos racistas
Trome
El Consejo Ejecutivo de la UEFA indicó que no se aceptarán este tipo de agravios en contra de los futbolistas. Antes de dar por terminado un encuentro, el juez deberá advertir a los hinchas deponer su actitud a través de los parlantes del estadio.
Los insultos y agravios racistas podrían dar por terminado un partido, según una nueva disposición de la UEFA, que faculta a los árbitros a concluir de manera drástica los duelos del fútbol por este motivo en el viejo continente.
Además, en dicha reunión se estableció que la suspención de los partidos por dicha causa puede acarrear otras consecuencias como multas o el cierre del estadio, de manera parcial o definitiva.
El procedimiento de los jueces, el cual entrará en vigencia desde el próximo partido, sea el partido oficial o amistoso, estará compuesto de tres partes, informó la UEFA.
En primer término, apenas el árbitro detecte algún comportamiento de este tipo o sea informado de ellos por su asistente, deberá, detener el partido y solicitar por megafonía al público que deponga esta actitud, según el artículo 5 del reglamento del fútbol.
De continuar con los insultos, como segundo paso el juez suspenderá el partido por un lapso indefinido, que la UEFA sugiere sea entre 5 o 10 minutos, mientras que se anuncié nuevamente por los parlantes del estadio, el cese de estos agravios.
Sin embargo, si estas actitudes persisten el árbitro suspenderá el partido, como tercera medida. De esta manera, con el partido suspendido, el estadio podrá ser sancionado con multas, cierres preventivos e incluso definitivos.
Cabe recordar que muchos jugadores de color han sido víctimas de estos agravios, entre los que se cuenta al camerunés Samuel Eto'o, que dejó el partido y salió del campo de juego como medida de protesta.
Trome
El Consejo Ejecutivo de la UEFA indicó que no se aceptarán este tipo de agravios en contra de los futbolistas. Antes de dar por terminado un encuentro, el juez deberá advertir a los hinchas deponer su actitud a través de los parlantes del estadio.
Los insultos y agravios racistas podrían dar por terminado un partido, según una nueva disposición de la UEFA, que faculta a los árbitros a concluir de manera drástica los duelos del fútbol por este motivo en el viejo continente.
Además, en dicha reunión se estableció que la suspención de los partidos por dicha causa puede acarrear otras consecuencias como multas o el cierre del estadio, de manera parcial o definitiva.
El procedimiento de los jueces, el cual entrará en vigencia desde el próximo partido, sea el partido oficial o amistoso, estará compuesto de tres partes, informó la UEFA.
En primer término, apenas el árbitro detecte algún comportamiento de este tipo o sea informado de ellos por su asistente, deberá, detener el partido y solicitar por megafonía al público que deponga esta actitud, según el artículo 5 del reglamento del fútbol.
De continuar con los insultos, como segundo paso el juez suspenderá el partido por un lapso indefinido, que la UEFA sugiere sea entre 5 o 10 minutos, mientras que se anuncié nuevamente por los parlantes del estadio, el cese de estos agravios.
Sin embargo, si estas actitudes persisten el árbitro suspenderá el partido, como tercera medida. De esta manera, con el partido suspendido, el estadio podrá ser sancionado con multas, cierres preventivos e incluso definitivos.
Cabe recordar que muchos jugadores de color han sido víctimas de estos agravios, entre los que se cuenta al camerunés Samuel Eto'o, que dejó el partido y salió del campo de juego como medida de protesta.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 350 veces
Salida al mar para Bolivia por territorio que le perteneció
Expreso
Señala que vicecanciller chileno da la razón al Perú
El ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Luis Gonzales Posada, afirmó que si Chile quiere darle una salida al mar a Bolivia, debe hacerlo a través de territorios que fueron bolivianos, así como dijo que las declaraciones del vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren dan la razón al Perú.
Cabe indicar que Chile consultaría a Perú si decide otorgar una salida al mar a Bolivia de acuerdo a lo señalado por el vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren, aunque calificó de una situación hipotética conceder el anhelo boliviano.
El parlamentario aprista dijo que de acuerdo al derecho internacional y a los pactos firmados con Chile, cualquier salida que se pretenda dar a Bolivia por territorio peruano tiene que ser consultado con el Perú para que dé su consentimiento y por eso el gobierno nunca ha logrado entender las declaraciones “violentas, ofensivas y agresivas” del presidente boliviano Evo Morales.
“Más aún cuando (Evo Morales) llegó a decir que nuestra demanda ante la Corte de La Haya perjudicaba a Bolivia cuando sabía que eso no era cierto. El tema de la salida a Bolivia está dormitando hace tres años y el presidente Morales ha enfilado sus baterías hacia el Perú y esperemos que concluya porque a nada bueno conducen”, comentó.
La congresista de UN, Rosa Florián, fue tajante al señalar que las declaraciones de Alberto Van Klaveren fueron hechas a título personal y agregó que si Chile quiere darle una salida al mar que lo haga por su territorio.El vocero de Compromiso Democrático, Washington Zevallos, afirmó que la posición de su bancada es la de evitar que el sureño país le otorgue una salida al mar a Bolivia por territorio que fue peruano, ya que Chile debe resolver este asunto. María Teresa García
El dato
El vocero alterno de UPP, Isaac
Serna, dijo que el Estado tiene que evaluar bien qué es lo más conveniente para el Perú pero sin perder soberanía y recordó que ya una vez nuestro país le otorgó una salida al mar a Bolivia que ellos no quisieron utilizar.
Expreso
Señala que vicecanciller chileno da la razón al Perú
El ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Luis Gonzales Posada, afirmó que si Chile quiere darle una salida al mar a Bolivia, debe hacerlo a través de territorios que fueron bolivianos, así como dijo que las declaraciones del vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren dan la razón al Perú.
Cabe indicar que Chile consultaría a Perú si decide otorgar una salida al mar a Bolivia de acuerdo a lo señalado por el vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren, aunque calificó de una situación hipotética conceder el anhelo boliviano.
El parlamentario aprista dijo que de acuerdo al derecho internacional y a los pactos firmados con Chile, cualquier salida que se pretenda dar a Bolivia por territorio peruano tiene que ser consultado con el Perú para que dé su consentimiento y por eso el gobierno nunca ha logrado entender las declaraciones “violentas, ofensivas y agresivas” del presidente boliviano Evo Morales.
“Más aún cuando (Evo Morales) llegó a decir que nuestra demanda ante la Corte de La Haya perjudicaba a Bolivia cuando sabía que eso no era cierto. El tema de la salida a Bolivia está dormitando hace tres años y el presidente Morales ha enfilado sus baterías hacia el Perú y esperemos que concluya porque a nada bueno conducen”, comentó.
La congresista de UN, Rosa Florián, fue tajante al señalar que las declaraciones de Alberto Van Klaveren fueron hechas a título personal y agregó que si Chile quiere darle una salida al mar que lo haga por su territorio.El vocero de Compromiso Democrático, Washington Zevallos, afirmó que la posición de su bancada es la de evitar que el sureño país le otorgue una salida al mar a Bolivia por territorio que fue peruano, ya que Chile debe resolver este asunto. María Teresa García
El dato
El vocero alterno de UPP, Isaac
Serna, dijo que el Estado tiene que evaluar bien qué es lo más conveniente para el Perú pero sin perder soberanía y recordó que ya una vez nuestro país le otorgó una salida al mar a Bolivia que ellos no quisieron utilizar.
Categoría: Artículos derecho constitucional
Publicado por: mbermudez
Visto: 381 veces
Sidebar
- Artículos Top 5
A PROPÓSITO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. (5)Derecho a tener un hijo siendo preso (en Inglaterra, sancionan el sistema penitenciario por violatorio de dererechos) (5)Los problemas familiares son imposibles si hay dinero de por medio (el caso de los Tudela) (5)Restitución internacional de niños sustraidos por sus progenitores (5)Descalabro ambiental peruano (todos los municipios son contaminantes) (5)
-
Sindicación 
- RSS2.0
- Nro. de visitas
- Hoy:
Ayer:
Total:
