27/05/08: custodias compartidas en Balear
El reconocido psicólogo José Manuel Aguilar llama "retrógrada" a la Audiencia balear en materia de custodias compartidas
Europa Press - jueves, 22 de mayo, 18.46
PALMA DE MALLORCA, 22 (EUROPA PRESS) - El psicólogo clínico José Manuel Aguilar, reconocido a nivel internacional como perito judicial y especialista en materia de divorcio, acusó hoy a la Audiencia Provincial de Baleares de "retrógada y conservadora" por su actuación en el ámbito de las custodias compartidas, criticando en concreto su actitud habitual de revocar las custodias concedidas por los jueces de primera instancia.
En una entrevista concedida a Europa Press, el experto en este ámbito, que se encuentra en Palma con motivo de su conferencia 'Tenemos que hablar', lamentó que las islas estén "muy poco avanzadas" en este sentido, en contraposición a las decisiones adoptadas por otras Audiencias como las de Barcelona o Valencia, donde la custodia compartida de concede con normalidad una vez han recibido el visto bueno de los juzgados de familia, con el acuerdo de fiscales y psicólogos.
Tal y como informó recientemente la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares, los jueces de primera instancia del archipiélago han empezado en 2008 a otorgar este tipo de custodia, pese a que son posteriormente son denegadas por la Audiencia Provincial para concederlas de forma sistemática a uno de los progenitores. En el 98,2 por ciento de los casos, la custodia se la lleva la madre.
"Es una actitud que no debería ser propia de Baleares, cuando en otros países como Brasil, Colombia o Francia está aprobada la custodia compartida", manifestó el especialista, quien recalcó, no obstante, que cada vez hay más demandas de custodias compartidas y subrayó que esto "está calando cada vez más en los jueces, que ven lógicas estas actuaciones, aunque de momento no en Baleares".
Asimismo, recordó que las islas lideran las Comunidades Autónomas en cuanto a número de divorcios, con 3,94 disoluciones matrimoniales por cada mil habitantes mientras que la media nacional es de 3,26, según datos relativos a 2006. Asimismo, lideran el número de contenciosos que se tramitan en contraposición al mutuo acuerdo en conflictos que se derivan de la separación.
Aguilar recalcó al respecto la necesidad de resolver este tipo de problemas "sin que sean tan conflictivos", por lo que abogó por potenciar la mediación intrajudicial de modo que en el proceso de divorcio intervenga un psicólogo especializado que elabore un proyecto de corresponsabilidad parental donde explique cómo llevar a cabo el reparto de bienes, la custodia y otros aspectos, proyecto que después deberá ser aprobado por el juez.
"Hay que fomentar la imagen de que el divorcio es una nueva oportunidad para ser feliz", manifestó el especialista, quien subrayó que se trata de un proceso donde "no hay que buscar culpables".
Precisamente, su conferencia versa sobre la necesidad de que exista un entendimiento entre los miembros de la pareja al separarse con el objetivo de reducir la conflictividad al mínimo y prevenir sus "desastrosas" consecuencias psicológicas, afectivas, intelectuales y de desarrollo en los hijos mejores de edad. Asimismo, el ponente resalta la importancia de una comunicación fluida para llegar a acuerdos de compromiso.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080522/tlc-el-reconocido-psiclogo-jos-manuel-ag-4ace92a.html
Europa Press - jueves, 22 de mayo, 18.46
PALMA DE MALLORCA, 22 (EUROPA PRESS) - El psicólogo clínico José Manuel Aguilar, reconocido a nivel internacional como perito judicial y especialista en materia de divorcio, acusó hoy a la Audiencia Provincial de Baleares de "retrógada y conservadora" por su actuación en el ámbito de las custodias compartidas, criticando en concreto su actitud habitual de revocar las custodias concedidas por los jueces de primera instancia.
En una entrevista concedida a Europa Press, el experto en este ámbito, que se encuentra en Palma con motivo de su conferencia 'Tenemos que hablar', lamentó que las islas estén "muy poco avanzadas" en este sentido, en contraposición a las decisiones adoptadas por otras Audiencias como las de Barcelona o Valencia, donde la custodia compartida de concede con normalidad una vez han recibido el visto bueno de los juzgados de familia, con el acuerdo de fiscales y psicólogos.
Tal y como informó recientemente la Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares, los jueces de primera instancia del archipiélago han empezado en 2008 a otorgar este tipo de custodia, pese a que son posteriormente son denegadas por la Audiencia Provincial para concederlas de forma sistemática a uno de los progenitores. En el 98,2 por ciento de los casos, la custodia se la lleva la madre.
"Es una actitud que no debería ser propia de Baleares, cuando en otros países como Brasil, Colombia o Francia está aprobada la custodia compartida", manifestó el especialista, quien recalcó, no obstante, que cada vez hay más demandas de custodias compartidas y subrayó que esto "está calando cada vez más en los jueces, que ven lógicas estas actuaciones, aunque de momento no en Baleares".
Asimismo, recordó que las islas lideran las Comunidades Autónomas en cuanto a número de divorcios, con 3,94 disoluciones matrimoniales por cada mil habitantes mientras que la media nacional es de 3,26, según datos relativos a 2006. Asimismo, lideran el número de contenciosos que se tramitan en contraposición al mutuo acuerdo en conflictos que se derivan de la separación.
Aguilar recalcó al respecto la necesidad de resolver este tipo de problemas "sin que sean tan conflictivos", por lo que abogó por potenciar la mediación intrajudicial de modo que en el proceso de divorcio intervenga un psicólogo especializado que elabore un proyecto de corresponsabilidad parental donde explique cómo llevar a cabo el reparto de bienes, la custodia y otros aspectos, proyecto que después deberá ser aprobado por el juez.
"Hay que fomentar la imagen de que el divorcio es una nueva oportunidad para ser feliz", manifestó el especialista, quien subrayó que se trata de un proceso donde "no hay que buscar culpables".
Precisamente, su conferencia versa sobre la necesidad de que exista un entendimiento entre los miembros de la pareja al separarse con el objetivo de reducir la conflictividad al mínimo y prevenir sus "desastrosas" consecuencias psicológicas, afectivas, intelectuales y de desarrollo en los hijos mejores de edad. Asimismo, el ponente resalta la importancia de una comunicación fluida para llegar a acuerdos de compromiso.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080522/tlc-el-reconocido-psiclogo-jos-manuel-ag-4ace92a.html
, Moquegua y Arequipa remecidas por terremoto de 7.4 en Chile (ampliación)
Lima, nov. 14 (ANDINA).- Un terremoto de 7.4 grados de magnitud en la escala de Richter se registró hoy en Antofagasta (Chile), evento que fue percibido en los departamentos de Tacna, Moquegua y Arequipa, en el sur peruano.
Según el reporte preliminar del Instituto Geofísico del Perú (IGP), el movimiento telúrico se produjo a las 10:40 horas (15:40 GMT) y su epicentro fue localizado a 503 kilómetros al sur de Tacna.
El director de Sismología del IGP, Hernando Tavera, explicó a la agencia Andina que el remezón fue sentido en todo el sur peruano, aunque con intensidades menores a las de Chile.
En el caso de Tacna, en la frontera con dicho país, la intensidad del fenómeno alcanzó el nivel IV en la escala de Mercalli Modificada (MM).
Medios locales indicaron que el temblor provocó alarma entre los pobladores de Arequipa, Moquegua y Tacna. En Moquegua la gente ganó las calles, incluidos los escolares que estaban en clase.
El terremoto de Chile tuvo una profundidad de 14 kilómetros, y también sacudió parte de Bolivia.
Este fuerte sismo se registra a casi tres meses del devastador terremoto que sacudió el sur chico, el cual dejó más de 500 muertos, 318 desaparecidos y más de 320 mil pobladores afectados.
Lima, nov. 14 (ANDINA).- Un terremoto de 7.4 grados de magnitud en la escala de Richter se registró hoy en Antofagasta (Chile), evento que fue percibido en los departamentos de Tacna, Moquegua y Arequipa, en el sur peruano.
Según el reporte preliminar del Instituto Geofísico del Perú (IGP), el movimiento telúrico se produjo a las 10:40 horas (15:40 GMT) y su epicentro fue localizado a 503 kilómetros al sur de Tacna.
El director de Sismología del IGP, Hernando Tavera, explicó a la agencia Andina que el remezón fue sentido en todo el sur peruano, aunque con intensidades menores a las de Chile.
En el caso de Tacna, en la frontera con dicho país, la intensidad del fenómeno alcanzó el nivel IV en la escala de Mercalli Modificada (MM).
Medios locales indicaron que el temblor provocó alarma entre los pobladores de Arequipa, Moquegua y Tacna. En Moquegua la gente ganó las calles, incluidos los escolares que estaban en clase.
El terremoto de Chile tuvo una profundidad de 14 kilómetros, y también sacudió parte de Bolivia.
Este fuerte sismo se registra a casi tres meses del devastador terremoto que sacudió el sur chico, el cual dejó más de 500 muertos, 318 desaparecidos y más de 320 mil pobladores afectados.
Hasta que la plata los separe
Las celebridades pagan millones para separarse. Paul McCartney, por ejemplo, deberá ceder al menos 50 millones de dólares a Heather Mills, su ex pareja. El ex Beatle se une así al club de Michael Jordan, Michael Douglas o Steven Spielberg. Para evitar estos desembolsos están los contratos prenupciales. Incluyen separación de bienes, pero también multas por infidelidad e inapetencia sexual.
Por Claudio Chaparro. La República
Paul McCartney (65) y Heather Mills (39) antes de los desengaños y el escándalo. Se dice que ella le pide un plus para no revelar secretos de alcoba.
Cuando Paul McCartney, el mítico ex Beatle, se enamoró de la modelo Heather Mills, en 1999, lo más probable es que no haya pensado que desligarse de ella le costaría una buena tajada de la fortuna que amasó a lo largo de su vida. McCartney y Mills se casaron a los tres años de aquel primer encuentro. En el 2006, sin embargo, llegó la separación. Y hoy ambos comparecen ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres tratando de llegar a un acuerdo de divorcio que, según los cálculos, no le costará a Paul menos de 50 millones de dólares. Dicen que será el divorcio más costoso de la historia legal británica.
De todas formas, el caso de Paul es común entre muchas celebridades. Los ricos y famosos suelen desprenderse de sumas impresionantes de dinero a la hora de divorciarse. El desamor puede resultarles muy oneroso y acaban por convertir la separación en un problema más económico que sentimental.
Por ejemplo, el principal escollo para llegar a un acuerdo entre McCartney (cuya fortuna se estima en más de 1,600 millones de dólares) y Mills es la suma que debe recibir la ex modelo.
Además, otro de los desacuerdos es una cláusula de confidencialidad. Y es que Paul no quiere que Heather divulgue secretos del matrimonio. Algo que también requiere un buen fajo de billetes sobre la mesa.
Lluvia de millones
McCartney reveló esta semana que el divorcio con Mills le está resultando un verdadero "infierno".
Sin embargo, la cifra que tendrá que pagar es bastante menor si se compara con la que desembolsará en breve el ex basquetbolista estadounidense Michael Jordan cuando firme el acta que lo divorcia de la funcionaria bancaria Juanita Jordan, con la cual estuvo casado diecisiete años. La suma es espectacular: 150 millones de dólares para ser otra vez ‘libre’. Jordan encabeza la lista de los divorcios más costosos de todos los tiempos. Aunque eso, sin duda, no es motivo de orgullo.
Algo parecido debe sentir el cantante y actor Neil Diamond. En 1994, y tras veinticinco años de matrimonio, se separó de Marcia Murphey. Neil Diamond tuvo que soltar 130 millones de dólares. Pero, admitiendo su derrota, dijo aquella vez: "Ella vale cada centavo".
El actor Michael Douglas, por su parte, se pasó veintiún años de matrimonio poniéndole los cuernos a su esposa Diandra. "Soy adicto al sexo", confesó públicamente. Pero en 1998 vino la separación. Y ahí recién habló Diandra. "Si quieres el divorcio, dame 45 millones de dólares", le dijo. A Douglas no le quedó otra para irse corriendo a los brazos de la escocesa Catherine Zeta Jones.
Peor le fue al cineasta Steven Spielberg. En 1989 se divorció de la actriz Amy Irving y tuvo que dejarle 100 millones de dólares. Claro, ahora Spielberg tiene en su cuenta tres mil millones. Ni debe acordarse de la Irving ni de lo que le pagó.
Un poquito menos de dinero soltó Kevin Costner en 1994, al separarse de Cindy Silva, con quien estuvo casado dieciséis años. Le pagó 80 millones de dólares. Y la estrella de los Rolling Stones Mick Jagger entregó en 1999 a su ex esposa, la modelo Jerry Hall, cerca de 20 millones de dólares, luego de veintidós años de matrimonio.
‘Contratito’ manda
Ahora muchos personajes mediáticos y famosos han decidido ‘tomar el toro por las astas’: los contratos prenupciales se han puesto de moda.
Uno que llamó la atención fue el que Jennifer López quiso imponerle a su ex pareja Ben Affleck. Entre las cláusulas que la López le exigía a Affleck para casarse con él figuraba esta perla: que le hiciera el amor, como mínimo, cuatro veces a la semana. Pero también había multas por infidelidad: si Ben ‘sacaba los pies del plato’ debía pagarle 4 millones de dólares. Y si negaba el hecho, un milloncito más. Affleck dijo ‘chau’ antes que fuera demasiado tarde. Tom Cruise también hizo un acuerdo prenupcial con su actual esposa, Katie Holmes: en caso de separación el actor la indemnizará con 40 millones de dólares. Ya está advertido.
Michael Douglas –después de lo que le pasó– se adelantó a los hechos: se casó con Catherine Zeta Jones y en ese mismo momento le dio 22 millones de dólares como anticipo. Con ello, ante otro divorcio, ya no le dolerá tanto a su bolsillo. Sin embargo, el contrato dice que si Douglas es infiel, tendrá que soltar 5 millones más.
Hasta el mexicano Luis Miguel hizo un acuerdo prematrimonial con Aracely Arámbula, el cual tendrá diez años de vigencia. Aracely recibe 50 mil dólares por cada mes de matrimonio. Y si pasan los cinco años de casados y se separan, el cantante le dará un plus de 250 mil dólares.
Hace poco una parlamentaria alemana, Gabriele Pauli, propuso limitar el matrimonio a siete años y que luego la pareja decida si renueva el contrato. En Inglaterra algunos abogados han aconsejado a los jóvenes adinerados que mejor no se casen. Y los famosos han ‘parado la oreja’: no andan muy convencidos de aquello de ‘hasta que la muerte nos separe’.
‘Kenita’ no hizo el gol
“No existe en este mundo algo más hermoso que estar contigo. Te amo tanto que, cuando estás ausente, no encuentro solución para mi respiración”. Esta frase estaba escrita en el parte matrimonial del ex futbolista chileno Iván ‘Bam Bam’ Zamorano y la modelo María Eugenia Larraín, más conocida como ‘Kenita’.
La boda se iba a celebrar el 12 de febrero del 2004 en el Palacio Cousiño. Todo estaba previsto. Se enviaron más de quinientas invitaciones. Pero cuatro días antes, mientras pasaban un fin de semana juntos en el balneario chileno de Cachagua, todo se fue al diablo. ¿Qué pasó? Una pelea relativa a las cláusulas económicas del matrimonio rompió la relación. Ella quería casarse en sociedad conyugal. Él –resguardando su millonario patrimonio– prefería que lo hicieran con separación de bienes. ‘Kenita’ le pidió, en caso de ruptura, quedarse con algunos de sus negocios. Zamorano dijo no. Y el amor, “misteriosamente”, se desvaneció de un momento a otro.
Las celebridades pagan millones para separarse. Paul McCartney, por ejemplo, deberá ceder al menos 50 millones de dólares a Heather Mills, su ex pareja. El ex Beatle se une así al club de Michael Jordan, Michael Douglas o Steven Spielberg. Para evitar estos desembolsos están los contratos prenupciales. Incluyen separación de bienes, pero también multas por infidelidad e inapetencia sexual.
Por Claudio Chaparro. La República
Paul McCartney (65) y Heather Mills (39) antes de los desengaños y el escándalo. Se dice que ella le pide un plus para no revelar secretos de alcoba.
Cuando Paul McCartney, el mítico ex Beatle, se enamoró de la modelo Heather Mills, en 1999, lo más probable es que no haya pensado que desligarse de ella le costaría una buena tajada de la fortuna que amasó a lo largo de su vida. McCartney y Mills se casaron a los tres años de aquel primer encuentro. En el 2006, sin embargo, llegó la separación. Y hoy ambos comparecen ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres tratando de llegar a un acuerdo de divorcio que, según los cálculos, no le costará a Paul menos de 50 millones de dólares. Dicen que será el divorcio más costoso de la historia legal británica.
De todas formas, el caso de Paul es común entre muchas celebridades. Los ricos y famosos suelen desprenderse de sumas impresionantes de dinero a la hora de divorciarse. El desamor puede resultarles muy oneroso y acaban por convertir la separación en un problema más económico que sentimental.
Por ejemplo, el principal escollo para llegar a un acuerdo entre McCartney (cuya fortuna se estima en más de 1,600 millones de dólares) y Mills es la suma que debe recibir la ex modelo.
Además, otro de los desacuerdos es una cláusula de confidencialidad. Y es que Paul no quiere que Heather divulgue secretos del matrimonio. Algo que también requiere un buen fajo de billetes sobre la mesa.
Lluvia de millones
McCartney reveló esta semana que el divorcio con Mills le está resultando un verdadero "infierno".
Sin embargo, la cifra que tendrá que pagar es bastante menor si se compara con la que desembolsará en breve el ex basquetbolista estadounidense Michael Jordan cuando firme el acta que lo divorcia de la funcionaria bancaria Juanita Jordan, con la cual estuvo casado diecisiete años. La suma es espectacular: 150 millones de dólares para ser otra vez ‘libre’. Jordan encabeza la lista de los divorcios más costosos de todos los tiempos. Aunque eso, sin duda, no es motivo de orgullo.
Algo parecido debe sentir el cantante y actor Neil Diamond. En 1994, y tras veinticinco años de matrimonio, se separó de Marcia Murphey. Neil Diamond tuvo que soltar 130 millones de dólares. Pero, admitiendo su derrota, dijo aquella vez: "Ella vale cada centavo".
El actor Michael Douglas, por su parte, se pasó veintiún años de matrimonio poniéndole los cuernos a su esposa Diandra. "Soy adicto al sexo", confesó públicamente. Pero en 1998 vino la separación. Y ahí recién habló Diandra. "Si quieres el divorcio, dame 45 millones de dólares", le dijo. A Douglas no le quedó otra para irse corriendo a los brazos de la escocesa Catherine Zeta Jones.
Peor le fue al cineasta Steven Spielberg. En 1989 se divorció de la actriz Amy Irving y tuvo que dejarle 100 millones de dólares. Claro, ahora Spielberg tiene en su cuenta tres mil millones. Ni debe acordarse de la Irving ni de lo que le pagó.
Un poquito menos de dinero soltó Kevin Costner en 1994, al separarse de Cindy Silva, con quien estuvo casado dieciséis años. Le pagó 80 millones de dólares. Y la estrella de los Rolling Stones Mick Jagger entregó en 1999 a su ex esposa, la modelo Jerry Hall, cerca de 20 millones de dólares, luego de veintidós años de matrimonio.
‘Contratito’ manda
Ahora muchos personajes mediáticos y famosos han decidido ‘tomar el toro por las astas’: los contratos prenupciales se han puesto de moda.
Uno que llamó la atención fue el que Jennifer López quiso imponerle a su ex pareja Ben Affleck. Entre las cláusulas que la López le exigía a Affleck para casarse con él figuraba esta perla: que le hiciera el amor, como mínimo, cuatro veces a la semana. Pero también había multas por infidelidad: si Ben ‘sacaba los pies del plato’ debía pagarle 4 millones de dólares. Y si negaba el hecho, un milloncito más. Affleck dijo ‘chau’ antes que fuera demasiado tarde. Tom Cruise también hizo un acuerdo prenupcial con su actual esposa, Katie Holmes: en caso de separación el actor la indemnizará con 40 millones de dólares. Ya está advertido.
Michael Douglas –después de lo que le pasó– se adelantó a los hechos: se casó con Catherine Zeta Jones y en ese mismo momento le dio 22 millones de dólares como anticipo. Con ello, ante otro divorcio, ya no le dolerá tanto a su bolsillo. Sin embargo, el contrato dice que si Douglas es infiel, tendrá que soltar 5 millones más.
Hasta el mexicano Luis Miguel hizo un acuerdo prematrimonial con Aracely Arámbula, el cual tendrá diez años de vigencia. Aracely recibe 50 mil dólares por cada mes de matrimonio. Y si pasan los cinco años de casados y se separan, el cantante le dará un plus de 250 mil dólares.
Hace poco una parlamentaria alemana, Gabriele Pauli, propuso limitar el matrimonio a siete años y que luego la pareja decida si renueva el contrato. En Inglaterra algunos abogados han aconsejado a los jóvenes adinerados que mejor no se casen. Y los famosos han ‘parado la oreja’: no andan muy convencidos de aquello de ‘hasta que la muerte nos separe’.
‘Kenita’ no hizo el gol
“No existe en este mundo algo más hermoso que estar contigo. Te amo tanto que, cuando estás ausente, no encuentro solución para mi respiración”. Esta frase estaba escrita en el parte matrimonial del ex futbolista chileno Iván ‘Bam Bam’ Zamorano y la modelo María Eugenia Larraín, más conocida como ‘Kenita’.
La boda se iba a celebrar el 12 de febrero del 2004 en el Palacio Cousiño. Todo estaba previsto. Se enviaron más de quinientas invitaciones. Pero cuatro días antes, mientras pasaban un fin de semana juntos en el balneario chileno de Cachagua, todo se fue al diablo. ¿Qué pasó? Una pelea relativa a las cláusulas económicas del matrimonio rompió la relación. Ella quería casarse en sociedad conyugal. Él –resguardando su millonario patrimonio– prefería que lo hicieran con separación de bienes. ‘Kenita’ le pidió, en caso de ruptura, quedarse con algunos de sus negocios. Zamorano dijo no. Y el amor, “misteriosamente”, se desvaneció de un momento a otro.
De ex vicepresidente de los Estados Unidos pasó a ser el gurú del medio ambiente. Hoy, Al Gore, flamante Premio Nobel de la Paz, se debate en el dilema de volver a tentar la presidencia o continuar su gesta contra el calentamiento global.
Por Nilton Torres. La República
Es carismático, se codea con los más famosos y comprometidos rockeros, ha sido presentador en los premios Oscar y en los MTV, es amigo de los políticamente incorrectos Matt Groening –creador de Los Simpson– y Michael Moore, y al ganar el Premio Nobel de la Paz se ha colocado a la altura de la Madre Teresa, Martin Luther King y el Dalai Lama.
Albert Arnold Gore Jr., o simplemente Al Gore, el político norteamericano que se presenta en público como el que "alguna vez fue conocido como el próximo presidente de los Estados Unidos", ha recibido el importante galardón que la academia sueca concede a la persona o institución que ha trabajado promoviendo la paz en el mundo, un premio que comparte con el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la Organización de las Naciones Unidas (IPCC). El Comité del Nobel dijo a los medios que le otorgaba este reconocimiento debido a su esfuerzo por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre".
La decisión, dada a conocer el pasado viernes 12 de octubre, coloca a Gore, de 59 años, en una posición envidiable al ser ponderado como uno de los principales defensores del medio ambiente en el mundo.
Luego de que en el año 2000 perdiera las elecciones presidenciales frente a George W. Bush y de haber sido vicepresidente de los Estados Unidos durante ocho años en la administración de Bill Clinton, el ex senador demócrata se ha dedicado a viajar por el mundo dictando conferencias que alertan sobre el peligro que se cierne sobre el planeta. Gore ya no es más un loser, y apelando a esa simpatía de la que hace gala frente a Larry King o ante una parodia del decano del humor gringo, Saturday Night Live, ha sido elevado a la categoría de gurú del medio ambiente, y más aun luego de haber conducido el documental ganador del Oscar "La verdad incómoda".
"Estoy profundamente honrado. La crisis climática no es una cuestión política, sino un reto moral y espiritual para toda la humanidad", dijo Gore a través de un comunicado difundido por la cadena CNN poco después de conocida la decisión de la Academia Sueca. Un galardón que lo coloca en una posición envidiable, sobre todo si es que trata de volver a tentar el sillón presidencial, como ya muchos están pronosticando.
En "calor" de multitudes
Gore continúa su gesta ambientalista, aunque sus detractores le recriminan que cobre miles de dólares por sus conferencias.
Gore nació en Washintong DC y, como hijo de la capital y del senador Albert Gore, perfiló su carrera política apuntando directamente a la Casa Blanca. Fue a Vietnam y se casó con su novia de la adolescencia, la fotoperiodista y activista por los derechos en salud mental Mary Elisabeth "Tipper" Gore, con la que tiene cuatro hijos.
En 1976 fue elegido para el Congreso representando a Tennessee, estado en el que pasó su infancia, y ocho años después llegó a ganar un escaño en el Senado, repitiendo el plato en 1990. En 1991 publicó "Earth in the Balance: Ecology and Human Spirit", un manifiesto a través del cual se presenta como un humanista verde y en cuyas páginas llama a prevenir la inminente crisis ambiental y el calentamiento global que nos sofocará en el siglo XXI.
Dos años más tarde, en 1993, acompañó a Bill Clinton en la plancha presidencial y se convirtió en el cuadragésimo octavo vicepresidente de los Estados Unidos. Curiosamente durante aquel tiempo es que se constituye el Protocolo de Kioto, pacto celebrado en 1997 durante la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, y que comprometía a los estados a reducir, entre el 2008 y el 2012, sus emisiones de gases que generan el "efecto invernadero". Este protocolo necesitaba de la firma de 55 países, por lo menos, para entrar en vigor y recién en el 2005, con la adhesión de Rusia, se pudo concretar. Estados Unidos no ha suscrito este documento debido a la férrea oposición de Bush y de los republicanos en el Congreso norteamericano.
En noviembre del año 2000, Gore tentó la presidencia de su país por primera vez en una elección que, según las primeras proyecciones, ganó, pero que luego de un ajustado conteo de votos y de la intervención de la Corte Suprema norteamericana se determinó el triunfo de su oponente, el republicano George W. Bush.
A partir de entonces, y luego de un breve periodo como profesor universitario, Gore retomó el activismo ambiental y se dedicó a dar conferencias. Cuando el año pasado el documental dirigido por Davis Guggenheim, "La verdad incómoda" (An Inconvenient Truth) –que se basa precisamente en las conferencias de Gore pero revestidas con imágenes de nevados sin nieve, osos polares ahogados y huracanes devastadores– gana el Oscar, el político de andar rígido y sonrisa perpetua se erige como el non plus ultra de la defensa del planeta.
Gore for president
Los glaciares y su lenta agonía.
En mayo de este año la revista Time le dedicó –proféticamente– la portada a Gore. El titular en primera página era bastante elocuente: "La última tentación de Al Gore", refiriéndose a la opinión recogida entre los miembros más influyentes del Partido Demócrata, que coinciden en que es el único con probabilidad de ganar en las elecciones del 2008. Y sus méritos no serían sólo el Nobel. También pueden incluirse el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, recibido en junio de este año, e incluso la organización del Live Earth, concierto de rock realizado el 7 de julio en simultáneo en siete países para llamar la atención de la juventud sobre el calentamiento global. En estos eventos participaron Red Hot Chili Pepers, Madonna, Metallica, Shakira, Maná, Black Eyed Peas UB40, The Police, entre muchas otras figuras consagradas del rock y la música pop.
"No la he descartado (la posibilidad de postular), pero no creo que eso tenga posibilidad de producirse ahora", ha dicho Gore a la prensa, y sus voceros ratifican esa posición con inocultable resignación porque para todos los analistas resulta un poco tarde para comenzar a recolectar fondos para una campaña.
Aun así, a comienzos de la semana en The New York Times se publicó una carta abierta, firmada por los miembros de la denominada "Campaña por la Candidatura de Gore", quienes exhortan al ex vicepresidente a que escuche el clamor del país, y en el internet la cosa se replica por millones de bytes. Incluso famosos como Leonardo Di Caprio y Cameron Diaz le piden que acepte. No deberá pasar mucho tiempo para que Al Gore defina su situación, por lo que la próxima campaña electoral estadounidense podría teñirse de verde.
Verdades que incomodan...
A pesar de la simpatía que despiertan Gore y su gesta ambientalista, no son pocos los que se han manifestado en su contra. La web "Kaos en la red" recuerda que fue durante el gobierno de Clinton-Gore, que Estados Unidos bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Zaire y Haití. "De pacifista, nada", dice el portal, que también lo señala como uno de los impulsores del uso de biocombustibles, propuesta que, aseguran, auspicia la deforestación y atenta contra el cultivo de productos básicos para la alimentación. De otro lado, en marzo de este año el Tennessee Center for Policy Research denunció que la mansión de los Gore consumía 22,619 kilowatios hora, más del doble de la media de las familias americanas en un año. Y por si fuera poco, hace unas semanas el juez del Tribunal Supremo de Londres, Michael Burton, falló a favor de una demanda interpuesta por el ciudadano Stewart Dimmock contra "Una verdad incómoda", a la que denunció por alarmista, exigiendo que se prohíba su exhibición en las escuelas públicas inglesas.
La protesta del tomate
La semana pasada se registró un hecho histórico para la causa de los consumidores. Los habitantes de Buenos Aires respondieron masivamente a un llamado para abstenerse de comprar tomates ante la sorpresiva alza que había registrado dicho producto. Al cabo de cinco días, el boicot dio resultado.
El precio del tomate cayó en los mercados. Un ejemplo digno de ser imitado.
Por Jorge Loayza. La República
Imagine que un día acordemos no comprar ni comer pollo –ni el irresistible pollo a la brasa– porque su precio se ha elevado demasiado. Que todos decidamos no transitar por la "vía expresa" de kilómetro y medio de Alex Kouri y así no pagar "el peaje más caro del mundo". Y que, además, no llamemos de los teléfonos públicos de Telefónica a celulares porque la tarifa –un sol por menos de un minuto– es muy cara. ¿Lograremos algo?
En Argentina este tipo de protesta sí ha conseguido resultados. Pero la lucha se tuvo que librar a tomatazos. El caso fue que el precio del tomate no paraba de subir, al punto que los bonaerenses ya estaba rojos de cólera. Cuando el kilo de tomate llegó hasta los 18 pesos –¡alrededor de seis dólares!– la protesta cayó de madura.
Las asociaciones de consumidores argentinas, que en ese país tienen gran poder de convocatoria, empezaron a movilizarse lideradas por el Centro de Educación al Consumidor. La medida acordada era radical. No contemplaba quema de llantas, toma de carreteras ni marchas con palos y bombas molotov. Nada de violencia. Nada más contundente que abstenerse de comprar tomates entre el 8 y el 12 de octubre.
En la lucha no solo participaron los sufridos consumidores. Los propietarios de 570 supermercados de origen chino registrados en Buenos Aires –agrupados en la Cámara de Autoservicios y Supermercados propiedad de Residentes Chinos (Casrech)– decidieron apoyar el boicot. Ellos tampoco comprarían tomates a los comercializadores mayoristas.
Durante la semana del 8 al 12 de octubre la protesta no fue silenciosa. Los miembros de las organizaciones de usuarios realizaron una serie de acciones para concientizar a la ciudadanía en lugares estratégicos como verdulerías, restaurantes y puntos de delivery. El objetivo de la lucha era claro: no se debía comprar tomates para evitar la especulación y la intermediación desmedida. Además, se solicitaba al gobierno un estudio de la cadena de valor del producto para saber cuál debería ser su precio real y no el que se le antoje al comercializador mayorista. Susana Andrada, del Centro de Educación al Consumidor (CEC), tenía muy clara su premisa: "El boicot es el método más efectivo para hacer bajar los precios".
¡Consumidores, uníos!
Además del boicot, en Buenos Aires se desarrollaron jornadas de concientización sobre el impacto que causa en los productores dejar de comprarles un artículo que registra un alza exagerada de precio.
Al final de la semana, la protesta de los consumidores bonaerenses había tenido éxito: las ventas se redujeron en 40% y el precio del tomate cayó a 3 pesos. El propio presidente Néstor Kirchner reconoció el mérito de las asociaciones de consumidores. "El boicot tuvo más eficacia y rapidez que el seguimiento de precios. Hay que felicitar a las asociaciones porque fueron exitosas", dijo el primer mandatario argentino.
Una vez que se logró la rebaja del precio del tomate, una serie de informes periodísticos descubrieron que si bien las heladas de invierno afectaron el precio, el incremento nunca debió llegar a tanto. Uno de los productores reveló que cuando el kilo de tomate llegó a venderse a 15 pesos, ellos solo recibían 5 pesos. Es decir, quienes inflaban los precios –y se llevaban el dinero en camión– eran los intermediarios.
Y los intermediarios deben andar preocupados porque los consumidores han advertido que si los precios de la papa y la calabaza –que en comparación a los precios de fines de verano se han incrementado en 400% y 1,000%, respectivamente– no bajan en los próximos días, pasarán por el camino del tomate.
El ejemplo del tomatazo no es el primero. En el 2005, el propio presidente Néstor Kirchner llamó a un boicot contra la empresa petrolera anglo-holandesa Shell debido al aumento de sus precios de gasolina en 4.2%. A los pocos días, las ventas de esa empresa disminuyeron en 70%.
Para la brasileña Marilena Lazzarini, presidenta del organismo Consumers Internacional, el cual reúne a diversas asociaciones de consumidores de todo el planeta, la mejor respuesta contra los aumentos indebidos de precios es el boicot. Lazzarini sostiene que los consumidores podemos cambiar las reglas del mercado. El problema es que "en América Latina, por una cuestión de cultura, somos muy pasivos", advierte la brasileña.
Jaime Delgado, conocido y casi solitario defensor de los derechos de los usuarios y consumidores de nuestro país, sostiene que si bien un solo consumidor no tiene la fuerza debida para reclamar, el panorama cambia cuando la protesta es masiva.
El tema central consiste en darnos cuenta de que tenemos el poder de mover a nuestro favor la ley de la oferta y la demanda. "Si el precio del pollo sube en extremo debemos restringir su compra, ¿por qué tenemos que pagar el capricho de los comercializadores?, nosotros regularemos el mercado", dice el presidente de Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC).
En el Perú no hay muchos ejemplos sobre boicot de consumidores. Se recuerdan algunos paros telefónicos –cuyo éxito no se pudo medir–. Sin embargo, una batalla ejemplar fue la campaña que se hizo contra la utilización de bromato de potasio en la elaboración del pan por los peligros que acarreaba para la salud. La demanda de pan bajó tanto que los industriales se vieron obligados a retirar el bromato de potasio antes de que el gobierno se lo exigiera.
"Los consumidores tenemos el gran poder de decir qué y a quién comprar. Por ejemplo no deberíamos comprar productos de soya mientras no se acredite que esa soya no es transgénica", propone Delgado.
Otro ejemplo de cómo presionar a la gran industria de los alimentos frente al incremento de precios lo encontramos en Italia. En agosto las asociaciones de consumidores de ese país pidieron a los italianos que se abstengan de comprar pasta porque su precio había aumentado. La pasta es un producto de consumo tradicional en Italia: Se estima que cada italiano consume un promedio anual de 28 kilos de pasta. Sin embargo, el 65% de los italianos apoyó la medida y una mayor alza se contuvo.
Y si buscamos un ejemplo más cercano, vayamos a Brasil. En el 2005 los usuarios de varias ciudades acordaron dejar descolgados los teléfonos durante una hora diaria, frente al anuncio de las empresas telefónicas de un incremento en las tarifas. Al día siguiente las compañías dieron marcha atrás.
La semana pasada se registró un hecho histórico para la causa de los consumidores. Los habitantes de Buenos Aires respondieron masivamente a un llamado para abstenerse de comprar tomates ante la sorpresiva alza que había registrado dicho producto. Al cabo de cinco días, el boicot dio resultado.
El precio del tomate cayó en los mercados. Un ejemplo digno de ser imitado.
Por Jorge Loayza. La República
Imagine que un día acordemos no comprar ni comer pollo –ni el irresistible pollo a la brasa– porque su precio se ha elevado demasiado. Que todos decidamos no transitar por la "vía expresa" de kilómetro y medio de Alex Kouri y así no pagar "el peaje más caro del mundo". Y que, además, no llamemos de los teléfonos públicos de Telefónica a celulares porque la tarifa –un sol por menos de un minuto– es muy cara. ¿Lograremos algo?
En Argentina este tipo de protesta sí ha conseguido resultados. Pero la lucha se tuvo que librar a tomatazos. El caso fue que el precio del tomate no paraba de subir, al punto que los bonaerenses ya estaba rojos de cólera. Cuando el kilo de tomate llegó hasta los 18 pesos –¡alrededor de seis dólares!– la protesta cayó de madura.
Las asociaciones de consumidores argentinas, que en ese país tienen gran poder de convocatoria, empezaron a movilizarse lideradas por el Centro de Educación al Consumidor. La medida acordada era radical. No contemplaba quema de llantas, toma de carreteras ni marchas con palos y bombas molotov. Nada de violencia. Nada más contundente que abstenerse de comprar tomates entre el 8 y el 12 de octubre.
En la lucha no solo participaron los sufridos consumidores. Los propietarios de 570 supermercados de origen chino registrados en Buenos Aires –agrupados en la Cámara de Autoservicios y Supermercados propiedad de Residentes Chinos (Casrech)– decidieron apoyar el boicot. Ellos tampoco comprarían tomates a los comercializadores mayoristas.
Durante la semana del 8 al 12 de octubre la protesta no fue silenciosa. Los miembros de las organizaciones de usuarios realizaron una serie de acciones para concientizar a la ciudadanía en lugares estratégicos como verdulerías, restaurantes y puntos de delivery. El objetivo de la lucha era claro: no se debía comprar tomates para evitar la especulación y la intermediación desmedida. Además, se solicitaba al gobierno un estudio de la cadena de valor del producto para saber cuál debería ser su precio real y no el que se le antoje al comercializador mayorista. Susana Andrada, del Centro de Educación al Consumidor (CEC), tenía muy clara su premisa: "El boicot es el método más efectivo para hacer bajar los precios".
¡Consumidores, uníos!
Además del boicot, en Buenos Aires se desarrollaron jornadas de concientización sobre el impacto que causa en los productores dejar de comprarles un artículo que registra un alza exagerada de precio.
Al final de la semana, la protesta de los consumidores bonaerenses había tenido éxito: las ventas se redujeron en 40% y el precio del tomate cayó a 3 pesos. El propio presidente Néstor Kirchner reconoció el mérito de las asociaciones de consumidores. "El boicot tuvo más eficacia y rapidez que el seguimiento de precios. Hay que felicitar a las asociaciones porque fueron exitosas", dijo el primer mandatario argentino.
Una vez que se logró la rebaja del precio del tomate, una serie de informes periodísticos descubrieron que si bien las heladas de invierno afectaron el precio, el incremento nunca debió llegar a tanto. Uno de los productores reveló que cuando el kilo de tomate llegó a venderse a 15 pesos, ellos solo recibían 5 pesos. Es decir, quienes inflaban los precios –y se llevaban el dinero en camión– eran los intermediarios.
Y los intermediarios deben andar preocupados porque los consumidores han advertido que si los precios de la papa y la calabaza –que en comparación a los precios de fines de verano se han incrementado en 400% y 1,000%, respectivamente– no bajan en los próximos días, pasarán por el camino del tomate.
El ejemplo del tomatazo no es el primero. En el 2005, el propio presidente Néstor Kirchner llamó a un boicot contra la empresa petrolera anglo-holandesa Shell debido al aumento de sus precios de gasolina en 4.2%. A los pocos días, las ventas de esa empresa disminuyeron en 70%.
Para la brasileña Marilena Lazzarini, presidenta del organismo Consumers Internacional, el cual reúne a diversas asociaciones de consumidores de todo el planeta, la mejor respuesta contra los aumentos indebidos de precios es el boicot. Lazzarini sostiene que los consumidores podemos cambiar las reglas del mercado. El problema es que "en América Latina, por una cuestión de cultura, somos muy pasivos", advierte la brasileña.
Jaime Delgado, conocido y casi solitario defensor de los derechos de los usuarios y consumidores de nuestro país, sostiene que si bien un solo consumidor no tiene la fuerza debida para reclamar, el panorama cambia cuando la protesta es masiva.
El tema central consiste en darnos cuenta de que tenemos el poder de mover a nuestro favor la ley de la oferta y la demanda. "Si el precio del pollo sube en extremo debemos restringir su compra, ¿por qué tenemos que pagar el capricho de los comercializadores?, nosotros regularemos el mercado", dice el presidente de Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC).
En el Perú no hay muchos ejemplos sobre boicot de consumidores. Se recuerdan algunos paros telefónicos –cuyo éxito no se pudo medir–. Sin embargo, una batalla ejemplar fue la campaña que se hizo contra la utilización de bromato de potasio en la elaboración del pan por los peligros que acarreaba para la salud. La demanda de pan bajó tanto que los industriales se vieron obligados a retirar el bromato de potasio antes de que el gobierno se lo exigiera.
"Los consumidores tenemos el gran poder de decir qué y a quién comprar. Por ejemplo no deberíamos comprar productos de soya mientras no se acredite que esa soya no es transgénica", propone Delgado.
Otro ejemplo de cómo presionar a la gran industria de los alimentos frente al incremento de precios lo encontramos en Italia. En agosto las asociaciones de consumidores de ese país pidieron a los italianos que se abstengan de comprar pasta porque su precio había aumentado. La pasta es un producto de consumo tradicional en Italia: Se estima que cada italiano consume un promedio anual de 28 kilos de pasta. Sin embargo, el 65% de los italianos apoyó la medida y una mayor alza se contuvo.
Y si buscamos un ejemplo más cercano, vayamos a Brasil. En el 2005 los usuarios de varias ciudades acordaron dejar descolgados los teléfonos durante una hora diaria, frente al anuncio de las empresas telefónicas de un incremento en las tarifas. Al día siguiente las compañías dieron marcha atrás.
21/10/07: economía peruana 2008
FMI considera que economía del Perú seguirá bien durante 2008 aun sin ratificación del TLC
Washington, oct. 20 (ANDINA).- Las perspectivas de crecimiento de Perú para el próximo año no se verán afectadas si el Congreso de Estados Unidos no aprueba el Tratado de Libre Comercio (TLC) con ese país, afirmó hoy el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El director del Departamento para el Hemisferio Oeste del FMI, Anoop Singh, señaló que “no ve la posibilidad”·de que las economías de Perú, Colombia y Panamá se vean afectadas si no tienen aprobados sus respectivos acuerdos con Estados Unidos.
“Lo que vemos es una resistencia en la región a las influencias de choques externos y unas buenas bases económicas”, enfatizó.
Agregó que la liberación del comercio bilateral o multilateral, es muy importante para generar crecimiento en el mediano plazo.
"Pero ninguno de esos tratados podría tener algún efecto en el plazo de un año", declaró luego de la Asamblea General de Gobernadores del FMI y el Banco Mundial.
Según un cable de Associated Press (AP), Panamá y Colombia no presentaron el sábado sus respectivos casos ante el Comité Monetario y Financiero Internacional del FMI.
Dicho panel, que fija las políticas del FMI, si escuchó la posición de los representantes del Perú, pero no se hizo referencia a los efectos del tratado comercial con Estados Unidos.
Durante su presentación, los representantes del Perú dijeron que la economía continuará este año y el próximo su fuerte rendimiento, lo cual Singh calificó como “uno de los mejores” de la región.
"La inflación sigue bien controlada, la posición externa es sólida y las vulnerabilidades financieras están declinando cada vez más", agregó el representante del FMI
Washington, oct. 20 (ANDINA).- Las perspectivas de crecimiento de Perú para el próximo año no se verán afectadas si el Congreso de Estados Unidos no aprueba el Tratado de Libre Comercio (TLC) con ese país, afirmó hoy el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El director del Departamento para el Hemisferio Oeste del FMI, Anoop Singh, señaló que “no ve la posibilidad”·de que las economías de Perú, Colombia y Panamá se vean afectadas si no tienen aprobados sus respectivos acuerdos con Estados Unidos.
“Lo que vemos es una resistencia en la región a las influencias de choques externos y unas buenas bases económicas”, enfatizó.
Agregó que la liberación del comercio bilateral o multilateral, es muy importante para generar crecimiento en el mediano plazo.
"Pero ninguno de esos tratados podría tener algún efecto en el plazo de un año", declaró luego de la Asamblea General de Gobernadores del FMI y el Banco Mundial.
Según un cable de Associated Press (AP), Panamá y Colombia no presentaron el sábado sus respectivos casos ante el Comité Monetario y Financiero Internacional del FMI.
Dicho panel, que fija las políticas del FMI, si escuchó la posición de los representantes del Perú, pero no se hizo referencia a los efectos del tratado comercial con Estados Unidos.
Durante su presentación, los representantes del Perú dijeron que la economía continuará este año y el próximo su fuerte rendimiento, lo cual Singh calificó como “uno de los mejores” de la región.
"La inflación sigue bien controlada, la posición externa es sólida y las vulnerabilidades financieras están declinando cada vez más", agregó el representante del FMI
Construyen lujoso hotel de cinco estrellas en cañón del Colca
Arequipa, oct 20 (ANDINA).- Con una inversión de 4 millones de dólares la empresa Orient Express Hotels, Trains & Cruisses inició recientemente la construcción de un hotel cinco estrellas en el distrito de Chivay, en la provincia de Caylloma (Arequipa), donde se ubica el Cañón del Colca.
Esta iniciativa surgió luego del lanzamiento oficial de la postulación del Cañón del Colca al concurso donde se elegirá a las siete maravillas Naturales del Mundo.
Gonzalo Rojas Samanez, gerente corporativo de Relaciones Públicas de la empresa hotelera, señaló que se prevé que la inauguración del nuevo hotel se efectúe entre febrero y marzo del 2008.
Explicó que la nueva construcción consta de 13 bungalows y seis suites de lujo. Cada uno de los ambientes consta de 130 metros cuadrados, “espacio en el que los huéspedes podrán encontrar todas las comodidades”.
"El hotel en el Colca será a todo lujo y esperamos recibir turistas de todo el mundo, porque cada día el Valle del Colca cobra más interés entre los visitantes", señaló.
Orient Express cuenta con cuatro hoteles en el país, dos en el Cusco y Lima, siendo este el primero que construye en Arequipa.
El ejecutivo dijo que la empresa ofrece servicios hoteleros en todo el mundo, siendo su público objetivo los turistas con mayor nivel adquisitivo, los cuales pueden gastar un promedio de mil dólares al día por todo el servicio que se les brinda.
Rojas Samanez aseguró que apoyarán la campaña para que el Cañón del Colca sea considerado como una de las siete maravillas Naturales del Mundo, tal como lo hicieron en Cusco con Machu Picchu.
En el circuito del cañón se aprecian pintorescos pueblos e iglesias coloniales, además del sistema de andenería preinca utilizado para la agricultura y el vuelo de cóndores.
Arequipa, oct 20 (ANDINA).- Con una inversión de 4 millones de dólares la empresa Orient Express Hotels, Trains & Cruisses inició recientemente la construcción de un hotel cinco estrellas en el distrito de Chivay, en la provincia de Caylloma (Arequipa), donde se ubica el Cañón del Colca.
Esta iniciativa surgió luego del lanzamiento oficial de la postulación del Cañón del Colca al concurso donde se elegirá a las siete maravillas Naturales del Mundo.
Gonzalo Rojas Samanez, gerente corporativo de Relaciones Públicas de la empresa hotelera, señaló que se prevé que la inauguración del nuevo hotel se efectúe entre febrero y marzo del 2008.
Explicó que la nueva construcción consta de 13 bungalows y seis suites de lujo. Cada uno de los ambientes consta de 130 metros cuadrados, “espacio en el que los huéspedes podrán encontrar todas las comodidades”.
"El hotel en el Colca será a todo lujo y esperamos recibir turistas de todo el mundo, porque cada día el Valle del Colca cobra más interés entre los visitantes", señaló.
Orient Express cuenta con cuatro hoteles en el país, dos en el Cusco y Lima, siendo este el primero que construye en Arequipa.
El ejecutivo dijo que la empresa ofrece servicios hoteleros en todo el mundo, siendo su público objetivo los turistas con mayor nivel adquisitivo, los cuales pueden gastar un promedio de mil dólares al día por todo el servicio que se les brinda.
Rojas Samanez aseguró que apoyarán la campaña para que el Cañón del Colca sea considerado como una de las siete maravillas Naturales del Mundo, tal como lo hicieron en Cusco con Machu Picchu.
En el circuito del cañón se aprecian pintorescos pueblos e iglesias coloniales, además del sistema de andenería preinca utilizado para la agricultura y el vuelo de cóndores.
La universidad de Berkeley colgará parte de sus clases en YouTube
Se podrá descargar un total de 300 horas de explicaciones de Ciencias Políticas, Biología o Ingeniería
San Francisco (EFE).- La universidad de Berkeley en California (EE.UU.) anunció hoy miércoles que colgará parte de sus clases en la página de Internet de intercambio de vídeos YouTube para que sean accesibles al gran público.
Berkeley colgará un total de 300 horas lectivas de vídeo de clases y eventos universitarios correspondientes a nueve cursos de materias como Ciencias Políticas, Biología e Ingeniería. Entre los cursos destaca uno titulado "Física para futuros presidentes" y otro sobre tecnología de motores de búsqueda en Internet impartido por Sergey Brin, co-fundador de Google, la firma propietaria de YouTube.
"UC Berkeley y YouTube ofrecerán una ventana pública a la vida universitaria, a sus actividades académicas, deportivas y sus eventos", dijo en un comunicado Christina Maslach, responsable de educación para no graduados de la universidad. Berkeley, situada a pocos kilómetros de San Francisco (EE.UU.), ya ofrecía desde el pasado año "podcasts" de algunos de sus cursos que se pueden descargar en la tienda online de Apple, pero es la primera vez que una universidad decide colgar sus clases en YouTube.
El popular portal de intercambio de vídeos es un fenómeno mediático que se ha convertido él mismo en materia universitaria de estudio. La universidad californiana de Pitzer College, ofrece desde este semestre un curso titulado "Aprendiendo sobre YouTube" en el que los alumnos deben analizar los vídeos de la web y su repercusión social.
Se podrá descargar un total de 300 horas de explicaciones de Ciencias Políticas, Biología o Ingeniería
San Francisco (EFE).- La universidad de Berkeley en California (EE.UU.) anunció hoy miércoles que colgará parte de sus clases en la página de Internet de intercambio de vídeos YouTube para que sean accesibles al gran público.
Berkeley colgará un total de 300 horas lectivas de vídeo de clases y eventos universitarios correspondientes a nueve cursos de materias como Ciencias Políticas, Biología e Ingeniería. Entre los cursos destaca uno titulado "Física para futuros presidentes" y otro sobre tecnología de motores de búsqueda en Internet impartido por Sergey Brin, co-fundador de Google, la firma propietaria de YouTube.
"UC Berkeley y YouTube ofrecerán una ventana pública a la vida universitaria, a sus actividades académicas, deportivas y sus eventos", dijo en un comunicado Christina Maslach, responsable de educación para no graduados de la universidad. Berkeley, situada a pocos kilómetros de San Francisco (EE.UU.), ya ofrecía desde el pasado año "podcasts" de algunos de sus cursos que se pueden descargar en la tienda online de Apple, pero es la primera vez que una universidad decide colgar sus clases en YouTube.
El popular portal de intercambio de vídeos es un fenómeno mediático que se ha convertido él mismo en materia universitaria de estudio. La universidad californiana de Pitzer College, ofrece desde este semestre un curso titulado "Aprendiendo sobre YouTube" en el que los alumnos deben analizar los vídeos de la web y su repercusión social.
24/08/07: La pildora del día siguiente
Ventas de la píldora del día después se disparan en Estados Unidos
Hace un año se dispuso que estos anticonceptivos de emergencia se vendieran sin receta a mayores de 18
Washington (Reuters).- Las ventas de las 'pastillas del día después' casi se duplicaron durante el año pasado, superando las expectativas de la industria luego de que el Gobierno de Estados Unidos autorizó que los adultos puedan comprar el anticonceptivo de emergencia sin receta.
Una batalla de tres años concluyó en agosto pasado cuando la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA por su sigla en inglés) decidió que las mujeres y hombres mayores de 18 años podían adquirir el producto de Barr Pharmaceuticals Inc sin una receta si exhibían una prueba de su edad en una farmacia.
"Más mujeres están conscientes de ésto, y se está convirtiendo en parte de la corriente dominante del cuidado de salud reproductivo", dijo la presidenta de la organización Planned Parenthood, Cecile Richards.
Las píldoras llamadas "de plan B" contienen altas dosis de progestina, una hormona usada en pastillas prescritas para el control de la natalidad desde hace 35 años.
Dos de estos anticonceptivos de emergencia reducen las oportunidades de embarazo en un 89 por ciento si se toman dentro de las 72 horas posteriores a haber tenido relaciones sexuales desprotegidas, según indican estudios.
Las ventas del medicamento recaudaron unos 40 millones de dólares anuales cuando el producto requería ser vendido con receta a las mujeres.
Los analistas de la industria y de Barr proyectaron que el acceso sin receta al medicamento para los adultos, aprobado en agosto del 2006, podría elevar las ventas a 60 millones de dólares durante el 2007. La popularidad del medicamento excedió esas estimaciones.
Barr lanzó el noviembre pasado la versión sin receta del medicamento y la compañía predice que las ventas del 2007 llegarán a los 80 millones de dólares. "Creemos que (las ventas) seguirán creciendo", dijo la portavoz de Barr, Carol Cox.
Los opositores de un acceso más amplio dicen que ésto es exactamente lo que temían. Grupos conservadores y religiosos sostienen que una disponibilidad más fácil promovería la promiscuidad y las enfermedades de transmisión sexual entre adolescentes y otros grupos.
Wendy Wright, presidente de Concerned Women for America, un grupo que se opone a la venta de la pastilla sin receta, dijo que ahora los menores de edad podrían llegar a obtenerla o que algunas mujeres podrían usarlas más de una vez. "Las altas ventas podrían indicar que nuestros temores están haciéndose realidad", expresó Wright.
Hace un año se dispuso que estos anticonceptivos de emergencia se vendieran sin receta a mayores de 18
Washington (Reuters).- Las ventas de las 'pastillas del día después' casi se duplicaron durante el año pasado, superando las expectativas de la industria luego de que el Gobierno de Estados Unidos autorizó que los adultos puedan comprar el anticonceptivo de emergencia sin receta.
Una batalla de tres años concluyó en agosto pasado cuando la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA por su sigla en inglés) decidió que las mujeres y hombres mayores de 18 años podían adquirir el producto de Barr Pharmaceuticals Inc sin una receta si exhibían una prueba de su edad en una farmacia.
"Más mujeres están conscientes de ésto, y se está convirtiendo en parte de la corriente dominante del cuidado de salud reproductivo", dijo la presidenta de la organización Planned Parenthood, Cecile Richards.
Las píldoras llamadas "de plan B" contienen altas dosis de progestina, una hormona usada en pastillas prescritas para el control de la natalidad desde hace 35 años.
Dos de estos anticonceptivos de emergencia reducen las oportunidades de embarazo en un 89 por ciento si se toman dentro de las 72 horas posteriores a haber tenido relaciones sexuales desprotegidas, según indican estudios.
Las ventas del medicamento recaudaron unos 40 millones de dólares anuales cuando el producto requería ser vendido con receta a las mujeres.
Los analistas de la industria y de Barr proyectaron que el acceso sin receta al medicamento para los adultos, aprobado en agosto del 2006, podría elevar las ventas a 60 millones de dólares durante el 2007. La popularidad del medicamento excedió esas estimaciones.
Barr lanzó el noviembre pasado la versión sin receta del medicamento y la compañía predice que las ventas del 2007 llegarán a los 80 millones de dólares. "Creemos que (las ventas) seguirán creciendo", dijo la portavoz de Barr, Carol Cox.
Los opositores de un acceso más amplio dicen que ésto es exactamente lo que temían. Grupos conservadores y religiosos sostienen que una disponibilidad más fácil promovería la promiscuidad y las enfermedades de transmisión sexual entre adolescentes y otros grupos.
Wendy Wright, presidente de Concerned Women for America, un grupo que se opone a la venta de la pastilla sin receta, dijo que ahora los menores de edad podrían llegar a obtenerla o que algunas mujeres podrían usarlas más de una vez. "Las altas ventas podrían indicar que nuestros temores están haciéndose realidad", expresó Wright.
24/08/07: Rey corrije su evidente desatino
La botella de pisco de agradecimiento ya no se llamará 7,9
El nombre va a ser cambiado porque ha resultado inoportuno, reconoció el ministro Rafael Rey
(Reuters).- El Perú retiró el nombre de una botella de pisco que aludía a la magnitud de un fuerte terremoto que sacudió la semana pasada al país, luego de que expertos criticaron la iniciativa al considerar que recordaría la desgracia de miles de peruanos, dijo el viernes el Gobierno.
El ministro de la Producción, Rafael Rey, anunció el jueves que los mayores vitivinícolas del país lanzarían una edición limitada de "Pisco 7,9. De Agradecimiento", que sería obsequiada por el Gobierno a quienes ayudaron a los afectados por el sismo.
"Quiero anunciar que aunque la iniciativa va a continuar, el nombre va a ser cambiado porque ha resultado inoportuno y hay diferentes puntos de vista. Yo lo he hecho con la mejor intención y humanamente tengo que decir que duele que haya interpretaciones que, no quiero calificarlas, pero no corresponden a la realidad," dijo Rey, quien no reveló el nombre que tendrá la nueva botella.
El nombre va a ser cambiado porque ha resultado inoportuno, reconoció el ministro Rafael Rey
(Reuters).- El Perú retiró el nombre de una botella de pisco que aludía a la magnitud de un fuerte terremoto que sacudió la semana pasada al país, luego de que expertos criticaron la iniciativa al considerar que recordaría la desgracia de miles de peruanos, dijo el viernes el Gobierno.
El ministro de la Producción, Rafael Rey, anunció el jueves que los mayores vitivinícolas del país lanzarían una edición limitada de "Pisco 7,9. De Agradecimiento", que sería obsequiada por el Gobierno a quienes ayudaron a los afectados por el sismo.
"Quiero anunciar que aunque la iniciativa va a continuar, el nombre va a ser cambiado porque ha resultado inoportuno y hay diferentes puntos de vista. Yo lo he hecho con la mejor intención y humanamente tengo que decir que duele que haya interpretaciones que, no quiero calificarlas, pero no corresponden a la realidad," dijo Rey, quien no reveló el nombre que tendrá la nueva botella.
