Desde su infancia, Abram amaba al Señor. Dios le había dotado de un corazón sabio y dispuesto a comprender la magnificencia de la Eternidad y despreciar la vanidad y la idolatría.
Siendo niño aún, contemplando un día el brillo y la luz del cielo al mediodía y los rayos solares que caían sobre toda la tierra, dijo: ''Ciertamente esta luz debe ser un dios y a el adoraré.'' Y rindió culto al sol. Pero cuanto más avanzaba el día, menos brillo tenían los rayos solares, hasta que a la caída de la tarde, a la luz crepuscular, el sol desaparecía, quedando todo envuelto en las tinieblas. Entonces dijo: ''No; ciertamente el sol no es un dios. ¿Dónde encontraré un Dios a quien rendir pleistesía?''
El sol desapareció de su vista, quedando todo envuelto en tinieblas. Entonces apareció la luna y cuando Abram la vio brillar en los cielos, rodeada de miles de estrellas, dijo: ''Tal vez éstos son los dioses creadores de todas las cosas.'' Y se inclinó y adoró a la luna y las estrellas.
Pero, empezó a clarear el día y palideció la luz de la luna y las estrellas, volviendo a brillar el sol en todo su esplendor. Entonces Abram conoció al Dios verdadero y dijo: ''Hay un poder más alto, un Ser Supremo, y estos astros sólo son su corte y obra de sus manos.''.
Desde aquel día y hasta su muerte, Abram (posteriormente Abraham) conoció al Señor y caminó en Él según su voluntad.
"La verdad es que tengo 20 años, pero me siento como Mr. Burns de los Simpson o como Benjamin Button pero sin rejuvenecer..."
El martirio empieza en la mañana. Me levanto en la mañana con un dolor tremendo en la cadera y en las rodillas. No me da ganas de levantarme de la cama. La rigidez aumenta conforme pasan las horas. Son como lanzasos en las ingles. Después de lavarme el rostro viene el ardor de los ojos que disminuye con el transcurrir de las horas. Siempre me olvidó de hacer esas rutinas, que vi en Internet, supuestamente para combatir el "anquilosamiento" progresivo de una persona con EA. Después de tomar el desayuno, tomo un par de cápsulas de indometicina para menguar un poco el dolor.
Hace un año me hice una gammagrafía. Recuerdo que en una hoja de papel blanco salió la silueta de mi cuerpo y la parte central de mi rostro, la parte superior de la columna, a unión de la cadera con los fémures, aparecieron
de color oscuro. Diagnóstico: el paciente padece de espondilitis anquilosante (EA).
La espondilitis anquilosante (EA) es una enfermedad reumática crónica. Pertenece al grupo de las llamadas espondiloartropatías inflamatorias.
Causas
Las causas y el desarrollo de la enfermedad todavía no están definidos. Hoy en día, la investigación se concentra primordialmente en las alteraciones genéticas en la información hereditaria del afectado. El punto de mira es el marcador genético HLA-B27, que se ha encontrado en aprox. el 90% de los enfermos.
Si bien el antígeno HLA-B27 es el gen más conocido en este contexto, no se puede descartar la posibilidad de que otros genes también estén involucrados en la transmisión hereditaria de la enfermedad.
Esta patología se presenta en una 0,2% de la población, donde su frecuencia es siete veces más en el hombre que en la mujer.
Principales síntomas
La enfermedad aparece básicamente entre los 20 y 40 (a mí, esto me molesta desde los 15 años aproximadamente) años y se presenta con unos dolores nocturnos del sacro en la región de la articulación ileo-sacra y que llegan a su pico por la mañana. La movilidad de la columna vertebral se encuentra muy reducida y con dolores por las mañanas (rigidez), con alivio al moverse. Según avanza la enfermedad, se va reduciendo relativamente temprano la capacidad de rotación de la columna vertebral.
El Doctor que incomoda: Alan Ebringer propone una dieta sin almidon para tratar la EA:
Cuando la persona recién diagnosticada de Espondilitis Anquilosante comience a buscar información en Internet, observará que en los manuales que publican en la red las grandes empresas farmaceúticas no hacen mención ni de este régimen ni de la esplicación científica en la que se fundamenta. Sin embargo, en cuanto busque por la palabra “espondilitis” en los buscadores de Internet, ya desde la primera página de resultados podrá acceder a sitios web que le hablarán de la Dieta Sin Almidón, todos ellos elaborados de forma altruista por otros espondilíticos. Pero si luego esta persona pregunta a su medico sobre el tema, constatará que –oh, milagro- no conoce nada de sobre tema.
Sostiene la teoría oficial mayoritaria en medicina, y así se puede leer aún en los manuales, que se desconoce qué es lo que desencadena una Espondilitis. Se habla siempre de que entre los pacientes de espondilitis entre un 75% y un 90% lo constituyen personas con cierta propensión genética, el famoso antígeno HLA B27. El sistema HLA es uno de los componentes del sistema inmunitario, y en concreto el grupo B27 está muy extendido: un 8% de las personas lo poseen, y en algunos grupos étnicos como los inuit o esquimales muchas más.
Pero de entre los millones de personas que portan el HLA B27 sólo el 20%, tal vez menos, desarrollará algunos de los síntomas de la enfermedad. La pregunta que se plantea entoces es: ¿qué es lo que provoca que entre dos hermanos que portan el HLA B27 uno sufra de espondilitis y el otro no? La respuesta la ha encontrado el doctor Ebringer.
Alan Ebringer es médico inmunólogo, nacido en Francia, criado y nacionalizado en Australia, y desde hace más de tres décadas vive y trabaja en Londres. En 1976 publicó por primera vez que el “culpable” de la espondilitis anquilosante es una bacteria que vive en el intestino humano, la llamada Klebsiella Pneumoniae, tal como reza en el documento titulado “Crossreactivity between Klebsiella aerogenes species and B27 lymphocyte antigens as an aetiological factor in ankylosing spondylitis”. A partir de entonces, y tirando de dicha tesis, ha publicado casi un centenar de artículos en publicaciones científicas y universitarias junto con otros investigadores que le acompañan en el King’s College.
POr fin el se decidieron a realizar esta pelicula. La vida de Tony Stark. El "BRuce Wayne" de la marvel. El tipico millonario libertino de dia y heroe de noche. Sin superpoderes ni mutaciones, usa lo que esta a su alcanze: su cerebro y sus millones.
Aunque no estoy seguro, creo que la estructura metalica dorada y roja, es más que una simple armadura . Me parece que Stark se injerta las estructuras metálicas en su cuerpo y esa luz brillante en su pecho es como su fuente de poder. Este trailer dura algo más de 2 minutos y por lo qe se ve, va estar recontra espectacular este film. Buenom, en Ares hay un video, que facil lo grabó un aficionado, de la presentacion de la pelicula, en un festival. Dura aprox. 4 min. Algún día tendre el Audi de Stark. Añadi adicionalmente un 2do trailer donde destaca la cancion IRONMAN de Black Sabath y tambien una entrevista con ROBERT G Jr el actor que interpreta a Stark.
EN el comic el trama se desarrolo en VIetnam. Debido al contexto actual la pelicula se desarrolla en Medio Oriente.
El hombre más poderoso de la tierra tuvo deseos de conocer lo porvenir y esa noche un sueño terrible lo espantó...
Esta claro que la cabeza de oro representaba al imperio babilónico, alcanzando Nabuconodosor la cúspid a lo largo de su reino. Esto está escrito en la Biblia de los protestantes, de los católicos y tambien está en el Tanaj judio.
EL pecho y los brazos de plata, representan al imperio medo-persa.
El veintre y los genitales de bronce, representan al imperio griego (y sus posteriores fragmentos)
Las piernas de Hierro, al imerio romano de (Occidente y de Oriente)
Una muy buena historia del genial Tolkien que aparece en "El Silmarillion" Beren: guerrero (hombre), hijo de Barahir, el cual después de la Dagor Bragollach (La Cuarta batalla) había rescatado al rey Finrod de una emboscada de los orcos. Como muestra de agradecimiento, Finrod le regaló a Barahir el anillo de Finarfin, su padre, como prenda de que si él o cualquier pariente suyo llegaba portando ese anillo para pedirle ayuda, Finrod no se la negaría. Anillo que después usaría Beren. Lúthien: elfa, hija del rey Thingol y Melian la maia.
Lúthien nació en Doriath antes que se elevara el Sol y la Luna. Ella era hija del rey Elfo Elú Thingol y del espíritu Maia que llamaban Melian.
Esta canción la escuché por primera vez en pamer (academia).Un pata , HUgo creo, me dijo habia una super banda..q se llamaba Trust Company y ..que "Donwfall" y "Stronger" eran una de sus mejores canciones... En youtube traté inultimente de buscar un video de Trust en vivo, para comprobar si los instrumentos, la voz, les sale como en un studio y con el audio masterizado. Nada, apenas 10 videos de estos patas. solo encontré este video de "stronger". Bueno, es una canción corta (2:55 min), a primera vista parecen una típica banda punk ( por los skates q salen), voz algo hardcore y salen chicas bailando como en video clip de reaggeton. En fin..
El website de Times Colonist, de Canadá, publicó recientemente una lista sobre los personajes más locos de la historia de la música, entre los que W. Axl Rose ocupó el primer puesto.
En el artículo, escrito por Mike Devlin, se mencionan que en la historia de la música existe una larga lista de artistas que son considerados grandes genios, pero que por otro lado, debido a sus problemas de conducta, se los puede ubicar en la delgada línea que existe entre la genialidad y la locura.
Entre los personajes citados en la lista publicada por el periodista en el Times Colonist, el primer puesto fue para W. Axl Rose, acompañado de la siguiente mención:
"1. Axl Rose. El comportamiento errático del cantante fue parcialmente responsable, en 1994 del fallecimiento de Guns N´Roses, y durante años él no ha hecho mucho para refutar las demandas que lo han acusado, es un interprete paranoico. Más allá del culebrón que es hoy el regreso de Guns N´Roses, Chinese Democracy, Rose ha peleado con Tommy Hilfiger, rompió un hotel sueco y amontonó peso".
La lista continúa con los siguientes puestos:
2. Screamin' Jay Hawkins
3. Bobby Brown
4. Ike Turner
5. GG Allin
6. George Jones
7. Chuck Berry
8. Miles Davis
9. Lee 'Scratch' Perry
10. Kool Keith
Hola, ínclito lector. Espero que me manyes, ya que tengo que hablarte de algo bastante importante y que seguro te afecta en la misma medida que lo hace a mí. Pero antes de entrar en materia tengo que justificar y explicar algunas cosas, así que espero que leas lo que viene si no con interés porque te resulte ya conocido, sí al menos con cierta condescendencia hacia este penitente del teclado. En fin..
La unidad básica de información es el bit, que es un uno o un cero, aunque la representación real pueda ser diferente, como un flanco de subida para el uno y uno de bajada para el cero. O al revés. O incluso mediante lógica negativa se puede representar un 1 como ausencia de tensión y un cero como presencia. A nivel lógico no nos importa mucho, ya que de la forma que se represente el contenido de información es el mismo.
Históricamente los bits se agrupan en bytes, que son 8 bits juntos. No vamos a entrar en muchos detalles en por qué se implementó de esta forma y no, por ejemplo, que 10 bits formaran 1 byte. El hecho, igual que antes, es que a un grupo de 8 bits se le asigna el nombre de byte y dicho byte se trata como la unidad básica de información en informática.
Con 1 byte podemos representar hasta 255 valores diferentes aparte del cero mediante combinaciones de ceros y unos. Empezando con 00000000b para el cero, siguiendo con 00000001b para el número 1, 00000010b para el 2, 00000011b para el tres hasta 11111111b, que representa el número 255 (o -127, según se mire, pero de nuevo no vamos a entrar en detalles).
Otra forma de representar un byte es mediante números hexadecimales, es decir, números en base 16, en los que por convención los dígitos válidos son 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, F. Si nos fijamos un poco observamos que el número binario 11111111b se puede representar como FF en hexadecimal. O como nos gusta a los informáticos: 0xFF.
Pero lo más curioso del tema es que 28 es el número de valores posibles que caben en un byte, es decir, 28=256 (o sea, 255 más el cero). Si nos damos cuenta el número es 256 y no 250, porque estamos trabajando en números binarios y al hacer la conversión matemática y real es lo que nos da. Y no podemos modificar la matemática porque es así. Lo que sí podríamos hacer es crearnos un sistema numérico en el que 28 fuera 250. Pero no valdría para nuestro universo.
Siguiendo con el tema, si juntamos dos bytes uno al lado del otro, obtenemos un número que se puede representar con 0xFFFF en hexadecimal o bbbb bbbb bbbb bbbb en binario, en donde cada b representa un uno o un cero. Y su valor máximo, o el máximo número de valores que podemos guardar ahí son 28x28, es decir 28+8=216=65536. Y no 65000. Y son matemáticas casi de escuela primaria.
Pero adelantemos un poco. ¿Qué ocurre si medimos en cantidad de miles de bytes en lugar de en bytes, subiendo la escala tres órdenes? A poco que uno sea riguroso pensando, deducirá que un kilo-byte son 1024 bytes. Es decir, 1KByte=1024Byte. Veamos por qué.
Si trabajamos en metros y queremos pasar una cantidad a kilómetros, multiplicamos por 1000, es decir, por 103. En otras palabras, elevamos al cubo la base numérica. Pero lo que en base decimal es fácil, en base binaria no lo es tanto. Y tenemos que sumergirnos en razones históricas sobre el diseño y la arquitectura de los ordenadores. Intentaremos ser breves.
Tradicionalmente la construcción de computadores ha sido muy cara, y más cara todavía la construcción de memoria. Toda la informática está basada en lo que se conoce como báscula (latch en inglés) lógica, generalmente de tipo D. Una báscula representa 1 bit. 10 básculas, 10 bits. Pero con 10 básculas podemos guardar 210 números diferentes, que son 1024 valores. No 1000 ni 1100. Y en la época en la que se diseñaron los primeros ordenadores, desperdiciar 24 números de cada 1000 era un derroche impensable, aparte de que calculando así obtenemos más ventajas que no son observables a simple vista, pero que están ahí. Como evitarnos lógica física (o sea, electrónica) para evitar esos 24 números que nos sobran.
¿Qué ocurre si juntamos un grupo de 8 básculas y las optimizamos para que sean 1 byte (que llamaremos por simplicidad báscula-8) y luego juntamos grupos de 10 básculas-8? Pues que tenemos 1024 formas de almacenar 1 byte. No 1000 ni 1100. Y volvemos al tema anterior del desperdicio de esos 24 números posibles.
Quizás no sea la combinación perfecta, pero es la que hay. En su momento se decidió por agrupar los bits en atados de 8 para que cupieran exactamente dos dígitos hexadecimales, y luego agrupar dichos atados de 8 bits en atados de 10. Podrían haber agrupado dichas básculas-8 en grupos de 8, pero entonces habría que trabajar en números octales, y estos no presentan las ventajas de los hexadecimales (de hecho en un tiempo se trabajó con ellos, pero rápidamente fueron descartados). También podrían haber agrupado los bits de 10 en 10, pero ocurría lo mismo, los números no cuadraban de forma “mágica”.
Y si agrupamos 10 grupos de 10 básculas-8 por cada báscula-8 en una especie de matriz de dos dimensiones obtendremos 210x210 bytes, es decir, 1024x1024 o lo que es lo mismo, 1.048.576. Y si lo ajustáramos a nuestro formato decimal, ahora estamos perdiendo 48.576 “celdillas mágicas” por un quítame allá esas pajas.
Hay más razones para estos agrupamientos, como el hecho de que 210 es un número natural dentro del sistema de numeración en base 2, mientras que el número 103 no tiene representación directa. También está el hecho del direccionamiento físico de las líneas de datos y direcciones dentro de un microprocesador y de una memoria, pero vamos a detenernos aquí.
Así que ocurrió lo que tenía que pasar: 1KByte pasó a ser 1024Bytes, la correlación era instantánea y prácticamente irresistible. Y 1Mbyte = 1024 Kbyte. Y así subiendo de escala.
Trabajando así tenemos dos ventajas a la hora de fabricar chips de memoria: tenemos una cantidad de celdas extra (y gratis) y encima el proceso de fabricación es más sencillo. El Sistema Internacional de Pesas y Medidas ha protestado, pero no ha regularizado porque es absurdo forzar la escala decimal, absurdo y muy caro en implementación física. Y a fecha de hoy, hablando dentro del mundo de la informática, un kilobytes son 210=1024 bytes, por mucho que algunos rabien.
¿Pero qué ocurre cuando vas a una tienda a comprar un chip de memoria para tu ordenador? Llegas al mostrador y pides un módulo de “un giga”. ¿Y qué te venden, medido en bytes? Pues 1 GByte = 1024 MByte = 1024x1024 Kbyte = 1024x1024x1024 Byte. O 1 GByte = 210 MByte = 220 Kbyte = 230 Byte. A fin de cuentas, te están vendiendo 1.073.741.824 bytes. Y desde luego si ese módulo llevara 1.000.000.000 seguro que reclamarías esos setenta y tres mil y pico bytes que faltan. Además, fíjate que podrías comprar 512 “megas”, no 500, sino 512. O 256, pero no 250.
Sin embargo, veamos qué ocurre cuando vas a comprarte un disco duro. Llegas a la tienda y pides uno de 120 “gigas”. Vas todo contento, lo montas y… descubres que ¡sólo tiene 111,79! ¿Y eso? Te faltan 8,21 GB. ¿Se perdieron por el camino? No, porque cuando lo instalas y lo formateas en una sola partición descubres tus 120 GB. Pero 120 justitos, justitos.
Vaya. Haciendo cálculos descubres que 120 GB son 128.849.018.880 bytes. Sin embargo tu disco duro sólo tiene 120.000.000.000 bytes. Imagina que compras un módulo de memoria de un “giga” que solo tuviera 1.000.000.000 bytes. Pues es lo mismo.
¿Qué está pasando aquí?, te preguntas. La respuesta es fácil: los fabricantes de discos duros han decidido por su cuenta y riesgo que 1 KB son 1000 bytes. Y que 1 MB son 1000 KB. Y ellos te venden un disco duro de 120 de “sus gigas”, no de los “gigas” que todos conocemos.
Si uno va a una tienda y compra una cinta métrica de 1 kilómetro (suponiendo que las haya) le venden una tira de tela que mide 1000 metros. No mide 1024 metros. Porque hablamos de metros, no de bytes. Si las cintas métricas se midieran en bytes, de seguro que los tendría. Y para muestra, los módulos de memoria, que también se miden en bytes.
Desde luego que yo me siento no solo insultado, sino también robado. Me están vendiendo algo que no es lo que ofrecen. Porque me están vendiendo un disco duro de 111 Gigabytes como si fuera de 120. Y la pérdida aumenta considerablemente conforme aumentan las capacidades. Los 320 “gigas” comprados son en realidad apenas un poco más de 298. ¡Joder, me han quitado casi 22 “gigas”! Por su cara bonita.
Y esto no sólo ocurre en España, el país de los “pobrecitos habladores”, sino que es algo completamente generalizado a nivel mundial. Se aprovechan de nosotros. Y encima nosotros tragamos como tontos. ¿Has comprado un disco duro recientemente? ¿Sí? Pues hala, otro tonto más al bote. Yo la última compra que hice fue de cincuenta. Y pagué sin rechistar (bueno, pagó mi empresa). Y la próxima será de por lo menos cien unidades. Cien veces tonto y cien veces robado. Y los fabricantes de discos duros partiéndose el culo de risa a nuestra costa.
Pero todavía hay más, al menos en España. Si vas a una tienda y compras un rollo de 5 metros de papel de aluminio que realmente tiene 4,99 el fabricante está cometiendo un delito. Está estipulado en la ley. Los fabricantes de discos duros también la están violando. Te están vendiendo algo de un supuesto tamaño que realmente tiene menos. Y estás pagando por el tamaño total. Delito con todas las palabras de la ley.
Y no se trata de 10 milímetros. Se trata de magnitudes mayores. Y sin embargo nadie hace nada. Bueno, algunos tontos nos dedicamos a patalear, pero con eso nos quedamos. Aunque al menos no tragamos, por lo que quizás seamos menos tontos que los que compran sin rechistar. O más. Porque encima de tragar, dedicamos dos horas a escribir cosas como estas.
Además, los fabricantes no pueden excusarse en que siempre ha sido así en los discos duros. Hace unos años los tamaños eran los reales, no como ahora. Simplemente se juntaron y decidieron cambiar las normas unilateralmente. Y creo que eso también es delito. Y nosotros sentados en nuestra silla, felizmente ignorantes de que nos roban nuestra energía (el dinero es trabajo, que al final es un gasto de energía), mientras que ellos se van al Caribe con la modelo de turno con el dinero extra que nos han sacado.
1)Montgomery Burns: El famoso dueño de la Planta Nuclear de Springfield, no necesita presentación. Obtuvo su riqueza a través de la industria de la energía. Se calcula que es poseedor de 16.8 billones de dólares.
2)Scrooge McDuck: Conocido como Rico McPato, es el magnate de patolandia, tiene tantas monedas de oro que puede nadar en ellas. Consiguió su riqueza gracias a la minería y a la caza de tesoros. Se estima que tiene 10.9 billones de dólares.
3)Richie Rich: Riqui Ricón, el pobre niño rico. Heredó su fortuna valuada en 10.7 billones.
4)Jed Clampett: Directamente de Beverly Hills, este magnate valuado en 7.7 billones está en el top 5
5)Mr. Monopoly: Este curioso personaje salido de un juego de mesa ha tenido un gran éxito en el mundo de los bienes raíces lo que le ha conferido sus 7.1 billones de dólares.
6)Bruce Wayne: Heredó gran parte de su fortuna de sus padres; en español es conocido como Bruno Díaz, quien dirije ahora las empresas Díaz. Corren muchos rumores tras esta celebridad que posee 6.8 billones de dólares.
7)Tony Stark: Obtiene su fortuna de su empresa de defensa, sólo 3 billones. Este sujeto es simplemente un genio.
8)Prince Abakaliki of Nigeria: Este nuevo miembro trabaja de manera confidencial. Su fortuna la obtiene de las telecomunicaciones, aunque realmente busca su herencia desaparecida. Si le escribes por email es muy probable que te conteste y si tienes suerte te ayudará a ser parcialmente rico. 2.8billones es lo que tiene.
9)Thurston Howell III: Comparte su vida con un capitán, un científico, una actriz de cine, su esposa y… Guilligan. Poseedor de 2.7 billones de dólares gracias a las Industrias Howell.
10)Willy Wonka: Ganó fama por su controversial concurso del Boleto Dorado (Golden Ticket) por medio del que consiguió un heredero. Dueño de la fábrica de dulces y chocolates del mismo nombre (Willy Wonka), recientemente ha entrado a la industria aeroespacial con su elevador de cristal al espacio. 2 billones de dólares es su fortuna.
11)Lucius Malfoy: A pesar de estar preso en la cárcel de Azkaban, su fortuna sigue valiendo 1.3 billones de dólares. El Ministerio de Magia del Reino Unido teme que se fugue.
12)Tony Montana: Traficante de cocaína, también conocido como Cara Cortada posee 1 billón de dólares.
13)Lara Croft: Superdotada arqueóloga, heredó millones y ganó más millones por sus expediciones, actualmente posee 1 billón.
