ATENTADO TERRORISTA EN MIRAFLORES
Por Luciano Revoredo- www.laabeja.pe
Sorprendentemente y en medio de la crisis generada por la pandemia del coronavirus, mientras todos estamos en cuarentena, inmovilizados en nuestras casas y atentos al desarrollo de las medidas para evitar su propagación se produce un intento de atentado terrorista en Lima.
A pocos minutos del toque de queda un par de sujetos atentaron con bombas Molotov contra la Parroquia de Nuestra Señora de la Asunción, en la cuadra 3 de la calle José Bernardo Alcedo, en Miraflores.
El vídeo de seguridad muestra como primero pasan caminando muy tranquilamente para luego correr y lanzar sus bombas caseras contra la iglesia, creando zozobra entre los vecinos del lugar.
Tras este intento fallido y a pesar del toque de queda, ambos siguen deambulando por la zona para tratar de completar su acción. Ya en la madrugada, la Policía Nacional del Perú logró capturar a los dos sujetos. Los que fueron identificados como Ernesto Hernández Jiménez (46) y Christian Dolorier Ríos (48), los cuales confesaron su culpa. En las fotografías divulgadas en que se ve a ambos delincuentes en el momento en que fueron capturados por la policía, uno de ellos luce una mascarilla y viste pijama.
Algunos medios están adelantando que no serían culpables de ningún delito por no haber culminado lo que se proponían, sin embargo esto no es así. Se trata de un atentado terrorista en el sentido más estricto del término y deben ser puestos a disposición de la DIRCOTE.
Por terrorismo podemos entender actos de violencia armada contra la vida, la salud, la propiedad y/o la libertad de las personas realizadas y planificadas para crear una situación de inseguridad y miedo colectivo. Busca destruir un modo de ser o pensar para imponer otro modo de ser o pensar.
Creemos que este bárbaro atentado contra la Iglesia Católica, con la cual se identifican la mayoría de peruanos, ha tenido por objeto generar pánico, zozobra y temor en esa mayoría, se ha usado métodos violentos que podían destruir la propiedad privada y trasciende que en la intención de estos delincuentes terroristas estaba iniciar la destrucción de un modo de ser o pensar para imponer otro.
No caigamos en la ingenuidad de ver esto como una travesura. Ya una vez pagamos las consecuencias de minimizar al terror llamando abigeos a los terroristas.
Que pasen a la DIRCOTE y se les aplique todo el rigor de la legislación antiterrorista.
Irán, Estados Unidos e Israel
Por Alberto M. Fernández– National Catholic Register
“Muerte a Estados Unidos” no debe ser un mero tema de consumo interno, sino expresarse con hechos. Nos guste o no, los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares de Irán son la culminación de una política estadounidense bipartidista de décadas —declarada hasta la saciedad y siempre con la amenaza del uso de la fuerza— de que “Irán no puede tener una bomba nuclear”.
Jamie Metzl, ex miembro del equipo de Clinton y Biden, declaró recientemente que «Irán ha estado en guerra con Estados Unidos durante 46 años», desde el ataque a la embajada estadounidense en Teherán en noviembre de 1979. Que el derecho internacional reconoce las instalaciones diplomáticas como territorio soberano y protegido de la invasión del país anfitrión es un hecho establecido desde hace mucho tiempo.
Los expertos en diplomacia y derecho internacional difieren en cuanto al grado de violación que supuso un acto como la crisis de los rehenes en Irán de 1979-1981, pero sin duda fue ilegal. Muchas violaciones de las premisas o privilegios diplomáticos han sido menores, pero esta no lo fue, y no se trató de un suceso aislado.
Hoy está bien establecido que Irán también estuvo detrás de los atentados con bombas contra las embajadas estadounidenses en Beirut y Kuwait en 1983. Un ataque separado perpetrado por agentes iraníes más tarde ese mismo año mató a 241 cascos azules estadounidenses y 58 franceses en Beirut.
Si bien el papel de Irán tras bambalinas fue evidente desde el principio, en 2023 un alto funcionario iraní admitió la participación directa de Irán en los ataques al más alto nivel del régimen. Las milicias controladas por Irán en Irak fueron responsables de la muerte y las heridas de cientos de soldados estadounidenses durante la presencia estadounidense en Irak, de 2003 a 2011. Irán ha atacado misiones diplomáticas israelíes, así como a civiles israelíes y judíos en todo el mundo durante décadas. Israel ha respondido y recientemente ha logrado atacar con éxito objetivos clave del régimen dentro de Irán, incluso antes del conflicto directo que estalló el 13 de junio.
Las recientes acciones de la administración Trump ni siquiera representan la primera vez que Estados Unidos e Irán se enfrentan directamente. Hace treinta y siete años, durante la Operación Mantis Religiosa, la administración Reagan dañó o destruyó una parte significativa de la armada iraní.
Irán también ha estado proyectando poder y librando una guerra no solo contra Israel, sino también contra sus vecinos árabes. No fue un neoconservador israelí ni estadounidense, sino el actual alcalde de Teherán, Alireza Zakani, cercano al líder supremo, quien afirmó hace una década que Irán controlaba cuatro capitales árabes: Beirut, Damasco, Bagdad y Saná (Yemen). Representantes iraníes también han disparado misiles y drones contra objetivos en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Numerosas voces árabes en redes sociales, especialmente sirias, se han mostrado eufóricas ante los ataques israelíes contra altos cargos del régimen iraní. Un importante comentarista musulmán sirio, Omar Madaniah, publicó fotos de comandantes iraníes fallecidos con la leyenda: «Quien no se alegre de su fallecimiento debería revisar su islam».
Ceremonia de la Ashura en Irán (La Presse)
Irán vuelve a la sombra y se reanuda la represión
Por Esteban Magni– lanuovabq.it
Con el fin de la guerra y el programa nuclear iraní bajo ataque, el interés internacional en Teherán también ha desaparecido. Ahora, Irán está dirigiendo sus armas contra la disidencia interna.
Tras la “Guerra de los 12 Días” entre Israel e Irán, ¿es el régimen islámico de Teherán más débil o más fuerte que antes? Los israelíes no solo han atacado instalaciones nucleares e industrias militares que fabrican misiles. También han llevado a cabo una serie de incursiones para asesinar a los líderes de la Guardia Revolucionaria, que no solo controla el programa nuclear, sino que es, sobre todo, el principal instrumento de represión del régimen. Una guerra perdida (e Irán la ha perdido sin duda) puede ser motivo de la caída de un régimen ya de por sí cuestionado, pero la historia iraní demuestra que la población reacciona ante cualquier ataque externo aferrándose a la idea de la patria, independientemente del régimen en el poder. Este fue el caso, por ejemplo, durante la guerra contra Irak entre 1980 y 1988.
La información procedente de Irán es fragmentaria e inverificable; según Amnistía Internacional, cerca de mil iraníes han sido arrestados en las últimas dos semanas. Los puestos de control se han multiplicado en las ciudades y, mientras los medios de comunicación siguen informando sobre las detenciones de espías israelíes, la policía moral ha intensificado la represión para aplicar las normas coránicas con mayor rigor que en el pasado. Internet (completamente bloqueado durante la guerra) se ha reabierto, pero las autoridades siguen sin permitir el uso de aplicaciones de chat entre personas.
Las evaluaciones posbélicas en Israel y Estados Unidos (que intervinieron solo una noche, pero decisivamente) se centran sobre todo en el nivel de destrucción del programa nuclear, el verdadero objetivo de la Operación León Ascendente. Trump ha declarado en repetidas ocasiones que no desea un cambio de régimen. Por esta razón, los disidentes, aunque Netanyahu los instó a rebelarse al comienzo del conflicto, corren el riesgo de caer en el olvido.
Masih Alinejad, periodista iraní-estadounidense residente en Nueva York y destacada activista contra la teocracia en Teherán, ha recibido mensajes de aliados políticos advirtiéndole de una sangrienta represión en curso. “Solo quiero hablar directamente con el presidente Trump”, declaró un joven, con el rostro oculto y la voz distorsionada, el 23 de junio. “La República Islámica nos aniquilará tras el alto el fuego. Nos matarán a todos, a todos, a cualquiera que se oponga al régimen“.
La activista ganadora del Premio Nobel de la Paz, Narges Mohammadi, se muestra pesimista y declaró al Wall Street Journal: «La situación del pueblo iraní es más peligrosa ahora que antes de la guerra». «Estoy profundamente preocupada por la situación de los activistas de la sociedad civil, los activistas políticos y, en especial, de los jóvenes que participan activamente en actividades sociales», declaró Mohammadi. «Desafortunadamente, creo que la represión se intensificará aún más en los próximos días». Mohammadi, quien ha sido arrestada 13 veces y ahora corre el riesgo de volver a prisión, se oponía a la guerra. Y cree que cualquier cambio de régimen impulsado desde el exterior es ilegítimo.
No así el más optimista Mahi Tavabeghavami, activista exiliado en Italia, quien declaró al periódico Il Riformista: «Como siempre he dicho, la guerra nunca es bella, pero para nosotros, los iraníes, que hasta ahora siempre hemos protestado con las manos vacías y hemos sufrido las consecuencias, estos ataques nos han parecido un rayo de luz en la oscuridad del régimen opresor de los ayatolás». Según Tavabeghavami, la revolución aún es posible porque: «El descontento con el régimen está extremadamente extendido en Irán. Las recientes protestas demuestran una profunda frustración con la represión, la crisis económica, la corrupción y la falta de libertad. Las encuestas han demostrado que la mayoría de los iraníes quieren un cambio de régimen y una forma democrática de gobierno».
Pero no debe subestimarse la reacción del aparato represivo islámico: «Muchos de los actuales perpetradores en Irán también estuvieron involucrados en lo ocurrido durante la guerra entre Irán e Irak e inmediatamente después, incluidas las ejecuciones masivas de presos políticos», declaró Mahmood Amiry-Moghaddam, disidente y activista de derechos humanos exiliado en Noruega, a The Free Press. «Así que no cabe duda de que podrían volver a hacerlo».
Sin embargo , el interés internacional en la cuestión iraní ha desaparecido con la conclusión del conflicto internacional y el (aparente) fin de la amenaza nuclear. De hecho, también existe la posibilidad, planteada por Trump, de que se alivien las sanciones contra Teherán. El peligro es que Irán vuelva a la sombra, donde el régimen, libre de la presión de una guerra y de las sanciones, tenga carta blanca contra sus enemigos internos. Es decir: contra la gente común e indefensa identificada como “enemigos”.