Archivo por meses: julio 2024

Conexión católica en EE.UU.

Deja una respuesta
[Visto: 1239 veces]

47% de los adultos estadounidenses tienen una conexión personal o familiar con el catolicismo

Una mirada más cercana a la vida católica en los EE.UU.

Por  y – Pew Research Center.
El catolicismo tiene profundas raíces en Estados Unidos. Casi la mitad de los adultos estadounidenses (47%) afirma tener algún vínculo con la fe católica. Una nueva encuesta del Pew Research Center revela que:

  • El 20% de los adultos estadounidenses son católicos: dicen ser católicos cuando se les pregunta sobre su religión actual.
  • El 9% de los adultos estadounidenses son “católicos culturales”: no se identifican religiosamente con el catolicismo, pero dicen “sí” cuando se les pregunta si “además de la religión” se consideran católicos de alguna manera (por ejemplo, étnicamente, culturalmente o debido a sus antecedentes familiares).
  • El 9% son ex católicos: no se identifican como católicos religiosamente ni se consideran culturalmente católicos, pero dicen que fueron criados en la fe católica.
  • El 9% está conectado con el catolicismo de otras maneras: no son católicos, culturalmente católicos o excatólicos, pero tienen un padre, cónyuge o pareja católico o dicen “sí” cuando se les pregunta si alguna vez asisten a misa católica.1

Entre el 20% de los adultos estadounidenses que son católicos, algunos son profundamente practicantes. Por ejemplo:

  • El 50% dice que reza diariamente.
  • El 28% asiste a misa al menos una vez por semana.
  • El 23% se confiesa con un sacerdote católico al menos una vez al año.

En total, el 13% de los católicos estadounidenses dicen que hacen las tres cosas.
Por otro lado, muchos católicos estadounidenses son relativamente poco observantes. Por ejemplo:

  • El 22% rara vez o nunca ora.
  • El 40% rara vez o nunca asiste a misa.
  • El 47% nunca se confiesa con un sacerdote católico.

En total, el 13% de los católicos estadounidenses por religión rara vez o nunca rezan, rara vez o nunca asisten a misa y nunca se confiesan.
La mayor parte de los católicos (74%) se sitúa en un punto intermedio de este espectro de observancia. Pueden rezar, asistir a misa y confesarse. Pero no realizan las tres cosas con regularidad (rezar a diario, asistir a misa semanalmente y confesarse anualmente). 2
Estos son algunos de los hallazgos clave de una encuesta del Pew Research Center realizada del entre una muestra representativa a nivel nacional de 9544 adultos estadounidenses, incluidos 1787 católicos. La encuesta se diseñó para explorar la vida católica en Estados Unidos.
En este informe, el término «católicos» se refiere a los adultos estadounidenses que se declaran católicos al ser preguntados sobre su religión actual, independientemente de su nivel de observancia. Los términos «católico cultural», «excatólico» y «otras conexiones con el catolicismo» se refieren a personas que no consideran el catolicismo su religión, pero que tienen otras conexiones con la vida católica.
El Centro publicó previamente dos informes basados ​​en la misma encuesta, uno centrado en las opiniones de los católicos estadounidenses sobre Francisco y otro en lo que los católicos dicen que quieren de la Iglesia.
El resto de esta descripción general cubre:

Elementos esenciales de la identidad católica

La encuesta preguntó a los católicos estadounidenses qué significa para ellos ser católico. Ofreció 14 preguntas y pidió a los encuestados que indicaran si cada una es una parte “esencial“, “importante pero no esencial” o “no importante” de lo que significa ser católico para ellos.
En respuesta, el elemento más comúnmente seleccionado como esencial fue “tener una relación personal con Jesucristo”.
En general, el 69% de los católicos estadounidenses dice que tener una relación personal con Jesús es una parte esencial de lo que significa para ellos ser católico, mientras que el 21% dice que es importante pero no esencial, y el 8% dice que no es una parte importante de su identidad católica:

  • Devoción a la Virgen María (el 50% de los católicos dice que esta es una parte esencial de lo que significa para ellos ser católico)
  • Trabajando para ayudar a los pobres y necesitados (47%)
  • Recibir la Eucaristía (46%)

Diferencias según asistencia a misa

En muchas preguntas, la encuesta encuentra grandes diferencias entre los católicos que asisten a misa al menos una vez por semana y los que no lo hacen.
Aproximadamente tres de cada diez católicos afirman asistir a misa semanalmente. En comparación con los católicos que asisten con menos frecuencia, son más propensos a expresar su apoyo a las enseñanzas de la Iglesia en diversos temas, a participar más activamente en sus parroquias y a manifestar su participación en diversas prácticas distintivamente católicas, como rezar el rosario o practicar la devoción a María o a los santos.
Además, los católicos que asisten a misa semanalmente son más propensos que quienes asisten con menos frecuencia a afirmar que los 14 elementos de la encuesta son esenciales para su identidad católica. Por ejemplo, el 91% de los católicos que asisten a misa semanalmente afirma que tener una relación personal con Jesucristo es esencial para su identidad católica, en comparación con el 60% de los católicos que asisten a misa con menos frecuencia. Y el 83% de los que asisten a misa semanalmente afirma que recibir la Eucaristía es esencial, en comparación con el 32% de los católicos que asisten a misa con menos frecuencia.

Vida parroquial católica

Una gran mayoría de católicos estadounidenses expresa una opinión favorable de sus párrocos. En general, el 71% los ve con buenos ojos, en comparación con el 4 % que los ve con malos ojos. Aproximadamente uno de cada diez católicos afirma no saber lo suficiente como para opinar sobre sus párrocos, y al 14% no se le preguntó porque afirmó no asistir a misa.
Entre los católicos que asisten a misa semanalmente, el 95% expresa una opinión favorable de sus párrocos.
Aproximadamente la mitad de los asistentes a la misa semanal dicen que participan al menos una vez al año en actividades parroquiales fuera de la misa (como grupos de oración, adoración eucarística o comidas comunitarias) o que son voluntarios en su parroquia (por ejemplo, como acomodador, lector o ministro extraordinario de la Eucaristía).

Conversos al catolicismo

En general, el 1.5% de los adultos estadounidenses son conversos al catolicismo. Es decir, se declaran católicos cuando se les pregunta sobre su religión actual, pero, al ser preguntados por separado sobre la religión en la que se criaron, afirman no haber sido criados como católicos. 3
Los conversos al catolicismo tienden a ser al menos tan activos religiosamente como los “católicos de cuna” (es decir, adultos criados en el catolicismo y que actualmente se identifican como tales). En cierto modo, los conversos a la fe muestran tasas de religiosidad más altas que los católicos de cuna.
Por ejemplo, la proporción de quienes afirman asistir a misa al menos una vez por semana es 10 puntos porcentuales mayor entre los conversos que entre los católicos de cuna (38 % frente a 28%). Los conversos también son mucho más propensos que los católicos de cuna a decir que reciben la comunión cada vez que asisten a misa (58% frente a 34%).
Por otra parte, el porcentaje de conversos que dicen que rezan todos los días y se confiesan al menos una vez al año es aproximadamente el mismo que entre los católicos de cuna.
La encuesta pidió a los conversos al catolicismo que explicaran, en sus propias palabras, la principal razón por la que se hicieron católicos. La razón más común es el matrimonio: el 49% de los conversos afirma haberse convertido al catolicismo por su cónyuge o pareja, o para casarse por la Iglesia.
(La encuesta incluyó 148 entrevistas con conversos al catolicismo, y los resultados basados ​​en esta muestra relativamente pequeña de conversos tienen un margen de error correspondientemente grande: más o menos 10.1 puntos porcentuales).

Conexiones católicas entre los hispanos

La encuesta muestra que los católicos hispanos participan en diversas prácticas devocionales a tasas superiores a la media. Por ejemplo,

  • El 56% de los católicos hispanos usan o llevan artículos religiosos al menos una vez al mes.
  • El 46% participa en devociones a la Virgen María u otros santos al menos una vez al mes.
  • El 37% reza el rosario al menos una vez al mes.
  • El 26% enciende velas o incienso por motivos espirituales o religiosos al menos una vez al mes.

Los vínculos estrechos con el catolicismo son más comunes entre los hispanos que entre otros grupos raciales y étnicos. En la encuesta de 2025, el 40% de los hispanos encuestados son católicos. Esta cifra ha disminuido en los últimos años, pero sigue siendo al menos el doble de la proporción de estadounidenses blancos, negros y asiáticos que son católicos.
Un 15% adicional de hispanos son “católicos culturales“. No se identifican como católicos cuando se les pregunta sobre su religión; en cambio, se identifican con algo distinto al catolicismo o con ninguna religión. Sin embargo, responden “sí” cuando se les pregunta si se consideran católicos “más allá de la religión” (por ejemplo, por su origen étnico, cultural o familiar). En general, el 12% de los hispanos en EE. UU. son “católicos culturales” criados en el catolicismo o con un padre o madre católicos.
Aproximadamente uno de cada cinco hispanos son excatólicos (18%). Afirman haber sido criados como católicos, pero no se identifican como tales hoy en día, ni religiosamente ni fuera de ella.
Finalmente, el 9% de los hispanos tienen otras conexiones católicas. No se describen como católicos culturales ni excatólicos, pero sí tienen un padre, cónyuge o pareja católico, o responden “sí” cuando se les pregunta si alguna vez asisten a misa.
Para más información sobre las creencias y prácticas de los católicos hispanos, consulte el Capítulo 4. Para más información sobre la demografía de los católicos hispanos, consulte “10 datos sobre los católicos estadounidenses”.

Católicos culturales

Entre el 9% de los adultos estadounidenses catalogados como católicos culturales (personas que no se identifican como católicos religiosamente, pero que responden “sí” cuando se les pregunta si se consideran católicos más allá de la religión), relativamente pocos indican practicar la fe. De hecho, entre los católicos culturales:

  • El 83% dice que rara vez o nunca asiste a misa.
  • El 81% dice que nunca se confiesa.

Además, el 85% afirma que rara vez o nunca practica la devoción a la Virgen María o a un santo predilecto. Y un porcentaje similar afirma que rara vez o nunca reza el rosario.
Esto plantea la pregunta: ¿en qué sentido son realmente católicos los católicos culturales? Para ayudar a encontrar una respuesta, la encuesta les preguntó: «En sus propias palabras, ¿podría describir cómo se considera católico?».
La respuesta más común se refería a tener antecedentes católicos, como haber sido criado en el catolicismo, tener una conexión étnica con el catolicismo o haber asistido a escuelas católicas. Aproximadamente un tercio de los encuestados (32%) afirmó esto.
Los católicos culturales también citan varios otros tipos de relaciones familiares o sociales con católicos (como tener amigos católicos o familiares extendidos) como la razón por la que se identifican como católicos además de la religión (el 27% dice esto).
Muchos (23%) también mencionan creencias, enseñanzas o valores católicos que les gustan o comparten. Aproximadamente uno de cada diez (12%) menciona participar en prácticas católicas, como celebrar festividades.

Dejando el catolicismo

Muchas personas criadas en el catolicismo abandonan la fe en la edad adulta. De hecho, el 43% de los adultos estadounidenses criados como católicos ya no se identifican religiosamente como católicos (aunque algunos aún se identifican como católicos más allá de la religión).
La nueva encuesta preguntó a las personas que habían abandonado la fe la siguiente pregunta: “En sus propias palabras, ¿cuál es la razón principal por la que ya no es católico?”
Los encuestados ofrecen una amplia variedad de respuestas, las más comunes relacionadas con desacuerdos con las enseñanzas de la Iglesia. En general, el 18 % de los adultos estadounidenses que han abandonado el catolicismo afirman haber cambiado sus creencias o que sus valores ya no coinciden con los de la Iglesia.
Un 10% adicional dice que, aunque fueron criados en la fe, nunca estuvieron muy comprometidos con el catolicismo.
Otro 9% de los adultos estadounidenses que han abandonado el catolicismo afirman haber dejado de creer en Dios o en la religión en general. Y el 8% cita los escándalos en la iglesia como la principal razón para abandonarla.
Para más información sobre por qué algunas personas deciden abandonar la Iglesia Católica, consulte el Capítulo 7.

Otros hallazgos clave

La encuesta también preguntó sobre otros temas, como las prácticas eucarísticas, la importancia de recibir la unción de los enfermos (uno de los sacramentos de la extremaunción), la misa tradicional en latín, los escándalos de abuso sexual en la iglesia, entre otros. Los hallazgos clave incluyen:

  • El 82% de los católicos que van a misa semanalmente dicen que reciben la Comunión cada vez o la mayoría de las veces que van.
  • El 62% de los asistentes a la misa semanal dicen que prefieren recibir la Comunión en la mano, mientras que el 21% prefiere recibirla en la lengua; el resto no tiene preferencia o dice que no recibe la Comunión (y por lo tanto no se les preguntó sobre sus preferencias).
  • El 58% de los católicos dice que sería extremadamente o muy importante para ellos recibir la unción de los enfermos si estuvieran gravemente enfermos.
  • El 13% de los católicos dicen haber asistido a una Misa Tradicional Latina (TLM) al menos una vez en los últimos cinco años, incluido el 2% que dice que asiste a una TLM semanalmente en la actualidad.
  • El 42% de los católicos estadounidenses dicen que les molestaría mucho (13%) o un poco (29%) si tuvieran un hijo adulto que no fuera católico practicante; el 58% de los católicos estadounidenses dicen que esto no les molestaría en absoluto.
  • El 62% de los católicos estadounidenses dicen que los informes de abusos y mala conducta sexual por parte de sacerdotes y obispos reflejan “problemas actuales” en lugar de “cosas que sucedieron en el pasado y que en su mayoría ya no suceden”.
  • Al mismo tiempo, el 68% de los católicos estadounidenses dicen que el abuso y la mala conducta sexual no son más comunes entre los sacerdotes y obispos católicos que entre los líderes de otras tradiciones religiosas.

Para más información:

Notas:
1. Pew Research Center formuló preguntas similares en una encuesta de 2015. Sin embargo, los resultados de la encuesta de 2015 y la nueva encuesta no son directamente comparables porque la nueva encuesta se realizó principalmente en línea, mientras que la encuesta de 2015 se realizó por teléfono. Además, cambiamos la redacción de algunas de las preguntas. Aun así, la encuesta anterior arrojó estimaciones similares del tamaño de los grupos clave (20% católicos, 9% católicos culturalmente, 9% excatólicos, 8% con otras conexiones católicas). En comparación con la nueva encuesta, el Estudio del Panorama Religioso de EE. UU. 2023-24 del Centro (RLS, por sus siglas en inglés) encontró una proporción ligeramente mayor de católicos culturales (12%) y una proporción ligeramente menor de excatólicos (6%). El RLS encontró aproximadamente la misma proporción de adultos estadounidenses que dicen que el catolicismo es su religión actual (19%), pero el RLS no incluyó todas las preguntas necesarias para identificar a las personas en la categoría de “Otras conexiones católicas“.
2. A lo largo de este informe, nos basamos principalmente en la Encuesta de Población de las Américas (RLS) de 2023-24 para estimar la asistencia a misa y la frecuencia de oración. La RLS es una encuesta masiva con 36,908 participantes, incluyendo 6,958 católicos. Sin embargo, para este análisis, nos basamos en la encuesta más pequeña de católicos estadounidenses que realizamos del 3 al 9 de febrero de 2025, ya que en la encuesta de 2025 se preguntó sobre la confesión (y permite combinar los datos sobre confesión con los de asistencia a misa y frecuencia de oración). La RLS no preguntó sobre la confesión. En comparación con la RLS, la encuesta de 2025 produce estimaciones ligeramente más altas del porcentaje de católicos que dicen asistir a misa rara vez o nunca y rezar rara vez o nunca.
3. La encuesta no preguntó a los encuestados si se habían convertido formalmente al catolicismo o si habían participado en el Rito de Iniciación Cristiana para Adultos (RCIA) o en la Orden de Iniciación Cristiana para Adultos (OCIA).

Amnesia Internacional

Deja una respuesta
[Visto: 604 veces]

Por – www.altavoz.pe
La semana pasada la ONG de izquierda, Amnistía Internacional, presentó su informe en el cual afirmaba que la presidenta Dina Boluarte podría ser investigada como autora mediata de graves violaciones de los derechos humanos.
En la conferencia de prensa que esta ONG dio la semana pasada, su representante alertó que después de haber analizado las actas del Consejo de Ministros durante los meses de las “marchas de protesta” a fines del año 2022 y principios del 2023, encontraron que “Boluarte no tomó la oportunidad para ordenar un cambio de tácticas real durante todo ese tiempo”.
Según el “informe” de Amnistía Internacional, los mandos militares dieron directivas con consecuencias fatales, ya que ordenaron disparar contra personas indefensas. El informe detalla que en los planes operativos de la policía existieron dos hechos claros que propiciaron la comisión de crímenes de lesa humanidad. El primero fue el “terruqueo” en contra de los manifestantes y el segundo la permisividad para el uso de la fuerza letal.
Es necesario expresar mi indignación y repudio ante un “pseudo-informe” plagado de mentiras y arbitrariedades, sin embargo no nos debe llamar la atención viviendo de una ONG de izquierda que está más preocupada por los derechos humanos de terroristas que de la sociedad civil. Amnistía Internacional no es un tribunal de justicia internacional, es una de las tantas ONG que se cree dueña de la verdad y de la moral y que actúa de acuerdo a sus intereses políticos e inclinaciones ideológicas.
No es necesario hacer un recuento de todo lo sucedido en esos meses. Basta decir que las fuerzas armadas y policiales, se enfrentaron ante un ataque organizado de grupos violentos y armados, que quisieron tomar instalaciones estratégicas como aeropuertos, comisarias, locales del Ministerio Público, del Poder Judicial etc. y que tuvieron que ser repelidos a la fuerza, ante la violencia de sus ataques. Los “manifestantes” tenían la clara intención de subvertir el orden democrático a través del terror y la violencia. Sabemos que la persona que coge una piedra o una bomba molotov y la lanza contra la policía, inmediatamente deja de ser un “manifestante” y se convierte en un terrorista.
Los ciudadanos de bien fuimos testigos del asesinato del policía José Luis Soncco quien fue quemado dentro de su vehículo policial. También vimos como seis soldados del ejército peruano murieron ahogados al tratar de escapar de una turba de delincuentes que los atacaba con piedras. Hemos visto a cientos de “manifestantes” destruir la propiedad pública y privada, incendiando locales y arrasando con todo lo que tenían a su paso. Ante estos ataques terroristas, las fuerzas del orden cumplieron con su deber: proteger la vida y la propiedad, hecho por el cual estamos agradecidos.
El día de hoy, un grupo de oportunistas quiere volver a sembrar el caos y posiblemente la violencia en nuestro país, próximo a las Fiestas Patrias. La ex aliada de Humala, ex aliada de PPK, ex aliada y socia de Castillo, Verónika Mendoza, ha llamado a la insurgencia popular, cometiendo un delito en mi opinión.
En un mitin realizado la semana pasada en Cusco, Mendoza hizo un llamado a la insurgencia ciudadana ante el gobierno al que llamó usurpador, además de anunciar que se uniría a las movilizaciones convocadas para 28 de julio.
Tenemos que recordarle a esta oportunista de la política peruana, que ella apoyó abiertamente al corrupto de Pedro Castillo. Inclusive tuvo su cuota de poder en el gobierno al recibir varios ministerios para su partido Juntos por el Perú. Una vez que cayó el delincuente Pedro Castillo, esta vez por golpista y ella perdió su cuota de poder, se pasó a la oposición de Dina Boluarte, de quien antes había sido aliada.
El otro oportunista, es el vacado e inhabilitado ex presidente Martín Vizcarra. Hemos visto a Vizcarra colarse a la marcha de la CGTP la semana pasada y pretender adueñarse de la convocatoria y liderazgo de la misma. Los dirigentes de la CGTP deberían sentir vergüenza de tener a su lado a una persona tan nefasta para nuestro país. Vizcarra es el responsable de la muerte de más de doscientos mil peruanos por Covid, ubicando al Perú como el peor país del mundo en el manejo de la pandemia.
Vizcarra nos mintió a todos los peruanos vacunándose a escondidas, mientras miles de médicos morían por no tener acceso a las vacunas. Vizcarra compró pruebas rápidas cuando los organismos internacionales de salud no recomendaban su uso. Vizcarra y su ex ministro de salud Zamora, dejaron morir a miles de peruanos por falta de oxígeno, al no querer aceptar la ayuda de empresas privadas quienes ofrecían dicho insumo. Además de todo lo anterior, Vizcarra está involucrado en una larguísima lista de procesos penales por corrupción, desde que era presidente regional en Moquegua, ministro de transportes de PPK y finalmente presidente del país.
Estamos a pocos días de festejar un nuevo aniversario de nuestra independencia como país, los invito a reflexionar conmigo y preguntarnos: ¿Qué país queremos para nuestros hijos?
Para ello, les dejo dos frases de personajes muy disímiles pero que están relacionadas. Javier Milei, presidente de Argentina dijo: ”Los políticos no son la solución, son el problema” mientras que Albert Einstein dijo: “Es una locura hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”.

Unión Europea petardea democracia peruana

Página web de Coordinadora Nacional de Derechos Humanos deja al descubierto a una de sus principales financistas

Por Fabrizio Salas– Diario EXPRESO.
La delegación de la Unión Europea en Perú sacó un comunicado quitando veracidad a las versiones que apuntan que la entidad geopolítica financia a otros organismos que incitan al paro y a la protesta continua. 
“La cooperación de la Unión Europea se basa en valores compartidos con el Perú y se lleva a cabo con total transparencia, de acuerdo con el marco normativo peruano”, se lee en una publicación oficial.
Sin embargo, al ingresar a la PÁGINA WEB de la denominada Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), se describe que sus últimos años de trabajo se “han llevado adelante gracias al apoyo (financiero) de los organismos de cooperación“, entre los cuales figura la Unión Europea.
Vale recordar que esta asociación “defensora de derechos humanos” participó y fue una de las impulsoras, junto a la CGTP, del desapercibido paro nacional convocado para el último viernes 19 de julio, que tuvo como finalidad “defender a la ciudadanía de las políticas que aplican el Gobierno y el Congreso“. Estas marchas proseguirían en Fiestas Patrias.
Recientemente, el canciller Javier González-Olaechea adelantó que una misión en la Unión Europea, en Bruselas (Bélgica) viene desarrollando un estudio para corroborar a los posibles financistas de las marchas y otros llamados a la insurgencia ciudadana. Condenando dicha acción, descalificó que ese ese dinero sea utilizado para “petardear la democracia”.

Marita Barreto reprobada

1 respuesta
[Visto: 1267 veces]

Coordinadora de Eficcop quería ascender, pero no alcanzó puntaje en evaluación de conocimientos

Por César Rojas– Diario EXPRESO.
Solo el 26% del total de postulantes aprobó la evaluación de conocimientos de los concursos de la Junta Nacional Justicia. Entre estos no aparece Marita Barreto, polémica fiscal que coordina el mediático Equipo Especial contra la Corrupción del Poder.
La representante del Ministerio Público, famosa por su tesis de que los procesados deben probar “que son inocentes”, aspiraba a ser fiscal adjunta suprema.
Antecedente
En dos convocatorias similares de la JNJ, el puntaje mínimo fue 67.5. La más destacada fue Kelly Roxana Ramírez Vera, actualmente superior adjunta, quien llegó a los noventa puntos.
Solo quienes hayan pasado esta etapa podrán ser evaluados en su récord académico y laboral. Hasta el momento, la JNJ no define las fechas finales del cronograma para este proceso.
De esta manera, Marita Barreto, quien iniciara las investigaciones a la red del delincuente condenado Rodolfo Orellana, sigue los pasos de otro mediático personaje del Ministerio Público: José Pérez. El miembro del Equipo Lava Jato es fiscal de nivel provincial, y quería ser superior, pero también reprobó la prueba de conocimientos.

Tribunal Constitucional rechaza reposición de Inés Tello en la JNJ y le da la razón al Congreso

El máximo intérprete de la Constitución declaró improcedente el recurso de reposición de la magistrada, quien ya no cumpliría con los requisitos para ocupar el cargo en la JNJ.

Por ALVARO TRENEMAN– Diario Perú21.
El Tribunal Constitucional declaró IMPROCEDENTE el recurso de reposición como miembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) presentado por Inés Tello, y de esta manera le dio la razón al Congreso, que destituyó a la magistrada por tener más de 75 años de edad, cuando la Constitución no lo permite.
Como se sabe, después de haber sido suspendidos por el Congreso, la Primera Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Lima ordenó reponer a Inés Tello y Aldo Vásquez como miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Este hecho obligó a llevar la controversia a las instancias del Tribunal Constitucional.
El pasado 7 de marzo, el Pleno del Congreso aprobó, con 67 votos a favor, inhabilitar por 10 años a Inés Tello y Aldo Vásquez, titulares de la Junta Nacional de Justicia.
A ambos magistrados se les acusó de haber infringido la Constitución, ya que mantuvieron a Tello De Ñecco como titular pese a exceder la edad permitida.
Por otro lado, María Zavala, Guillermo Thornberry, José Ávila, Antonio de la Haza e Imelda Tumialán, se salvaron de ser destituidos de su cargo, ya que el Pleno no logró alcanzar los votos necesarios para aprobar sus inhabilaciones.
El TC, en su resolución publicada hoy por Perú21, señala que “no puede ignorar el comportamiento público de la defensa técnica de la solicitante (Inés Tello), José Omar Cairo Roldán, respecto de este órgano de control constitucional y la obligatoriedad de sus resoluciones”.
LE LLAMA LA ATENCIÓN A ABOGADO CAIRO
Esto, porque —según la resolución— “el abogado que ahora recurre a este Tribunal Constitucional para que emita una resolución a favor de su defendida, manifiesta públicamente que espera que los jueces del Poder Judicial no acaten las resoluciones del Tribunal Constitucional, a fin de no permitir lo que él considera la consumación de una inconstitucional interferencia”.
“Abogar por el desconocimiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional —indica el texto— es un comportamiento contradictorio por parte de un abogado que acude a esta instancia en busca de tutela para los derechos de su defendida. Resulta paradójico e incongruente en el mejor de los casos, o evidencia la utilización de un doble estándar en el peor, pretender que las resoluciones de una instancia jurisdiccional sean válidas, constitucionales y obligatorias cuando les dan la razón a los propios intereses, e inválidas, inconstitucionales y no acatables cuando les dan la contra (cuando no les son favorables)”.
“Las referidas manifestaciones pueden ser entendidas y toleradas en ejercicio de la libertad de expresión en el contexto de una opinión académica o política. Pero los abogados que acuden a este Tribunal Constitucional e interponen recursos se encuentran sujetos a lo dispuesto en el artículo 109.4 del Código Procesal Civil, que sí resulta de aplicación supletoria al presente proceso y a la presente circunstancia”, señala otra parte de la resolución.

Jorge Salas Arenas con las horas contadas: tiene dos denuncias por nombramientos ilegales

En 15 días presentan informes finales sobre titular del JNE que podría ir preso por presuntos favores a Fernando Tuesta, a Walter Ríos y Pavel Cárdenas

Por Harold Salinas– Diario EXPRESO.
En 15 días la situación legal del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas, estará complicada, luego que la Subcomisión de Acusaciones Constituciones (SAC), delegara a los congresistas Arturo Alegría (Fuerza Popular) y José Cueto (Honor y Democrácia) la elaboración de los informes finales respecto a dos denuncias constitucionales (DC).
La primera DC N°352 estará a cargo del legislador Alegría, es decir la presentada por su colega Rosselli Amuruz (Avanza País) contra el titular del JNE. Salas Arenas. por presuntamente haber contratado irregularmente al politólogo Fernando Tuesta Soldevilla como consultor de este organismo electoral entre los años 2021 y 2022.
En la segunda (DC N°469), el legislador José Cueto investigará a Salas Arenas por la denuncia presentada por el fiscal de la Nación Juan Carlos Villena, quien concluyó que el titular del JNE cometió el delito de negociación incompatible.
Esto por haber utilizado su cargo de juez supremo para recomendar a Pavel Vladimir Cárdenas Peña, un exasesor suyo, para un puesto en la Corte Superior del Callao cuando Walter Ríos era presidente de esta institución en 2017.
En enero de 2023 EXPRESO reveló que Tuesta Soldevilla habría sido contratado por diversas instituciones electorales, hecho corroborado por un informe de la Contraloría General de la República (CGR).
Se trata del Informe de Auditoría N°017-2023-2-0280-AC, “Contratación de Locadores de Servicios como Especialistas y Asesores para Procesos Electorales”, aprobado en agosto del 2023, por lo cual, la tercera vicepresidenta del Congreso, Rosselli Amuruz (Avanza País) lo derivó a la SAC.
Amuruz indicó que dicho informe emitido por el órgano de control, determinó que Tuesta Soldevilla no cumplió con uno de los requisitos formales claramente especificado en el contrato que le hizo el JNE, lo cual exigía una experiencia específica de tres años en labores o prestación de servicios de asesoría en materia electoral.
“La auditoria de la Contraloría afirma que la contratación de Tuesta fue irregular, pues éste no cumplía con el perfil requerido, y que, a pesar de todo, bajo la misma modalidad , hasta el año 2023, el JNE lo ha seguido contratando. No hay duda que es una trama dirigida por Salas Arenas para favorecer indebidamente a su amigo, el señor Tuesta”, expresó Amuruz en agosto del 2023.

Vance católico

1 respuesta
[Visto: 441 veces]

Así es el joven candidato católico a la vicepresidencia de Estados Unidos elegido por Trump

Vance podría convertirse en el segundo vicepresidente católico de Estados Unidos después de Joe Biden

Por Tim Daniels- Zenit.org
En el primer día de la Convención Nacional Republicana, el expresidente Donald Trump anunció que el senador por Ohio, J.D. Vance, será su compañero de fórmula en su intento por regresar a la Casa Blanca. Vance, conocido por su carrera como “venture capitalist” y autor del aclamado libro de memorias «Hillbilly Elegy» (llevado a Netflix con el nombre Hillbilly: una elegía rural), se unió al Senado en 2022 y ha tenido una trayectoria marcada por su conversión al catolicismo.
Vance, que se convirtió al catolicismo en 2019 en el Priorato de St. Gertrude en Cincinnati. Criado en un entorno cristiano poco practicante, Vance experimentó una fase de ateísmo antes de encontrar su camino hacia el catolicismo. Su conversión se vio influenciada por figuras cercanas a él y su reflexión sobre la verdad del catolicismo. A pesar de su reciente respaldo a la legalidad de una píldora abortiva, lo cual ha generado tensiones con la base religiosa del Partido Republicano, Vance se mantiene firme en sus creencias.
Casado con Usha Chilukuri Vance, una mujer de fe hindú, Vance comparte una dinámica familiar interreligiosa. Usha, quien apoya plenamente la conversión de su esposo, ha destacado la influencia positiva de su fe hindú en su vida y de la católica en la de él. La pareja se conoció en la Facultad de Derecho de Yale y celebraron dos ceremonias matrimoniales, una de las cuales incluyó bendiciones hindúes. Usha ha trabajado para dos de los actuales jueces católicos de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Sin embargo, la prensa de izquierda asocia a Vance al «integrismo católico», una corriente que los medios progresistas dicen que busca la influencia cristiana en la esfera pública a través de un «poder suave». Aunque ha evitado comentarios directos sobre este movimiento, su participación en eventos vinculados a la «nueva derecha» y su discurso sobre el papel del cristianismo en la identidad estadounidense destacan su enfoque en la integración de la fe en la vida pública.
Las opiniones de Vance sobre temas como el aborto y la inmigración han provocado reacciones mixtas. Sus llamados a deportaciones masivas han generado críticas y han planteado preguntas sobre su coherencia con el discurso del Papa a favor de la migración. La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, que aboga por la legalización y ciudadanía de inmigrantes indocumentados, contrasta también con la postura estricta de Vance sobre la inmigración.
Vance podría convertirse en el segundo vicepresidente católico de Estados Unidos después de Joe Biden, su camino está lleno de desafíos.

Hutíes amenazan a Israel

1 respuesta
[Visto: 419 veces]

Incendio en unas instalaciones de combustible en el puerto de Hodeida provocado por un ataque israelí AFP.

Los rebeldes hutíes de Yemen, afines a Irán, han prometido una «enorme» represalia contra Israel tras el ataque al puerto yemení de Hodeida donde han fallecido, al menos, seis personas, tres desaparecidos y más 80 han sido heridas según informaron las autoridades sanitarias en un comunicado difundido por los medios de comunicación hutíes.
«La respuesta de los rebeldes a la agresión israelí contra nuestro país está inevitablemente próxima y será enorme», dijo el portavoz militar hutí Yahya Saree.
Mientras que Washington habla en términos de paz y espera un acuerdo pronto entre Israel y Hamás, el ejército israelí denunció que había interceptado un misil disparado desde Yemen que propicia su ofensiva sobre la Franja de Gaza.
Además, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, viajará a Estados Unidos y se reunirá con el presidente Joe Biden. Posteriormente, hablará en la Cámara de Representantes en Washington donde recibirá presiones para alcanzar un alto el fuego con Hamás.

Sangriento fin de semana

Los rebeldes hutíes lograron que un avión no tripulado penetrara a través de las defensas aéreas israelíes y matara a un civil en Tel Aviv.
Como respuesta, la aviación de guerra israelí bombardeó el sábado el puerto de Hodeida, cuyo objetivo era, según indicó el alto funcionario hutí Mohammed Abdulsalam, «instalaciones de almacenamiento de combustible y una planta de energía» para disuadir a Yemen de que siga apoyando a los palestinos en la guerra de Gaza.
«Se ve en todo Oriente Próximo y su significado es evidente», declaró el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, respecto al gran incendio provocado por los ataques contra el puerto de Hodeida, controlado por los rebeldes, cuyas imágenes fueron difundidas por el canal yemení Al Masirah.
Asimismo, el ejército israelí confirma también atacó durante la madrugada del domingo instalaciones de almacenamiento de armas pertenecientes al grupo Hizbolá en el sur de Líbano.
El trío de grupos militantes -los hutíes de Yemen, Hizbolá en Líbano y Hamás en Gaza- ha prometido mantener los ataques contra Israel hasta que una tregua ponga fin a la violencia en Gaza, que yace en ruinas, con la mayoría de los residentes obligados a huir de sus hogares.
Fuente: www.abc.es
El desempeño del presidente Joe Biden en el debate abrió la puerta a la incertidumbre política de cara a la convención de nominación demócrata en agosto. The New York Times.

Biden renunció a la reelección. ¿Cómo elegirán los demócratas a su candidato?

El presidente de EE. UU. despejó el camino para un sucesor. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris, pero aún podría haber una contienda para determinar quién será el nominado.
Por Adam Nagourney y Jennifer Medina
Ahora que el presidente Joe Biden se retiró de la contienda presidencial, la cuestión que se plantea el Partido Demócrata ya no es si puede ser sustituido como candidato. La pregunta es cómo hacerlo.
El proceso es complicado y abre la puerta a la incertidumbre política de aquí a agosto, cuando los delegados demócratas se reúnan en su convención para votar por un nominado.
Biden tiene el poder de liberar a todos los delegados comprometidos que haya acumulado. Cuando lo haga, esos delegados serán libres de votar por quien quieran. Eso podría llevar a una convención abierta, una situación inusual en la política estadounidense moderna.
Esa perspectiva plantea muchas preguntas.

¿Y ahora qué?

No hay una respuesta clara. Pero, según las entrevistas con dirigentes y estrategas del Partido Demócrata, hay dos posibilidades.
En primer lugar, el partido podría unirse en torno a Kamala Harris, la vicepresidenta, como fuerza unificadora en tiempos de crisis. Ese sería el camino más fácil. Ha sido investigada y es bien conocida entre los demócratas. Ya ha participado en una campaña nacional. Y podría hacerse cargo del aparato de campaña y de la cuenta bancaria de la campaña Biden-Harris.
Algunos demócratas han argumentado que nombrar directamente a un candidato es arriesgado, y dicen que el partido estaría mejor con una competición y un proceso de selección más democrático. Eso requeriría que otro candidato ingresara en la contienda. Si eso ocurriera, podrían celebrarse foros en todo el país con la anuencia del partido, en los que un moderador interrogará a los candidatos ante una audiencia televisiva. A falta de eso, los candidatos podrían embarcarse en una campaña nacional de un mes, recorriendo el país para solicitar el apoyo de los delegados y delegaciones estatales.

¿Qué demócratas podrían lanzarse a la contienda?

La persona clave para tener en cuenta es Harris. Si se convierte en la candidata de consenso, respaldada por Biden y otros líderes demócratas, los posibles competidores con ambiciones a la Casa Blanca tendrán que tomar una gran decisión: desafiarla, en una maniobra arriesgada que podría provocar divisiones perjudiciales dentro del partido, o mantenerse al margen en nombre de la unidad demócrata.
El Partido Demócrata cuenta ahora con un amplio abanico de jugadores emergentes. Entre los posibles candidatos a considerar hay un puñado de gobernadores: Gretchen Whitmer de Míchigan, Josh Shapiro de Pensilvania, Gavin Newsom de California, J. B. Pritzker de Illinois y Andy Beshear de Kentucky. Otros posibles candidatos son Pete Buttigieg, secretario de Transporte, y los senadores Amy Klobuchar, por Minnesota, y Cory Booker, por Nueva Jersey.

¿Biden puede elegir directamente a su sucesor?

Biden puede recomendar a sus delegados lo que deberían hacer y, dada su posición en el partido, tiene mucha influencia. Pero no controla a sus delegados: no puede decirles por quién votar el mes que viene. Y siendo la política del partido lo que es, lo más probable es que se decanten por quien crean que tiene más posibilidades de derrotar a Trump.
Y cualquier intento de nombrar directamente a su sucesor podría desencadenar batallas ideológicas y generacionales en el partido, debilitando potencialmente al candidato final en su enfrentamiento contra Trump.

¿Qué pasa con el dinero que consiguió la máquina de recaudación de fondos Biden-Harris?

Biden y Harris han recaudado cientos de millones de dólares en fondos de campaña en los últimos dos años. Ese dinero se ha destinado a la campaña de Biden, al Comité Nacional Demócrata y a varias organizaciones demócratas estatales. Al 30 de junio, esas organizaciones disponían de 240 millones de dólares. La mayor parte de ese dinero podría ponerse al servicio del próximo candidato.
Hay una gran excepción. La campaña Biden-Harris tiene, al 30 de mayo, 91 millones de dólares. Si Harris es la candidata, ese dinero es suyo. Si es otro candidato, el dinero de Biden-Harris podría devolverse a los donantes (algo muy poco probable) o transferirse a un súper PAC federal, que podría gastarlo en nombre de la candidatura demócrata. Uno de los candidatos que se libraría de estas trabas es Pritzker, un multimillonario que podría financiar la campaña por su cuenta.

¿Cuánto tiempo tiene el Partido Demócrata para resolver esto?

El Partido Demócrata está a punto de ver si puede imitar al Reino Unido: organizar unas elecciones de enormes consecuencias en poco más de un mes. Los demócratas se reunirán en Chicago el 19 de agosto para su convención de nominación; está previsto que el nominado pronuncie su discurso de aceptación el 22 de agosto. El partido establece las reglas y nada es inamovible, pero todo tiene que estar decidido antes del 22 de agosto. Una complicación más: el Comité Nacional Demócrata había estado presionando para que se celebrara antes una votación nominal virtual con la esperanza de resolver cualquier duda sobre Biden antes de la votación oficial.
Fuente: Maggie Astor colabora como reportera.
Adam Nagourney es reportero de política nacional para el Times y cubre la campaña de 2024. Más de Adam Nagourney
Jennifer Medina es reportera política del Times radicada en Los Ángeles. Se centra en las actitudes políticas y el cambio demográfico. Más de Jennifer Medina

17 congresistas contra Tía María

Deja una respuesta
[Visto: 635 veces]

Por ERIK RIVERA– Diario Correo.
Sin ningún sustento técnico pues el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) asegura que el agua no será contaminada, este grupo de parlamentarios apelan a argumentos falaces y ya desterrados para oponerse. Según analista Daniela Ibáñez, mantienen su prédica “agro sí, mina no” pese a que no hay razones. Proyecto va a generar al menos 9 mil puestos de trabajo en su construcción.
Son 17 los congresistas de la República que, por razones ideológicas, se han convertido en enemigos públicos del proyecto minero Tía María y buscan sabotear su construcción, cuyo inicio está previsto para fines de 2024.
De acuerdo con un informe de investigación recientemente elaborado por el Centro Wiñaq, todos tienen como prioridad oponerse a dicho proyecto y, según analistas consultados por Correo, usan esta bandera ideológica para conseguir réditos políticos.
La postura de dichos legisladores quedó marcada en un pronunciamiento emitido el 4 de julio. Allí se manifestaron públicamente en contra de Tía María sin razones técnicas y solo con motivaciones políticas.
Por ejemplo, citan una consulta ciudadana realizada 15 años atrás, en 2009, en la provincia de Islay, que rechaza el proyecto minero.
Pese a que la obra estuvo paralizada, cuestionan que se intente “imponer” con el aval de diversos gobiernos de turno, que solo “han generado conflictividad, represión y violaciones a los derechos humanos”.
Siempre buscando sacarle provecho a la tragedia, también afirman que hubo muertos por la represión policial y heridos que hasta la fecha no se recuperan y que existe persecución a líderes sociales del Valle de Tambo.
Por otro lado, y sin ningún sustento real, acusan un conflicto de intereses entre el Gobierno y dicho proyecto pues el ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho, es propietario de la empresa PEVOEX que cuenta con Southern Perú entre sus clientes.
En este pronunciamiento los legisladores cuestionaron de forma política, sin argumento técnico, al proyecto Tía María.En este pronunciamiento los legisladores cuestionaron de forma política, sin argumento técnico, al proyecto Tía María.
ESTOS SON, AQUÍ ESTÁN
Si bien esos 17 legisladores firmaron el comunicado, habría otro grupo que también se opondría al proyecto.
El Centro Wiñaq estima que serían cerca de 42 el total de legisladores contrarios a Tía María y que pertenecen a la bancada de Perú Libre, y sus satélites, así como de Cambio Democrático-Juntos por el Perú.
Así, los enemigos de Tía María son Guillermo Bermejo, Ruth Luque, Susel Paredes, Isabel Cortez, Sigrid Bazán, Hamlet Echeverría, Roberto Sánchez y Víctor Cutipa, todos de Cambio Democrático- Juntos por el Perú.
Además, están Alfredo Pariona, Pasión Dávila y Alex Flores, de la Bancada Socialista; Elías Varas, de Perú Bicentenario; y Marleny Portero, de Acción Popular.
También los No Agrupados Silvana Robles, Jaime Quito y Wilson Quispe. Margot Palacios, quien aún figura como parte de Perú Libre, pese a haber renunciado, es también parte de la lista.
Legisladores usaron su Semana de Representación para acudir a Arequipa y cuestionar el proyecto Tía María.Legisladores usaron su Semana de Representación para acudir a Arequipa y cuestionar el proyecto Tía María.
Por lo pronto, de acuerdo al análisis del Centro Wiñaq, el número de congresistas opositores y que pertenecen a esa región es baja: Tres evitan tomar postura, ellos son Edwin Martinez (Acción Popular), Esdras Medina (Renovación Popular) y Héctor Ventura (Fuerza Popular).
Otros dos como Jaime Quito (No agrupado) y María Aguero (Perú Libre) sí son activistas opositores. Y solo una legisladora, Diana Gonzáles (Avanza País), sostiene una defensa moderada del proyecto.
Los principales opositores son representantes de otras regiones. En dicho trabajo de investigación, se establece que recientemente 7 parlamentarios han radicalizado su protagonismo opositor.
De acuerdo con el informe de Wiñaq, todos ellos tienen a dicho proyecto como prioridad y han ido apoyando “in-situ a los manifestantes en Islay (Arequipa), sin embargo, no han logrado articular con las autoridades locales a diferencia de años atrás”.
El último 12 de julio, durante la Semana de Representación, Víctor Cutipa (Moquegua), Alex Flores (Ayacucho), Hamlet Echeverría (Cajamarca), Sigrid Bazán (Lima), Jaime Quito (Arequipa), Margot Palacios (Ayacucho) y Ruth Luque (Cuzco) se reunieron en el centro deportivo de la Plaza de San Francisco, de Cocachacra (Arequipa) para cuestionar a dicho proyecto en pro de la “preocupación” de la población del Valle del Tambo.
Actualmente para julio de 2024, 03 congresistas por Arequipa evitan tomar postura, dos son activamente opositores al proyecto y solo uno sostiene una defensa moderada.Actualmente para julio de 2024, 03 congresistas por Arequipa evitan tomar postura, dos son activamente opositores al proyecto y solo uno sostiene una defensa moderada.
ANÁLISIS
Todos los cuestionamientos al proyecto resultan ser políticos y descontextualizados pues insinúa una aparente contaminación a las fuentes de agua, la cual no existe.
Al respecto, la analista político Daniela Ibáñez y el politólogo Fernando Tincopac indicaron que las aguas no serán contaminadas tal y como lo comprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la actividad minera.
En efecto, Ibáñez de la Puente aseguró que hay legisladores de izquierda que siguen esa narrativa conflictiva de bandera “Agro sí, mina no” asegurando que la actividad minera impactará en la actividad agrícola o en el suministro de agua.
“El EIA comprobó que esto no es cierto porque habrá una represa en el Valle del Tambo para los agricultores”, manifestó.
Agregó que dichos congresistas critican sin sustento un proyecto que prevé generar 9 mil puestos de trabajo en la etapa de construcción y 5 mil en las siguientes etapas de forma directa e indirecta.
Ibañez sostuvo que se oponen porque para los legisladores se trata de una batalla ideológica y estratégica.
Similar postura tuvo Tincopac. El especialista afirmó que las principales críticas han dejado de ser técnicas y han pasado a ser políticas.
“La oposición al proyecto se da porque apoyar la protesta social de una zona que ha sido históricamente convulsionada puede dar rédito político para elegirse y validarse”, dijo.
Línea de tiempo de los hechos del proyecto de Tía María que inició con el anuncio de la explotación de dos yacimientos.Línea de tiempo de los hechos del proyecto de Tía María que inició con el anuncio de la explotación de dos yacimientos.
Indicó además que entre las conclusiones del informe está que hay una clara reducción de la movilización y una escasa convocatoria para las marchas contra el proyecto. Asimismo, una baja capacidad mediática para fomentar las protestas.

Compasión y vida eterna

Deja una respuesta
[Visto: 843 veces]

Evangelio según San Marcos 6,30-34.
Los Apóstoles se reunieron con Jesús y le contaron todo lo que habían hecho y enseñado.
El les dijo: “Vengan ustedes solos a un lugar desierto, para descansar un poco“. Porque era tanta la gente que iba y venía, que no tenían tiempo ni para comer.
Entonces se fueron solos en la barca a un lugar desierto.
Al verlos partir, muchos los reconocieron, y de todas las ciudades acudieron por tierra a aquel lugar y llegaron antes que ellos.
Al desembarcar, Jesús vio una gran muchedumbre y se compadeció de ella, porque eran como ovejas sin pastor, y estuvo enseñándoles largo rato.

Homilía del Padre Paul Voisin CR de la Congregación de la Resurrección:

En nuestro mundo, y en particular en nuestra propia ciudad, hay conciencia de las necesidades de las personas sin hogar. Muchos esfuerzos han sido hechos por grupos cívicos y religiosos para llegar a aquellos que se encuentran sin hogar. Como escuchamos a menudo, muchas personas viven a un solo cheque de pago de un destino similar, cuando no pueden pagar su alquiler o su hipoteca. Casi todos no tenemos idea de lo que pasa por la mente de las personas que se encuentran en esta situación, o cómo sufren en su espíritu. Afortunadamente, la motivación para casi todos los involucrados en llegar a los necesitados es el respeto por la dignidad de los demás, una dignidad dada por Dios. El amor es una emoción poderosa, pero una convicción aún más poderosa cuando nos acercamos a los necesitados, cuando demostramos ellos compasión, y no sólo nuestra compasión, o responden por culpa.
En el evangelio de hoy (Marcos 6:30-34) escuchamos cómo Jesús respondió a las personas que lo buscaban, personas necesitadas. No lo dejaban a él, ni a los apóstoles, solos. Ellos buscaron Su profunda predicación y buscaron Su sanación. La predicación de otros no resonó con ellos y les presentó la plenitud de la revelación, como lo hizo la de Jesús. Nadie podía curar a los enfermos y liberar a los poseídos como Jesús pudo. Bajo estas circunstancias, le resultó difícil decir “No“. Tenía palabras de vida eterna, y tenía el poder de sanar y perdonar pecados. De hecho, eran esas “ovejas sin pastor”, ¡y él era! ¡Él era su pastor!
A pesar de estar cansado y buscar la paz y la tranquilidad, Jesús respondió a las necesidades de la gente. Al final del evangelio, escuchamos que “él tenía compasión” por ellos. Esta palabra “compasión” es muy significativa para mí. Significa “sufrir con”. Ese es un mundo de diferencia de “compasión”. Cuando pienso en “compasión” pienso en sostener a la persona a distancia, sintiendo lástima por ella, pero en realidad no queriendo involucrarse. Tal vez tengamos pena por alguien que pide limosna, cuando les pasamos unos dólares y seguimos nuestro camino. Sin embargo, la “compasión” implica que tratamos de imaginar la situación y los sentimientos de la otra persona. Que respondo desde el corazón a su necesidad. Esto no es fácil, o ni siquiera deseable para algunos. No puedo decirle honestamente a alguien que está sufriendo de cáncer “Sé cómo te sientes”, o a alguien que está tratando de liberarse de la adicción al alcohol, “Sé cómo se siente”. ¡Honestamente no sé cómo se sienten! Me lo puedo imaginar, pero no conozco la verdadera situación, el miedo o la duda que tienen. Es como cuando le preguntamos a alguien “¿Cómo te sientes?”, ¡y luego nos arrepentimos cuando en realidad nos dicen cómo se sienten! ¿Quiero imaginar la sensación de pérdida que siente un amigo que ha perdido a un ser querido? ¿Quiero imaginar los pensamientos y sentimientos de la persona que está siendo sometida a tratamiento para el cáncer? ¿Quiero imaginar las batallas del alcohólico en recuperación? Déjame tomarme la libertad de decir que la mayoría de nosotros diríamos ‘No’. La vida es ‘desordenada’, y nuestra propia vida es ‘ bastante desordenada’ sin meterse en las cosas de la vida de otras personas.
Sin embargo, hoy celebramos que Jesús tiene “compasión” por nosotros. Él es uno con nosotros en nuestra pérdida, y nuestro miedo, y nuestras batallas. Él es uno con nosotros. Él conoce, comprende y siente nuestro dolor y nuestras necesidades, así como nuestras alegrías y victorias. Eso es porque él es el buen pastor, y el pastor es todo acerca de las ovejas. Somos las ovejas de su pasto y Él está íntimamente involucrado en nuestras vidas, incluyendo los desastres de nuestras vidas. Al igual que en el evangelio, Él no huye de nosotros cuando nos acercamos a Él, o tratamos de escapar de nosotros. Más bien, ¡él está ahí para nosotros! ¡Él es compasivo! Él entra en nuestras vidas con su palabra salvadora y con su gracia salvadora. Quiere iluminarnos y traernos verdadera libertad a través de su verdad. Él busca sanar y criarnos.
En la Primera Lectura del Profeta Jeremías (23:1-6) Dios asegura al pueblo que Él les enviará pastores para guiarlos. Ya no “temerán y temblarán”, sino que encontrarán seguridad con Él. ¡Ninguno de ellos se perderá ni desaparecerá! Jesús cumplirá esa profecía, siendo ese pastor!
En la Segunda Lectura de la Carta de Pablo a los Efesios (2:13-18) Pablo recuerda a los efesios que se han reconciliado con Dios “por la sangre de Cristo”. Jesús ha entrado en nuestro ‘desorden’ y nos ha traído paz con Dios.
En el Salmo (23) nos hicimos eco de las palabras del Salmista: “El Señor es mi pastor; nada me faltará. Esa es una declaración de fe que Jesús –nuestro buen pastor– satisface nuestras necesidades. Él nos guía y nos guía. Él nos nutre y cuida. Él nos protege.
Las lecturas para este fin de semana nos invitan a reconocer y reflexionar sobre Jesús como nuestro buen pastor. En nuestras propias vidas, reconocemos su “compasión”. En nuestra necesidad, sea lo que sea, hemos sentido que Él ‘sufre’ con nosotros. No está lejos, desinteresado y desconectado. Así como la gente de su tiempo y lugar lo “acosaba” con su necesidad, tal vez nosotros con demasiada frecuencia “sabemos” a Jesús con nuestra necesidad. Tal vez nos respondió de una manera que no esperábamos, o en ese momento no entendimos. Puede que hayamos pensado que era la respuesta equivocada. Sin embargo, con el paso del tiempo puede que hayamos visto que Jesús sabía más sobre nosotros, y sobre la vida, y sobre la situación de lo que le dimos crédito. ¡Realmente “sufrió con” nosotros!
Nuestro evangelio también nos pide que vayamos un paso más allá: que seamos compasivos con los demás. Hacer esfuerzos -esfuerzos reales- para “sufrir” con los demás. No es suficiente decir, “Sé cómo te sientes”, especialmente cuando es una mentira absoluta. Necesitamos tomar el riesgo y entrar en el “desorden” de los demás con el amor y la verdad de Cristo. Es un riesgo, porque puede que no queramos saberlo, puede que no quergamos sentir, puede que no queremos ser parte de él. Pero es la compasión lo que sana y levanta, no la pena. Es la compasión lo que nos hace pastores unos de otros – buenos pastores. Tenemos que preguntarnos si todos somos acerca de las ovejas, o sólo sobre nosotros mismos. Jesús el Buen Pastor nos enseña, a través de estas lecturas, sobre seguirle y compartir su vida con otros.

Católicos orientales

5 respuestas
[Visto: 1032 veces]

Obispos católicos caldeos llaman a la unidad

Por LUCAS COPPEN– ThePillar.
Los obispos católicos caldeos han instado a sus rebaños en todo el mundo a mostrar “unidad y unión”, en un mensaje enviado desde su reunión sinodal en la capital iraquí, Bagdad.
En el mensaje del 17 de julio, los obispos animaron a los más de 600,000 miembros de la Iglesia católica caldea a permanecer firmes en la fe, a pesar de las duras pruebas que han vivido en los últimos años.
“Como siempre, unámonos en torno a nuestros pastores”, dijeron los obispos. “La unidad y la convivencia son la fuerza de la salvación, mientras que la división y la dispersión son la ruina”.
“Nosotros, sus pastores, sus servidores en Cristo, les aseguramos que estamos a su lado y hacemos todo lo posible por ustedes y exigimos sus plenos derechos”.
La Iglesia católica caldea es una de las 23 iglesias católicas orientales autónomas en plena comunión con Roma. La Iglesia oriental tiene su sede en Irak, pero cuenta con una gran comunidad en la diáspora tras la invasión del país liderada por Estados Unidos en 2003 y el avance del Estado Islámico en 2014.
Cientos de miles de católicos caldeos viven en Estados Unidos, con comunidades bien establecidas en Detroit, Michigan y San Diego, California.
La reunión del Sínodo de la Iglesia caldea, celebrada del 15 al 19 de julio, fue la primera de este tipo desde que el líder de la Iglesia oriental, el cardenal Louis Raphaël Sako, regresó a Bagdad después de nueve meses de exilio voluntario, tras una disputa con el presidente iraquí, Abdul Latif Rashid.
Un grupo de obispos caldeos no asistieron a la reunión sinodal. El mensaje del 17 de julio expresó su pesar por “la ausencia de algunos obispos del Sínodo, sin justificación legal”.
Pero El Pilar entiende que los obispos tenían diferentes razones para faltar a la reunión, que compartieron con los organizadores del Sínodo y los funcionarios del Vaticano responsables de las Iglesias Orientales, y sus ausencias no representaron una protesta o un boicot.
El cardenal Louis Raphaël Sako, líder católico caldeo.
En su discurso de apertura del 15 de julio, Sako expresó su gratitud a los obispos por su apoyo después de dejar su residencia en Bagdad y establecerse en el Kurdistán iraquí, tras la decisión de Rashid de retirar un decreto civil de 2013 que lo reconocía como jefe de los católicos caldeos y la persona responsable de sus bienes.
Sako regresó a la capital iraquí en abril, por invitación personal del primer ministro del país, Mohammed Shia’ Al Sudani.
En su discurso a los obispos, Sako, que celebró su 75 cumpleaños el 4 de julio, destacó que “la unidad hace la fuerza”.
“Al contrario, la división es destructiva, crea dudas entre los fieles y no favorece a nadie”, afirmó.
“Inevitablemente pueden surgir problemas, pero podrían abordarse a través del Sínodo en un diálogo responsable y honesto, en lugar de ‘boicotear’”.
El 17 de julio los obispos discutieron sobre las vocaciones sacerdotales y monásticas.
Aceptaron la propuesta de Sako de nombrar al padre Thomas Tammo como nuevo director del Seminario Patriarcal Caldeo de San Pedro en Erbil, con un año de prueba.
Los padres sinodales eligieron nuevos miembros del consejo permanente de la Iglesia caldea, incluido el obispo Emanuel Hana Shaleta, jefe de la Eparquía estadounidense de San Pedro Apóstol de San Diego.
Monseñor Felix Dawood Al Shabi, líder de la Eparquía católica caldea de Amadiyah y Zakung en Irak, fue elegido secretario general del Sínodo, sucediendo al arzobispo Yousif Thomas Mirkis OP.
El Sínodo también prorrogó el servicio del obispo Antoine Audo, jefe de la Eparquía católica caldea de Alepo, Siria, desde 1992. Audo, jesuita, tiene 78 años, edad que ha superado la edad de jubilación habitual de los obispos diocesanos.
El 17 de julio, los padres sinodales también enviaron una carta al Papa Francisco, agradeciéndole su apoyo a la Iglesia católica caldea y recordando su histórica visita a Irak en 2001.
“Sabemos que ustedes defienden firmemente la presencia cristiana en Medio Oriente y por eso les pedimos que oren por nosotros y que nos bendigan a nosotros y a todas nuestras crecientes comunidades en la diáspora”, dijeron los obispos.

Odebrecht Novonor

1 respuesta
[Visto: 469 veces]

Caso Gasoducto provocaría el quiebre de la colaboración eficaz de Odebrecht

A punto de caer. Jorge Barata ha cambiado de versión y ya no reconoce responsabilidad penal en la adjudicación de la megaobra, postura que sería adoptada por la empresa brasileña. Compañía se arriesgaría a ser procesada en Perú por ganar millonario arbitraje al Estado.

Por ALVARO REYES QUINTEROS– Diario Perú21
En su colaboración eficaz homologada en 2019, Odebrecht reconoce haber cometido delitos en cuatro obras; es decir, admite haber pagado coimas a funcionarios peruanos a cambio de adjudicarse proyectos. Sin embargo, desde aquella vez, la empresa brasileña ha confesado que incurrió en más ilícitos. Uno de ellos es en el caso Gasoducto.
Perú21 conoció que el equipo especial Lava Jato, liderado por el fiscal Rafael Vela, tiene en sus despachos más de cinco actas de culpabilidad firmadas por la compañía que aún no han sido presentadas al Poder Judicial para su control.
Una de esas actas corresponde al Gasoducto. La imputación de la Fiscalía es que, durante el gobierno de Ollanta Humala (2011-2016), la constructora coordinó la adjudicación del megaproyecto -valorizado en US$7 mil millones- a través de su entonces superintendente, Jorge Barata, con la entonces primera dama Nadine Heredia y el propio mandatario.
La expareja presidencial, de acuerdo a la teoría fiscal, se habría sentido comprometida a colaborar con la compañía por los US$3 millones que esta abonó a su campaña presidencial del 2011.
En 2019, Barata confesó las coordinaciones con los Humala. Incluso detalló que preferían la comunicación con Heredia porque para el exmandatario era casi imposible comprender los procesos de licitación.
No obstante, como reveló Perú21, Barata cambió esa afirmación en junio de 2023. Sucedió durante un interrogatorio que le realizó la fiscal Geovana Mori en Sao Paulo. De pronto, el exejecutivo se desentendió de lo que declaró cuatro años antes.
La nueva postura del empresario contradice, además, lo declarado hasta el momento por Odebrecht.
Fuentes consultadas por este diario indicaron que la compañía, contrariamente a lo manifestado por Barata, se ha reafirmado ante el equipo de Vela en su culpabilidad. Aunque ello puede variar en las próximas semanas.
Millonarias razones
La firma brasileña está contra el tiempo. En setiembre vence el plazo de investigación preparatoria por el caso Gasoducto y hasta ese momento tiene para cerrar la inclusión de sus nuevas confesiones en la colaboración eficaz.
Luego de ese plazo, la fiscal Mori deberá presentar la acusación contra los investigados y la constructora deberá definir su posición final: si se alinea con lo dicho por Barata o se reafirma en sus delitos.
Por un lado, mantener el acuerdo le permite a Odebrecht no ser procesada penalmente. Pero si persiste en ello, podría traer abajo el arbitraje internacional millonario que le inició al Estado peruano en 2020 ya que admitiría actos de corrupción.
Odebrecht ha demandado al Perú por más de US$1 mil 200 millones por la paralización de la obra en 2017. La gestión de Pablo Kuczynski resolvió el contrato debido a una “insolvencia económica” por parte de la empresa.
El acuerdo comercial, eso sí, estipulaba que el Estado debía convocar a una nueva licitación y ello no ha sucedido hasta hoy.
La compañía brasileña se quedó en el aire porque buscaba negociar la transferencia de bienes con la nueva concesionaria y con ello tener ingresos. De ganar la contienda arbitral le permitiría recuperar los gastos.
En el portal web del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se corrobora que desde febrero de 2024, Odebrecht ha presentado nuevas evidencias para ganar el conflicto.
La nueva postura de Barata, que representa los intereses de la compañía, marcaría el nuevo camino a seguir.
El abogado del exejecutivo en Perú, César Nakazaki, también expresó a este diario que “hay gran probabilidad” de que se quiebre el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.
El otro indicio que conduce a esta conclusión es la suspensión de la cooperación judicial internacional dictada por Brasil a pedido la empresa que, tras el escándalo de corrupción, cambió su nombre a Novonor.
De esta forma, los fiscales peruanos ya no recibirán información desde ese país para los procesos. Y ello ya quedó demostrado con la inasistencia del exejecutivo Luiz Antonio Mameri, el pasado 10 de julio, al juicio por el caso Alpha Consult.
Desde el Ministerio Público ya se preparan para si se concreta la rebeldía de Odebrecht.
Los cuatro casos en los que Odebrecht reconoció delitos inicialmente son: Interoceánica, Vía Costa Verde tramo Callao, Metro de Lima y Vía Evitamiento Cusco.
El Poder Judicial absolvió al exfuncionario de Proinversión, Edgar Ramírez Cadenillas, y la exrepresentante de Odebrecht, Claudia Hokama, de una supuesto colusión para favorecer a la empresa con la adjudicación del Gasoducto.

“Claves para entender el caso Barata”

La revocatoria de los beneficios penales del exdirectivo de Odebrecht ha destapado más acontecimientos que estaban detrás del telón Lava Jato.

Por ALVARO REYES QUINTEROS– Diario Perú21.
Jorge Barata, el confeso coimero de Odebrecht, está consiguiendo lo que todo delincuente desea: impunidad. Su negativa a seguir colaborando con la justicia peruana ha complicado los casos Lava Jato cuando han empezado los juicios, justo la etapa en la que se decide todo. La empresa Odebrecht no dice nada, pero hay más de un indicio que lleva a pensar que puede seguirle los pasos a su exdirectivo estrella. Uno de ellos es la suspensión de intercambio de información desde Brasil que ya está trabando los procesos.

1. Así se acabó la relación con Jorge Barata

El 11 de octubre de 2023, Jorge Barata decidió no declarar en el juicio contra el expresidente Ollanta Humala por los aportes que, en 2011, hizo Odebrecht a la campaña del Partido Nacionalista.
El acuerdo estipulaba que Barata debía ratificar en el juicio que la constructora entregó US$3 millones para las actividades proselitistas.
Sin embargo, el exejecutivo, a través de su abogado Carlos Kauffman, comunicó que estaba impedido de compartir información debido a una orden judicial emitida por la justicia de su país.
Esa resolución prohibía usar las evidencias extraídas de Drousys y Mywebday, las plataformas digitales en las que Odebrecht registraba el desembolso de sobornos.
El ahora excolaborador asumía que, para hablar en este y otros casos, inevitablemente tendría que hacer referencia a los datos que contienen esas herramientas.
Pese a que los jueces peruanos informaron a su defensa que ese fallo solo afectaba en fueros brasileños, y que tenía obligaciones legales que cumplir con el Perú, el exdirectivo de la constructora no se presentó al juicio y de esa manera violó el acuerdo que suscribió en 2019.
Posteriormente, el fiscal José Domingo Pérez pidió a la jueza Margarita Salcedo que revoque los beneficios penales de los que gozaba Barata.
Salcedo accedió y dictó su veredicto el 4 de julio. El 10 de este mes, la Fiscalía solicitó dictar 36 meses de prisión preventiva contra el excolaborador eficaz. El Poder Judicial debe pronunciarse.

2. Quiere nuevas reglas

Jorge Barata ha mostrado un nuevo rostro desde que las investigaciones por Lava Jato han llegado a juicio. No solo ha sucedido con Humala; también en el caso Alpha Consult, una empresa supervisora de obras que, según la Fiscalía, recibió coimas de Odebrecht para avalar el avance de sus construcciones.
El 4 de julio último, el abogado Carlos Kauffman se presentó de forma virtual al juicio y anunció que su patrocinado no hablaría hasta tener garantías legales a su favor.
Kauffman exigió que, en adelante, las audiencias se realicen acatando las leyes brasileñas. Explicó, en esa línea, que un juez de su país debía estar presente en las diligencias para ejercer control.
Ese tipo de diligencias se efectúan bajo el amparo de la cooperación judicial internacional, que amerita una coordinación previa entre las autoridades de ambos países. Sin embargo, hoy este mecanismo está suspendido por disposición de Brasil.
Asimismo, requirió que se restablezca el acuerdo de colaboración eficaz de Barata para que este continúe declarando ante los jueces peruanos.
“Si no existen esas garantías, Jorge Barata no podrá presentarse. Él está dispuesto a colaborar con las autoridades brasileñas y peruanas”, expresó el letrado.
Mientras tanto, el empresario brasileño vive sin restricciones en Sao Paulo. Incluso viaja al extranjero con frecuencia, sobre todo a Australia, para visitar a una de sus hijas.

3. Brasil del lado de Odebrecht: suspendió cooperación con Perú

Los fiscales del equipo especial Lava Jato han sentido esta semana las consecuencias de un golpe provocado por Odebrecht: la suspensión de la cooperación judicial internacional con Brasil.
Luiz Antonio Mameri, exdirectivo de Odebrecht, debía declarar el miércoles 10 de julio en el caso Alpha Consult, pero sorpresivamente no se presentó en la audiencia virtual.La jueza Lorena Sandoval indicó que se había tramitado la convocatoria de Mameri vía cooperación; sin embargo, no hubo respuestas de parte del testigo ni de los funcionarios brasileños.
La cooperación judicial internacional es el mecanismo formal para que las autoridades judiciales intercambien información y documentos en un proceso penal.
Bajo esta estructura legal, por ejemplo, se coordinaron los interrogatorios a Barata y otros directivos de Odebrecht cuando confesaron el pago de coimas a funcionarios peruanos.
No obstante, no era conocido que la Fiscalía brasileña había suspendido este sistema de colaboración en abril pasado a pedido de la empresa.
En el escrito firmado por la fiscal Anamara Osório Silva, al que accedió Perú21, se indica que el congelamiento se debe a que la constructora alegó que las autoridades de Perú han usado información proporcionada por Odebrecht contra la misma compañía.
Se refieren a decisiones tomadas por la procuradora ad hoc Silvana Carrión, quien ha incluido a la compañía en algunos procesos para el cobro de reparación civil.
Según Osório, de esa forma se estaría vulnerando el acuerdo de colaboración eficaz de Odebrecht, que estipula que esta no puede ser procesada con datos que ella compartió con el Ministerio Público.
La otra opción es que Mameri no se haya presentado porque la compañía brasileña se lo haya ordenado. Si así hubiera sido, ello generaría un terremoto en el caso Lava Jato.

4. En riesgo la colaboración eficaz de Odebrecht

Lo sucedido con Barata puede ser un preludio de lo que pasaría con la colaboración eficaz de la empresa Odebrecht.
En la audiencia de Alpha Consult, a la que no se presentó Luiz Mameri, la fiscal Geovana Mori comunicó que han pedido explicaciones a la empresa por la inasistencia de su exdirectivo.
Y es que, señaló Mori, el acuerdo de colaboración obliga a la compañía a poner a disposición a todos sus exejecutivos cuando sean requeridos.
Incumplir ese requisito motivaría a la Fiscalía peruana a pedir la revocatoria de los beneficios penales de los que goza aún Odebrecht. Es decir, seguiría el mismo camino de Jorge Barata.
Perú21 conoció que, en el equipo especial Lava Jato, ya han proyectado un escenario en el que la compañía se niegue a seguir colaborando.
Y es que hay otro indicio que hace creer a los fiscales en ese escenario. Barata ya no reconoce responsabilidad en el caso Gasoducto. Lo expresó a la fiscal Mori en un interrogatorio de junio del año pasado, realizado en Sao Paulo.
En otras palabras, el exejecutivo está negando la manifestación que dio en 2019, cuando dijo que coordinó con la ex primera dama Nadine Heredia la adjudicación del megaproyecto durante el gobierno de Ollanta Humala.
¿Qué efecto tiene ese cambio de versión? Que Odebrecht sea exculpado del proceso Gasoducto, que no es parte de la colaboración eficaz que suscribió la empresa.
Sin embargo, si la Fiscalía demuestra que la compañía influye en sus exejecutivos para boicotear las investigaciones, entonces el acuerdo se rompería y Odebrecht tendría que ser enjuiciada.

5. Hablan los expertos

El caso Lava Jato en el Perú está camino al abismo. Hay más de un panorama posible después de la rebeldía de Barata y es difícil creer que, en alguno de ellos, el equipo especial de la Fiscalía salga bien parado.
Para el penalista Andy Carrión, lo hecho por el exdirectivo brasileño no está desconectado de los intereses de la empresa, por lo que es probable que la compañía pueda seguir el mismo camino de Barata.
“Barata ha sido un hombre fuerte de Odebrecht, no se puede creer que él intente perjudicar a la empresa más allá de que negoció su colaboración eficaz por su cuenta. Entonces, si ya se le revocaron los beneficios, y uno va a seguir la suerte del otro, la pregunta es ¿por qué solo uno de ellos debe sacrificarse?”, comentó a Perú21.
En esa línea, advirtió que todo eso llevaría a que los acuerdos de colaboración eficaz se vulneren y que deje en evidencia un endeble y pobre trabajo de los fiscales por no prevenir este desenlace.
Por esa razón, Carrión criticó que el Ministerio Público permitiera a Barata cautelar su dinero e irse a Brasil y a la empresa poder vender sus activos.
“El principal el error de la Fiscalía y la Procuraduría ha sido no atar al Perú a Barata y a Odebrecht, les dieron todas las facilidades para irse sin sujetarlos legalmente”, alegó.
Su colega Fernando Silva, en tanto, explicó que existe un “vacío legal” para procesar a Barata debido a que fue condenado para convertirse en colaborador eficaz pero no se le impuso pena.
“Con Barata hay un problema mayor. Si bien ha sido declarado culpable, se suspendió la pena porque se le dieron beneficios, pero, ahora que esos beneficios se han revocado, entonces el proceso que viene es para determinar la pena, ¿pero cómo se determinará ello si nunca lo han acusado? En este país nadie puede ser condenado sin una acusación”, expresó a este diario.
Silva explicó que lo que tendría que hacer la Fiscalía es formular acusación en los cuatro casos que Barata reconoció delitos (Metro de Lima, Vía Evitamiento Cusco, Interoceánica Sur y Vía Costa Verde tramo Callao) y esperar que el Poder Judicial evalúe una pena que se traduciría en años de cárcel.

Odebrecht-Novonor: Brasil suspendió cooperación en caso Lava Jato y robo quedará en el olvido

Fiscalía brasileña determinó que justicia peruana incumplió trato con Odebrecht de no utilizar en su contra información proporcionada por la empresa.

Por Plinio Esquinarila– Diario EXPRESO.
Los juicios por el caso de megacorrupción que involucran a la empresa de construcción brasileña, Odebrecht (hoy llamada Novonor), conocido como ‘Lava Jato’, parecen tener las horas contadas para convertirse finalmente en un nefasto antecedente de -probablemente- uno de los más grandes fracasos en la historia del Ministerio Público peruano.
Más aún cuando hace unas horas se hizo público que la Fiscalía de Brasil suspendió  en abril de este año la cooperación judicial internacional que debía brindar dicha compañía y sus ex altos mandos investigados en este caso, como Marcelo Odebrecht (ExCEO de la empresa) y Jorge Barata (exdirector ejecutivo en Perú de Odebrecht), testigos claves en este entramado de licitaciones públicas ilegales y coimas a funcionarios peruanos que provocaron millonarias pérdidas al Estado peruano.
La disposición de suspender la cooperación internacional fue firmada por la fiscal  brasileña Anamara Osório Silva, quien en el documento alegó que la medida fue adoptada debido que la constructora denunció que las autoridades de Perú han usado información proporcionada por Odebrecht contra la misma empresa.
Entre los argumentos expuestos por los exfuncionarios de la empresa brasileña para sustentar esta denuncia, mencionaron medidas como la inclusión de la compañía brasileña en algunos procesos para el cobro de reparación civil.
En el documento firmado por la fiscal Osório, al que el diario Perú 21 tuvo acceso e hizo público,  la magistrada brasileña remarcó que este tipo de disposiciones estarían vulnerando el acuerdo de colaboración eficaz firmado con Odebrecht, en el cual se estableció que la empresa no podría ser procesada con datos que ella compartió con la Fiscalía.
Este hecho se hace conocido tan solo días después de que el miércoles 10 de julio, durante la audiencia virtual por el caso Alpha Consult (empresa que habría recibido dinero de Odebrecht para hacer el pago de coimas a funcionarios peruanos), el exdirectivo de Odebrecht, Luiz Antonio Mameri, no se presentó a dicha citación para testificar en el caso.

Fiscalía incluye a Jorge Barata en caso Gasoducto Sur y pide 36 meses de prisión preventiva

Tras la revocación del acuerdo de colaboración eficaz, la Fiscalía se pronunció sobre la situación jurídica del exsuperintendente de Odebrecht Jorge Barata y lo sindicó como cómplice del delito de colusión agravada en agravio del Estado.
El Segundo Despacho del Equipo Especial Lava Jato dispuso incluir a Jorge Henrique Simoes Barata  la investigación preparatoria del caso denominado Gasoducto Sur Peruano y solicitó 36 meses de prisión preventiva en su contra.
El despacho a cargo de la fiscal provincial Norma Geovana Mori Gómez emitió un pronunciamiento el último 8 de julio respecto de la situación jurídica del imputado y lo sindicó como cómplice del delito de colusión agravada en agravio del Estado.
Esta decisión llega luego de que el Poder Judicial revocara el acuerdo de colaboración eficaz que mantenía el exsuperintendente de Odebrecht en Perú a petición del Ministerio Público por haber incumplido en ofrecer su testimonio en el juicio seguido contra el expresidente Ollanta Humala.
Dicha decisión fue emitida por la jueza Margarita Salcedo del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional tras denuncia del fiscal José Domingo Pérez Gómez, por lo que dispuso que se acuse a Jorge Barata, determinando la forma y circunstancias de la comisión del delito, así como el grado de responsabilidad que le corresponde.
Al respecto, el abogado penalista  Caro indicó que lo que diga o no diga Jorge Barata no resultaría tan importante, pues la Fiscalía ya ha armado el caso con las declaraciones como colaborador.
«Allí la norma habla de la desaprobación del acuerdo a nivel de la Fiscalía y a nivel del Poder Judicial en la etapa de homologación. La norma no se refiere expresamente a una revocatoria. Habría que interpretar que incluye la revocatoria, porque se está perdiendo el beneficio, con lo cual todo lo declarado no podría ser usado en su contra. Sin embargo, recordemos que la Fiscalía ya ha armado los casos, para bien o mal, con información del colaborador, de manera que lo que diga o no diga el colaborador no es tan importante para continuar con este proceso», dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Tribunal Constitucional: José Domingo Pérez abusó con abogado investigado por caso Cócteles, se sienta precedente para todos los procesados

Arsenio Oré no será enjuiciado por obstrucción a la justicia. Se revela presunto intercambio de favores entre Vela y exministro que lo defiende mediáticamente.

Por César Rojas– Diario EXPRESO.
Por seis votos a uno, el Tribunal Constitucional consideró que el fiscal José Pérez atentó contra los derechos de Arsenio Oré, destacado abogado incluido en el juicio por el caso “Cócteles”. Se determinó que lo incluyó irregularmente como acusado por presunta obstrucción a la justicia.
“El fiscal Pérez fue quien… entrevistó a cada uno de los supuestos testigos amenazados e inducidos… lo que claramente condujo en sus términos que haya identificado lo que calificó como el delito de obstrucción a la justicia… por su propia iniciativa, decidió investigarlo y no derivarlo a otro despacho fiscal que sí pueda cumplir con la objetividad constitucionalmente exigida”, fue el sustento del experimentado litigante.

“Falta de respeto”

El portal Gato Encerrado difundió esta noticia, precisando que en la audiencia ante el Tribunal Constitucional ni siquiera apareció el procurador del Ministerio Público. “Esta ausencia es una falta de respeto a este tribunal”, sostuvo el magistrado Pedro Hernández.
“La última firma que venía demorando la resolución era la del vocal Manuel Monteagudo, que a falta argumentos para avalar la conducta del fiscal, habría retrasado la firma de esta causa según una fuente cercana al TC”, agregó Gato Encerrado.
Por otro lado, el letrado Wilber Medina reveló indicios de que Rafael Vela habría intercambiado favores con Mariano González. Una resolución del juez Jorge Chávez Tamariz (casado con una fiscal cuyo puesto depende del coordinador del Equipo Lava Jato) y una disposición confirman que se sobreseyó (archivó) los cargos de lavado de activos y tráfico de influencias al “ministro del amor”.
Esto sucedió en 2022, a pesar de que los mismos funcionarios del Ministerio Público consideraron que González sí había trasferido 69 mil soles de Odebrecht al partido Peruanos por el Kambio.
Esto se confirmaría porque el exministro de Pedro Pablo Kuczynski aparece en medios de comunicación afines al delincuente José Graña –cómplice de Odebrecht– defendiendo a los polémicos fiscales, incluso a Harvey Colchado, polémico exjefe de la Diviac.

Lava Jato

Como si fuera poco, Guilherme Roman Borges, del 13 Juzgado Federal de Curitiba, suspendió una acción penal del caso Lava Jato contra Marcelo Odebrecht. El sustento fue la decisión de mayo último, del ministro del Tribunal Supremo Federal, Dias Toffoli.
El empresario constructora había sido condenado en 2016 por el entonces juez Sergio Moro a 19 años de prisión. Se le imputaron “corrupción activa, lavado de dinero y asociación delictuosa”, pero luego se confirmó la politización del fondo del proceso afectaría a Perú.
“En el ámbito peruano, es probable que alguna circunstancia sí ocurra. Por ejemplo, en el caso de Keiko Fujimori, es posible que, al llegar a la Corte Suprema, veamos anulaciones similares a las que estamos observando en Brasil hoy en día”, declaró a un medio local Fernando Silva (abogado de uno de los procesados) precisando que todo el proceso en Brasil empieza de nuevo.

“Tú me apoyas y yo te archivo”

“Bingo. Tú me apoyas y yo te archivo. Rafael Vela dio conformidad al archivo definitivo de denuncia de lavado de activos contra González. Ahora sí entendemos por qué actuaba como vocero del Equipo Lava Jato”, sostuvo Medina.
El juez constitucional José Camargo realizó audiencia sobre el pedido de Vela para anular su suspensión.

Caso Cócteles: José Domingo Pérez no podrá probar lavado de activos, asegura Gladys Echaíz

Aunque traiga a Barata, el fiscal debe acreditar que dinero fue otorgado para blanquear dinero de campañas de 2011 y 2016, sostuvo la legisladora.

Por María Teresa García– Diario EXPRESO.
La congresista y exfiscal de la Nación Gladys Echaíz consideró que el fiscal José Domingo Pérez no podrá probar el delito de lavado de activos en el caso Cócteles que involucra a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, porque tendría que demostrar que el aporte económico que recibió para la campaña le fue otorgado para blanquear dinero sucio.
“Ahora sí podemos decir que el fiscal ha expuesto su caso, y no sé en qué lo sustentó porque no lo hemos oído hablar de dinero no bancarizado, sino al contrario, dinero que sale de una banca para una campaña. Entonces, ¿cómo se va a lavar el dinero que está en el banco?”, cuestionó la legisladora de Honor y Democracia.
Al ser consultada sobre la pretensión que tiene el fiscal José Domingo Pérez, de traer a Jorge Barata, ex-CEO de la empresa Odebrecht para que declare por este y otros casos, la congresista dijo que aun así se tendría que probar el delito de lavado de activos.
“No sé cuál es el razonamiento de él (Domingo Pérez). Bueno, así lo traiga (a Jorge Barata) lo que se tiene que probar es que ese dinero fue dado con la finalidad de blanquearlo a través de los depósitos bancarios. Si eso no se prueba, así vengan cien gentes”, manifestó Echaíz.
El caso se remonta a los procesos electorales de 2006 y 2011, durante los cuales se efectuaban cenas organizadas por el partido político Fuerza Popular con el propósito de recaudar fondos para su campaña electoral. Estas reuniones fueron denominadas por el Ministerio Público como el ‘caso Cócteles’, por el que solicita una condena de 30 años y 10 meses de prisión efectiva para Fujimori Higuchi y otros procesados, entre ellos, su exesposo Mark Vito.
Echaíz dijo que su posición siempre fue contraria a la tesis fiscal, ya que, por esos años, no constituía delito recibir aportes de campaña.
“Yo, desde un comienzo tuve una posición clara, por lo que se decía que se habían recibido aportes para la campaña, porque así empieza esta investigación por la campaña 2011-2016, es decir que no era delito en ese momento y si no estaba tipificado como delito, ¿qué se investigaba? Esa investigación carecía de objeto; no había algo que investigar porque no estaba tipificada la conducta como delito”, indicó la parlamentaria.
Añadió que otros de los delitos que se le imputan a Fujimori y a otros procesados, es falsa declaración en procesos administrativos, sin embargo, este ya habría prescrito.
“Luego, creo que se cambió la tipificación, para poder continuar con la investigación. Y entre ellos se involucraba siempre la falsa declaración en proceso administrativo, que en el peor de los casos ese hubiera sido el tipo penal, pero la pena es bien baja y ya prescribió”, acotó.

Rector de la PUCP

Deja una respuesta
[Visto: 1357 veces]

El Dr. Julio del Valle asumió el cargo de rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, junto con el Dr. Waldo Mendoza, vicerrector académico; el Dr. Eduardo Ismodes, vicerrector de Investigación; y la Dra. Mónica Bonifaz, vicerrectora administrativa. El nuevo equipo rectoral, que fue elegido por nuestra Asamblea Universitaria el 21 de junio, comienza sus funciones por un periodo de 5 años, hasta el 2029.
Como parte del proceso de transferencia, el equipo rectoral entrante se reunió con el equipo rectoral de la gestión 2019-2024: el Dr. Carlos Garatea, la Dra. Cristina del Mastro, el Dr. Aldo Panfichi y el Dr. Domingo González. Asimismo, participaron directores académicos de la gestión saliente.
«Hemos empezado a trabajar con un reconocimiento sincero al esfuerzo de todos los que han contribuido al gobierno de la Universidad y un profundo respeto hacia ellos. Entramos con buen corazón y con ideas claras sobre lo que queremos lograr», indicó el Dr. Julio del Valle.
El Dr. Carlos Garatea expresó que, si bien retornarán a su labor académica y docente, el equipo rectoral saliente está dispuesto a resolver consultas del nuevo equipo: “Muchos éxitos y mucha suerte. Podrán contar con nosotros para lo que necesiten».
El nuevo rector, Dr. Julio del Valle, destacó que, en las semanas que han transcurrido desde la elección, vienen recibiendo el apoyo de diversas instancias de gobierno. «Sabemos que contamos con un grupo de colegas y profesionales comprometidos; junto con ellos, ponemos a disposición de nuestra Universidad lo mejor de nosotros mismos, porque el éxito que logremos será también el de toda la comunidad universitaria», señaló el nuevo rector.

PUCP: 50 profesores recibieron ‘bonos’ irregulares de Marcial Rubio

PUCP: 50 profesores recibieron ‘bonos’ irregulares de Marcial Rubio

Por Carlos Bedoya-– Wayka.pe
Cincuenta profesores están en «Planilla Dorada» y han venido recibiendo durante la gestión del rector Marcial Rubio Correa y la vicerrectora de investigación Pepi Patrón, un bono económico de entre 3000 y 5000 mil soles mensuales aparte de su salario. Algunos de los docentes beneficiados integran la Asamblea Universitaria que, precisamente, debe afrontar la crisis moral que carcome a la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Mientras Marcial Rubio admitía públicamente cobros ilegales a los alumnos durante los últimos 6 años porque la universidad corría el riesgo de cerrar, ocultaba la existencia de una planilla camuflada como “suplemento de sueldo” para decenas de investigadores anotados en una lista del vicerrectorado en manos de Patrón.
Ambas autoridades acaban de renunciar debido al escándalo denunciado por los estudiantes que supone tomar “prestado” de ellos más de 30 millones de soles sin que se enteren. Al mismo tiempo manejaban una especie de ‘Caja 2’ para privilegiar a un conjunto de docentes de siete departamentos académicos que escogían a dedo. ¿Era parte de la planillas oficial?
Una fuente de la propia universidad que prefiere mantenerse en el anonimato por seguridad, confirma la veracidad de una serie de documentos en los que se ratifica la falta de transparencia y equidad de esta práctica de las hoy renunciantes máximas autoridades de la PUCP.
La lista de los privilegiados se encuentra en el Intranet de la universidad siguiendo la siguiente ruta: Intranet/BúsquedadePersonas/PersonalporUnidad/VRI haciendo clic en la ventada de “personal en actividades” y todas las demás.
Lista de docentes de la PUCP que recibieron los ‘bonos’ irregulares y secretos del exrector Marcial Rubio.
Uno de los profesores que figura en la lista es el internacionalista Farid Kahhat quien aclaró que no sabe el caso de los demás, pero que lo que él hizo fue solicitar un aumento de sueldo cuando le pidieron regresar a la universidad en el 2014, pues se encontraba con licencia sin goce de haber. Agregó también que no sabe cómo la universidad maneja internamente este tipo de casos: “Yo he pedido varias veces licencia, he ido y he venido, en cualquier caso, jamás ocupé cargo directivo alguno y estuve la mayor parte de los últimos años fuera de la universidad”.
Pero aquí viene el detalle más curioso del descargo de Kahhat. Nos contó que quien le pidió volver fue el excanciller Rafael Roncagliolo, para integrar la comisión organizadora de la licenciatura de relaciones internacionales. Y fue Roncagliolo el que recibió la solicitud de aumento de sueldo.
¿Qué hacía Roncagliolo quien es profesor a tiempo parcial negociando salarios para profesores de la PUCP por encima de la escala de remuneraciones? Hasta el cierre de esta nota no logramos comunicarnos con él.
Nos comunicamos con el jefe del Departamento de Ciencias Sociales, Alejandro Diez, quien se abstuvo de declarar sobre este tema “porque primero le toca pronunciarse a las altas autoridades de la universidad”.
Según nuestra fuente, hasta este año, Diez no sabía de la existencia del pago adicional de Kahhat.
Secreto a voces
En efecto, hasta finales del año pasado, muy pocos profesores sabían de la existencia de los privilegiados. Incluso algunos Jefes de Departamento, como el caso de Diez ignoraban el doble estándar. “Los profesores se enteraron en los pasillos. La gente no lo creía”, sostuvieron las fuentes.
Por ello, el 11 de mayo varios profesores de Humanidades, incluyendo a Salomón Lerner Febres, al enterarse que algunos de sus colegas por hacer el mismo trabajo recibían un pago adicional, enviaron una carta al Dr. Francisco Hernández, Jefe del Departamento.
Carta enviada por profesores de la facultad de Humanidades al Jefe del Departamento, Francisco Hernández Astete.
En la misiva expresaron “disconformidad con la política de suplementos de sueldo” aplicadas desde el Vicerrectorado de Investigación y el Vicerrectorado administrativo.
Propusieron eliminar el privilegio y con ese dinero otorgar becas de incentivos a la investigación de carácter temporal y rotativo para todos, mediante concursos transparentes y públicos.
La propuesta detallaba que los becados puedan compartir sus investigaciones, fruto del incentivo, con todos los demás docentes vía charlas y actividades académicas. Algo que no sucede con el sistema de bonos a dedo, sin criterio ni transparencia que criticaban. Claramente lo que pedían era igualdad de trato.
La carta fue suscrita además de Lerner Febres por Rafael Vega Centeno, Carlos Gálvez, Luis Andrade, Cecilia Esparza, Ricardo Silva Santisteban, Rodolfo Cerron, Victor Vich, Miguel Rodríguez Mondoñedo, Mariana Chu, Virginia Zavala, Rose Mary Rizo Patrón, Adriana Añi, Francesca Denegri, Mario Montalbetti, entre otros.
Cuando los profesores de Psicología se enteraron de lo mismo, también enviaron una carta. El 22 de mayo dirigieron la comunicación a la Dra. Cecilia Chau, Jefa del Departamento. Los firmantes en este caso fueron: Patricia Martínez, Ana Caro, Agustín Espinosa, Susana Frisancho, Rosa María Cueto, Mónica Iza, Guillermo Delgado, Ángela Vera, entre otros. Cuestionaron el bono y pidieron que se traslade su carta al rectorado.
Carta enviada por un conjunto de profesores a la Jefa del Departamento de Psicología, Cecilia Chau.
Varios de los profesores firmantes de ambas cartas nos han confirmado la veracidad de nuestra fuente.
La respuesta de Marcial 
Cuando la rebelión de Humanidades y Psicología llegó al rector, éste respondió con una carta enviada de manera individual a cada uno de los firmantes que podrían ser interpretadas como intimidatorias, señalando que esos bonos eran intocables, y que no atiende a nadie de manera colectiva. Esta reacción encaja con su respuesta ante frente a la protesta estudiantil de los últimos días.
Wayka tuvo acceso a la carta que envió Marcial Rubio Correa el 6 de junio a cada uno de los profesores de Humanidades que protestaron por escrito. La presentamos completa  para que cada quien observe los argumentos, el estilo y tono con el que trata al personal docente el hasta hace poco rector de la PUCP:
Sobre esta carta hay mucho que decir, pero por ahora solo mencionamos dos: 1) el asunto de las metas específicas que justifican el bono. En el caso de Kahhat, que hemos mostrado, no existe ningún compromiso de investigación. Además, varios de los que figuran en la lista dorada no tienen investigaciones recientes, ni publicaciones en revistas de impacto. 2) la alusión que hace Marcial Rubio sobre que el carácter colegiado y la participación de autoridades representativas de los diversos colectivos involucrados en la PUCP, niega la opacidad que se desliza en la carta. Salvo los ‘privilegiados’ que también son miembros de la Asamblea Universitaria, pocos conocían de los bonos a dedo hasta este año.
Wayka también intentó comunicarse con la ex vicerrectora de la PUCP, Pepi Patrón, pero zanjó que no dará entrevistas por el momento.
En siguientes entregas abordaremos más detalles de personajes involucrados y situaciones obscuras en la planilla dorada de la PUCP.
*Actualización: Hemos recibido un mensaje del profesor Farid Kahhat donde precisa sus declaraciones. Efectivamente, interpretamos mal la frase “he ido y he venido” como si hubiera estado fuera el país, y la confirmación a la que se refiere no la hizo expresa, sino tácita al señalar que en el caso de él no se trata de un bono sino de un aumento de salario. Aquí su mensaje y nuestra disculpa por esas dos malas interpretaciones de sus declaraciones. Asimismo por haber escrito mal su apellido. Los puntos 3 y 4 de su mensaje son ampliaciones que compartimos.
Correo electrónico enviado por Farid Kahhat.