Archivo por meses: octubre 2021

Descomposición

[Visto: 194 veces]

Poder Judicial dicta 6 meses de impedimento de salida para Richard Rojas, designado embajador de Perú en Venezuela

El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional ordenó el impedimento de salida del país por seis meses contra el recientemente designado embajador de Perú en Venezuela, Richard Rojas García. Esto, al declarar fundado en parte el pedido fiscal, en el marco de la investigación que se le sigue por presunto lavado de activos (caso los Dinámicos del Centro).
La decisión fue adoptada por el juez John Pillaca Valdez. El requerimiento de la Fiscalía de Lavado de Activos era que se le prohibiera salir del país por un plazo de 12 meses, sin embargo, solo se dictaron 6 meses.
Además, se determinó comunicar la decisión a la Policía Nacional y a la Dirección General de Migraciones para que se adopten las medidas correspondientes.
A Rojas García se le atribuye haber colaborado en la ejecución de transferencias y ocultamiento del financiamiento ilegal de la campaña presidencial 2021 del partido Perú Libre, del cual es dirigente nacional.
EMBAJADOR DE VENEZUELA
El 15 de octubre, el Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el gobierno de Venezuela dio su beneplácito de estilo a la designación de Richard Rojas García como nuevo embajador de Perú en ese país.
La Cancillería peruana informó al respecto a través de sus redes sociales. Indicó también que Perú ha hecho lo propio respecto al nuevo embajador venezolano en Lima.
Se trata de Alexander Yáñez Deleuze, informó el ministerio a cargo del diplomático Óscar Maúrtua.
DISPUESTO A RENUNCIAR
Tras las investigaciones en su contra, Richard Rojas se pronunció y aseguró que si la fiscalía plantea que permanezca en el país, renunciará a su cargo para garantizar su presencia en el proceso.
Si la fiscalía recomienda mi permanencia en el Perú, yo encantado hago la cancelación de dicha designación. No me aferro a ningún cargo, pero hasta el día de hoy no he sido notificado (de ningún tipo de impedimento para salir del país”, respondió al ser consultado sobre un riesgo de fuga de su parte gracias a su puesto en Venezuela.
PARA RICHARD ROJAS EN VENEZUELA EXISTE DEMOCRACIA
El nuevo embajador de Perú en Venezuela, Richard Freddy Rojas García, consideró que en ese país sí existe una democracia a pesar de las restricciones que ha realizado el gobierno de Nicolás Maduro. En una entrevista en RPP Noticias sostuvo que mientras exista un Poder Legislativo, sí existe democracia.
Yo estuve como en el año 2018 en las elecciones de Venezuela. Yo estuve viendo las elecciones y se dieron de una manera transparente y tranquila”, dijo. “Para nosotros, nuestra postura partidaria es que Venezuela es democrática. En Perú también hay persecución política como la que estamos viviendo los militantes de Perú Libre”, aseguró.
CASOS IMPUTADOS
Cabe mencionar que fue el lunes 18 de octubre, el día en que la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de Activos solicitó al Poder Judicial el impedimento de salida del país contra Richard Rojas.
Recordemos que a la mano derecha de Vladimir Cerrón se le atribuye haber colaborado en la ejecución de transferencias y ocultamiento del financiamiento ilegal de la campaña presidencial 2021 del partido Perú Libre, del cual es dirigente nacional.
La medida de coerción fue solicitada ante el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Corrupción de Funcionarios, según anunció la Coordinación Nacional de la Fiscalía de Lavado de Activos a cargo del fiscal superior Rafael Vela Barba.
Fuente: www.infobae.com

César Combina sobre fuga de ‘Pinturita’: “Hay un blindaje del Ejecutivo”

Perú21 conversó con el excongresista de Alianza para el Progreso, César Combina, quién responsabilizó al ministro del Interior de la fuga de Arturo Cárdenas alias ‘Pinturita’, Waldys Vilcapoma, Eduardo Bendezú Gutarra y otros implicados en ‘Los Dinámicos del Centro’.

Para el excongresista de Alianza Para el Progreso, le toca al Congreso hacer el control político ante la fuga de ‘Los Dinámicos del Centro’, y llamar al ministro del interior Luis Barranzuela para conocer por qué se tardó tanto en dar la alerta de captura internacional.
Este proceso ha sido boicoteado directamente desde el Ejecutivo porque mientras que la Fiscalía ha empleado una labor eficaz con el Poder Judicial, con pruebas y documentación, respetando el debido proceso. Pero hemos visto cómo el poder ejecutivo ha hecho boicoteado el avance de la justicia con diversas trampas. Porque el abogado de Arturo Cárdenas alias ‘Pinturita’ es el propio ministro del Interior, han hecho pasar una semana (…) con el aval de Mirtha Vásquez y el aval del presidente Castillo no se atrevió a dar la orden de captura”, indicó.
Para Combina la captura de ‘Los Dinámicos del centro’ que están prófugos no está garantizada.
La red de blindaje que se ha tejido ha puesto a una amiga personal y muy cercana colaboradora de ‘Pinturita’ y de Vladimir Cerrón, como embajadora de Perú en Bolivia. Es decir, no sólo es el problema de la fuga. No hay garantía de que la captura pueda darse porque todo el proceso ha sido boicoteado desde el poder Ejecutivo”, asevera César Combina.
Fuente: Diario Perú21.

Odebrecht: 112 nuevos ‘codinomes’ aparecen en la división de sobornos de empresa brasileña, según IDL-Reporteros

Documentos entregados por las autoridades brasileñas al Equipo Especial Lava Jato consignan pagos ilegales de la empresa Odebrecht a 112 nuevos ‘codinomes’ relacionados a obras durante el 2004 y 2011.

El Equipo Especial Lava Jato recibió documentos que contienen pagos por parte del Sector de Operaciones Estructurados de la empresa brasileña Odebrecht a 112 nuevos ‘codinomes’ relacionados a varias obras durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, según reveló este jueves el portal IDL reporteros.
Las planillas con órdenes de pagos clandestinos e ilegales entre el 2004 y 2011 están vinculados a proyectos como Olmos, la carretera Interoceánica Sur (IIRSA Sur), la carretera Interoceánica Norte (IIRSA Norte), la carretera Ilo-Desaguadero, la carretera Tingo María-Aguaytía, entre otros.
Los ‘codinomes’ son los siguientes:
IIRSA SUR: Iquitos, Hortifruti, Marista, Sunday, Seguridad, Topera, Velhinho, Amigos, Antena, Boxer, Colombia, CPI, Esp, Me explico, OAP y Otorongo.
Carretera Tingo María-Aguaytía: Cholito, Conquista, Controle, Arbdois, Cafe, Chiro, Inca, Jogador, Beicola, Tiro.
Laguna de oxidación sur de San Bartolo: Mochizuki, Cachaca, Nacional, Pablito, Pollo, Tell y Velho.
IIRSA Norte: Contacto, Gato Lele, GG, Campanita, Base, Brother, Surfista.
Saneamiento Chimbote: Au Au, Chiquitín, Characato, Doc 1, Doc 2, Muneco, Negrito.
Ayacucho: Árbitros, Moreno, Periodista, Samuel y GM.
Rehabilitación Callao: Chalecos y PNP Callao.
Obra Marca- Marca II: He-man
Saneamiento Iquitos: Ex-gordo
Consucode: Consucode
Ilo-Desaguadero: Casa

Pagos de Jorge Barata

De acuerdo a IDL Reporteros, en las planillas también aparecen ‘codinomes’ asociados con pagos diversos ordenados por el exdirectivo de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, bajo el código “3333-DS JB”; y los pagos ordenados por Marcelo Odebrecht para el financiamiento de la campaña presidencial de Ollanta Humala, en 2011.
En estos últimos ‘codinomes’ están: Boca torta, Cirugia, Antamina, Ayacucho, Boletos, Bracura, C. Silvestre, Campaña Fundo, Capeco, Carlos Huaman, Castañeda, Com. V CS. VP, Comite Civico, Desp. Bancaria, F. Lituma, Filho Vocal, Fiscal Superior, Fiscalía, H. Bez, Informe Naciona, J. Chaves, La Razon, Leon, Lib. Fun. Inade, Livros, MEF, Moncada, Movimiento, Nitro, Palomino, Politico, Primo Euze, Prisionero, PT, Quejas, Quintanilha, Quispe, Reno, Sec. Juzgado, Seg. Presidente, Serra J. Vale, Bo, LB-Cap, Fim, P. Ahora, Xaxa, Fugitivo, Conse, Primos, Tocayo Negro, Chuck, Gata Mineira y Mitocayo.
Los documentos con los 112 ‘codinomes’ llegaron a manos del Equipo Especial Lava Jato tras un pedido realizado por el fiscal José Domingo Pérez en abril del 2018 a las autoridades brasileñas en el contexto de las indagaciones contra Keiko Fujimori y Fuerza Popular.
Fuente: Radio Programas del Perú e IDL-Reporteros.

Cuestión de confianza

[Visto: 348 veces]

Aprueban por insistencia la ley que desarrolla el ejercicio de la cuestión de confianza

Con 79 votos a favor, 43 en contra y 3 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó insistir en el texto original de la autógrafa que fuera observada por el Poder Ejecutivo, que propone la ley que desarrolla el ejercicio de la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y en el artículo 133 de la Constitución Política del Perú.
78 votos más 1, 79 votos a favor”, dijo la presidenta del Congreso María del Carmen Alva Prieto, quien bajó al llano para manifestar su voto a favor de la insistencia. Fue en la sesión que dirigió este martes 19 en el hemiciclo principal de sesiones.
Se trata de los proyectos de ley 3, 6, 19 y 36, cuyo dictamen propuesto por la Comisión de Constitución y Reglamento fue aprobado por la Representación Nacional el pasado 16 de setiembre.
De esta manera, la iniciativa establece, en su único artículo, “que la facultad que tiene un ministro y la del presidente del Consejo de Ministros a nombre del consejo, de plantear una cuestión de confianza conforme al último párrafo del artículo 132 y al artículo 133 de la Constitución Política del Perú, está referida a materias de competencia del Poder Ejecutivo relacionadas directamente a la concreción de su política general de Gobierno; no encontrándose, entre ellos, las relativas a la aprobación o no de reformas constitucionales ni las que afecten los procedimientos y las competencias exclusivas y excluyentes del Congreso de la República o de otros organismos constitucionalmente autónomos”.
Además, en su disposición complementaria final, señala que “la cuestión de confianza es aprobada o rehusada luego de concluido el debate y luego de realizada la votación conforme al Reglamento del Congreso. El resultado de la votación es comunicado expresamente al Poder Ejecutivo, mediante oficio, para que surta efecto. Solo el Congreso de la República puede interpretar el sentido de la votación”.
Inmediatamente después de la votación fue presentada una reconsideración a la votación por el congresista Nivardo Edgard Tello Montes, de Perú Libre, al observar que no fue votada la cuestión previa que presentó durante el debate. El pedido no prosperó toda vez que alcanzó 40 votos a favor, 80 en contra y 1 abstención.
LAS OBSERVACIONES
Patricia Juárez informó que el Poder Ejecutivo presentó siete observaciones respecto de la autógrafa que fuera aprobada por el Pleno del Congreso el pasado 16 de setiembre.
Una de las observaciones señala que la cuestión de confianza es un contrapeso de la censura ministerial y añade que ninguna norma infraconstitucional puede vaciar de contenido dicha institución o desnaturalizar el balance de poderes.
La cuestión de confianza como mecanismo de contrapeso a la censura que hace referencia el presidente de la República está regulada en el primer párrafo del artículo 132 de la Constitución Política. Esta no ha sido considerada en la ley aprobada por el Congreso. La observación parte de un error de lectura”, aclaró Juárez.
El Ejecutivo también observa que el Congreso no puede hacer una reforma constitucional de forma discrecional y agrega que existen límites formales y materiales para realizar reformas constitucionales.
Con relación a los limites formales y materiales para realizar una reforma a la Constitución Política, la congresista Juárez afirmó que el Congreso coincide con el Poder Ejecutivo en que se deben respetar tales parámetros; sin embargo, dijo que, esta comisión no logra entender el motivo de la observación, puesto que el Congreso durante este periodo legislativo 2021-2022 no ha aprobado ninguna ley de reforma constitucional y la ley que se ha observado es una de desarrollo constitucional, que es de naturaleza distinta a una reforma constitucional.
Otra observación advierte que la autógrafa de ley es una reforma constitucional implícita puesto que altera el sentido del texto constitucional y, sin embargo, se ha tramitado como una ley ordinaria.
Al respecto Juárez afirmó lo siguiente: “coincidimos con el Poder Ejecutivo cuando afirma que vía una ley ordinaria no se pueden realizar reformas constitucionales”; sin embargo, señaló que, debemos aclarar nuevamente que este Congreso, a la fecha, no ha aprobado ninguna reforma constitucional en general, y que la ley materia de observación es una de desarrollo constitucional.
Lo que estamos haciendo es restablecer el equilibrio perdido por el abuso de este mecanismo bajo la idea de que la Constitución Política no lo prohíbe de forma expresa; y claro, bajo el razonamiento de que lo que no está prohibido, está permitido se desnaturalizó su uso con un fin perverso de debilitar a un Congreso que no le era afín a sus intereses políticos”, sostuvo Juárez en relación con la cuestión de confianza planteada por el expresidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, sobre una reforma constitucional.
DICTAMEN EN MINORÍA
Los congresistas Edgard Reymundo Mercado (JPP) y Jaime Quito Sarmiento (PL) presentaron un dictamen en minoría sobre la base de las observaciones planteadas por el Poder Ejecutivo.
Respecto del dictamen de insistencia Reymundo, señaló que con una ley interpretativa o de desarrollo constitucional se pretende materializar una reforma constitucional, cuando se sabe que el mecanismo para modificar la Constitución es a través de una ley de reforma constitucional.
Se busca allanar la cancha para que proceda la vacancia presidencial sabiendo que existe el equilibrio de poderes como esencia de la democracia. No respetan el artículo 206 de la Constitución que dice que se requiere la aprobación en dos legislaturas continuas y con 87 votos a favor”, agregó.
CUESTIÓN PREVIA
Antes del debate, la congresista Katy Ugarte Mamani (PL) afirmó que el Poder Ejecutivo ha presentado un el Proyecto de Ley nro. 474/ 2021 de reforma constitucional que fortalece la gobernabilidad entre los poderes Ejecutivo y Legislativo y propone modificaciones sobre la misma materia
Propongo cuestión previa para que este asunto cuente con mayor análisis, hacer llegar a los miembros Consejo Consultivo y que retorne a la Comisión de Constitución por no encontrar el suficiente estudio y debate sobre la cuestión de confianza”, añadió.
El pedido de la legisladora no prosperó, toda vez que, al ser puesta al voto alcanzó 39 votos a favor y 79 en contra.
EL DEBATE
El congresista Luis Ángel Aragón Carreño (AP) inició el debate recordando que la cuestión de confianza es una institución jurídica autónoma e independiente, regulada en la Constitución que tiene por propósito que el Ejecutivo busque el respaldo respecto de las políticas públicas del Gobierno; sin embargo, subrayó que hay que ser claros, porque existen competencias exclusivas y excluyentes que son del Congreso de la República.
No sé porque se trata de vincular la cuestión de confianza con la vacancia presidencial, creo que no hay que confundir. El espíritu de mi bancada no es golpista”, sostuvo.
Por su parte, Alejandro Muñante Barrios (RP) observó que en estos momentos no existe un balance de poderes en nuestro país y el Poder Ejecutivo puede presentar cuestión de confianza por cualquier cosa. “El Ejecutivo puede presentar cuestión de confianza sobre las políticas públicas, pero no por materias que no le compete”, dijo el legislador al tiempo de asegurar que lo que se busca es delimitar las funciones que cada poder del Estado debe tener con el dictamen de insistencia.
A su turno, la legisladora María Acuña Peralta (APP) pidió reflexionar sobre el propósito que tiene el dictamen de insistencia que busca el equilibrio de poderes, y que el Poder Ejecutivo respete las facultades que tiene el Congreso. “No significa que estemos buscando la vacancia del presidente”, anotó.
Por considerar que el dictamen de insistencia contiene graves errores de fondo y de forma, el legislador José María Balcázar Zelada (PL) pidió que retorne a la comisión dictaminadora para que sea debatido ampliamente.
Por su lado, Alex Randu Flores Ramírez (PL) observó que lo que se pretende es aprobar por insistencia una ley inconstitucional. “Aquí lo que están queriendo es continuar con el golpe de Estado en ciernes. Si quieren hacer una reforma constitucional que se vote como corresponde”; en tanto que, Silvana Robles Araujo (PL) sostuvo que lo que se quiere es limitar facultades al presidente de la República en funciones.
A su vez, Cruz María Zeta Chunga (FP) opinó que la cuestión de confianza debe ser debidamente interpretada. “Está referida a materias exclusivas del Poder Ejecutivo relacionadas a las políticas generales de Gobierno y no sobre la aprobación de reformas constitucionales. No estamos buscando la vacancia, estamos buscando la democracia, porque así lo pide nuestro país”, señaló.
Mientras que el parlamentario Wilson Soto Palacios (AP) afirmó que hace poco el Congreso de la República cumplió 199 años como institución e invocó a sus colegas a defender el fuero parlamentario. En ese mismo sentido se pronunció el legislador Alejandro Cavero (Avanza País): “Los congresistas sin color político debemos defender nuestro fuero y es nuestra responsabilidad restablecer el equilibrio de poderes”, señaló.
Ustedes podrán tener los votos, pero no tiene la razón; lo que tienen es una mayoría abusiva”, dijo en su intervención el congresista Guillermo Bermejo (PL).
Por su parte, Ruth Luque Ibarra (JPP) sostuvo que hoy se está consumando un fraude constitucional, porque se tienen los votos. “Esta insistencia se va aprobar con el voto de quienes creen que defienden el principio de equilibrio de poderes, pero eso es mentira; lo que se está haciendo es instalar una forma de dictadura parlamentaria para aplastar y socavar el poder del Ejecutivo de quienes no han aceptado perder en las elecciones”, concluyó la legisladora. En tanto que, su colega Sigrid Bazán invocó a los parlamentarios a retomar el rol legislativo del Congreso y aprobar leyes importantes para la reactivación económica del país.

LEY Nº 31355

LA PRESIDENTA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Ley siguiente:
LEY QUE DESARROLLA EL EJERCICIO DE LA CUESTIÓN DE CONFIANZA REGULADA EN EL
ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 132 Y EN EL ARTÍCULO 133 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Artículo único. Del ejercicio de la cuestión de confianza regulada en el último párrafo del artículo 132 y en el artículo 133 de la Constitución Política del Perú
La facultad que tiene un ministro y la del presidente del Consejo de Ministros a nombre del Consejo, de plantear una cuestión de confianza conforme al último párrafo del
artículo 132 y al artículo 133 de la Constitución Política del Perú, está referida a materias de competencia del Poder Ejecutivo relacionadas directamente a la concreción de su política general de gobierno, no encontrándose, entre ellas, las relativas a la aprobación o no de reformas constitucionales ni las que afecten los procedimientos y las
competencias exclusivas y excluyentes del Congreso de la República o de otros organismos constitucionalmente autónomos.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
PRIMERA. Decisión del Congreso de la República respecto a la cuestión de confianza planteada
La cuestión de confianza es aprobada o rehusada luego de concluido el debate y luego de realizada la votación conforme al Reglamento del Congreso. El resultado de la votación es comunicado expresamente al Poder Ejecutivo, mediante oficio, para que surta efecto.
Solo el Congreso de la República puede interpretar el sentido de su decisión.
SEGUNDA. Vigencia de la presente ley
Los alcances de la presente ley no tienen consecuencias o impacto retroactivos, y rigen a partir del día siguiente de su publicación.
POR TANTO:
Habiendo sido reconsiderada la Ley por el Congreso de la República, insistiendo en el texto aprobado en sesión del Pleno realizada el día dieciséis de setiembre de dos mil veintiuno, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 108 de la Constitución Política del Perú, ordeno que se publique y cumpla.
En Lima, a los diecinueve días del mes de octubre de dos mil veintiuno.
MARÍA DEL CARMEN ALVA PRIETO
Presidenta del Congreso de la República
LADY MERCEDES CAMONES SORIANO
Primera Vicepresidenta del Congreso de la República

Narcodictadura

[Visto: 209 veces]

Cocaína roja

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
En su libro ‘Cocaína Roja: La Drogadicción de Estados Unidos y Occidente’ (Red Cocaine: The Drugging of America and the West), el doctor Joseph D. Douglass, experto en el uso político de estupefacientes, explica el poderío de tan inusual arma en la guerra del comunismo contra la sociedad libre, a la que degrada carcomiendo sus instituciones fundamentales.
En el Perú los narco-terroristas transforman la hoja de coca en cocaína generando billones de dólares para el avance estratégico de “su” revolución, reordenando la geopolítica según las necesidades de sus socios, y usando la psico-química para embrutecer y destruir las fuerzas morales y espirituales de la juventud.
Con su maldito polvo blanco someten y corrompen a los políticos, promueven la inseguridad, la delincuencia, el sicariato, las pandillas urbanas y una paulatina destrucción de la familia, las comunidades y el emprendedurismo popular. Se le atribuye al primer ministro Zhou Enlai, de la China comunista, haber dicho: “A los capitalistas se les desarma con las cosas que les gusta probar”, refiriéndose a las drogas y demás sustancias brutalizantes.
Los narcoterroristas Quispe Palomino, reyes de los Valles de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem); titiriteros y corruptores del actual gobierno, han rodeado a Pedro Castillo de sus agentes, convirtiendo al profesor en el primer enemigo de la nación. La gran preocupación y compromiso del presidente parece ser garantizar la producción de cocaína ‘roja’ y alimentar el proyecto del Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP), cuyo líder máximo es Víctor Quispe Palomino, el maoísta “camarada José”.
Esta banda ha sido beneficiada por Castillo con la desmilitarización del Vraem, el congelamiento de la erradicación de los cocales, su verbalizada intención de expulsar a la DEA, nombrar como ministro del Interior a Luis Barranzuela, dilecto servidor de los cocaleros.
Los recursos provenientes de las economías criminales que proliferan alrededor del narcotráfico (minería ilegal, contrabando de armas, tráfico de personas) facilitan la expansión del comunismo y la perpetuación del narco-terrorismo en el poder.
La decencia necesita abrirse paso en nuestro país antes de que sea demasiado tarde. Mientras los políticos juegan a la democracia, el narcoestado se solidifica. ¿Ya cuenta con protección el testigo “Sacha” que conoce las vinculaciones con los patrones de la cocaína roja, de los representantes del oficialismo? Ya pues.
Fidel Castro sentenció en su tiempo que “las drogas serían un arma decisiva en la lucha contra las democracias de Occidente”. Y vaya que su foro de Sao Paulo ha formado cuadros para eso: Chávez, Evo, AMLO y etc. Para los expertos, Cuba es un importante centro operativo para el narcotráfico y la capacitación de terroristas, además de refugio seguro para los narcos de América Latina.
Evo le regalaba coca a Chávez y no exactamente en hojas para infusión. Venezuela es una narcodictadura con la que hemos retomado relaciones diplomáticas. ¿Por qué y para qué?
Betssy Chávez junto a su padre José Chávez Farfán, al presidente Pedro Castillo, Aníbal Torres y Deyvis Roy Ramos, también trabajador del excongresista Jorge Castro Bravo (Foto: Facebook).

Los nexos desconocidos de Betssy Chávez

Visitó reiteradas veces en la cárcel a Rodolfo Orellana Rengifo, estuvo envuelta en un escándalo de cobro de cupos en el Parlamento y trabajó de la mano de Yeni Vilcatoma.

Por FIORELLA CUBAS- ElFoco.pe
En el 2016, la congresista electa por Tacna realizó continuas visitas a Rodolfo Orellana Rengifo en el penal de Challapalca. Orellana es el líder de una organización criminal que se dedicaba al lavado de dinero, delito por el cual hoy está afrontando un juicio con un pedido fiscal de prisión por 35 años.
Las visitas de Chávez a Orellana están registradas en los libros del INPE y, según ha podido conocer esta publicación, fueron más de cinco. EL FOCO consultó con Chávez sobre sus encuentros con Orellana y la parlamentaria aceptó que visitó al siniestro abogado. Sobre el motivo de sus concurrencias al penal de Challapalca, Chávez respondió que fue en el marco de una “investigación académica” que estaba realizando.
Se vio casos administrativos penitenciarios, por ejemplo, ingreso de medicamentos, el señor Orellana era una persona con diabetes, estábamos viendo la forma de poner unas bibliotecas en los establecimientos penitenciarios”, detalló Chávez.
Lo llamativo de la relación entre Chávez y Orellana es que, en el 2017, el abogado entabló una demanda contra la hoy congresista por dejar de visitarlo. A EL FOCO Chávez explicó que paró sus visitas a Rodolfo Orellana porque “se le hacía difícil acudir porque ya se encontraba trabajando en Lima”.
Las visitas que Chávez hizo a Orellana llegaron a oídos del entonces congresista Jorge Castro Bravo, quien, entre el 2016 y 2017, fue el jefe de la parlamentaria de Perú Libre. Cuando Castro se enteró de la conexión que Chávez tenía con Orellana, la increpó, pero ella no confirmó ni negó las visitas.
“Le pregunté (a Betssy Chávez) por las visitas ella nunca me respondía. Por eso yo luego decidí moverla a otro lugar, porque ya no podía seguir trabajando conmigo”, señaló a EL FOCO el exparlamentario. Pero en la hoja de vida desconocida de Chávez hay un pasaje donde el coprotagonista es, justamente el excongresista Castro.
Transcripción del audio del escándalo de cobro de cupo en el despacho del excongresista Jorge Castro Bravo, donde se menciona a la hoy legisladora Betssy Chávez como una de las que operaba el cobro de “diezmos”.
El domingo 29 de abril de 2019 estalló un escándalo cuando el programa Cuarto Poder destapó que Jorge Castro solicitaba el pago de diezmos de sus trabajadores. Betssy Chávez fue una de las trabajadoras del despacho de Castro que aceptó efectuar los irregulares pagos a Castro.
Según consta en la carpeta de investigación fiscal que se le abrió a Castro, Chávez sostuvo que, cuando entró a trabajar en la oficina del exparlamentario, “todos aportaban”. La legisladora de Perú Libre dijo que los técnicos entregaban alrededor de 120 soles, mientras que los asesores aportaban 400 soles, y este pago no era voluntario, sino obligatorio.
En la misma carpeta fiscal, Paula Alave, la trabajadora que denunció estas prácticas en Cuarto Poder, sostuvo que también habían “gastos de mantenimiento que eran eventos, capacitaciones, talleres (…) asumidos por mis compañeros la arquitecta Esmeralda Limache, mi persona, el señor Omar Vásquez, la señorita Nadia, Betssy Chávez y otros compañeros”.
Declaración de Betssy Chávez, del 5 de junio del 2019, ante la fiscalía que investigó el cobro de cupos en la oficina del exlegislador Jorge Castro. Chávez reconoce que fue parte del pago de “diezmos”.
Consultada por esta historia que no aparece en su hoja de vida, Betssy Chávez comentó que eran “capacitaciones” las que ellos financiaban. “Nosotros hacíamos capacitaciones y obviamente de eso tenía conocimiento el congresista Jorge Castro, pero él alegaba que no sabía nada y eso era imposible pues, nosotros nunca pudimos pasar por encima del congresista”.
A pesar de ser una mujer de leyes y de reconocer haber sido parte del pago de diezmos, Chávez no denunció este hecho, sino hasta cuando el caso se hizo público tras el informe de Cuarto Poder.
Jorge Castro no fue el único congresista con quien trabajó Betssy Chávez. La abogada tacneña también laboró como auxiliar en el despacho de la exnacionalista Natalie Condori y en la tercera vicepresidencia con Yeni Vilcatoma.
Betssy Chávez postuló por APP para ser consejera regional en Tacna en el 2014. También fue secretaria de Juventud del partido de Acuña. Desde el 2019 está en las filas de Perú Libre. (Foto: Facebook)
Fuentes cercanas a la hoy legisladora de Perú Libre señalaron a EL FOCO que Chávez se mantuvo en silencio en el caso de cobro de cupos de Castro debido a que la recolocaron en la tercera vicepresidencia del Congreso, al lado de la entonces congresista Yeni Vilcatoma, la misma que ha pedido anular las elecciones presidenciales.
Ante EL FOCO el exlegislador Jorge Castro confirmó la versión y dijo que, en efecto, “gracias a mí Betssy Chávez ingresó a trabajar al lado de la entonces congresista Vilcatoma”. Castro añadió que, como Chávez no realizó un buen trabajo, él tuvo que interceder en dos oportunidades para que la fujimorista no la despidiera.
(Betssy) ella fue la que me pidió (…) Yo dos veces he tenido que ir a conversar con Vilcatoma, porque no quise que la sacaran, que ella se quedara en nada, sobre todo porque yo conozco a su papá”, precisó Castro.
Preguntada por su nexo con Vilcatoma, Chávez señala que no tuvo relación cercana con ella, pero sí reconoce que trabajaron juntas. Añadió que su ingreso se dio por medio de una asesora. “Contrataron a todo tipo de personal, porque era una oficina de enlace que se adscribió a la tercera vicepresidencia (…) Claro que sí la conozco, pero no es amiga mía”, respondió.
Betssy Chávez hoy defiende la idea de que es de izquierda, apuesta por un cambio de la constitución y a un viraje de modelo de mercado, sin embargo, no siempre pensó así. En el 2014, Chávez postuló al lado de Alianza Para el Progreso (APP), de César Acuña, como consejera regional de Tacna.
Betssy Chávez en campaña por APP, al lado del excongresista Edwin Donayre, recordado por ser protagonista de robo de gasolina en el Ejército. (Foto: Facebook).
La postulación no tuvo éxito, pero la hoy congresista terminó siendo secretaria de Juventud de APP en Tacna. Así, la hoy legisladora de Perú Libre se la pasó en medios digitales y radiales haciendo campaña por la agrupación de César Acuña y lideraba foros de discusión sobre temas de coyuntura.
Chávez terminó renunciando a la agrupación en enero del 2016, debido, según ella, a “desacuerdos con la dirigencia”. Tiempo después dio el salto hacia el Frente Amplio y empezó a trabajar con Jorge Castro. Desde el 2019 está en las filas de Perú Libre y postuló en las elecciones extraordinarias del 2020, pero solo sacó 3265 votos.

Ño Carnavalón

[Visto: 232 veces]

Por Dante Bobadilla
Hasta que Vladimir Cerrón se hartó del monigote de palacio. Era inevitable el rompimiento de Perú Libre, porque es otra combi electoral repleta de trepadores, invitados, improvisados, parientes, amigos y relleno de toda clase. Igual que la combi de PPK se partió en mil pedazos, igual que la combi del Partido Nacionalista que se dividió en menos de cuatro meses. Ese es el destino de todas las combis electorales que levantan de todo en la ruta, incluyendo asaltantes del poder. Y en el caso de Perú Libre no podía ser diferente. Lo gracioso acá es que el dueño del circo se quedó afuera. Vladimir Cerrón organizó la fiesta, escogió a un tonto de capirote como Pedro Castillo para ponerlo como el Ño Carnavalón, sin imaginar que ganaría la presidencia. Pero como el Perú es un país de Ripley y el electarado es incorregible, el peor de todos los candidatos salió elegido presidente. El peor. Sin ninguna duda. Pedro Castillo no solo es un ignorante sino incluso un retrasado mental. Es visible que padece una discapacidad cognitiva.
No se trata de prejuicios, clasismo ni racismo. Es un hecho evidente: Pedro Castillo es un retrasado mental, lo que antiguamente se llamaba un idiota. Eso es lo que el electarado eligió para presidente. Debe ser porque se ven representados. No tengo duda de que Vladimir Cerrón lo puso de candidato presidencial sin imaginar que ganaría. Lo puso como mascarón de proa para ganarse los votos del magisterio. Luego creyó que sería fácil controlarlo. Apenas iniciado el régimen, Vladimir Cerrón armó un Congreso de Perú Libre para advertirle a Pedro Castillo que alejarse del partido sería su perdición. Pero las cosas estaban tan tensas con el impresentable de Guido Bellido que Castillo no tuvo más opción que cambiar de gabinete colocando de premier a una muñequita con cuerda enviada desde la caviarada. En suma, estamos gobernados por pura gentuza impresentable colocada desde el ala senderista del magisterio, desde las huestes del narcotráfico y de los corruptos de Perú Libre. El presidente es un idiota que no sabe dónde está parado y su premier es una muñeca de ventrílocuo. No han llegado aun a los cien días pero ya tuvieron dos crisis. Les está entrando agua en la canoa y todo lo que hacen es dar discursos. ¿Soportaremos cinco años con esta gentuza de los bajos fondos gobernando el país? Lo dudo. La única salida es la vacancia.

En todo amar y servir

[Visto: 189 veces]

Evangelio según San Marcos 10,35-45.
Santiago y Juan, los hijos de Zebedeo, se acercaron a Jesús y le dijeron: “Maestro, queremos que nos concedas lo que te vamos a pedir”.
El les respondió: “¿Qué quieren que haga por ustedes?”.
Ellos le dijeron: “Concédenos sentarnos uno a tu derecha y el otro a tu izquierda, cuando estés en tu gloria”.
Jesús les dijo: “No saben lo que piden. ¿Pueden beber el cáliz que yo beberé y recibir el bautismo que yo recibiré?”.
“Podemos”, le respondieron. Entonces Jesús agregó: “Ustedes beberán el cáliz que yo beberé y recibirán el mismo bautismo que yo. En cuanto a sentarse a mi derecha o a mi izquierda, no me toca a mí concederlo, sino que esos puestos son para quienes han sido destinados”.
Los otros diez, que habían oído a Santiago y a Juan, se indignaron contra ellos.
Jesús los llamó y les dijo: “Ustedes saben que aquellos a quienes se considera gobernantes, dominan a las naciones como si fueran sus dueños, y los poderosos les hacen sentir su autoridad. Entre ustedes no debe suceder así. Al contrario, el que quiera ser grande, que se haga servidor de ustedes; y el que quiera ser el primero, que se haga servidor de todos. Porque el mismo Hijo del hombre no vino para ser servido, sino para servir y dar su vida en rescate por una multitud”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Mi padre a menudo tenía una sabiduría que recuerdo con cariño. Recuerdo que en una ocasión me dijo: asegúrate de prestar atención a la gente que ves en el camino ‘arriba’, porque los verás en el camino ‘abajo’. No creo que haya sido una persona demasiado ambiciosa, o alguien que buscó el foco o la autoridad. Sin embargo, con el tiempo, me encontré a mí mismo sirviendo a la Congregación de la Resurrección primero como Superior Provincial de la provincia de Ontario-Kentucky (2005 a 2008), y ahora como Superior General (2017 al 2023). A menudo lo he hecho, pensé en las palabras de mi padre en mi papel de liderazgo entre mis hermanos en la Comunidad.
Pensé en esto, y en la virtud de la humildad, cuando leí el evangelio de este fin de semana (Marcos 10:35-45). En el evangelio, vemos que los discípulos ‘todavía no lo entienden’, no entienden a Jesús. Esto pasa con frecuencia, y me sorprende que no pierda la paciencia con ellos. Santiago y Juan querían compartir en la gloria de Dios, y ellos lo querían ahora. En este punto de su vida y ministerio, esa gloria aún no había sido revelada. Pero, los dos hermanos apostaban a que cuando sucediera estarían entre los primeros allí con él. Buscaban poder sobre los demás, incluso en el reino político. Puedo imaginar que algunos de los otros discípulos no solo se sorprendieron a petición de James y John, pero quizás incluso pensando lo mismo, y lamentamos que no hubiesen hablado primero. Las palabras de Jesús son una lección para todos ellos, y para nosotros hoy. Les dice que si quieren ser “primeros”, deben ser “siervos” de todos. ¡Eso no era lo que tenían en mente! Ellos vieron, como Jesús dijo, que estaban interesados en “juzgarlo por” otros. Por eso encontraron en el lavado de los pies un misterio, ya que era el papel del siervo más bajo en el hogar, y por eso vieron la crucifixión y la muerte como una derrota y fracaso. Sólo después de la resurrección, cuando tenían todas las “piezas del rompecabezas” reconocieron y entendieron que Jesús “no vino a ser servido, sino a servir, y a dar su vida en rescate por muchos”. Con el venida del Espíritu Santo, también se llenaron de celo y coraje para hacer eso.
Nuestra primera lectura del Libro del Profeta Isaías (53:53:10-11) también habla de cómo el Mesías serviría al pueblo de Dios. Él sufriría, como “una ofrenda por el pecado”, llevando los pecados de la gente. Esta sería la voluntad del Padre. ¡Cómo perfectamente esta profecía nos lleva a reconocer a Jesús como este ‘siervo sufriente’!
Nuestra Segunda Lectura de la Carta a los Hebreos (4:14-16) habla de Jesús como el “gran sumo sacerdote”. Un sacerdote, en la tradición judía, fue el que ofreció sacrificio a Dios, y en este caso, Jesús ofreció él mismo como el sacerdote y el sacrificio. Qué hermoso nos recuerda que Jesús, como el ‘siervo sufrido’ de Dios, nos conoce y nos entiende, habiendo compartido nuestra naturaleza humana. Él puede empatizar con nuestras debilidades, y nos alcanza con su gracia salvadora mientras seguimos su ejemplo y servimos a otros tan desinteresadamente como él lo hizo.
Las lecturas de este fin de semana nos llaman para mostrar nuestro discipulado de Jesús por ser un siervo, ya que era un siervo. Para mí la fuente de nuestra humildad es que reconocemos que todo lo que tenemos y somos ha venido de Dios. Esto nos llena de gratitud, para ser buenos administradores, y para usar todo lo que tenemos y somos como el ‘dador’ destinado. Por lo tanto, no todo es para nosotros, o “todo sobre nosotros” pero se trata de ser y hacer por otros, como Jesús lo hizo.
Para cada uno de nosotros esto puede ser un desafío, como lo fue para los discípulos. Demasiado a menudo, en nuestra condición humana, podemos vernos como escalar una escalera que nos da orgullo de nosotros mismos, según el trabajo que tenemos; el hogar en el que podemos vivir, o el coche que podemos conducir; cuánto dinero tenemos en el banco, o los “juguetes” que poseemos. Nuestro verdadero orgullo cristiano debería estar en saber que estamos usando bien todo lo que tenemos y somos, y de esa manera compartiendo con otros. Nuestro servicio no significa ir más allá y más allá, en el sentido de buscar (necesariamente) oportunidades voluntarias. Justo en nuestra propia vida diaria, podemos dar un servicio que refleje nuestro seguimiento de Jesús. Por ejemplo:
-en nuestra vida familiar, haciendo las cosas alrededor de la casa sin que nos lo pidan, reconociendo las necesidades de la familia y la importancia que cada persona haga su cuota
-en el trabajo, llevar a otros a una mejor ética de trabajo por nuestra generosidad, nuestra minuciosidad, y por llegar a los compañeros de trabajo que necesitan más atención
-en la escuela, ayudando a estudiantes o compañeros de clase que luchan en una asignatura particular, o con una lección particular, sin hacer que se sientan avergonzados o centrados
-con los amigos, por ser sensible a sus sentimientos y necesidades, y reconocer su solicitud de ayuda no hablada o nuestro tiempo
-en la Comunidad Parroquial, compartiendo amistad y conversando con otros, para crear una verdadera comunidad cristiana.
Estos son sólo unos pocos ejemplos, pero estoy seguro de que cada uno de nosotros puede pensar en otras formas que podemos ser y hacer más por los demás, en unión de Jesucristo. Nuestra humildad y sentido del servicio pueden animar a otros a no estar tan preocupados por escalar los peldaños de la escalera, como por mejorar la vida de aquellos que están en la misma ‘escalera’. Tal vez todos podamos identificar a alguien en nuestra familia o amigos, o nuestro lugar de trabajo o estudio, o en la Comunidad Parroquial, que nos ha demostrado que la humildad en su servicio, y nos han ayudado a ser que ser un “servidor” no es algo malo, o algo que hay que evitar, pero algo que buscar para llevar una mejor calidad de vida a los demás: material, emocional y espiritualmente.
En nuestro seguimiento de Jesús, todos hemos sido “levantados” a una nueva vida de gracia. Parte de esa vida de gracia es compartirla con otros por nuestro testimonio de vida, que incluye un humilde servicio. Aunque el mundo valora el orgullo, el éxito y la riqueza mucho más que la humildad y el servicio, debemos recordar, como dijo Jesús, que estamos “en el mundo, pero pertenecemos al mundo” (Juan 15:19, 17:14-16) y cual San Pablo se hizo eco (Romanos 12:2, Efesios 4:22-24). Entonces reflexionaremos y compartiremos la vida de Dios aquí y ahora, y llamaremos a otros para que hagan lo mismo.

Procesión en Manhattan

Las calles del corazón de la Gran Manzana, esas que no duermen ninguna de las 24 horas del día, llenas de letreros luminosos y rascacielos, con frecuencia repletas de gente y también de autos, contemplaron un espectáculo que no es tan frecuente observar ahí.
El sacerdote que portaba el Santísimo Sacramento simplemente dijo en su cuenta Twitter que estaba llevando por esas avenidas al “Señor”.
Se trata del Padre Michael Duffy, sacerdote de la diócesis de Rockville Centre y rector de la catedral de su diócesis, que declaraba al día siguiente del hecho: “Ayer por la noche fue uno de los [momentos] más poderosos de mi sacerdocio. Llevamos al Señor a las calles de Nueva York. La gente estaba fascinada y muchos se sentían atraídos por unirse a nosotros. El Señor estaba presente para su pueblo y en su pueblo. Fue una velada extraordinaria. Muchos corazones fueron conmovidos. El mío incluido”.

Gentes fueron sorprendidas

Acompañaron al sacerdote, además de religiosas de la caridad de la Madre Teresa, hermanas de la congregación Sisters of Life, comunidad consagrada a la protección de la vida humana, y que atiende a mujeres encintas y en la curación espiritual de aquellas que han abortado.
La procesión, en la que se calcula participaron alrededor de 100 personas, fue organizada por The Napa Institute, entidad que busca ayudar a los líderes católicos a enfrentar los desafíos que plantea la presencia católica en la América del mañana.
Uno de los lugares visitados por el Jesús sacramentado durante la procesión eucarística del domingo fue la conocida plaza de Times Square. No eran pocos los transeúntes que pararon unos instantes de su tal vez agitada vida para contemplar la procesión, tomar una foto con el celular, meditar un tanto. Ciertamente muchos no católicos, pues en Nueva York hay más etnias que en la Torre de Babel.
Los cantos religiosos se sucedían, los participantes rezaron el rosario en buena parte de la procesión. Muchos pidieron que pronto se repita.
Fuente: GaudiumPress.com

La prensa consensuada

[Visto: 289 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
En el cuento ‘Un drama verdadero’, Guy de Maupassant escribe: “tanto en la literatura como en la vida, el axioma: «No todas las verdades se pueden decir» me parece perfectamente aplicable”.
Ese axioma aplicado a la prensa se leerá, sin duda, en el certificado de defunción del periodismo que en su actual agonía desinforma, manipula y calla. El totalitarismo de la agenda progre-globalista y del correctismo político la están asesinando.
El notable analista, periodista y político español Hermann Tertsch sostiene que “con la hegemonía mediática izquierdista [se ha gestado] un periodismo agresivo que demoniza, denuncia y acosa a todas las fuerzas que no considere integradas bajo su techo.
Esos frentes mediáticos en las democracias occidentales se han revelado capaces de mentir, ocultar y coordinar mentiras […]”.
Nuestros medios silencian alevosamente, por ejemplo, que el presidente Alberto Fujimori no dio la orden de eliminar a los estudiantes de La Cantuta, como lo recordó el viernes Aldo Mariátegui citando los libros del periodista Ricardo Uceda y Álvaro Vargas Llosa.
Uceda afirma que fue una decisión inconsulta del mayor (r) Santiago Martin Rivas, jefe del grupo Colina. Lo mismo sostiene AVLL. ¿Y dónde están las “pruebas” de Luis Nava y César Atala contra el presidente Alan García, dónde están? Luego de más de dos años no hay nada porque nada hay, pero eso no importa a un vil periodismo que desprestigia a todo freno del comunismo.
Los Pandora Papers cayeron de perillas a la chusma de esa prensa. Ríos de tinta corren para satanizar a los presidentes anti izquierda -Piñera, Lasso, Abinader- y hasta a cantantes opositores al régimen cubano, como Julio Iglesias y Miguel Bosé.
Los monos andan tecleando sobre las empresas offshore de estos. ¿Y, cuál es el delito? Ninguno; pero hay que ver cómo callan que el defecado abogado del Foro de Sao Paulo, el ex juez español Baltasar Garzón, el mentiroso patológico odiador de Alberto Fujimori, recibió cerca de noventa millones de euros de la narco-dictadura venezolana, vía PDVSA, y eso sí es delito.
Hace pocas semanas en Miami Beach un hombre armado entró a un restaurante gritando ‘es hora de morir’; apuntó a un bebé y su padre un turista de Colorado se interpuso entre el pistolero y su hijito protegiéndolo. Fue abatido y el asesino siguió disparándole al cadáver y bailando sobre él.
La noticia pasó casi desapercibida y duró lo que un suspiro porque el asesino era negro y #BlackLivesMatter, pues; además era drogadicto y había consumido hongos alucinógenos, mal dato para la agenda del promotor de la narco-legalización George Soros.
Fue detenido por la policía sin violencia así que no servía para eso de #DefundThePolice (desfinancien a la policía). Al ser interrogado dijo haber matado porque podía y se sentía “poderoso”, nada que pudiera victimizar a la colectividad afrodescendiente. Al cacho el periodismo. ¡Next!

Cooptación

[Visto: 259 veces]

Llegó la hora caviar en el gobierno de Pedro Castillo

Por – LimaGris.com
Desde que el gobierno de Pedro Castillo asumió el poder y puso en la PCM a Guido Bellido, empezó la guerra de poderes. Por un lado, el Legislativo que a través de contadas bancadas como las de Fuerza Popular, Avanza País y Renovación Popular, lanzaban la consigna de la denegación de la confianza, no solamente por la indeseable presencia del premier, sino, por otros ministros que también tendrían vínculos con el senderismo.
Asimismo, Bellido, no perdía oportunidad para responder con insolencia al Parlamento y a otros opositores, a pesar que lo hacía desde Twitter. Entre tanto, luego de tanta pose y barullo, el Congreso le brindó el voto de confianza, para salvaguardar sus dos cartas de “censura a un gabinete” para evitar una disolución en el futuro; pero ahí no acabaría todo.
Luego, siguieron más desatinos, contramarchas, y contradicciones del premier, que eventualmente desvirtuaba aseveraciones de sus ministros y del propio profesor chotano.
Finalmente, luego de 68 días, acabó la racha de Guido-Puka que fue defenestrado de la PCM y el presidente Castillo dio un giro inesperado. Designó como premier nada menos que a la antiminera y oenegera Mirtha Vásquez Chuquilin y desde ese momento, los caviares salieron de sus tumbas y empezaron con el radio Bemba, lanzando la premisa: “Ella es una demócrata decente, concertadora y competente”.
Así funciona esta parasitaria casta que sabe manejar muy bien el marketing político. Ellos se juntan, se organizan y se wasapean en grupos cerrados para lanzar sus autobombos y orquestar sus “consignas”, así como lo hicieron durante las marchas antimerinistas en noviembre de 2020.
Y en el colmo, anuncian que la nueva premier, realizó una gran gestión durante su jefatura en la mesa directiva del anterior Congreso. Aquella narrativa es más falsa que billete de cinco soles; porque la señora Vásquez Chuquilin desde que lideró la mesa del hemiciclo empezó a contratar a casi una centena de personal para que “no hagan nada”, todo a través del tarjetazo y con aumento de sueldo incluido. Además, ordenó la compra de 130 Smartphones para los legisladores, solamente para votar en los debates y al final boicoteó su propia moción de censura; es decir, la dilató por 12 días, para que no la saquen de su directiva.
Vásquez Chuquilin, mostró su desprecio al Fuero Parlamentario, porque en lugar de defenderlo, defendió al Ejecutivo y jugó en pared con la encargatura del transitorio Francisco Sagasti para boicotear y observar proyectos de ley que reivindicaban a la clase trabajadora, como la ley de la ONP, AFP, FONAVI, y la usura bancaria.
No debemos olvidar que el régimen de Ollanta Humala terminó caviarizando a los aparatos del Estado y esta vez, Pedro Castillo ya empezó a edulcorarse y ha puesto en la PCM a una señora que con el pretexto de la gobernabilidad y el diálogo, va a emprender una reconformación de los puestos claves en el aparato estatal, y así los caviares surgirán de las cenizas.
Así las cosas, desde hoy y en los próximos días debemos escudriñar en el diario oficial El Peruano, las probables designaciones en el aparato estatal; en especial en la PCM. No vaya a ser, que nos sorprendan y publiquen nombres como Violeta Bermúdez, Daniel Olivares, Marisa Glave, Indira Huilca, Rocío Silva Santisteban y otros especímenes políticos que desde un principio encontraron en el Estado, un “Silicon Valley” que alimentó sus zonas de confort.

PEDRO CASTILLO Y EL GATOPARDISMO ROJO

Por Luciano Revoredo– Diario La Razón.
Pedro Castillo es una ficha en el tablero del MOVADEF. Esto lo supimos desde que encabezó la huelga magisterial con la que hizo perder un año a miles de estudiantes y que según trascendió había recibido financiamiento de ese organismo de Sendero Luminoso.
Esta vinculación de Castillo con Sendero Luminoso a través del MOVADEF se mostró evidente cuando nombró su primer gabinete.
Hoy tras el nombramiento de un segundo gabinete algunos ingenuos ya hablan del retorno de la gobernabilidad. Ignoran que el problema de fondo no era ni Maraví ni Bellido, sino Castillo que los quiso mantener en sus puestos contra viento y marea. Que incluso cuando Maraví ya estaba puesto en evidencia lo visitó en el ministerio y se fotografió con él en pose desafiante.
En los próximos días veremos a la nueva PCM convocando al diálogo y la unidad nacional. No faltarán los ingenuos que creerán que se trata de gestos democráticos y que estamos ante un giro al centro. Grave error. Mirtha Vásquez es integrante del Foro de Sao Paulo, surgió a la sombra del apóstata cura Arana, es otra radical, pero de buenas maneras. Es el mismo veneno pero endulzado.
Estamos ante un caso de gatopardismo rojo. Es decir, se está aplicando aquella sentencia de la clásica novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa El Gatopardo, cuando Tancredi –uno de los personajes– le dice a su tío Fabrizio la conocida frase: “si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie”.
Esta frase es el inicio de lo que muchos analistas políticos han llamado el gatopardismo. Que se produce cuando alguien hace un cambio o transformación política que parece importante pero que resulta solo cambiando las formas, pero no el fondo. Eso es exactamente lo que se ha logrado con el nuevo gabinete.
Está claro que los comunistas no cambian. Siempre son arteros y avisados, la mendacidad es su estado natural. Por eso mientras muchos creen que estamos ante pasos conducentes a la moderación han colocado a una filosenderista en el ministerio de cultura, a un sindicalista radical en educación y han puesto en el ministerio del Interior al abogado de Vladimir Cerrón, un expolicía con un pasado vergonzante y que ahora tiene a su disposición toda la documentación de inteligencia y las investigaciones sobre los Dinámicos del Centro, para colmo es socio del pintoresco Raúl Noblecilla Olaechea, sobrino engreído del “canciller” de Sendero Luminoso Adolfo Olaechea Cahuas.
Esa es la realidad. Castillo no es un pobre profesor rural tratando de hacer lo mejor posible. Es un astuto y ladino comunista que nos está llevando al despeñadero y ante el cual solo cabe la vacancia. El congreso debe actuar de inmediato, mañana será demasiado tarde.

Respuesta a las injurias

[Visto: 237 veces]

Por Fernando Rospigliosi- Lampadia.com
En los últimos días he sido blanco de múltiples ataques por haber realizado un trabajo para el partido Fuerza Popular (FP) el año pasado, consistente en una “Investigación sobre la inseguridad en el Perú, situación actual, problemática y propuestas de solución”, según los términos de referencia de FP.
Obviamente las desaforadas agresiones se explican porque los puntos de vista que cotidianamente sustento a través de medios de comunicación y redes sociales (diario Expreso, Lampadia, El Reporte, El Pollo Farsante) son críticos a comunistas y caviares, en particular al actual gobierno y a los que lo respaldan.
Nadie ha preguntado, por supuesto, en qué consistió el trabajo. Solo repiten necedades como que “se realizó con fondos públicos” o que fue un regalo de FP.
La consultoría fue pagada con el dinero que le entrega el Estado a todos los partidos legales y con representación de acuerdo a los votos obtenidos en la última elección. Eso establece la ley que, dicho sea de paso, fue promovida por los caviares, que han buscado restringir al mínimo el aporte privado a los partidos políticos.
El uso del dinero lo decide cada partido en el marco de lo señalado en la ley.
El trabajo para FP fue programado para cuatro meses (luego pidieron que lo entregue un poco antes) y tenía como propósito analizar la situación de la seguridad ciudadana y formular propuestas para establecer políticas públicas en este campo.
El resultado fue un documento de cuatrocientas páginas entregado en los plazos establecidos y que contó con el apoyo de varias personas que trabajaron en las diversas fases del proyecto. Como en toda investigación académica, se revisó la bibliografía pertinente, se recopiló la información -en particular estadísticas, encuestas, presupuestos, normas legales y su evolución-, se efectuaron entrevistas en profundidad a personas que han desempeñado cargos relevantes en el Estado relacionados a la seguridad, se analizó el material y se formularon recomendaciones para establecer políticas públicas en un tema que constituye, sin duda, una de las prioridades nacionales.
El índice del informe proporciona una idea de lo tratado:
La inseguridad en el Perú, situación actual, problemática y propuestas de solución
ÍNDICE
Resumen Ejecutivo
Introducción
Conceptualización
La situación de la seguridad hoy
La situación de las comisarías
Policía comunitaria
Serenazgo y municipios.
La corrupción en la Policía Nacional
Narcotráfico.
Presupuesto Mininter y su ejecución.
Presupuesto PJ y MP
La situación de los penales.
El ineficaz populismo penal
¿Es posible un cambio? Experiencias internacionales
Conclusiones y recomendaciones. Distrito seguro.
Anexo. Normas sobre seguridad ciudadana de gobiernos regionales y locales, del sistema nacional de seguridad ciudadana y la PNP.
Vale la pena precisar que desde el principio los representantes de FP me informaron que ellos tenían que reportar a los organismos electorales todo lo relacionado con sus gastos y que por tanto la información de la consultoría sobre seguridad sería pública. (En este caso nadie ha descubierto ningún secreto). Naturalmente yo sabía que cuando eso ocurriera sería objeto de ataques, como en efecto ha sucedido. La única sorpresa ha sido la intensidad de los mismos, explicables por el contexto de polarización política y por el hecho de que he asumido un punto de vista radical y crítico al gobierno. (En verdad, como casi siempre a lo largo de mi vida).
Evidentemente a ninguno de los que me han insultado se le ha ocurrido –ni se le ocurrirá- discutir el tema de la seguridad ciudadana, que fue analizado en el trabajo en mención, y con cuyos resultados formulé algunas propuestas en la campaña electoral. Eso no les importa en absoluto. Prefieren apoyar a un gobierno como el actual que no tiene la más mínima idea de cómo mejorar la seguridad y que solo está interesado en usar los cargos del gobierno –Ministerio del Interior, servicios de inteligencia- para favorecer los más deleznables y corruptos intereses particulares. E injuriar y descalificar a todo aquel que lo denuncie y desenmascare.
Esa es la calamitosa situación de la política peruana. Eso es lo que hay que cambiar.
Finalmente, solo queda agradecer a todos aquellos que me han expresado su solidaridad ante los ataques de la fauna caviar y comunista.

Renuncia Devida

[Visto: 338 veces]

El presidente Ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida), Fidel Pintado Pasapera, presentó su renuncia irrevocable ante la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez.
A través de un oficio, publicado por Epicentro TV, Fidel Pintado expresó la “indignación y malestar” de la institución debido “ataque injustificado” por parte del ministro del Interior, Luis Barranzuela, quien declaró a la prensa que en Devida no se ejecutan adecuadamente los recursos provenientes de la cooperación internacional para el desarrollo alternativo.
Y, además, en un acto de mala fe y agresión pública, afirma que en Devida existen actos de corrupción“, indicó en el documento.
Fidel Pintado destacó que desde el inicio de su gestión en Devida y hasta la fecha “no ha existido ninguna investigación” por parte de la Contraloría General de la República, ni de la Oficina de Control Interno, ni de ninguna otra institución responsable de prevenir y sancionar la corrupción.
De hecho, en todo momento hemos mantenido una relación de transparencia ante dichos organismos, cumpliendo con remitir toda la documentación y los sustentos contables que se nos han solicitado. Esta misma práctica de transparencia, también la hemos aplicado para cuando el Congreso de la República nos ha solicitado rendir cuentas sobre la Política Nacional contra las Drogas“, expresó.
Fidel Pintado reiteró que su gestión en Devida se ha caracterizado por la eficiencia del gasto público y por la transparencia de la gestión ante las autoridades competentes. Y, por eso, su institución rechazó y condenó de manera absoluta las afirmaciones expresadas por el ministro Luis Barranzuela.

Desmiente a Luis Barranzuela

El presidente ejecutivo de Devida aclaró la “desinformación vertida por el Ministro del Interior“, quien afirma que no se estarían utilizando los recursos de la cooperación americana para el desarrollo alternativo.
En principio, el Sr. Barranzuela, ignora completamente que más del 87 % de los recursos que se invierten en actividades y proyectos del desarrollo alternativo en zonas cocaleras, provienen del erario público. De otro lado, el Sr. Barranzuela, también ignora que desde que el Perú ha sido reconocido como país de renta media, los importantes recursos provenientes de la cooperación internacional para la política contra las drogas del Perú, se han venido reduciendo“, dijo.
Fidel Pintado aseguró que el narcotráfico continúa siendo una amenaza para el desarrollo social y económico del país y de la gobernabilidad. Por ello, sostuvo, la implementación efectiva de la política contra las drogas demanda una articulación fina por parte de cada una de las instituciones comprometidas con el desarrollo y el Estado de Derecho, siendo una institución clave el Ministerio del Interior.
Con el debido respeto, considero que las acciones de actual ministro del Interior no están en sintonía con estos principios mínimos de articulación para lograr objetivos comunes; por el contrario, da la impresión que va en línea contraria. Por todo ello, expreso mi renuncia irrevocable al cargo del presidente ejecutivo de Devida, y me pongo a disposición inmediata para realizar la transferencia del cargo, según corresponda“, finalizó.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Papa Francisco no asistirá a la COP26

[Visto: 231 veces]

Cardenal Pietro Parolin asistirá por la Santa Sede

El Director de la Oficina de Prensa informó que será el cardenal Pietro Parolin quien participará la sesión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre. Lo informó el Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, respondiendo a las preguntas de los periodistas: Sobre la participación de la Santa Sede en la sesión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre, puedo precisar que la Delegación estará encabezada por Su Eminencia Pietro Parolin, Secretario de Estado de Su Santidad“.
La COP26 reunirá a casi 200 líderes mundiales para actualizar los planes de reducción de emisiones para combatir el calentamiento global. Durante el encuentro “Fe y Ciencia” del Vaticano, el Papa hizo un llamamiento dirigido a la COP26 a dar “respuestas eficaces” a la “crisis ecológica sin precedentes“. Este tema también fue recogido en la declaración que Francisco firmó junto con el Patriarca Ecuménico Bartolomé I y el Primado Anglicano Justin Welby, con la esperanza de que la convergencia internacional en cuestiones de protección de la creación incluya también la escucha del clamor de los pobres.
No se dieron explicaciones para la ausencia de Francisco, pero el prelado de 84 años se sometió a una operación intestinal en julio durante la cual le extirparon parte del colon.
La noticia de que el Papa no estará en Escocia deja también en incertidumbre los siguientes viajes apostólicos previstos a Chipre y Grecia en diciembre, y al Líbano en 2022.
Fuente: www.vaticannews.va y GaudiumPress.org