Archivo por meses: abril 2021

De ideología a narcotráfico

Deja una respuesta
[Visto: 460 veces]

DE LOS NEGOCIOS ILÍCITOS AL PODER POLÍTICO: SENDERO LUMINOSO EN EL VRAEM

Por General de División EP (R) Moisés Del Castillo Merino
Ex Jefe del Comando de Inteligencia y de Operaciones Especiales Conjuntas (CIOEC).
La ruta de una ideología que luego de ser derrotada militarmente al final de la década de los 90’ busca hoy, a través de la democracia que intentó destruir, alcanzar el poder político. ¿Cuán relacionado está Sendero Luminoso con el narcotráfico?
RESUMEN: Muchos se encontrarán aun tratando de asimilar los resultados de las elecciones presidenciales y congresales de este año; ya definidos los dos candidatos entre los que tendremos que decidir, parece que la incertidumbre y el hartazgo, en lugar de disiparse, están por llegar a niveles nunca vistos. Estas semanas serán sumamente cruciales, no solo para decidir por uno de los candidatos; sino también nos servirán para descubrir el camino que han recorrido y por donde más avanzarán con tal de ganar las próximas elecciones.
Mediante este reporte, buscaremos identificar si pueden o no, existir vínculos que relacionen a los “nuevos” (aunque solo para un sector reducido) grupos políticos de izquierda radical, con las últimas ramificaciones que quedaron luego de la derrota militar de la organización terrorista Sendero Luminoso en los 90’, y que se refugiaron en la selva del VRAEM (Valles de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro) para sobrevivir por medio de su alianza con el narcotráfico.
Palabras clave: Sendero Luminoso, MOVADEF, narcotráfico, VRAEM
Podemos comenzar, contándoles, que, a través de los últimos años un número significativo de presos y condenados por terrorismo (incluidos mandos importantes de esta organización), han venido siendo liberados y ya se reinsertaron en la sociedad. Dentro de las organizaciones más conocidas y posiblemente vinculadas a ellos, está el MOVADEF (Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales) y otros; quienes afirman que sus objetivos son convertirse en una agrupación política, remarcando que no buscan tomar las armas y además señalan muy cautamente distancia de una posible relación entre ellos y la organización terrorista Sendero Luminoso de los hermanos Quispe Palomino del VRAEM.
No obstante, para poder convertirse en una agrupación política como MOVADEF u otras, se necesita un financiamiento, como lo tiene cualquier partido político u organización que busca alcanzar poder, pues se debe trabajar en propaganda, reuniones, mítines, viajes de sus dirigentes, asistencia a sus miembros, entre otras actividades que requieren de un fuerte presupuesto económico. En la actualidad el MOVADEF y otras agrupaciones del mismo corte vienen realizando dichas actividades de forma constante.
Aunque, Sendero Luminoso del VRAEM viene demostrando que sus actividades más que ideológicas son comerciales (básicamente relacionadas con el narcotráfico), igual siguen formando cuadros y trabajando para consolidarse y fortalecer el binomio del narco-terrorismo. Esto se puede demostrar mediante las evidentes actividades de extorsión y el cobro de cupos a empresas que operan en el VRAEM, así cómo la exigencia de pago a los narcotraficantes productores y comercializadores, tanto para proporcionarles seguridad y protección, así como el conocido impuesto de “peaje” que cobran por transitar por zonas alejadas, aisladas sobre las cuales tienen marcada presencia. En la mayor parte de las ocasiones, los atentados y muertes que se presentan responden a esta dinámica.
Es decir, los altos mandos de SL en el VRAEM reciben una significativa cantidad de dinero. Sin embargo, estas ganancias no se reflejan en gastos personales o de sus combatientes, pues estos viven en las peores condiciones de pobreza e indigencia; de la misma manera no invierten en armas, las medicinas son escasas, no se recibe tipo de educación alguna y en general sus condiciones de habitabilidad son pésimas, por no decir paupérrimas; asimismo, la promiscuidad, el abandono moral, la trata de personas y la extrema pobreza caracterizan a la mayoría de población campesina que habita en la zona de cultivo y procesamiento de la hoja de coca. ¿Qué hace entonces Sendero Luminoso con el dinero que obtienen como ganancia de sus negocios ilícitos?
Tratemos de contestar esa pregunta” ¿Los hermanos Quispe Palomino y su reducido grupo de “mandos” estarán guardando el dinero obtenido por su relación con el narcotráfico para su vejez?, NO CREO, ellos morirán en la zona donde se encuentran;… entonces: ¿lo utilizarán para sus familias, y de los miembros de su organización? NO CREO, por el momento sus familias viven en pobreza y no demuestran signos exteriores de riqueza; ¿solo lo enterrarán para guardarlo y utilizarlo en ocasiones importantes?, NO CREO;… ¿enviarán su dinero al extranjero?, TENGO MIS DUDAS; no será que estarán financiando alguna agrupación política y esta ahora no queremos darnos cuenta y les seguimos el juego de que no tienen ningún nexo con nadie, esto es muy probable, salgo me equivoque, NO CREO.
No existen dudas respecto que, a mayor cultivo de hectáreas de hoja de coca, mayor producción de droga, como consecuencia hay mayor ingreso económico de los delincuentes lo cual se comprueba por el actual costo de la arroba de hoja de coca (peso aproximado de 11.5 Kg) que está alrededor de 150 soles, es decir, más precio, mayor demanda, como efecto de ello la producción cada vez aumenta, llegando a convertir al país como uno de los mayores productores de cocaína en el mundo.
DATOS DE LA ECONOMÍA DEL NARCOTRÁFICO QUE ADMINISTRA SENDERO LUMINOSO EN EL VRAEM.
A continuación algunos datos actualizados de la economía interna en el VRAEM relacionada con el cultivo de hojas de coca y procesamiento de cocaína.
Cobro de cupos a los agricultores que cultivan la hoja de coca:
Asumamos que cada poblador tiene una plantación de 5 hectáreas de hoja de coca, en muchos casos ellos (Sendero Luminoso) le asignan el terreno.
Por cada hectárea el poblador siembra 3 veces al año la hoja de coca.
Por cada hectárea se produce 100 arrobas de coca.
Es decir: 5 has x 100 arrobas/ha x 3 cultivos al año= 1500 arrobas por año cosecha cada poblador.
De esas 1500 arrobas anuales, Sendero Luminoso les cobra el 5 %; mientras que el 95% para el poblador.
De las 1500 arrobas anuales, Sendero Luminoso sé queda con 75 arrobas.
Es decir, 75 arrobas a 150 soles la arroba, son 11,250 soles anuales para Sendero Luminoso, por poblador.
Si sólo asumimos 600 pobladores que siembran coca en el VRAEM, (dato que es muy inferior a la cantidad de pobladores que siembran coca en dicho lugar), al año Sendero Luminoso tendría 6’750,000 nuevos soles de ingreso por extorsión a los campesinos más pobres del valle, sin contar los cupos por traslado de insumos, y a mochileros, que detallaremos a continuación.
Cobro de cupos a procesadores de cocaína (laboratorios y “cocinas”)
Por cada kilo o litro de insumos químicos que se comercializa en las zonas de presencia de Sendero Luminoso en el VRAEM se cobra 10 dólares, ¿Cuántos kilos o litros de insumos químicos entrarán al VRAEM?. A Cada mochilero que normalmente transporta 10 kilos de cocaína, Sendero Luminoso le cobra entre 5 y 6 dólares por persona, ¿Cuántos mochileros transitarán por el VRAEM?
¿Cuánto le cuesta a un Narcotraficante de los países vecinos comprar la droga del VRAEM y transportarlo en avioneta?
1. Alquiler de la Avioneta 70,000 dólares, para transportar 350 kilos de cocaína
2. Contrato de piloto y copiloto, 40,000 dólares
3. Alquiler de pista de aterrizaje, 8,000 dólares
4. Compra de la droga, 350,000 dólares, a 1,000 dólares por kilo.
Total 468,000 dólares.
Una vez explicado en números las potenciales sumas de dinero que mueve Sendero Luminoso del VRAEM podemos contestar la pregunta planteada con anterioridad, y que aún no ha sido de todo respondida, ¿Qué hacen los remanentes de Sendero Luminoso en el VRAEM con el dinero que obtienen de sus negocios ilícitos?
Fuente: Revista XAUXA.

Vargas Llosa con Keiko

Deja una respuesta
[Visto: 417 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Vargas Llosa ha pedido votar por Keiko Fujimori en el ballotage contra el comunista Pedro Castillo. La considera “el mal menor” o lo que es lo mismo “el bien mayor”. A sus 85 años don Mario ha dejado de lado sus rencores contra la familia Fujimori, por el bien del Perú, algo que no gustará a sus sobones caviares como Diego García Sayán, que el 15 de abril publicó una columna algo pro Castillo en el diario El País, de España. https://elpais.com/opinion/2021-04-15/peru-elecciones-viejos-dramas-panorama-incierto.html
En cambio, el Nobel en su nota de ayer en el mexicano Crónica, sostiene que “el comunismo ha desaparecido del planeta, con las excepciones más horripilantes, es decir Cuba, Venezuela, Nicaragua y Corea del Norte. Tengo el convencimiento absoluto de que si Castillo, con semejantes ideas, llega a tomar el poder en la segunda vuelta electoral […] no volverá a haber elecciones limpias en el Perú, donde, en el futuro, serán una parodia como las que organiza Nicolás Maduro en Venezuela para justificar su régimen”. https://www.cronica.com.mx/notas-asomandose_al_abismo-1183822-2021
La decisión de Vargas Llosa ha caído bien en ese Perú bueno, emprendedor, amante de las libertades e inventor de cómo ganarse la vida en uno de los momentos más duros de nuestra historia. Keiko no le defraudará como sus anteriores aupados todos inmersos en la mayor trama de corrupción internacional, el caso Lava Jato. Algo que le ha costado la libertad a Toledo, casi a Humala (sí a su esposa Nadine) y a Pedro Pablo Kuczynski.
La España que Vargas Llosa ama desaparece ante sus ojos por las mismas ideas trasnochadas de Pedro Castillo, títere del cubanófilo y corrupto Vladimir Cerrón; ideas infiltradas en la Madre Patria por las narco-dictaduras cubana y venezolana a través del impresentable presidente Pablo Iglesias, de Podemos, que ha inoculado su veneno en las juventudes, ha fomentado los nacionalismos extremos queriendo desmembrar el país, convertido a la Gran España en casi el Tercer Mundo, y contagiado por muy buen rato al primer ministro Pedro Sánchez, del Partido Socialista Obrero Español, PSOE; partido que ganó diecisiete elecciones, abrazando una doctrina liberal en lo económico y moderada en lo político.
Keiko agradeció el respaldo del escritor “porque en estos momentos no solo nos enfrentamos a la pandemia y al hambre, sino también al comunismo”. Recordemos, además, que el Perú ha tomado deuda por 100 años. Vargas Llosa sabe de la gran amenaza que se cierne sobre nuestro país, estratégico por sus recursos y ubicación para parte del eje del mal como Irán y Cuba. En su columna recuerda que combatió al fujimorismo sistemáticamente, pero considera que en la segunda vuelta “los peruanos deben votar por Keiko Fujimori [porque veo] con ella más posibilidades de salvar nuestra democracia, en tanto que con Pedro Castillo no veo ninguna”. Este primer respaldo internacional puede ser clave para la victoria de Keiko.

Tercer domingo de Pascua 2021

Deja una respuesta
[Visto: 373 veces]

Evangelio según San Lucas 24,35-48.
Los discípulos, por su parte, contaron lo que les había pasado en el camino y cómo lo habían reconocido al partir el pan.
Todavía estaban hablando de esto, cuando Jesús se apareció en medio de ellos y les dijo: “La paz esté con ustedes”.
Atónitos y llenos de temor, creían ver un espíritu, pero Jesús les preguntó: “¿Por qué están turbados y se les presentan esas dudas? Miren mis manos y mis pies, soy yo mismo. Tóquenme y vean. Un espíritu no tiene carne ni huesos, como ven que yo tengo”.
Y diciendo esto, les mostró sus manos y sus pies.
Era tal la alegría y la admiración de los discípulos, que se resistían a creer. Pero Jesús les preguntó: “¿Tienen aquí algo para comer?”.
Ellos le presentaron un trozo de pescado asado; él lo tomó y lo comió delante de todos.
Después les dijo: “Cuando todavía estaba con ustedes, yo les decía: Es necesario que se cumpla todo lo que está escrito de mí en la Ley de Moisés, en los Profetas y en los Salmos”.
Entonces les abrió la inteligencia para que pudieran comprender las Escrituras, y añadió: “Así estaba escrito: el Mesías debía sufrir y resucitar de entre los muertos al tercer día, y comenzando por Jerusalén, en su Nombre debía predicarse a todas las naciones la conversión para el perdón de los pecados.
Ustedes son testigos de todo esto”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hace algunos años estuve en Chicago para una reunión con el Superior Provincial de los Resurreccionistas Americanos. Un día, mientras me llevaba en auto, de repente un vehículo con tres jóvenes se cruzó con la puerta delantera del acompañante. Nos detuvimos inmediatamente, y luego seguimos al otro coche hasta un estacionamiento cercano. Enseguida, uno de los jóvenes dijo que nos habíamos chocado con ellos. De repente, otro joven salió de la nada -al parecer- y nos preguntó al Provincial Estadounidense y a mí si estábamos bien, y dijo: “¡Ese tipo les ha chocado!”. Creo que ambos respiramos aliviados: teníamos un testigo independiente.
En el evangelio de este fin de semana (Lucas 24:35-48) Jesús dice: “Son testigos de estas cosas”. Al igual que aquel hombre fue testigo de aquel accidente, nosotros estamos llamados a ser testigos. Los discípulos eran testigos. Habían visto a Jesús resucitado de entre los muertos. Se les había aparecido. Le habían tocado y, como se dice en el Evangelio, incluso habían comido con él. Una y otra vez se les hizo presente. Estas preciosas oportunidades con el Señor resucitado les prepararon para ser sus testigos.
Un testigo es alguien que ha visto algo, ha oído algo o ha experimentado algo. Un testigo “ocular” es una gran prueba. En la Primera Lectura de los Hechos de los Apóstoles (3:13-15, 17-19) Pedro dice al pueblo: “Somos testigos”. ¿Pero testigos de qué? Pedro les dice que han sido testigos de la muerte y resurrección de Jesús. Lo entregaron. Lo negaron. Pidieron la libertad de Barrabás y la crucifixión de Jesús. Y, ellos -algunos de ellos- lo habían visto resucitado de entre los muertos. Habían visto mucho, oído mucho y experimentado mucho.
Pedro les llama al arrepentimiento y a la conversión, para que sus “pecados sean borrados”. También son testigos del perdón de Jesús, y de la llamada a la conversión que proclamó, continuando la predicación anterior de Juan el Bautista. En sus parábolas ofreció imágenes conmovedoras de humildad y contrición que conducen al perdón. Quizá la más dramática sea la del Hijo Pródigo. Desde su cruz también predicó el perdón, asegurando al ladrón arrepentido su perdón, y con sus dramáticas palabras: “Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen”. Una y otra vez, Jesús nos ofreció ánimos para abrazar esa humildad y contrición y hacer las paces con Dios. Una y otra vez dispensó el perdón a los que se acercaban a él con un corazón sincero.
En el evangelio Jesús nos dice que somos testigos de ese perdón. Debemos “predicar… el arrepentimiento para el perdón de los pecados”. De todas las cosas que Jesús podría decirnos que demos testimonio. Sin embargo, qué hermosa señal nos da de ese perdón en su resurrección de entre los muertos. Ha hecho lo imposible e improbable, más allá de nuestra imaginación. Nos ha dado una nueva vida y nos ha resucitado.
Damos testimonio del perdón de Dios, en primer lugar, en nuestras propias vidas, reconociendo nuestra propia necesidad de arrepentimiento y conversión. Para la mayoría de nosotros no se trata de un momento en el tiempo, sino de un proceso continuo de abrirnos cada vez más a la gracia salvadora de Dios. Si nos tomamos el tiempo necesario, podemos ver cómo Dios ha actuado en nuestras vidas; cómo los fracasos y las decepciones nos han hecho más dependientes de Dios; cómo las pérdidas nos han hecho darnos cuenta de lo que es realmente importante y valioso; y cómo la gracia de Dios nos ha sorprendido y nos ha dado una nueva oportunidad, una nueva ocasión. Como la retrospectiva es siempre 20/20, podemos mirar a nuestro pasado y quizás apenas reconocer la persona que solíamos ser.
Como testigos del perdón de Dios, también estamos llamados a acercarnos a quienes luchan por la fidelidad a Dios, por la humildad y la contrición, por el arrepentimiento y el perdón. Estas realidades pueden hacernos sentir aislados, solos y vulnerables. Una vez más, nuestra memoria puede ayudarnos a recordar nuestras propias luchas, y darnos compasión al tratar con los que nos rodean. No somos capaces de leer la mente, por lo que no siempre podemos saber lo que experimentan quienes nos rodean, ni siquiera nuestros familiares más cercanos. Podemos dar por sentado con demasiada facilidad que “todo el mundo está bien” y no ser perceptivos a las luchas de los demás. A veces ni siquiera queremos reconocer esas luchas, porque eso nos llamaría a dar una respuesta. Nuestro propio testimonio personal de fidelidad, humildad, contrición, arrepentimiento y perdón puede ayudar a otros a bajar la guardia y considerar esas realidades en sus propias vidas. Puede que pensemos que no tenemos todas las respuestas (y probablemente no las tengamos), pero nuestro testimonio personal y nuestro ejemplo actual pueden ser un estímulo para que abracen una nueva forma de vida a través de la búsqueda del perdón. Esto podría ayudarles a “resucitar” y acercarse al Señor resucitado.
Al igual que nos sentimos aliviados de tener un testigo de nuestro accidente de coche, deberíamos animarnos a ser testigos de Cristo. Este testimonio no se limita a los discípulos, ni a los santos, ni a los que consideramos “santos”. Este testimonio debería formar parte de la vida de todos y cada uno de los cristianos. Todos tenemos el potencial de ser ese testigo y de fomentar y mostrar las virtudes y los valores cristianos, uno de los cuales es el perdón.
Seamos testigos fieles compartiendo con los demás lo que hemos visto, lo que hemos oído y lo que hemos experimentado en nuestra vida con Dios y en nuestra propia experiencia de ser perdonados y de perdonar a los demás.

Felón

Deja una respuesta
[Visto: 461 veces]

Congreso inhabilita por 10 años a Martín Vizcarra para ejercer cargos públicos

Por 86 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, el pleno del Congreso inhabilitó para ejercer cualquier cargo público por 10 años al expresidente de la República, Martín Vizcarra por el ‘Vacunagate’. En consecuencia, el exmandatario había alcanzado la más alta votación para el Parlamento en las elecciones generales del domingo.
Primero, el Parlamento acordó, por 82 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, la inhabilitación pero por 1 año para la excanciller Elizabeth Astete. Luego, por 83 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, aprobó similar sanción, pero por 8 años para la exministra de Salud, Pilar Mazzetti.

Fue botado por el Congreso

Según el informe, Martín Vizcarra, habría cometido diversas infracciones constitucionales por haber recibido de manera irregular las vacunas de Sinopharm, en setiembre del 2020, cuando era presidente de la República.
“Se ha demostrado que el denunciado Martín Alberto Vizcarra Cornejo, ha incurrido en infracciones constitucionales al artículo 2, (inciso 2), así como a los artículos 7, 9, 38, 39 y 118 (inciso 1) de la Constitución Política del Perú y se propone la sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por 10 años”, precisa el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Ni el exmandatario, ni su abogado acudieron a la citación para ejercer su derecho a la defensa. “El pleno del Congreso incurre en el delito de abuso de autoridad al continuar con la sesión de hoy sin permitirme ejercer mi derecho a la defensa, violando el debido proceso; tal como lo hizo la Sub Comisión. El Congreso no está por encima de las leyes y la Constitución”, escribió Vizcarra, en sus redes sociales.
Fuente: Diario El Comercio.

Vacunas cuestionadas

Deja una respuesta
[Visto: 394 veces]

Europa no renovará desde 2022 los contratos con AstraZeneca y Johnson & Johnson

Por Ángel Gómez Fuentes– Diario ABC de Madrid.
Italia solo inoculará vacunas Pfizer y Moderna a partir del 2022. El destino de Johnson & Johnson (J&J), después de los pocos y raros casos de trombosis en Estados Unidos, será el mismo que el de la vacuna AstraZeneca. La orientación inmediata del gobierno italiano es utilizar estas dos últimas solo para mayores de 60 años.
Según informa el diario La Stampa, citando fuentes del ministerio de Sanidad, la Comisión Europea habría decidido, de acuerdo con los líderes de muchos países, no renovar los contratos vigentes con las farmacéuticas que producen vacunas de vectores virales: AstraZeneca, J&J y Sputnik. La vacuna anglo-sueca se basa en un vector viral no replicante (adenovirus de chimpancé). J&J y, sobre todo, Astrazeneca, han creado polémicas y cierta ansiedad e incertidumbre, al igual que Sputnik. Los dos primeros por razones científicas y de salud, el tercero, el ruso, también por razones geopolíticas.
Igualmente, el diario La Repubblica confirma que las consecuencias de las polémicas e incertidumbre con las vacunas de vectores virales, empujarán a Europa a firmar contratos, desde 2022, solo con empresas farmacéuticas que producen vacunas de ARN mensajero (ARNm): Pfizer y Moderna. Estas no contienen el virus y llevan solamente el ácido ribonucleico (ARN), molécula similar a la de ADN. El ARNm transporta las instrucciones para la producción de la proteína Spike utilizada por el coronavirus, lo que permite que el cuerpo produzca anticuerpos específicos y se inmunice a sí mismo.
Sería un éxito para Pfizer y Moderna, que hasta ahora han dado más seguridad, no solo en su porcentaje de eficacia, sino también en cuanto a cumplimiento de contratos. El primer ministro, Mario Draghi, ha sido muy crítico, especialmente contra AstraZeneca. Atacó en una rueda de prensa a la farmacéutica anglo-sueca por vender tres veces las mismas dosis de vacunas. Draghi advirtió también que la Unión Europea no repetirá el error de firmar contratos sin garantías reales, precisando que «los próximos se harán mejor».

Soborno Characayo

Deja una respuesta
[Visto: 426 veces]

El ministro de Gobierno de Bolivia, Eduardo del Castillo, habla sobre la captura del exministro Edwin Characayo, quien se ve en la pantalla.MINISTERIO DE GOBIERNO BOLIVIA.

El presidente de Bolivia pierde a su ministro de desarrollo rural, detenido por soborno

La policía grabó el momento en que Edwin Characayo, nombrado en el cargo en diciembre, recibía 20,000 dólares en una calle de La Paz

Por FERNANDO MOLINA– Diario El País.
Por primera vez en la historia reciente de Bolivia, un ministro en funciones es detenido por aceptar un soborno. El titular de Desarrollo Rural y Tierras del Gabinete de Luis Arce, Edwin Characayo, fue filmado y fotografiado por la policía mientras recibía algo más de 20,000 dólares en una céntrica calle de La Paz. El ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, anunció este jueves la detención, que describió como un “hecho ejemplar” de la voluntad del presidente para combatir la corrupción “con tolerancia cero y caiga quien caiga”.
Del Castillo explicó que existe una red de corrupción que comercia fallos sobre propiedad de tierras rurales, una de las materias de las que estaba encargado el ministro detenido. “La cabeza de esta red ha caído”, aseguró. Respaldó su acusación mostrando fotografías en las que se ve a unas personas intercambiando algo debajo de un árbol, frente a la iglesia María Auxiliadora de El Prado, en pleno centro de La Paz. Junto al ministro Characayo estaba el director de Desarrollo Rural del Gobierno. Del Castillo afirmó que tiene en su poder grabaciones de llamadas telefónicas, lo que indica que la policía estaba investigando a los funcionarios desde hace algún tiempo.
El soborno era parte de un pago de 380,000 dólares que supuestamente exigieron las personas involucradas en este caso para conceder un título de propiedad a la hacienda El Triunfo II, ubicada en San Ramón, un municipio de la región ganadera de Beni. Hasta donde se sabe, los propietarios de esta hacienda fueron extorsionados, pero, en lugar de ceder, denunciaron lo que les estaba pasando ante otras dependencias gubernamentales.
En Bolivia, la mayor parte de la tierra cultivable y productiva está en manos de distintos tipos de propietarios, pero solo una porción de ellos posee títulos de propiedad, los cuales son emitidos por el Gobierno. En teoría, estos títulos son transitorios, solo válidos mientras el predio sea productivo, pero en los hechos conceden un derecho definitivo a sus poseedores y permiten la participación de estos en el mercado de tierras.
Este es el caso más llamativo de destitución de un ministro de la historia moderna del país, aunque en el pasado varios dignatarios han pasado directamente de sus despachos a alguna de las cárceles del país. El caso más reciente fue el del ministro de Salud de la antecesora de Arce, la presidenta Jeanine Áñez, que fue responsabilizado por la compra con sobreprecio de un lote de respiradores destinado a las salas de terapia intensiva de los hospitales públicos.
No es la primera vez que el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras le causa dolores de cabeza al presidente Arce. También tuvo que despedir al anterior ministro porque había contratado a su pareja sentimental como su jefa de equipo. Esta cartera del Estado es uno de los espacios reservados para las organizaciones campesinas que constituyen la columna vertebral del partido oficial, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Desde hace tiempo que dirigentes de este partido, como el ex vicepresidente Álvaro García Linera, han expresado dudas sobre el comportamiento moral de algunos dirigentes campesinos, obreros y vecinales que han encontrado en el MAS un medio de acceso al poder y a recursos económicos. Estos dirigentes tienen una fuerte influencia sobre la actuación del Gobierno, así que algunos analistas han interpretado la impactante acción contra Characayo como un gesto político de Arce para establecer o reafirmar su control sobre todas las áreas gubernamentales.
“No vamos a tolerar la corrupción, venga de donde venga. Esta era una frase, pero ahora hemos probado que era cierta. Cualquier acto de corrupción, sea del MAS [o de cualquier otro partido político] va a ser sancionado. Porque no hemos sido elegidos para gobernar para un partido, sino para todos y cada uno de los bolivianos”, dijo el ministro Del Castillo en conferencia de prensa.

Cáncer al riñón

Arce fue ministro de Economía del expresidente Evo Morales por casi 12 años, pero se vio obligado a dejar el cargo por el cáncer que le obliga a trasladarse periódicamente a Brasil. A pesar de su estado de salud reasumió la cartera de Economía en enero de 2019 y obtuvo la Presidencia de la República en las ultimas elecciones.

Nika Mendoza-Guzmán-Forsyth

Deja una respuesta
[Visto: 450 veces]

Diez bancadas en el nuevo Congreso

Según el último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE): Perú Libre, seguido por Fuerza Popular, Acción Popular, Renovación Popular y Alianza para el Progreso obtienen el mayor número de congresistas.

Partido Político Número de escaños
Perú Libre 37
Fuerza Popular 24
Acción Popular 16
Alianza para el Progreso 15
Renovación Popular 13
Avanza País 7
Podemos Perú 5
Somos Perú 5
Juntos por el Perú 5
Partido Morado 3

De igual forma Avanza País, Juntos por el Perú, Podemos Perú, Somos Perú y Partido Morado obtienen representantes en el Congreso. El Partido Morado pierde su inscripción. Todas estas agrupaciones formarían parte del Parlamento para el periodo 2021- 2026, al pasar la valla electoral del 5%.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Keiko presidente

Por Por Rafael Archondo– Paginasiete.bo
Este 11 de abril tuvimos un súper domingo electoral en Los Andes. Ecuatorianos, peruanos y también bolivianos de cuatro regiones fuimos a las urnas el mismo día. ¿Qué aprendimos?
Ganó Guillermo Lasso, hoy ya, presidente electo del Ecuador, dejando atrás una suma intolerable de años viciados por el legado del colérico Rafael Correa. Es un verdadero respiro, sobre todo para sus pueblos indígenas. Han sido ellos quienes, desde las provincias de Morona Santiago (69%), Chimborazo (66%), Cotopaxi (66%), Pichincha (64%) e Imbabura (54%) cerraron el paso a la perpetuación de una corriente política que se autodefine como de izquierda, quizás sólo por su apego una especie de renovado estalinismo latinoamericano. El prófugo de Lovaina se quedará en Lovaina.
En Bolivia, el MAS perdió sus cuatro segundas vueltas, regresando a la situación desfavorable que tuvo en 2005, cuando sólo contaba con tres gobernadores, lo que dio paso al nacimiento rebelde de la Media Luna. Desde que volviera de su autoexilio, Evo Morales se ha exhibido ante todos como el peor estratega de campaña que uno pueda imaginar. No produce buenos alcaldes, tampoco gobernadores capaces de perdurar en la memoria de los electores.
En los ámbitos urbanos, ser masista hoy es casi una fuente de escarnio. No querer vacunar a la “oligarquía” o mentir sobre las conexiones entre el litio y eventuales conspiraciones, tampoco colabora para que Luis Arce encamine la prometida reconciliación nacional.
Hasta ahí, esas dos coyunturas. El Perú merece más análisis, no sólo por haberse acentuado la incertidumbre y la vacancia, sino por lo que está por venir en la segunda vuelta. Viendo datos oficiales, una vez más, los votos de Lima y el Callao difieren por completo de los del resto del país. En la capital, tres candidatos se quedan con más del 40% de los votos limeños: Rafael López Aliaga, Hernando de Soto y Keiko Fujimori, en ese orden. Tenemos ahí a la concentración más densa de rostros señoriales o privilegiados del país. El voto del Callao, la urbe colindante con Lima, es casi una calca de lo señalado.
El otro Perú es el del profesor José Pedro Castillo Terrones, el hombre del sombrero blanco, al que las encuestas detectaron muy difusamente en la semana previa al 11 de abril. Todas le auguraron entre un 6 y 8%, pero ahora está instalado en el 19, con dos millones y medio de adhesiones. Los triunfos de Perú Libre se dan de forma contundente en Huancavelica (54%), Apurímac (53%), Ayacucho (51%), Puno (47%) y Cajamarca (44%), es el llamado voto serrano a todo lo que puede dar. Por si fuera poco, Castillo también gana en Cusco (37%), Huánuco (37%), Madre de Dios (37%), Moquegua (34%), Pasco (34%), Tacna (33%), Arequipa (32%), Amazonas (26%), Ancash (23%), Junín (22%) y San Martín (21%).
Como ya había ocurrido en comicios previos, la fuerza del fujimorismo anida más bien en zonas periféricas de frontera como Tumbes (37%), Piura (24%), Lambayeque (21%), Loreto (16%) y Ucayali (21%). Hasta allí llegó el padre de Keiko en la última década del siglo pasado llevando obras, farándula y asistencia social.
En la segunda vuelta, Pedro Castillo y Keiko Fujimori se batirán en duelo de minorías, buscando ser mayoría por un mero influjo estadístico consistente en reducir 18 opciones a dos.
Ya se anticipa que volverá la Guerra Fría. Las bocinas del sistema virarán hacia Castillo para estamparlo como senderista, subversivo, castro-comunista y enemigo del orden. Keiko tenía 19 años cuando su padre la designó como primera dama como resultado de su divorcio de Susana Higuchi. A los 46 cumplidos, podría estar jurando al cargo que su progenitor ostentó a lo largo de una década.
Las opciones de la hija son altas por primera vez. En 2011 y 2016, ella compitió y perdió en segunda vuelta, pero ahora podría ganar. La fórmula de su triunfo es lo que en el Perú se llama “terruqueo”. El diccionario lo define como una estrategia política que usa el miedo al terrorismo para su provecho.
En efecto, en el Perú, la guerra dirigida por el maoísmo a lo largo de una década no sólo dejó miles de muertos, sino sobre todo un manto de sospecha sobre cualquier guiño hacia la izquierda. Puede decirse que la herencia de Sendero es entonces funesta. Debido a su paso funerario por la historia, el Perú instaló un freno contra cualquier transformación por muy pálida que se vea. Gracias a ello, la heredera de Fujimori podría asumir el mando, respaldada ahora por quienes invirtieron toda su pluma para destruirla. Pienso en Mario Vargas Llosa.

Guillermo Lasso Presidente del Ecuador

Guillermo Lasso, de 65 años, ganó el balotaje presidencial del 11 de abril con 52.36% de los votos, 4.72 puntos más que el economista de izquierda Andrés Arauz, de 36 años y delfín del exmandatario socialista Rafael Correa (2007-2017), quien vive en Bélgica desde que dejó el poder.
La coalición Unión por la Esperanza (UNES), que tuvo como candidato a Arauz, logró 49 curules para ser la principal fuerza legislativa, pero sin alcanzar la mayoría. Detrás se ubicaron organizaciones de oposición al correísmo: la indígena Pachakutik (izquierda, 27), Izquierda Democrática (ID, centro izquierda, 18), Partido Social Cristiano (PSC, derecha, 17) y Creando Oportunidades (CREO, derecha, 12), fundado por Lasso.
Fuente: www.dw.com

Vacunas chinas

Deja una respuesta
[Visto: 552 veces]

China admitió que la eficacia de sus vacunas contra el COVID-19 no es alta

El director de los Centros de Control de Enfermedades, Gao Fu, reveló que las autoridades están considerando distintas opciones como modificar los intervalos de aplicación e incluso nuevas tecnologías para buscar elevar la inmunización

La efectividad de las vacunas chinas contra el coronavirus es baja y el gobierno está considerando combinarlas, según dijo el domingo la máxima autoridad de la agencia china de control de enfermedades, en una inusual admisión oficial de la debilidad de las vacunas chinas.
Las fórmulas chinas “no tienen tasas de protección muy altas”, admitió el director de los Centros chinos de Control de Enfermedades, Gao Fu, en una conferencia el sábado en la ciudad suroccidental de Chengdu.
Beijing ha distribuido cientos de millones de dosis en otros países y tratado de fomentar las dudas en torno a la efectividad de las vacunas occidentales.
“Ahora se considera oficialmente si deberíamos utilizar diferentes vacunas de distintas líneas técnicas para el proceso de inmunización”, dijo Gao. Beijing aún no ha aprobado ninguna vacuna extranjera para su uso en China.
Los expertos señalan que mezclar vacunas, o la inmunización secuencial, puede impulsar las tasas de efectividad. Varios ensayos en distintas partes del mundo estudian el efecto de mezclar las vacunas o administrar una dosis de recordatorio tras un largo periodo de tiempo. Investigadores en Reino Unido estudian una posible combinación de las vacunas de Pfizer y AstraZeneca.
Otra opción planteada en China, además de combinar las fórmulas, es modificar el intervalo entre las inoculaciones, añadir una tercera dosis al programa de vacunación o modificar la tecnología usada.
Las vacunas fabricadas por dos farmacéuticas estatales, Sinovac y Sinopharm, se han exportado a 22 países, como Argentina, Brasil, Chile, Perú, México, Turquía, Indonesia, Hungría, Brasil y Turquía, según el Ministerio de Exteriores.
Investigadores en Brasil concluyeron que la efectividad de la vacuna de Sinovac para evitar infecciones sintomáticas era de apenas el 50,4%, cerca del umbral del 50% en el que los expertos consideran útil una vacuna, aunque el estudio fue realizado en personal médico, más expuesto a la enfermedad que la población general. Además, los investigadores destacan que sí tiene una eficacia más alta para evitar cuadros graves de la enfermedad. Pero en comparación, la vacuna de Pfizer-BioNTech ha mostrado una efectividad de hasta 97%.
Gao no dio detalles de posibles cambios en la estrategia científica, pero mencionó el ARN mensajero, una tecnología antes experimental utilizada por fabricantes occidentales de vacunas, mientras que las farmacéuticas chinas emplearon técnicas asentadas. “Todo el mundo debe considerar los beneficios que pueden traer a la humanidad las vacunas de ARN mensajero”, dijo. “Debemos seguirlo con cuidado y no ignorarlo sólo porque ya tengamos varios tipos de vacunas”.
El propio Gao había cuestionado en el pasado la seguridad de las vacunas de ARN mensajero. La agencia oficial de noticias Xinhua citó en diciembre unas declaraciones suyas en las que dijo que no podía descartar efectos secundarios negativos porque era la primera vez que se empleaban las vacunas en personas sanas.
Funcionarios que ofrecieron una conferencia de prensa no respondieron directamente a preguntas sobre los comentarios de Gao o posibles cambios en los planes oficiales. Pero otro miembro del centro de control de enfermedades señaló que se estaba trabajando en vacunas de ARN mensajero. “Las vacunas de ARN mensajero desarrolladas en nuestro país también han entrado en la fase de ensayos clínicos”, dijo el funcionario, Wang Huaqing, que no dio plazos para su posible distribución.
Medios estatales chinos y blogs populares de ciencia y salud han cuestionado también la seguridad y efectividad de la vacuna de Pfizer, que utiliza ARN mensajero.
Para el 2 de abril, unos 34 millones de personas habían recibido las dos dosis requeridas de las vacunas chinas, mientras que unos 65 millones de personas se habían puesto ya una dosis, indicó Gao.
La pandemia de coronavirus, que comenzó en el centro de China a finales de 2019, ha planteado la primera ocasión en la que la industria farmacéutica china ha jugado un papel en la respuesta a una emergencia sanitaria global. Expertos sanitarios ven improbable que las vacunas chinas se vendan a Estados Unidos, Europa occidental y Japón debido a la complejidad del proceso de aprobación legal.
Fuente: Associated Press.

Voto responsable

Deja una respuesta
[Visto: 536 veces]

Resultados de la ONPE al 100% de las actas contabilizadas
1. Perú Libre – Pedro Castillo (18.921%)
2. Fuerza Popular – Keiko Fujimori (13.407%)
3. Renovación Popular – Rafael López Aliaga (11.751%)
4. Avanza País – Hernando de Soto (11.626%)
5. Acción Popular – Yonhy Lescano (9.071%)
6. Juntos por el Perú – Verónika Mendoza (7.865%)
7. Alianza para el Progreso – César Acuña (6.021%)
8. Podemos Perú – Daniel Urresti (5.644%)
9. Victoria Nacional – George Forsyth (5.656%)
10. Partido Morado – Julio Guzmán (2.261%)
11. PPC – Alberto Beingolea (1.989%)
12. Somos Perú – Daniel Salaverry (1.668%)
13. Partido Nacionalista – Ollanta Humala (1.603%)
14. Unión por el Perú – José Vega (0.703%)
15. RUNA – Ciro Gálvez (0.621%)
16. Frente Amplio – Marco Arana (0.453%)
17. Perú Patria Segura – Rafael Santos (0.386%)
18. Democracia Directa – Andrés Alcántara (0.353%)
Como se visualiza, fueron 18 los candidatos que se inscribieron para participar de un proceso electoral sin precedentes, debido a la Pandemia de Covid-19.
Cabe precisar que el artículo 17 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE) establece que para elegir al presidente y a los vicepresidentes de la República se requiere haber obtenido más de la mitad de los votos válidos.
El siguiente artículo de la misma norma refiere que si no se hubiese alcanzado la votación señalada, se procede a efectuar una elección dentro de los 30 días siguientes a la proclamación de los cómputos oficiales -realizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)- entre los dos candidatos que tuvieron la votación más alta.
Valla electoral
De acuerdo a la Ley de Organizaciones Políticas, un partido perderá su inscripción “si, al concluirse el último proceso de elección general, no se hubiera alcanzado al menos cinco (5) representantes al Congreso en más de una circunscripción y, al menos, cinco por ciento (5%) de los votos válidos a nivel nacional en la elección del Congreso”.
En el actual proceso por el Parlamento participaron 20 partidos. A los 18 que presentaron candidatos presidenciales se suman el Frepap y Contigo (exPeruanos por el Kambio).
Fuente: Diario El Comercio.

ASUSTADO TE VEO

Por Juan Luis Vásquez Budge– LaAbeja.pe
Como cuando SL entró a Lima y empezó a dinamitarla, porque mientras que la destrucción y asesinatos ocurrían en lugares alejados que ni se conocían, muy pocos se preocuparon. Bueno pues, agradezcan que el “fenómeno Castillo” ocurrió en primera vuelta, cuando aún tenemos la opción de revertir la situación, si y sólo si, participamos y vamos todos a votar con el compromiso de cambiar de actitud a partir de ahora y pensar en el futuro de nuestros hijos y nietos y no en odios, división ni en lo que nos conviene de forma particular.
En conclusión:
1. A pesar del tremendo esfuerzo de las mafias, prensa corrupta, jueces y fiscales comprados, organizaciones criminales y las fortunas detrás de esto, incluyendo la propina de Soros para conseguir la impunidad del “lagarto”, Graña MQ, los implicados en Lava Jato y demás delincuentes, ninguno de sus “cucos” llegó a segunda vuelta; Lescano y Forsyth serán nada a partir de hoy.
2. Verónika nika Mendoza pierde por segunda vez por culpa de los mismos izquierdistas, con lo que empieza muy mal su nueva campaña de 5 años pensando en el 2026.
3. Ha quedado demostrado que el marxismo radical existe, que SL no ha muerto, que ocultos bajo otro nombre, MOVADEF, tienen capacidad de convocatoria.
4. Una especie despreciable de políticos cínicos, hipócritas, mentirosos y sinvergüenzas, más conocidos como “Lagartos”, se ha extinguido, llevándose a 3 de sus peores representantes; Vizcarra, Guzmán y Sagasti.
5. Si después de 5 años actuando como simples observadores, no entendemos que lo peor es permanecer ajeno a los asuntos nacionales y no sólo la política, esperando “milagros” en cada elección, y no somos capaces de sensibilizarnos y dejarnos de egoísmos, y mirar más allá para entender que el Perú no es el que vemos en nuestro entorno cercano o en los documentales, sino más allá, en los barrios pobres, cerros que no se ven desde las ciudades, regiones alejadas, provincias olvidadas, fronteras, ríos de la selva, Puna, etc. tengan la certeza que el 2026, el que asuma el liderazgo de los radicales, será nuestro próximo presidente.

Segundo domingo de Pascua 2021

Deja una respuesta
[Visto: 489 veces]

Evangelio según San Juan 20,19-31.
Al atardecer de ese mismo día, el primero de la semana, estando cerradas las puertas del lugar donde se encontraban los discípulos, por temor a los judíos, llegó Jesús y poniéndose en medio de ellos, les dijo: “¡La paz esté con ustedes!”.
Mientras decía esto, les mostró sus manos y su costado. Los discípulos se llenaron de alegría cuando vieron al Señor.
Jesús les dijo de nuevo: “¡La paz esté con ustedes! Como el Padre me envió a mí, yo también los envío a ustedes”.
Al decirles esto, sopló sobre ellos y añadió: “Reciban el Espíritu Santo. Los pecados serán perdonados a los que ustedes se los perdonen, y serán retenidos a los que ustedes se los retengan”.
Tomás, uno de los Doce, de sobrenombre el Mellizo, no estaba con ellos cuando llegó Jesús.
Los otros discípulos le dijeron: “¡Hemos visto al Señor!”. El les respondió: “Si no veo la marca de los clavos en sus manos, si no pongo el dedo en el lugar de los clavos y la mano en su costado, no lo creeré”.
Ocho días más tarde, estaban de nuevo los discípulos reunidos en la casa, y estaba con ellos Tomás. Entonces apareció Jesús, estando cerradas las puertas, se puso en medio de ellos y les dijo: “¡La paz esté con ustedes!”.
Luego dijo a Tomás: “Trae aquí tu dedo: aquí están mis manos. Acerca tu mano: Métela en mi costado. En adelante no seas incrédulo, sino hombre de fe”.
Tomas respondió: “¡Señor mío y Dios mío!”.
Jesús le dijo: “Ahora crees, porque me has visto. ¡Felices los que creen sin haber visto!”.
Jesús realizó además muchos otros signos en presencia de sus discípulos, que no se encuentran relatados en este Libro.
Estos han sido escritos para que ustedes crean que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y creyendo, tengan Vida en su Nombre.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Harry Truman fue el trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos de América. Él era del estado de Missouri, el estado que tiene como su frase emblemática “Muéstrame”. Miembro de la Cámara de Representantes, en 1899, usó esta frase durante un debate, sin querer confiar sólo en las palabras de otro. En nuestro mundo moderno, con tanto énfasis en las pruebas científicas, esta es una actitud cada vez más común.
Estaba pensando en esta actitud de “Muéstrame” cuando leo el evangelio de hoy (Juan 20:19-31). En la temporada de Pascua los evangelios son, naturalmente, sobre las apariciones del Señor Resucitado. En el evangelio nos encontramos con Tomás, uno de los apóstoles. De este evangelio recibió el nombre “Dudando Tomás”. ¡Tal vez era de Missouri, en lugar de Palestina! Cuanto más pensaba en este pasaje, más pensaba en la relación entre los apóstoles. Después de todo, llevaban tres años juntos, siguiendo a Jesús, siendo testigos de sus milagros, y escuchando sus sabias palabras. Pero Tomás no aceptó el testimonio de otros que habían visto al Señor Resucitado. Hubiera pensado que ver su alegría habría sido lo suficientemente convincente. Hubiera pensado que se habrían sorprendido, e incluso ofendido, con esta situación si alguien no acepta un testimonio tan importante.
Nuestra Primera Lectura de los Hechos de los Apóstoles (4:32-35) nos habla más claramente sobre la vida y la relación entre los apóstoles. Ellos, en verdad, formaron una comunidad “uno en corazón y alma”. Después de la resurrección tuvieron una misión particular, compartir, como testigos de Cristo, lo que habían visto, oído y experimentado junto a Jesús. Y por la gracia del Espíritu Santo, no sólo dieron su testimonio con coraje, sino que hicieron actos milagrosos. Dieron testimonio de Jesucristo como Señor y Salvador por sus palabras, su ministerio y sus vidas.
Nuestra segunda lectura de la primera carta de Juan (5:1-6) nos habla sobre la vida de la comunidad después de la resurrección. San Juan no deja dudas de que la gracia del Espíritu Santo está con la comunidad, permitiéndoles dar testimonio a Jesucristo. El Espíritu les mantiene fieles a las enseñanzas de Jesús, “completando sus instrucciones”. Él dijo que, por la gracia del Espíritu Santo, “sus instrucciones no son difíciles”. Estas bellas palabras no sólo les animaron a seguir a Cristo, pero para compartir las buenas noticias.
Jesús dice que “Felices son aquellos que creen sin haber visto”. A diferencia de Tomás, y los otros apóstoles, no hemos “visto” al Señor resucitado con nuestros propios ojos. Pero, hemos “visto” con nuestras propias vidas y experiencias. Como Jesús hizo “muchas otras señales”, nosotros también hemos visto y experimentado “muchos otros signos” de la presencia de Dios, su amor y perdón, su sanación y su salvación. Tal vez no hemos puesto el dedo en las manos de Jesús, o puesto nuestra mano en su lado, pero hemos tocado al Señor, y el Señor nos ha tocado. Entonces, también somos llamados a dar testimonio del Señor resucitado, dependiendo del mismo Espíritu que fue dado a los apóstoles en los actos de los apóstol, y que San Juan asegura a los fieles en su Carta.
Una de las maneras en las que experimentamos al Señor Resucitado en nuestras vidas es en oración. En esta íntima comunicación con Jesús estamos iluminados con su verdad, y somos fortalecidos por su amor. Dios viene a nosotros en nuestra necesidad, como lo hizo con Tomás, y responde a nuestro “Muéstrame”. Muchas veces, en nuestra condición humana, no reconocemos esto en su momento, sino en la reflexión (esta perspectiva siempre es 20-20) reconocemos que el Señor estuvo presente y activo. Nuestra oración nos abre a la voluntad de Dios, y nos llama para dar testimonio de él.
Experimentamos la presencia del Señor en la Palabra de Dios. Su Palabra es una luz -un faro- que nos llama de la oscuridad a la luz, del pecado a la gracia, del miedo al coraje, y del odio al amor. Si realmente entramos en la Palabra de Dios no podemos evitar ser modificados, transformados, porque la Palabra toca el corazón cuando estamos sinceramente abiertos a ella. No podemos conocer a Jesús sin conocer su Palabra.
Nuestro compartir en los Sacramentos de la Iglesia son momentos en los que nos adelantamos a poner nuestros dedos en sus manos, y poner nuestra mano en el lado de Jesús. Estos encuentros con Jesús, especialmente en los Sacramentos de Reconciliación y Eucaristía, son momentos de gracia en los que Jesús nos toca con su perdón y misericordia, y cuando nos da fuerza para vivir una vida cristiana por su cuerpo y sangre.
También experimentamos la presencia del Señor Resucitado en la vida de la Comunidad. Somos llamados como pueblo a vivir en unión de Dios, y en armonía con los demás. Nos encontramos con Jesús en nuestros hermanos y hermanas, en nuestras necesidades y en nuestras luchas, en nuestras alegrías y logros, y aún en nuestros fracasos y decepciones. Jesús nos invita a levantarnos con él a una nueva vida, no sólo como individuos y familias, sino como pueblo.
¡Hemos visto al Señor! Al igual que Tomás ahora tenemos la responsabilidad de compartir nuestra experiencia de Jesús. El Espíritu Santo estará con nosotros en esta misión. Entonces nuestras vidas no reflejarán las palabras de Tomás, o la frase de Missouri, “Muéstrame”, pero nuestras vidas y nuestro testimonio mostrarán a otros que es Jesús, y que ha resucitado.