FALSEDADES Y OMISIONES DE UN DOCUMENTAL
Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Desde hace dos años, en La Abeja hemos venido siguiendo de cerca la lucha del ciudadano Alberto Gómez de la Torre por recuperar la honra que le fue arrebatada cuando la cadena musulmana Al Jazeera emitió el reportaje “The Sodalitium Scandal”. En dicho documental, obra de los periodistas Seamus Mirodan y Daniel Yovera y producido por Paola Ugaz (quien luego ha tratado de deslindar responsabilidades sobre este asunto), se acusó a Gómez de la Torre de traficante de tierras, entre otras barbaridades. Él, en una cruzada personal que va dando resultados, ha ido probando una a una las falsedades que se le imputaron llegando inclusive a querellar a los testigos que se presentaron en el documental, así como a Yovera y a Ugaz.
En este camino hacia la restitución de su honra, Gómez de la Torre ha dado un nuevo paso que sustenta de manera contundente la veracidad de su causa. Se trata de la publicación de un video conducido por la respetable periodista Mariella Balbi en el que se presenta un resumen de un informe detallado que ha realizado el también periodista Miguel Ramírez. El objeto de ambos es analizar las falsedades y omisiones periodísticas del documental “The Sodalitium Scandal”. Balbi y Ramírez tienen una amplia y reconocida trayectoria que los califica como terceros imparciales para hablar de un tema como este en el que la solidez periodística es tan relevante. Lo que está en juego en un caso de abuso de la libertad de expresión, que puede llegar al punto de destruir vidas de personas, no puede ser tomado a la ligera.
El informe Ramírez
La pieza base es el informe del periodista Ramírez. El documento consta de más de 30 páginas y en él se encuentra un detallado análisis del reportaje difundido por Al Jazeera. A la luz del informe, es claro que el trabajo de investigación de Mirodan, Yovera y Ugaz no se ciñó a los parámetros que deben regir un periodismo serio de investigación. El resultado, no sorprende, es un documento en el que no se verifican los hechos en los que se pretende involucrar a Gómez de la Torre y se le sindica sin más como usurpador de tierras y miembro de una organización delictiva en el norte del Perú. Esto no es cuestión de opinión o de sensibilidad. La lectura del informe ofrece una confrontación objetiva con parámetros periodísticos y el reportaje The Sodalitum Scandal no pasa la prueba.
El informe de Ramírez, en sus palabras, “se basa en la revisión de documentos oficiales de la policía, la fiscalía y el Poder Judicial, así como en el intento en Piura de entrevistar a los cuatro testigos que aparecen en el documental. De ellos, solo el ex policía Pedro Zapata Monteza aceptó ser entrevistado. Pedro Coveñas Chávez declinó declarar, pese a que se comprometió a hacerlo; Samuel Alberca Reyes no tiene una dirección conocida y Carmen Rosa Campodónico está presa en una cárcel de Sullana (Piura) por Tráfico Ilícito de Drogas”. Y añade: “También incluye la versión de varias personas de la parte afectada, una entrevista a un jefe policial y el testimonio del padre José Guillermo Uhen, párroco del Santísimo Sacramento, la parroquia en donde supuestamente ocurrió la propuesta de soborno de Eguren y Gómez de la Torre a los cabecillas de La Gran Cruz. Asimismo, una entrevista con el Monseñor José Antonio Eguren”.
Enlace al informe de Miguel Ramírez:
https://drive.google.com/file/d/1SrrbszNa098muxqG0CfhPVE_c5Mwks2t/view?fbclid=IwAR1vgoBIuK4QYPxX0rTnFfLquKhoallBG79WO3wRBwKof9oqFYxdCWaPy_0
Sobre la base de este informe, Gómez de la Torre decidió dar un paso más y avanzó a producir un breve video que explicara de manera sencilla a la opinión pública el informe técnico y demoledor de Ramírez. Con la ayuda de familiares y amigos, se produjo un video en el que la renombrada periodista Mariella Balbi presenta pedagógicamente una imperdible pieza audiovisual cuyo enlace compartimos al final de esta nota.
General PNP pasado a retiro por el Gobierno presentó acción de amparo contra Fernando Sagasti y Rubén Vargas
El general (r) PNP Alejandro Oviedo Echevarría, exjefe de la VI Macro Región Policial de Junín, sostuvo que “no estamos en una república monárquica donde el rey hace lo que quiere”.
El general (r) PNP Alejandro Oviedo Echevarría, quien fue pasado irregularmente a retiro por el Gobierno, presentó una demanda constitucional de acción de amparo ante la Corte Superior de Junín contra el presidente de la República, Francisco Sagasti, y el exministro del Interior Rubén Vargas.
«No estamos en una república monárquica donde el rey hace lo que quiere, estamos en una república donde cada funcionario público tiene sus facultades debidamente delimitadas», manifestó el exjefe de la VI Macro Región Policial de Junín.
Agregó que los otros altos oficiales dados de baja también presentarán la misma demanda de forma individual.
Según manifestó Oviedo Echevarría, la designación de César Cervantes como comandante general de la Policía Nacional del Perú -que significó su pase al retiro junto a otros 17 generales- va en contra de las normas de la institución policial.
Explicó que Cervantes ocupaba el puesto 18 en el escalafón y, de acuerdo a la ‘Ley de la Policía’, se debió escoger al jefe de la entidad entre los tres primeros lugares.
Recordemos que, en junio de este año, el general Alejandro Oviedo Echevarría tuvo que pasar 15 días en aislamiento obligatorio tras dar positivo para coronavirus (Covid-19), para, posteriormente, retornar a sus labores al frente de la VI Macro Región Policial de Junín.
Fuente: Diario EXPRESO.