Archivo por meses: noviembre 2020

Picarones

[Visto: 257 veces]

¿Está Monseñor Castillo empeñado en destruir la Iglesia de Cristo en el Perú?

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
El arzobispo de Lima, Monseñor Carlos Castillo, ha significado, desde el día de su consagración, un desastre para la ciudad, una traición para los fieles y el inicio de la demolición de la iglesia católica en el Perú.
Su labor es negativa en todo sentido. Apenas llegado al trono de Santo Toribio nos dio una muestra de su extravío nombrando como jefe de comunicaciones del arzobispado a una feminista que promovía el aborto en sus redes sociales. De no ser por una denuncia de La Abeja la mencionada señorita seguiría en el cargo.
Luego ha inducido al error a su feligresía tratando con desprecio a Jesús presente en las sagradas formas al señalar que “nadie se convierte ante el Sagrario”.
En otra de sus alocuciones, dirigiéndose a la hermandad del Señor de los Milagros les dijo que no había que cristianizar el mundo como si se tratara de borrar todos los esfuerzos y búsquedas de los seres humanos, sino que, se les acepte con libertad y se les abra las puertas inclusive con sus propias costumbres, credos, ideas e ideologías. Cortó de un solo golpe con la tradición misionera de la iglesia. Mostró una vez más su desprecio por la doctrina cristiana, poniéndola por debajo de costumbres, creencias e ideologías.
Para ser coherente con su condición adversa a la fe. Cerró las iglesias siete meses. Y seguirían cerradas a no ser que los propios fieles no se hubieran manifestado logrando el anuncio de su apertura.
Como buen marxista cultural ha introducido el lenguaje inclusivo en la liturgia de la iglesia. Alterando incluso el Canon de la Misa. En una de sus últimas arengas se dirigió a los “jóvenes y jóvenas” en un extremo de ridiculez sin precedentes para luego decir “No le dejemos a nuestros jóvenes el legado de una generación vieja, angurrienta, encerrada en sí misma, apolillada y llena de hongos por la gran cantidad de plata que tiene y no comparte”. Estas palabras de desprecio al prójimo, cargadas de resentimiento no son propias de un pastor de la iglesia.
Pero lo más lamentable es la seria responsabilidad que tendrá que asumir por haber azuzado a los jóvenes a salir a las calles en los peores momentos de las recientes manifestaciones. Convirtiéndose en un instigador más y a su vez en co-responsable de los destrozos y hasta de las muertes ocurridas.
¿No es lo que corresponde a un pastor predicar la paz? ¿Es propio de un obispo de la iglesia católica convertirse en un agitador más y propiciar el enfrentamiento y la violencia en su pueblo?

Decisión irrelevante

[Visto: 420 veces]

Por Ricardo Uceda– Diario La República.
El Tribunal Constitucional actúa cuando el partido ya está jugado. Dos bloques, un magistrado de voto incierto. Lo que se le pasó a Marianella Ledesma. Una resolución que no repondrá a Martín Vizcarra.
Aunque la crisis política tomó un curso al margen del Tribunal Constitucional, lo que este resuelva podría tener cierto efecto en la legalidad de la decisión que removió a Martín Vizcarra por incapacidad moral permanente. No hay certeza sobre el resultado. El tema está implícito en la demanda del Poder Ejecutivo contra el primer proceso de vacancia iniciado por el Congreso a raíz del caso Richard Swing. Un sector de magistrados dirá que, como esta tentativa fracasó, ya no hay nada que discutir.
Otro sector, en cambio, encontrará propicio definir bajo qué parámetros puede ser vacado un presidente por incapacidad moral. Si esta posición prevaleciera, no es impensable que se acuerden mayores requisitos que la concurrencia de un mínimo de 87 votos e indicios enormes de corrupción, que fueron la referencia del Congreso para vacar al presidente el 9 de noviembre. Habría más exigencias. Estos criterios, de aprobarse, entrarían en vigencia a partir de su aprobación. Hasta antes de la elección de Francisco Sagasti por el Congreso, había quienes sostenían que el TC podía –y debía– revertir la destitución efectuada. Entre ellos el propio Partido Morado de Sagasti. Ahora este hecho consumado ya no tiene vuelta atrás.
Voto en discordia
El domingo pasado, por ejemplo, el propio ex mandatario, con afán de ser repuesto, sostuvo que no bastaba con la renuncia de Manuel Merino (ya se había producido) ni con el nombramiento de un reemplazante por el Congreso. Había que esperar, dijo, a que el TC determinara si fue legal o no su destitución. Añadiendo expectativas, el ex presidente del máximo tribunal, Oscar Urviola, opinó que el TC podría reponer a Vizcarra en su puesto. Sin embargo, la presidenta del TC, Marianella Ledesma, autora de la ponencia que se presentó en la sesión de ayer, no planteó un escenario de reposición sino una mirada hacia adelante.
La decisión en el pleno del TC, de siete miembros, se tomaría por la diferencia de un voto. Para anticiparnos hay que considerar las tendencias políticas de los magistrados así como la trayectoria de sus votaciones. Un antecedente inmediato fue lo que ocurrió el 17 de setiembre, cuando el pleno decidió admitir la demanda del Poder Ejecutivo ante el primer intento de vacancia. Entonces resolvió con los votos a favor de la presidenta, más los de Augusto Ferrero, José Luis Sardón, Eloy Espinosa-Saldaña, Carlos Ramos y Manuel Miranda. Estuvo en contra Ernesto Blume.
Dos bloques
Fue una votación atípica, si nos atenemos a la lógica del funcionamiento de bloques, que no siempre acierta. Tampoco es exacto simplificarlos por apellidos ideológicos, aunque ayuda. Y diríase que hay un sector escorado hacia la derecha (Sardón, Ferrero, Blume), que desestimaría la demanda, y otro hacia la izquierda (Ledesma, Ramos, Espinosa-Saldaña) , que la apoyaría. Las barras bravas llamaban a los primeros fujimoristas y a los segundos vizcarristas. Miranda es inclasificable, más bien pragmático. Comenzó votando con el primer bloque, luego prefirió el segundo, y ahora está en una situación de mírame y no me toques.
Volviendo al voto de Blume por inadmitir la demanda, su argumento fue que esta pretendía que el Congreso no pudiera ejercer su prerrogativa de vacar a un presidente por inmoralidad. Adujo que vaciaba de contenido esa atribución constitucional. Por otra parte, añadió, el proceso de vacancia no incurría en menoscabo de las competencias del gobierno, como sostenía el procurador del Poder Ejecutivo. Pues –argüía Blume– no recortaba ninguna facultad institucional y el sucesor del vacado mantendría todos sus poderes. Así las cosas, Blume difícilmente votaría por darle más aliento a una demanda que ni siquiera quiso admitir. Ya tenemos una posición.
Cinco a dos
En aquella circunstancia, Sardón y Ferrero votaron a favor de admitir la demanda, junto con la mayoría, considerando que la actuación del Congreso, en uso de sus atribuciones, pudo haber menoscabado las del Poder Ejecutivo. Sin embargo, ambos se opusieron a conceder la medida cautelar planteada por el procurador público, para inmovilizar al Congreso hasta que el TC resolviera. Blume, como era previsible, adoptó la misma posición. Espinosa-Saldaña y Ramos votaron a favor, esto también era predictivo. Pero sorprendió que Ledesma se opusiera a la medida cautelar. Otro tanto hizo Manuel Miranda, quien ya había abandonado –al menos momentáneamente– el cuarteto que bendijo el cierre del Congreso por Vizcarra en 2019.
–Marianella, ingenuamente, no pensó que habría un segundo intento de vacancia– dijo un cercano observador de los hechos. Ahora Ledesma ha apurado a sus colegas a resolver. Respondía a la urgencia del momento y a las críticas de sus admiradores, que le habían jalado las orejas. El pleno, no obstante, ha mantenido las fechas preestablecidas.
Tres a tres
Es posible un resultado tres a tres. A estas alturas ya se conoce la vida y obra de los miembros de ambos bloques, pero poco se ha hablado de quien quizá dirima la controversia: Manuel Miranda. Ha escrito varios libros de familia, es un antiguo juez, llegó ser supremo provisional y no pudo ser elegido al TC en 2013 porque operó la famosa Repartija –los partidos se distribuyeron las plazas– que lo perjudicó. Luego, en el 2014, volvió a postular en forma solitaria y perseverante. Convenció a las bancadas de entonces, sobre todo a la mayoritaria del Partido Nacionalista, de que era el único que no jugaba para nadie. No tenía enemigos, y es cierto que rehúye el conflicto. Salió elegido con la más alta votación.
Una vez en el TC, estuvo muy vinculado a Espinosa-Saldaña, conformando la mayoría ya descrita, hasta que recientemente se apartó, por razones desconocidas. Quizá más de índole personal. Tal es el hilo dental que separa los territorios de este templo, diferenciando a los supuestos golpistas de los que supuestamente no lo son. A esperar lo que resuelva el tribunal y a escuchar los cánticos de acuerdo al resultado.

Al voto la demanda competencial sobre la vacancia presidencial

El Pleno del Tribunal Constitucional dejó al voto la demanda competencial por la causal de vacancia presidencial presentada por el Poder Ejecutivo. Luego de escuchar a las partes -parte demandante, parte demandada y abogados amicus curiae-, la presidenta de este organismo, Marianella Ledesma, anunció que la causa será resuelta.
La demanda competencial fue presentada ante el Tribunal Constitucional por el procurador de Asuntos Constitucionales del Ministerio de Justicia, Luis Huerta, a fin de que el máximo organismo constitucional determine cómo debe interpretarse la causal por incapacidad moral permanente prevista en la constitución.
El procurador del Congreso, Manuel Peña Tavera, presentó los alegatos en torno a la demanda competencial, al ser notificado por el TC en condición de demandado, con lo cual queda expedito el camino que el Pleno de este organismo, luego de escuchar a las partes y de formularles consultas, resuelva la demanda.
Durante su presentación virtual ante el Pleno del TC, el procurador Luis Huerta, representante del Poder Ejecutivo, señaló que el proceso de vacancia presidencial llevado a cabo por el Parlamento “fue indebido e inconstitucional” e hizo un llamado al máximo intérprete de la Constitución a tomar medidas “a efectos de establecer medidas de reparación”.
En tanto, el procurador del Congreso, Manuel Peña, consideró que la demanda debe ser declarada improcedente porque este conflicto ya no existe debido a que el primer pedido de vacancia presidencial contra Martín Vizcarra -por el caso Richard Swing- fue desestimado por el Parlamento.
“El procedimiento de vacancia presidencial constituye un ejercicio regular de una competencia del Congreso de la República. En consecuencia, ese no es susceptible de menoscabar ninguna competencia propia del Poder Ejecutivo, porque el Congreso ha actuado conforme a la normatividad que establece la Constitución y su reglamento”, señaló.

Tribunal Constitucional declaró improcedente demanda competencial sobre vacancia presidencial

El Tribunal Constitucional declaró improcedente la demanda competencial sobre la vacancia presidencial. La presidenta de este organismo, Marianella Ledesma, informó que cuatro magistrados consideraron que “no hay nada que resolver” sobre este tema, mientras que la posición en minoría -entre estas la de ella- fue sobre un “uso indebido” de esta figura.
En entrevista con RPP Noticias, Marianella Ledesma se mostró en contra de la postura en mayoría de los magistrados; no obstante dijo que esta y todas las resoluciones se dan de manera colegiada. Sobre el argumento de la mayoría, dijo que fue “por sustracción de la materia”; es decir, se rechazó porque el tema ya está culminado.
Fuente: Radio Programas del Perú.

ACLARAN A PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

La magistrada Marianella Ledesma se quitó la mascareta y salió en defensa del ex presidente y hoy investigado por la fiscalía Martín Vizcarra Cornejo. Ayer salió a protestar en los medios al no obtener los votos para favorecer al ex mandatario en el Tribunal Constitucional respecto a la demanda competencial referida a la vacancia presidencial. De inmediato, el magistrado Ernesto Blume le salió al paso para aclararle que debe aprender a respetar las decisiones del Tribunal.
El mismo Tribunal que legitimó el golpe de Estado de Vizcarra ahora no le dio la razón.
No es la primera vez que la doctora Ledesma recurre a los medios para defender los argumentos que debe sustentar en el Tribunal. Más todavía, se recuerda que ella en varias oportunidades ha adelantado opiniones respecto a otros casos, como también sigue pendiente la grave acusación que hizo meses atrás respecto a que “un congresista trató de presionarla para favorecer, en un caso, a Keiko Fujimori”, De ello, nunca más dijo nada.
La tarde de ayer, tras el resultado de la votación en el Tribunal Constitucional que declaró improcedente la demanda del investigado Vizcarra, la presidenta del Tribunal Constitucional sostuvo “no puede ser que decidan que acá no pasó nada. Se ha perdido una oportunidad histórica […] Sencillamente lo que ha pasado es que el TC no tiene nada que decir sobre la situación del señor Vizcarra, de que lo hayan sacado”, sostuvo en referencia a sus colegas Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero y Manuel Miranda, quienes no votaron a favor de que la demanda proceda.
«Hemos perdido una oportunidad histórica como tribunal de haber dejado una sentencia que deje huella en la labor de los miembros del Congreso cuando ejerzan la función del proceso de vacancia bajo la causal del procedimiento del permanente impedimento moral», aseveró la magistrada ayer en RPP.
Reveló, del mismo modo, que tanto ella como los magistrados Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña consideran que el Parlamento ha “hecho un uso indebido de su competencia” al vacar a Martín Vizcarra, por lo que “no puede decirse que se sacó a un presidente que generó un movimiento en la juventud, que ha generado fallecidos y dicen acá no pasó nada”.
El magistrado Ernesto Blume salió al frente para aclararle a la presidenta del TC, en el sentido de que ella tiene que aprender a respetar la opinión de la mayoría.
Le recordó, de paso, que la presidenta del máximo órgano, intérprete de la Constitución, debe ser en defensa de sus decisiones y no de las opiniones personales.
El expresidente Martín Vizcarra presentó una demanda competencial contra el Congreso por la primera moción de vacancia presidencial por el caso ‘Richard Swing’. Al respecto, el TC declaró improcedente su denuncia.
Con 4 votos a favor y 3 en contra, el Pleno del TC declaró improcedente la demanda por “sustracción de la materia”; es decir, por extinción de hechos fácticos o jurídicos del caso.
«No era necesario y además no correspondía por haberse producido la sustracción de la materia, si se sustrae la materia ya usted no tiene materia por resolver y ese ha sido el sentido de nuestra decisión y esta es la posición oficial del Tribunal Constitucional», explicó Blume.
«Ledesma tiene que aprender a respetar la decisión de la mayoría».
Finalmente, Ernesto Blume señaló que es necesario que las audiencias y plenos vuelvan a ser privadas, pues el hecho de mantenerlas públicas ocasiona que se genere presión política, en desmedro del análisis de los hechos fácticos. Para ello, recordó que los principales tribunales o cortes internacionales no realizan audiencias públicas.
Fuente: www.guik.pe

Augusto Ferrero: “Se aplicó la Constitución”

El magistrado del Tribunal Constitucional, Augusto Ferrero, señaló que los 105 congresistas que votaron a favor de la vacancia presidencial contra Martín Vizcarra, el 9 de noviembre pasado, actuaron conforme a la Constitución.
“No se puede acusar a 105 parlamentarios que votan con una mayoría absoluta de haber actuado inconstitucionalmente. Eso no es así. Han aplicado la Constitución que tiene un capítulo especial de la incapacidad moral y bueno la han aplicado”, dijo el magistrado Ferrero a Canal N.
El tribuno mostró su discrepancia sobre las declaraciones de la presidenta del TC, Marianella Ledesma, quien consideró que la posición mayoritaria del colegiado definió que “acá no hay nada que decir” sobre la demanda competencial del Ejecutivo contra la vacancia presidencial. “No comparto lo que ha hecho mi gran amiga, la magistrada Ledesma, en el sentido de estar despotricando contra el voto que hemos hechos nosotros. Esa es una cosa democrática que tiene, pues, que respetarse”, indicó Ferrero.
Sobre su voto y el de sus colegas Ernesto Blume, José Sardón y Manuel Miranda, consideró que haberse pronunciado sobre el fondo de la demanda competencial “habría sido una barbaridad legal” ya que Martín Vizcarra ya había dejado el cargo.
Por su parte, la presidenta del TC, Marianella Ledesma, señaló que en la institución no existe ningún favoritismo hacia el vacado expresidente Vizcarra.
“Los que dicen que hay ‘vizcarristas’ en el Tribunal, no es cierto, porque justamente el punto 2 de la ponencia decía que era improcedente el retorno del señor Vizcarra (a la presidencia de la República)”, añadió.
Fuente: Diario Correo.

Elogio de la locura

Por Dante Bobadilla- ElMontonero.pe
Tal parece que llegaremos al bicentenario no como República sino como una tribu de salvajes que dirimen sus problemas en batallas campales. Ese es el resultado de una era en la que se instituyeron el odio y la mentira como pilares de la política. Una era fundada por la falsa Comisión de la Verdad y Reconciliación, que en realidad solo sirvió para la mentira, el odio y la división.
Los jóvenes que salieron a protestar por la vacancia de Vizcarra, estrenaron su DNI votando por la fórmula del “Sí, Sí, Sí, No”, empujados a un referéndum que fue parte de una estrategia de manipulación. Luego celebraron el cierre del Congreso, convencidos de que se derrotaba a la corrupción y encandilados por los cuentos del presidente. En suma, esta es la generación que al abrir los ojos, vio a Vizcarra como un dios y lo adoró. Esta es, pues, una de las generaciones más engañadas y manipuladas de la historia. Así que empecemos a llamar a las cosas por su nombre, porque en este país se miente todos los días, se endiosa a cualquiera y se elogia la locura.
Resulta patético oír tantos elogios a estos jóvenes que tienen tantas dificultades para expresarse cuando son entrevistados en las calles. Esta es la generación “nini”, pues muchos ni estudian ni trabajan. Tienen los mayores reportes de problemas de conducta y dificultades de aprendizaje escolar, y graves problemas de comprensión lectora. La gran mayoría de estos jóvenes no ha leído libros a sus 23 años. Protestan porque vacaron a un presidente corrupto, al que apoyaban ciegamente. Y ahora les han hecho creer que son los “defensores de la democracia”. Es ridículo. Los jóvenes están para estudiar, llenar su cabeza con conocimientos, aprender un oficio y luego buscar un empleo para ganarse la vida trabajando. Solo después pueden incursionar en la política. ¿Quién les ha hecho creer que están en condiciones de enseñarnos algo y guiar a la nación?
Se les oye decir cosas absurdas como “queremos una nueva Constitución porque hay mucha corrupción”. Ninguno aprobaría un examen de conocimientos sobre política. Pero hay que ver cómo son endiosados por sectores que los usan como tontos útiles, alentando y dando cobertura a las marchas callejeras. Nadie condena sus excesos, como el acoso a domicilio de cualquiera que no los idolatre. Exhiben una conducta sectaria y peligrosa que es aplaudida desde la izquierda, donde la violencia es parte de la doctrina política. No es pues ninguna generación especial. Los jóvenes siempre han servido como tontos útiles y carne de cañón para la izquierda.
Ahora ya no solo se pide una nueva Constitución sino también eliminar la PNP. Es la nueva agenda de la izquierda para tener el país a su merced. Se ha cedido a la presión de las oenegés de izquierda y se ha iniciado procesos a las autoridades políticas y policiales por delitos de lesa humanidad. Quieren un país sin policía que resguarde la ley y el orden, y tener políticos temerosos de mover un dedo en defensa de la sociedad, bajo pena de ser judicializados. Ya tienen cómo movilizar contingentes juveniles en las causas que les convienen.
Bienvenidos al Perú del bicentenario. Un país tercermundista donde el odio, la mentira y el sectarismo son los vicios más corrientes, y donde una masa de jóvenes equivocados es ahora la luz que nos guía hacia el futuro. Y bajo los auspicios de la gentita bien, los dueños de la verdad, la moral y la memoria.

Sin primera dama

[Visto: 1483 veces]

¿Por qué no habrá primera dama durante su gestión?

Por – Diario Ojo.
La primera dama del Perú es un título protocolar que se concede a la esposa del Presidente de la República del Perú. A ella se le encarga -comúnmente- funciones de labor social y de protocolo al acompañar al Presidente.
En los últimos años hemos visto pasar varias ‘primeras damas’: desde la elegante Pilar Nores; la enérgica Eliane Karp; y la que quería ser Presidenta, Nadine Heredia. Todas ellas cumplieron 5 años en Palacio, lo mismo que duraron la gestión de sus esposos: Alan García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala, respectivamente.
Luego de ellas le siguieron Nancy Lange (PPK) y Maribel Díaz (Martín Vizcarra), las cuales no duraron más de 2 años en el “puesto”.
La última primera dama fue Mary Peña, esposa de Manuel Merino, quien estuvo solo una semana en el cargo de Presidente, hasta que se vio obligado a renunciar.
¿Quién será la nueva primera dama?
Después de muchos años, no veremos a una primera dama acompañado al Presidente, en este caso al Presidente interino Francisco Sagasti.
Sagasti estuvo casado con la economista costarricense Silvia Charpentier Brenes, quien fue diputada del Partido Liberación Nacional de Costa Rica y es actual directora de la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica (BCCR).
Según informó el diario Nación de Costa Rica, el peruano mantiene vigente su nacionalidad ‘tica’ tras este matrimonio. Ellos se casaron en 1993, en la localidad de San Rafael de Escazú, según el registro del matrimonio en el Registro Civil y en el 2005, “el Registro anotó la separación de la exdiputada y el actual presidente peruano”.
“Pero la nacionalidad no es lo único que Francisco Sagasti conserva en este país, pues su hija Amanda Sagasti, quien nació en Costa Rica, también lo ata a esta nación centroamericana”, se lee en la publicación. Amanda Sagasti tiene 25 años.
De otro lado, el periodista Fernando Vivas, de El Comercio, informó que Sagasti también estuvo casado con la chilena Leonor Giusti.

ESTUDIANTES DENUNCIARON A CANDIDATO POR ENCUBRIR ACOSO EN LA PUCP

Carlos Santibáñez postuló al Congreso por el Partido Morado y es sindicado de no atender denuncias de tocamientos indebidos. Esto fue puesto en conocimiento de Alberto de Belaunde y Rodolfo Pérez, secretario general de la agrupación que preside Julio Guzmán, pero no hicieron caso.

Carlos Santibáñez, quién fuera candidato al Congreso por el Partido Morado, enfrenta serias denuncias presentadas por alumnas de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Lo sindican de encubrir a autores de acoso sexual y tocamientos indebidos desde sus funciones dentro de la Defensoría Universitaria de la citada casa de estudios.
La denuncia fue presentada por Andrea Chávez Lazo, expresidenta del Centro Federado de Estudios Generales, quien en declaraciones al diario Correo señaló que estos hechos fueron puestos en conocimiento de altas figuras del Partido Morado en diciembre último, a fin de que retiren al imputado de la lista de candidatos al Congreso.
Según su relato, ella y otras denunciantes se entrevistaron con el excongresista Alberto de Belaunde y el secretario general el partido, Rodolfo Pérez, quien también son candidatos a un escaño parlamentario. Ambos se comprometieron a iniciar un proceso contra Santibáñez y dar una respuesta a la queja de las estudiantes a fines de diciembre.
Sin embargo, Chávez aseguró que jamás se volvieron a contactar con ella ni con las personas afectadas por la presunta comisión de los delitos. De igual manera, la Defensoría Universitaria de la PUCP tampoco tomó acciones ya que allí precisamente laboraba el candidato denunciado.
Al respecto, Santibáñez señaló que jamás existió ninguna denuncia en su contra y que solo hubo reclamos de estudiantes. Afirmó que el partido evaluó lo presentado por las alumnas de la PUCP que lo denunciaron y que lo archivaron al no encontrar sustento en ninguna de las imputaciones.
Fuente: www.manifiestoperu.com

Defensoría del Pueblo informa que no quedan personas por ubicar a causa de las movilizaciones

Caso de Gabriel Rodríguez Medrano se trataría de una falsa denuncia de desaparición
Frente a la denuncia de la presunta desaparición de Gabriel Rodríguez Medrano la Defensoría del Pueblo informa lo siguiente:
1. La entidad recibió el pedido de intervención el 15 de noviembre por la presunta desaparición de Gabriel Rodríguez Medrano a través de una llamada por celular. Dada la gravedad del hecho nuestra institución requirió mayor información al denunciante; sin embargo, esta persona no ha respondido a nuestras llamadas ni a los mensajes que se le dejó.
2. No obstante, ante la sospecha de la desaparición de una persona hemos desarrollado acciones de búsqueda desde la fecha de la denuncia. Se realizaron verificaciones en bases de datos oficiales, no encontrándose registro de dicho nombre en el Reniec, SIS y División de Requisitorias. Tampoco en los listados de personas heridas o lesionadas de los hospitales.
3. Además, y como lo hemos informado en un comunicado anterior, el día 15 de noviembre nos desplazamos a 16 dependencias policiales en busca de las personas supuestamente desaparecidas y no encontramos a ningún manifestante detenido.
4. El 16 de noviembre, se procedió hacer un llamado público a nivel nacional, para que los familiares se pongan en contacto con nuestra institución, a fin de agilizar la búsqueda teniendo mayores datos. Sin embargo, hasta la fecha, no se ha presentado ningún familiar, amigo o conocido de la presunta persona desaparecida.
5. Ante ello, el 17 de noviembre, nos dirigimos al domicilio de la persona denunciante pero no se le encontró en el lugar, procediendo a dejar una notificación de nuestra visita y el pedido apremiante de comunicarse con nuestra institución. Hecho que no ha sucedido.
6. Hemos realizado búsquedas en las publicaciones de las redes sociales para identificar alguna imagen, fotografía, o datos complementarios sobre esta persona y no hemos encontrado ninguna información que nos pueda ayudar a continuar con la búsqueda.
7. Por lo expuesto, estamos en condiciones de señalar que existen indicios razonables de que podría tratarse de una falsa denuncia de desaparición. No obstante, estamos informando los resultados de las acciones desplegadas por nuestra institución al Ministerio Público y al Juzgado Penal de Lima Norte, ya que dichas instancias han iniciado acciones en favor de los derechos de las personas presuntamente desaparecidas. Asimismo, continuaremos pendientes de las investigaciones que las autoridades competentes han iniciado en la materia.
Finalmente, la Defensoría del Pueblo informa que no queda ninguna persona por buscar de aquellas reportadas como presuntamente desaparecidas, el fin de semana último, en el marco de las protestas en el centro de Lima, y que fueron debidamente identificadas.

Son 8 los monos

[Visto: 424 veces]

La llamada clave y las negociaciones que colocaron a Sagasti en la Presidencia

Por Alonso Zambrano– ElFoco.pe
La llamada de un reconocido periodista fue clave para que Julio Guzmán decida, en la noche del domingo, dejar ir al segundo vicepresidente de su plancha electoral: Francisco Sagasti. El líder del Partido Morado se resistió hasta el último momento a que Sagasti sea el presidente del Gobierno de Transición. Esa es la explicación de que, durante las negociaciones en el Parlamento, la posición morada cambiara hasta en cuatro oportunidades.
La primera ficha de Guzmán para dirigir el país en medio de la crisis política fue Gino Costa. La cúpula de los Morados, donde algunos invitados como Daniel Olivares o Alberto de Belaunde tienen voz, apostó por Costa debido a que no ponía en riesgo la candidatura presidencial de Guzmán. Costa es invitado y horas antes había recibido una bendición cuasi divina: el apoyo de Mario Vargas Llosa.
Era la mañana del domingo y en el Congreso -y la calle- había un solo eco: el presidente del Gobierno de Transición debía salir entre los 19 congresistas que votaron en contra de la vacancia de Martín Vizcarra. Cuando la propuesta de Costa fue comentada con las otras bancadas, recibió un rotundo no. A estas alturas no es novedad que, durante los últimos años, Costa ha sido quizá el congresista más cercano al gobierno de Vizcarra.
Apareció, entonces, otra propuesta morada que -contradictoriamente- no era del agrado de Guzmán: Carolina Lizárraga. A estás alturas también no es novedad que Lizárraga y Guzmán no se pueden ver ni en pintura. La propuesta de Lizárraga no nació de los morados, sino de la facción de las bancadas golpistas. Con la exzarina anticorrupción encaminada, lo que vino fue una contraofensiva en redes sociales que volvió tendencias dos etiquetas: #CarolinaLizarragaNoVa y #LosGolpistasNoEligen.
La postulación de Lizárraga tenía más de 60 votos, pero había un problema legal: se necesitaba la firma del vocero de su bancada, Francisco Sagasti. Así es que los morados hicieron mil malabares para impedir que Lizárraga sea la presidenta. Ya en la tarde del domingo, Sagasti buscó a Rocío Silva Santisteban, del Frente Amplio, y le propuso que ser la candidata.
La respuesta inicial de Silva Santisteban fue negativa. Y es que ella pensaba que los Morados eran los que debían dirigir el Gobierno de Transición. Sagasti le contó los reparos que había en la cúpula de su partido con la postulación de Lizárraga. Sagasti, incluso, también le contó que el equipo legal de los Morados -encabezado por Carlo Magno Salcedo- estaba viendo si él podía integrar la plancha y perjudicar la candidatura de Julio Guzmán.
Al promediar las seis de la tarde, el veredicto del equipo legal fue que no había inconvenientes si Sagasti iba como primer vicepresidente de Silva Santisteban, para luego tomar la presidencia del Congreso. La lista de Silva Santisteban -con Sagasti, Luis Roel Alva (Acción Popular) y Yessica Apaza- se presentó a las 6 y 22 del domingo. No había pasado ni 20 minutos de presentada la lista y el partido Morado decidió bajarse de la plancha.
El equipo legal del Partido Morado le comunicó al Julio Guzmán que, luego de hacer una nueva revisión, no habría problemas si, incluso, Sagasti iba como candidato a presidente del Gobierno de Transición. No fue la única comunicación que por esos minutos recibió Guzmán. Algunos amigos empresarios que tiene el líder de los Morados comenzaron a enviarle mensajes para avisarle que la candidatura de Silva Santisteban podía generar una nueva polarización en el país.
Aquí es cuando entra una llamada que terminó por ser clave: un periodista al cual Guzmán escucha mucho le dijo que debía dejarse de dubitaciones, sacrificar a Sagasti y apoyar la lista de Silva Santisteban. Fue, sin duda, un jalón de orejas para el candidato presidencial. A las 7 y 58 los morados regresaron a la terna y la votación comenzó una hora después.
La lista de Silva Santisteban solo alcanzó 42 votos de los 60 necesarios. Alianza para el Progreso (APP) y Acción Popular fueron las bancadas que traicionaron el acuerdo que se hizo en la reunión de Junta de Portavoces, que se realizó en la oficina de Presidencia del Congreso. La respuesta de la deserción a última hora de APP y Acción Popular no es un secreto a voces: nunca les gustó Silva Santisteban, cuyas posiciones son abiertamente contra el gran empresariado. Además, se habían visto sorprendidos con la designación de Yessica Apaza (UPP) como tercera vicepresidenta, por el acuerdo de no incluir a ningún parlamentario que hubiera votado a favor de la vacancia.
Tras la fallida votación, las negociaciones volvieron a fojas cero. Y Julio Guzmán se vio obligado a salir en los canales de televisión para anunciar la presentación de una lista conformada únicamente por parlamentarios de su bancada. La nómina se oficializó a las 12 y 12 de la madrugada. La terna era: Sagasti, Zenaida Solís, Angélica Palomino y José Núñez. La nómina, de hecho, no iba a tener mucha suerte, pero Guzmán había logrado su primer objetivo: “poner el primer pie” para que Sagasti sea el elegido.
El lunes 16 el primer nombre que sonó en el Congreso fue el de Zenaida Solís, quien era una propuesta de Daniel Urresti, de Podemos. Acción Popular, por su parte, propuso armar una lista con Otto Guibovich a la cabeza. En medio de las nuevas negociaciones volvió a aparecer el nombre de Lizárraga, pero no pasó ni 30 minutos para que los morados se la vuelvan a bajar.
A diferencia de la Junta de Portavoces del domingo, donde se había restringido la participación solo a los voceros, la del lunes fue más abierta. La reunión era liderada por Silva Santisteban y Mirtha Vásquez -una decisión que se tomó por ser la lista que perdió frente a la de Manuel Merino-, y eso abrió la puerta a que en la Junta de Portavoces haya más presencia de congresistas del Frente Amplio, como Lenin Checco.
En un momento de la Junta se propuso que Walter Ascona, congresista de APP que había votado en abstención en la moción de vacancia, integre la mesa directiva, pero la bancada de Acuña vio esta posibilidad como un premio indebido a un acto de desobediencia. APP, entonces, optó por no participar de ninguna vicepresidencia y aceptó votar en bloque a favor de la candidatura de Sagasti. La jugada política tenía una explicación: buscaban recuperar el golpe que recibieron por su comportamiento durante la vacancia.
Mientras en la oficina de Presidencia del Congreso se cocinaba la candidatura de Sagasti, en la oficina de Unión por el Perú, José Vega -el promotor de la vacancia de Vizcarra- articulaba una lista alternativa junto a Podemos, Fuerza Popular y los cinco congresistas disidentes de Somos Perú. Vega, según fuentes parlamentarias, se encontraba desesperado y timbraba el teléfono de varios parlamentarios para que integren su lista.
Vega, finalmente, convenció a María Teresa Cabrera, de Podemos, que sea la cabeza de lista. Cabrera conversó con Leslye Lazo y le propone armar una terna conformada únicamente por mujeres. Lazo accede inicialmente al pedido, pero nunca formaliza su decisión. Desde UPP se pensaba que, con la postulación de la congresista acciopopulista, un sector de la bancada de la lampa quitaría su voto de la lista Sagasti.
3 de febrero del 2020: congresistas de APP y César Acuña visitaron a Martín Vizcarra en Palacio de Gobierno. Eran otros tiempos (Foto: Andina).
Con Cesar Combina y Carmen Omonte como principales articuladores de APP, Luis Roel Alva acepta la segunda vicepresidencia y Acción Popular compromete sus votos. Mirtha Vásquez del Frente Amplio toma el lugar de Rocío Silva Santisteban, quien prefería no participar por la fallida elección del día anterior. Todo estaba listo. El Frepap, si bien se negó en todo momento a participar de la Mesa Directiva, aceptó votar por Sagasti luego de una evaluación conjunta.
Minutos antes de la una de la tarde hora en que se cerraban las listas de postulación, el bloque encabezado por Sagasti presenta su lista ante Oficialía Mayor. Luego lo hizo la lista de Vega, que terminó siendo retirada luego que la Lazo hiciera público que no firmó la nómina. A las 2 y 32 comenzó la votación y el resultado para la lista de Sagasti fue mejor de lo esperado: 97 votos a favor. Lo siguiente fue abrazos y aplausos entre los parlamentarios.
La bancada morada se tomó una foto junto a Sagasti, sin embargo, hubo una gran ausencia: Carolina Lizárraga, quien a lo largo de la jornada había sido hostigada en redes sociales por un sector vinculado a su propio partido. Al interior del grupo de Julio Guzmán todavía se vive una lucha encarnizada de cara a las próximas elecciones internas. En su primera declaración como presidente del Congreso para RPP, Sagasti comunicó que ya había presentado su carta de renuncia a la plancha presidencial de Julio Guzmán. Solo queda que la oficialice también ante la ONPE.

Ojo con Los Orozco

Por León Gieco
Nosotros no somos como los Orozco,
yo los conozco, son ocho los monos:
Pocho, Toto, Cholo, Tom,
Moncho, Rodolfo, Otto, Pololo.
Yo pongo los votos sólo por Rodolfo,
los otros son locos, yo los conozco, no los soporto.
Stop. Stop.

Pocho Orozco:
Odontólogo ortodoxo, doctor
Como Borocotó
Oncólogo jodón Morocho tordo
Groncho jocoso
Trosko
Chocó con los montos
Colocó Molotov. Bonzo.

Toto Orozco:
Colocón
Drogón como pocos
Tomó todos los hongos
Monologó solo como por dos otoños
Botó formol por los hongos
Tomó cloroformo, bols, ron, porrón, torronto, toso
Norto con Bordón
¿Lo votó o no?
Dobló los codos como loco
¡¡Coño!! ¿sos vos Toto?
Corroboró
Socorro, cómo tomó
Morfó hot dog, mondongo, pollo con porotos
Lloró, lloró con dolor
Por como lloró tomó como dos hongos
Tocó fondo
Tocó como loco
Contó todo, todo, todo
Bochornoso como Cóppolo. Stop. Stop.

Cholo Orozco:
Mocoso
Soplón
Moroso
Bocón
Chorro como Grosso
Robó dos potros por Comodoro,
los montó, los trotó por Bolsón,
por los Toldos,
por Chocón
Doloroso. Stop. Stop.

Tom Orozco:
Proctólogo morboso
Compró por los shops fotos porno color
Compró como dos tomos
Trozos
Cosos
Colchón roto
Homós como Gomón
Trolos gozosos con condón
Pomos con moño rococó
Todos polvos cortos
Fogoso. Stop. Stop.

Nosotros no somos como los Orozco,
yo los conozco, son ocho los monos:
Pocho, Toto, Cholo, Tom,
Moncho, Rodolfo, Otto, Pololo.
Yo pongo los votos sólo por Rodolfo,
los otros son locos, yo los conozco, no los soporto.
Stop. Stop.

Moncho Orozco:
Sólo probó porro
Voló con los ojos rojos por los polos
Voló por Bonn, voló por Hong Kong
Por London, soñó con Yoko Ono, lloró por John
Voló por vos
Voló por nosotros
Brotó como flor bordó
Roló pot, nos contó
Los tronchos son grosos como los corchos
Bocho borroso. Stop. Stop.

Rodolfo Orozco:
Con voz como John Scott
Ronco, ronco
Formó todos los coros
Tocó: Doblo con Mollo, bombo con Moro,
tom tom con Porno, joropo con Tormo, bongó con Don Johnson
Tocó con Toto, los Lobos, los Door, los Moscos
Compró dos vox
Tocó “Socorro” con Pol
Nos contó con honor: ¡Toco con Bob! ¡Toco con Bob!
Sopló corno, trombón
Tocó son sonoro con los cocos
Rock, pop, folk, pogo
Nos contó como oyó todos los: ¡¡Oh, oh, oh, oh, oh… !!
Tocó con todos
Por poco no tocó con Colón
Coloso. Stop. Stop.

Otto Orozco:
Con otros rollos
Con poco protocolo
Copó todo como los Born, Troncoso, Don Floro o los Lococo
Logró otro comfort
Ojo por ojo
Controló todo
Convocó por fono los otros Orozco
Contó con todos
Cobró todos los bonos
Bocón
Colocó montos grosos por Boston
Cobró dos lotos
Compró dos Ford, ocho Volvo, dos Gol
Oro
Motos
Toros
Compró los Coto, Rodó, Coconor
Zorro. Stop. Stop.

Pololo Orozco:
Gordo fofo con olor
Mormón
Glotón con jopo
Rostro poroso
Rotoso
Como con motor roto
Solo como croto
Solo como topo
Solo como Don Bosco con poncho
Choto. Stop. Stop.

General del Aire

[Visto: 251 veces]

Alberto Thorndike, uno de los más tenaces opositores a la construcción del aeropuerto de Chinchero (Foto: Víctor Ch. Vargas).

Por Marco Zileri-IDL Reporteros.
La hazaña de Jorge Chávez “estaba aún fresca cuando nació” en 1923, ríe; fue el primer piloto de jet supersónico de la FAP en 1956; e integró la legendaria cuadrilla de acrobacia aérea “Cuatro Ases”. El mayor general en situación de retiro FAP, Alberto Thorndike, libra a sus 95 años de edad una cruzada epistolar en contra del proyecto de aeropuerto de Chinchero, en Cusco. “La tecnología aeronáutica ha mejorado cuánticamente, pero las leyes de la física son las mismas”, advierte.
Alberto Thorndike, el pelo cano iluminado por la luz diáfana de la primavera, camina ligero y con un sentido de propósito por el centro histórico de Lima. A través de la arquería del portal de Botoneros asoma la silueta de Palacio de Gobierno, el destino final de las cartas notariales que envía Thorndike al presidente de la república, Martín Vizcarra, cada 15 días, hace dos años. “Para mí es muy importante”, afirma, “aunque no sé si las leerá”.
Partículas diminutas revolotean en el aire, iluminadas a contraluz. A sus 95 años, a Thorndike solo lo protege de la COVID-19 un simple barbijo de papel celeste con ribetes blancos. No usa visera, anteojos protectores, mascarilla con filtros ni ninguna indumentaria protectora, como tantos otros aprensivos ciudadanos que transitan a la misma hora por la plaza de Armas.
Sus ojos vivaces escudriñan a su interlocutor. Este dirige su mirada un instante sobre su hombro y Thorndike gira la cabeza, alerta. Tiene los reflejos rápidos de alguien a quien nunca le han robado una billetera en las populosas calles del centro de Lima; del piloto de aviación que vuela a 400 millas por hora, con la punta del ala de la nave del compañero de equipo acrobático a solo tres metros de distancia.
Alberto Thorndike fue entre 1956 y 1961 integrante, y luego guía, de la legendaria cuadrilla de acrobacia aérea de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) bautizada como los “Cuatro Ases”. En esos años, Thorndike giraba en el aire al comando de un poderoso Hawker Hunter, dando un enorme loop en el cielo. Un rayo de luz ilumina su rostro, mientras sus manos navegan el espacio repitiendo la maniobra para explicárnosla.
El tonneaux, “tonel” en francés, era otro truco acrobático clásico. Consistía en girar los cuatro jets en simultáneo 360 grados sobre el eje horizontal. El espectáculo era parte de la ceremonia de graduación anual de los cadetes de la FAP.
Pero fue el aterrizaje de las cuatro naves a la vez, una maniobra particularmente riesgosa, el que hizo pasar a estos ases a la posteridad. La cuadrilla surca los aires en formación rombo –Thorndike describe la alineación con los dedos rugosos–, el avión que vuela abajo es el primero en tocar tierra, y casi simultáneamente, los otros tres ponen rueda en la pista. Esa operación la realizaron los Cuatro Ases en 1961. Nunca más se la ha vuelto a hacer.
El aterrizaje en formación rombo lo copió Thorndike de un team de acrobacia británica, cuya hazaña había sido reseñada en una revista. No eran tiempos de Google, de YouTube ni de tutoriales caídos del cielo. Thorndike estudió esa publicación como si su vida pendiera de un hilo. “Se acelera el pulso, el corazón se sale del pecho, el ritmo cardiaco aumenta de 70 o 80 a 170 pulsaciones, sudas y es posible que estés próximo a la peligrosa hiperventilación”, describe la operación el veterano aviador.
Alberto Thorndike en los años de los Cuatro Ases (Foto: Archivo personal).
Thorndike es el único sobreviviente de ese legendario equipo, perdidos no en un accidente aéreo, una maniobra fallida, un roce de aleros letal; simplemente se marcharon de este mundo habiendo cumplido su ciclo de vida. Salvo Alberto Thorndike, vivaz y ligero caminando por la plaza de Armas de Lima con un sobre manila bajo el brazo, rotulado:
Sr. Presidente de la República
Martin Vizcarra
Presente.
En el aire flota la traicionera guadaña de la muerte, imperceptible a simple vista, una millonésima parte del diámetro de un pelo, el coronavirus. “A veces las responsabilidades nos obligan a salir”, justifica Thorndike su salida de casa en tan extraordinarias circunstancias, sus periódicas incursiones a la notaría y su sobrevuelo sobre Palacio. “Hay que salvar vidas”, agrega.
Alberto Thorndike es uno de los más articulados y tenaces opositores de la construcción del controvertido aeropuerto de Chinchero en Cusco. Era director de la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial (CORPAC) cuando se rechazó la iniciativa, en 1987. Lista los defectos del proyecto, aún en la mesa de dibujo, como un piloto que verifica los indicadores del panel de control de un avión:
No se ha hecho un estudio integral del espacio aéreo.
No cuenta con el modelo de riesgo de colisión.
No ofrece ninguna ruta de emergencia.
No cuenta con estudios meteorológicos actualizados.
No se ha consultado la opinión de los fabricantes ni de los operadores.
No se tiene la opinión de la FAP.
No cuenta con un estudio de performance y rentabilidad de aviones.
“Estoy convencido de que en Chinchero se está cometiendo un error aeronáutico. Es un error que terminará en vidas humanas”, advierte. Un error que, a diferencia del coronavirus, es del tamaño de una montaña.
La pampa de Chinchero está ubicada a 3,720 msnm. Y a escasos dos minutos del despegue de Chinchero se yergue imponente la cordillera de Vilcabamba.
La tecnología aeronáutica ha progresado cuánticamente en las últimas décadas, pero las leyes de la física siguen siendo las mismas. “La altura desmerece la performance de los motores”, señala Thorndike. Chinchero será el quinto aeropuerto más alto del mundo y el aire ligero de la altura hace que la gradiente de ascenso de un avión sea seis veces menor que en la costa.
El autor de la nota junto a Alberto Thorndike (Foto: Víctor Ch. Vargas).
En 2013, la consultora Advanced Logistics Group (ALG), de España, pese al esforzado inglés, responsable del estudio de ingeniería y prefactibilidad del proyecto, encontró una única opción para salvar este fenomenal obstáculo geográfico: virar, virar, virar.
La primera opción mencionada en ese estudio, RWY 34 –rechina los dientes Thorndike–, implica un pronunciado viraje en U de 150 grados sobre el pueblo de Urubamba para escapar de las montañas, por el Sur.
La segunda opción, “menos restrictiva” de acuerdo al mismo informe, es la RNP-AR-RWY34, que implica un viraje también sobre el ala izquierda, enfilando la nave por el corazón del Valle Sagrado del Urubamba, serpenteando entre las montañas del Vilcabamba, hasta alcanzar altura de crucero sobre el pueblo de Ollantaytambo, por el Oeste.
Una ruta paisajísticamente espectacular, pero en caso de una emergencia aérea, una trampa mortal, advierte Thorndike.
La falla de motor al momento del despegue es una pesadilla recurrente de todo piloto. El 3 de febrero del 2020, la turbina de un Boeing 767-300 de Air Canadá fue afectada por el trozo de neumático de una llanta que estalló en pleno despegue. Menos mal, se trataba del aeropuerto de Barajas, Madrid, a 663 msnm.
El 15 de enero del 2009, el épico amerizaje sobre el río Hudson de un Airbus A320 de US Airways, que también acababa de despegar del aeropuerto La Guardia de Nueva York, fue otra casi tragedia. En esa ocasión, una parvada de gansos canadienses paralizaron las turbinas de la nave, y así nació el guión de la película Sully.
El propio Concorde, el avión del futuro que fue enterrado en el pasado, acabó sus días el 25 de julio del 2000, en el aeropuerto Charles de Gaulle de París, al estrellarse al momento del despegue como consecuencia del impacto de una pieza de metal que perforó el tanque de combustible.
Zona donde se ubicaría el aeropuerto de Chinchero (Foto: Andina).
En Chinchero, por más que todos los Apus vecinos estén a favor del proyecto, nadie puede descartar que ocurra una emergencia de esa naturaleza.
Y la naturaleza en Chinchero es colosal.
El millonario estudio de los españoles no ofrece una ruta de escape en caso de una engine failure que permita al avión retornar al aeropuerto o dirigirse a uno alterno para realizar un aterrizaje de emergencia. Se trata de una omisión que invalida la ruta categóricamente.
La propia Contraloría General de la República acaba de advertir (Gestión, 30/10/2020) que el mentado estudio definitivo de ingeniería “no ha podido ser convertido en un expediente técnico listo para ejecutar la construcción [lo cual] generaría costos adicionales y afectaría el cumplimiento oportuno de los objetivos del proyecto”.
Desde 1980, el desarrollo del proyecto Chinchero ha sido tan accidentado como una turbina impactada por un ave. En octubre del 2019, el consorcio Korea Airports Corporation (KAC) fue seleccionado y le toca ahora recoger las plumas dispersas.
Reemplaza a Kuntur Wasi –concesión público-privada que abortó a la hora de despegue, en el 2017–, y se ha creado una Oficina de Gestión de Proyectos (PMO, por sus siglas en inglés), responsable de conducir el proceso al estilo de los británicos en los Panamericanos Lima 2019.
En febrero del 2020, KAC anunció el cronograma de subasta para las diferentes etapas en la construcción del aeropuerto, en la Cámara de Comercio de Lima, el auditorio aún impregnado de combustible con la noticia de la emergencia del Air Canadá en Barajas.
“Se ha hablado de falla del motor”, aludió Carlos Fernández Esteban, director del PMO. “En cuanto se hagan los procedimientos aeronáuticos, establezcamos cuál es la pendiente de ascenso, las aerolíneas decidirán si operan o no operan”, toreó la respuesta el ingeniero aeronáutico español.
La declaración de Fernández fue reveladora: descartó los estudios de ingeniería de ALG y admitió que el proyecto no cuenta aún con el visto bueno de los operadores.
El joven Thorndike a punto de lanzarse en paracaídas. «Las leyes de la física siguen siendo las mismas» (Foto: Archivo personal).
Precisamente lo que Thorndike critica en su peregrinación quincenal a Palacio de Gobierno: si van a construir el aeropuerto sin tener definido el espacio aéreo, van a cometer un gravísimo error. En cuatro décadas, el Estado peruano ha gastado cerca de US$150 millones en estudios “a costa de todos los peruanos”, calcula. La frustración alimenta su indignación, como una turbina que recibe una inyección de combustible súbita.
“No han hecho nada para cautelar la seguridad operacional de las naves. ¿Qué pasa si falla un motor al momento del despegue? Cantado, cantado, cantado, 120 muertos”, señala.
Para Thorndike, el aeropuerto de Chinchero es tan peligroso como un drill de acrobacia. Pero los parámetros de seguridad de la aviación comercial son diametralmente opuestos a los adictos a la adrenalina. “¿Por qué no se solicita la opinión de la OACI antes de seguir perdiendo dinero?”, insiste Thorndike, refiriéndose a la Organización de Aviación Civil Internacional. “Temen la respuesta”.
Las obras estaban programadas para iniciarse en el segundo semestre del 2020. El costo del aeropuerto ha sido estimado en US$660 millones y debía ser entregado el 2024. La pandemia alteró el cronograma. Pero no detiene a Thorndike, un ciudadano peruano con una misión por cumplir.

Apetito de mermelada

[Visto: 260 veces]

Congreso de Perú aprueba nombramiento de Sagasti como presidente de la nueva Mesa Directiva

El pleno extraordinario del Congreso peruano aprobó este lunes con 97 votos a favor, 26 en contra y 0 abstenciones la nueva Mesa Directiva, cuyo presidente, Francisco Sagasti, se convertirá en el nuevo mandatario provisional. Era la única lista que se había presentado y requería de 60 votos a favor para salir adelante.
Sagasti, ingeniero industrial de Lima, será presidente hasta julio de 2021, cuando está previsto que tome posesión el ganador de las elecciones generales previstas para el 11 de abril.
La votación del Congreso se produjo en medio de la grave crisis política y social en el país, tras la destitución (vacancia) del presidente Martín Vizcarra la pasada semana y la posterior asunción del Poder Ejecutivo por parte del presidente del Congreso, Manuel Merino.
Fuente: BBC Mundo.

Rocío Silva Santisteban: candidata de la Generación Equivocada

El Pleno del Congreso de la República no llegó a un acuerdo para elegir una nueva Mesa Directiva que concluya el Periodo Anual de Sesiones 2020-2021.
La única lista inscrita e integrada por Rocío Silva-Santisteban Manrique (FA) a la presidencia, Francisco Sagasti Hochhausler (PM) en la primera vicepresidencia, Luis Roel Alva (AP) en la segunda vicepresidencia, y Yessica Apaza Quispe (UPP) en la tercera vicepresidencia, no obtuvieron los votos necesarios.
La votación fue de 52 votos en contra, 42 a favor y 25 abstenciones.
“No se ha alcanzado el número de votos requeridos en primera votación. Se suspende la sesión y se convoca a reunión de Junta de Portavoces”, señaló el congresista José Luis Ancalle Gutiérrez (FA), primer vicepresidente accesitario, quien condujo la sesión de elección.
Cabe indicar que el inciso d) del artículo 12 del Reglamento del Congreso señala que son proclamados “miembros electos de la Mesa Directiva a los candidatos de la lista que hayan logrado obtener un número de votos igual o superior a la mayoría simple de congresistas concurrentes”.
Fuente: Congreso de la República.

Dictadura caviar

El Partido Morado presentó una lista de candidatos para la Mesa Directiva del Congreso, integrada únicamente por miembros de este grupo parlamentario. La nómina está liderada por el vocero de esta bancada Francisco Sagasti.
La lista de candidatos a la Mesa Directiva del Congreso además la integran: Zenaida Solís como aspirante a la primera vicepresidencia, Angélica Palomino a la segunda vicepresidencia y José Núñez a la tercera vicepresidencia.
El Pleno del Congreso de la República rechazó, la noche del domingo, la lista de candidatos a la Mesa Directiva de este poder del Estado, la cual estaba liderada por Rocío Silva Santisteban del Frente Amplio.
Debido a que no contamos con un presidente de la República, ni vicepresidentes; la Constitución Peruana establece que el presidente del Congreso asuma como jefe de Estado y el primer vicepresidente del Parlamento se convierta en titular del Poder Legislativo.
Fuente: Canal N.

Nuestros talentos

[Visto: 313 veces]

Evangelio según San Mateo 25,14-30.
Jesús dijo a sus discípulos esta parábola: El Reino de los Cielos es también como un hombre que, al salir de viaje, llamó a sus servidores y les confió sus bienes.
A uno le dio cinco talentos, a otro dos, y uno solo a un tercero, a cada uno según su capacidad; y después partió. En seguida, el que había recibido cinco talentos, fue a negociar con ellos y ganó otros cinco.
De la misma manera, el que recibió dos, ganó otros dos, pero el que recibió uno solo, hizo un pozo y enterró el dinero de su señor.
Después de un largo tiempo, llegó el señor y arregló las cuentas con sus servidores.
El que había recibido los cinco talentos se adelantó y le presentó otros cinco. ‘Señor, le dijo, me has confiado cinco talentos: aquí están los otros cinco que he ganado’.
‘Está bien, servidor bueno y fiel, le dijo su señor, ya que respondiste fielmente en lo poco, te encargaré de mucho más: entra a participar del gozo de tu señor’.
Llegó luego el que había recibido dos talentos y le dijo: ‘Señor, me has confiado dos talentos: aquí están los otros dos que he ganado’.
‘Está bien, servidor bueno y fiel, ya que respondiste fielmente en lo poco, te encargaré de mucho más: entra a participar del gozo de tu señor’.
Llegó luego el que había recibido un solo talento. ‘Señor, le dijo, sé que eres un hombre exigente: cosechas donde no has sembrado y recoges donde no has esparcido.
Por eso tuve miedo y fui a enterrar tu talento: ¡aquí tienes lo tuyo!’.
Pero el señor le respondió: ‘Servidor malo y perezoso, si sabías que cosecho donde no he sembrado y recojo donde no he esparcido, tendrías que haber colocado el dinero en el banco, y así, a mi regreso, lo hubiera recuperado con intereses.
Quítenle el talento para dárselo al que tiene diez, porque a quien tiene, se le dará y tendrá de más, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene.
Echen afuera, a las tinieblas, a este servidor inútil; allí habrá llanto y rechinar de dientes’.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

A principios de los 1980 trabajé en una serie de retiros para jóvenes en Brantford, Ontario. El sábado por la tarde del retiro leemos este evangelio (Mateo 25:14-30). Cuando le preguntamos a los jóvenes cuántos pensaban que tenían cinco talentos, ni una sola mano subió. Cuando les preguntamos cuántos pensaban que tenían dos talentos, algunos borregos levantaron la mano. Pero cuando preguntamos cuántos pensaban que tenían un talento, sus manos subían como cohetes.
Este evangelio trata sobre un maestro benevolente y generoso, un Dios benevolente y generoso, que da a cada uno ′′en proporción a su capacidad”. Los que recibieron los cinco y dos talentos usaron lo que tenían y hicieron más de lo que se les dio, y terminaron siendo recompensados. El otro tenía una imagen muy diferente del maestro, y de Dios. Dice que escuchó que ′′era un hombre duro, cosechando donde no había sembrado, y reuniéndose donde no se había dispersado. ¡Una opinión muy diferente de los otros dos! Entonces el maestro lo llamó ′′malvado y perezoso”, y fue castigado.
La primera lectura del Libro de los Proverbios (31:10-13, 19-20, 30-31) alaba a la mujer que es sabia. Ella es la esposa perfecta, no por su belleza o encanto, sino porque usa bien los dones y talentos que Dios le ha dado para cuidar a su esposo y familia.
En la segunda lectura de la primera carta de San Pablo a los Tesalonicenses (5:1-6), San Pablo nos recuerda que somos ′′hijos de la luz y del día”, y que Dios está con nosotros para elegir sabia y prudentemente. Debemos ′′permanecer bien despiertos y sobrios′′ para no perder una oportunidad de la gracia de Dios, o para usar bien nuestros dones y talentos.
Tal vez podamos relacionarnos con la actitud de los jóvenes que mencioné al comienzo de la homilía, o ese ejercicio de preguntar por nuestros talentos. Puede ser más fácil para muchos admitir que tienen un don o talento, en lugar de más, porque cuanto más tenemos, más nos llaman a usarlos bien, y a compartir. Desafortunadamente, si pedimos a alguien que haga una lista de sus dones y talentos, puede llevar algún tiempo, y la lista podría ser muy corta. Sin embargo, si les pedimos que enumeran sus faltas y fallos, la lista podría ser considerablemente más larga. Nos identificamos demasiado fácilmente con el sirviente que sólo recibió un talento.
La mayordomía es una respuesta en agradecimiento a un Dios generoso que nos ha dado tiempo, talentos y tesoro para construir la familia de Dios. Si reclamo sólo un ′′talento′′ me quito del anzuelo y no tengo mucha responsabilidad. Si reclamo más ′′talentos”, entonces tengo que ser responsable y sabio en el uso de ellos. El reconocimiento y aceptación de nuestros talentos puede no ser una tarea fácil, pero una vez que lo hayamos hecho, depende de nosotros cómo los usamos. Es evidente de nuestro evangelio de hoy que Jesús quiere que los usemos para bien, para desarrollarlos y compartirlos. Debemos ‘invertir’ en lo que tenemos y quienes somos, para que podamos tener y ser más para Dios y para el otro. Si tomamos la fácil salida y negamos nuestros dones y talentos, no solo estamos atropellando nuestro propio crecimiento, sino que estamos robando a otros los frutos de quién somos y de lo que tenemos.
Como cónyuges, como padres, como hermanos, como hijos, como compañeros de trabajo, compañeros, vecinos y amigos, estamos llamados no sólo a reconocer, aceptar y utilizar nuestros propios dones y talentos, sino a ayudar a otros a reconocer, aceptar y utilizar bien sus propios dones y talentos. Esto nos podría llevar a preguntarnos: ′′¿Con qué frecuencia le he dicho a un miembro de mi familia que los amo, y que estoy orgulloso de ellos?”, o un compañero de trabajo, ′′Estoy realmente feliz de trabajar contigo”, o a un miembro de la familia o amigo, ′′¡Realmente lo has hecho bien por ti mismo. Bien por ti!” Estas palabras son tan simples, pero cuando se dicen auténtica y sinceramente van muy lejos ayudando a otros a reconocer, aceptar y utilizar bien sus dones y talentos.
Hagamos que nuestra tarea de esta semana, busquemos oportunidades para ayudar a otros en esta lucha, para levantar la mano que tienen cinco talentos. Tal vez podamos sentirnos alentados por personas importantes en nuestras propias vidas que hicieron eso por nosotros: un miembro de la familia, un profesor, un jefe o compañero de trabajo, un amigo de confianza. Vamos a pasarlo, para que podamos ser ′′confiados con cosas mayores′′ y ′′unirnos a la felicidad del amo”, y no se llama ′′bueno para nada′′ y ′′arrojado a la oscuridad”. Eso depende de nosotros, y con la gracia de Dios, y la generosidad de Dios, está a nuestro alcance.

“Oremos por el Perú y seamos artesanos de unidad y paz”

Estimados Sacerdotes, Diáconos, Personas Consagradas y Fieles Laicos de Piura y Tumbes:
El Perú vive momentos muy difíciles, posiblemente los más dramáticos en nuestros casi 200 años de vida republicana. Por ello quiero pedirles que este domingo 15 de noviembre se rece al final de todas las misas que se celebren en nuestra Arquidiócesis, así como en nuestra oración personal, comunitaria y familiar, la Oración que les hago llegar con esta Carta, para pedirle al Señor Jesús que le conceda a nuestra Patria los dones de la unidad y la paz, dones que sólo alcanzaremos si nos mantenemos unidos a Él y entre nosotros, siendo artesanos de comunión y factores vivos de ética social. De esta manera podremos superar la profunda crisis sanitaria, moral, política y económica que nos aflige.
Como nos manifestaba el Papa Francisco en su Visita Apostólica al Perú:
“El alma de una comunidad se mide en cómo logra unirse para enfrentar los momentos difíciles, de adversidad, para mantener viva la esperanza”[1]. En ese sentido, todos estamos llamados a ser artesanos de unidad y paz en nuestra Patria, evitando toda forma de violencia. ¡La violencia nunca es un mecanismo de cambio dentro de un sistema democrático!
Asimismo les pido a los sacerdotes que el próximo domingo exhorten a nuestros fieles, a que de manera especial recemos toda la próxima semana intensamente por el Perú. Lo podemos hacer de muchas maneras, pero sobre todo con el rezo diario del Santo Rosario, esa arma espiritual, riqueza de los pobres, que es tan sencilla pero a la vez tan poderosa, fuente de tantas gracias y bendiciones como lo ha demostrado a lo largo de la historia. Podemos rezarlo, ya sea de modo personal, comunitario o en familia.  ¡La unidad, el bienestar y la paz del Perú bien valen un Rosario!
Cercano el Bicentenario de nuestra Independencia, pido a Dios, nuestro Padre, que bendiga a nuestra Patria, que nos bendiga a todos nosotros aquí en Piura y Tumbes. A Nuestra Señora de las Mercedes, nuestra querida Mechita, como Madre nuestra que es, le pido que nos cuide y guíe en estos tiempos, porque, “donde está la Madre, los hermanos se podrán pelear pero siempre triunfará el sentido de unidad. Donde está la Madre, no faltará la lucha a favor de la fraternidad”.[2]
Los bendice y reza siempre por todos ustedes.
San Miguel de Piura, 12 de noviembre de 2020
Memoria de San Josafat, obispo y mártir

Oración por el Perú

¡Jesucristo, Señor de la Historia, te necesitamos y por eso a ti acudimos!
Nos sentimos agobiados por la crisis que nos aflige.
Necesitamos de tu consuelo y fortaleza.
Cercano el Bicentenario de nuestra Independencia
queremos ser una Nación cuya identidad
sea la pasión por la verdad y el compromiso por el bien común.

Queremos ser una Nación que viva sin violencia, siempre anticristiana.
Queremos ser una Nación donde reinen la fraternidad, la justicia, la paz,
la honestidad y la solidaridad.
Señor Jesús: Danos la valentía para amar sin excluir a nadie,
privilegiando a los pobres, a los vulnerables y a los enfermos,
perdonando a los que nos ofenden,
aborreciendo el odio y construyendo la paz.
Vivifica nuestras buenas intenciones,
ayúdanos a dar más de nosotros por el Perú.
¡Haz crecer en nuestras vidas la virtud de la esperanza!

Señor Jesús: Bendice a nuestros enfermos,
a las personas que se dedican a ellos con amor y coraje,
a las familias con niños, jóvenes y ancianos,
a la Iglesia y a todo el Perú.

Y a ti María, Madre de Dios y nuestra,
llenos de confianza filial te decimos:
Bajo tu amparo nos acogemos, Santa Madre de Dios;
no deseches las súplicas que te dirigimos en nuestras necesidades,
antes bien, líbranos de todo peligro,
¡Oh siempre Virgen, gloriosa y bendita!
Amén. 
[1] S.S. Francisco, Homilía en la Explanada de la Playa de Huanchaco (Trujillo), 20-I-2018.   
[2] S.S. Francisco, Homilía en la Misa de Nuestra Señora de Guadalupe en el Vaticano, 12-XII-2016.

Vizcarra y “después de mí, el diluvio”

[Visto: 333 veces]

Por Ricardo Sánchez Serra- Diario EXPRESO.
Martín Vizcarra Cornejo ha sido vacado por el Congreso peruano en una decisión y sucesión perfectamente constitucional.
El karma le dio el vuelto, por su deslealtad con Pedro Pablo Kuczynski, ante las confabulaciones que tramó con la oposición para destituir al entonces presidente.
La situación del Gobierno no daba para más con las continuas denuncias de corrupción que aparecían semana tras semana y que se pretendían minimizar señalando que eran patrañas, contando con una gran prensa –no toda- adicta, que alquiló su independencia, que desviaba la atención y atacaba a los opositores.
Vizcarra fue bien “marketeado”. Manejó muy mal la pandemia y se rodeó de un ministro ideológicamente comunista, que no tendría nada de malo, pero que tomó pésimas decisiones e hizo compras no técnicas, sino guiadas por sus tapaojos y hoy es conocido como el “Doctor Muerte”.
En conclusión el Perú estuvo en el primer lugar de cantidad de muertos por habitante y, asimismo, en el primer lugar en contagios de coronavirus en el mundo.
Hubo una conducción pésima de la economía, con la caída del -12.5% del PBI y lideró la peor crisis económica de Latinoamérica. No hay que olvidar que seis millones de peruanos perdieron su empleo.
Sin embargo, todo ello era encubierto con ataques masivos a la población por su “irresponsabilidad” de salir a las calles y no respetar los protocolos sanitarios –que en parte era cierto- y críticas incesantes a decisiones del Congreso, en parte también merecidas por su populismo.
La cortina de humo estaba construida, para que la presunta corrupción en que habría incurrido el entonces presidente, como ministro, gobernador o mandatario, sea tapada por escándalos mediáticos.
Aparecían encuestas con gran respaldo popular hacia la gestión del jefe del Estado, sin embargo en todas sus giras a provincias siempre era abucheado. Algo no cuadraba bien.
La última excusa para no vacarlo era que a las crisis económica y sanitaria, no se le podía añadir la política. Y el lavado cerebral a la gente calaba. “Para qué vacarlo, falta poco para que se vaya. La pandemia y la economía empeorarán”, se generalizaba.
¿Se prefería, entonces, continuar con los destapes por corrupción, es decir, crisis más crisis, hasta el 28 de julio del próximo año?
Los congresistas, con una votación abrumadora, terminaron por vacarlo, de forma legal, de forma constitucional. Sin embargo, la irresponsabilidad de dos cabecillas de partidos, Julio Guzmán y Verónika Mendoza, que alentaron a salir a las calles a protestar y en plena pandemia, en actitud subversiva, provocaron el vandalismo que está ocurriendo. Ellos deben ser enjuiciados por sedición.
Los comunistas pretenden que la fiebre chilena de anarquía y destrucción se contagie en el Perú y en otros países de la región.
Si bien Vizcarra no le gustó, pero acató la decisión del Congreso, su amor al Perú no era real, porque en su discurso de despedida no invocó a la calma a los revoltosos. Es más, posteriormente dijo que había derecho a protestar, pero ante la barbarie que ocurría omitió cobardemente que se tenía derecho a protestar, pero “pacíficamente”.
No le importó la destrucción de la propiedad privada, ni algunos focos de disturbios en el país, parodiando a Luis XV, Rey de Francia, que dijo: “Después de mí, el diluvio”, o mejor dicho “Jódete Perú”.
El nuevo presidente, Manuel Merino, debe gobernar en paz y tranquilidad y todos los peruanos de bien debemos apoyarlo. Igualmente, hay que invocar a esos medios de comunicación y guaripoleros, que son viudos de Vizcarra, a no alentar a la violencia.

Presidente de la República participará en la 27º Cumbre del Foro APEC

El Presidente de la República confirmó su participación en la 27º Reunión de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacifico (APEC).
Fue en respuesta a la invitación formulada por el presidente de la Cumbre, señor Muhyiddin Mohd Yassin, Primer Ministro de Malasia.
El Foro APEC reúne a las 21 economías más dinámicas del Asia Pacifico, incluyendo los Estados Unidos, Canadá, Australia, China, Japón y Corea, entre otras, las cuales en conjunto representan el 60% del PBI mundial, el 47% del comercio global y el 38% de la población del planeta.
Son parte de este esquema de cooperación 8 países miembros de la OCDE, 9 que integran el G20 y 3 que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
La misión del Foro APEC es fomentar un crecimiento económico de calidad y la prosperidad de la región Asia Pacifico, por lo que trabaja para remover los obstáculos que impiden el adecuado funcionamiento de la economía de mercado y el libre flujo de bienes, servicios, inversiones y personas en nuestra región.
Lo hace a través de iniciativas como los planes de acción individual para la liberalización comercial, la facilitación de los negocios, la reforma estructural de las economías, y el desarrollo de la conectividad física, institucional y persona-a-persona, entre otros. APEC convoca en sus esfuerzos los aportes de gobiernos, empresas e instituciones académicas.
La 27º Cumbre de APEC se realizará el viernes 20 de noviembre, en formato virtual.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Estados Unidos saluda compromiso del Gobierno del Perú de llevar a cabo próximas elecciones generales según lo programado

Saludamos el compromiso del Gobierno Peruano de llevar a cabo las próximas elecciones generales, según lo previamente programado, el 11 de abril de 2021, y de completar una exitosa transición democrática a una nueva administración el 28 de julio de 2021.
Los peruanos, como todos los pueblos de las Américas, tienen el derecho a la democracia, y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, incluyendo el derecho a protestar pacíficamente.
Los gobiernos de los Estados Unidos y el Perú tienen muchos intereses en común, desde responder a los desafíos de salud pública debido al COVID-19 y los desafíos de seguridad pública que representan las organizaciones criminales transnacionales, a la recuperación económica y la lucha contra la corrupción. Esperamos hacer progresos en esta agenda compartida.
Fuente: Embajada de Estados Unidos en el Perú.

Ministra efímera

El presidente de la República, Manuel Merino, designó a la abogada Lizzet del Carmen Rojas Sánchez como ministra de Estado en la cartera del Ambiente, integrando el gabinete ministerial encabezado por el presidente del Consejo de Ministros, Antero Flores Araoz, en concordancia con lo establecido en la Resolución Suprema N°171-2020-PCM.
La flamante titular del Ministerio del Ambiente es abogada por la Universidad San Martín de Porres, cuenta con un máster en Gestión Medio Ambiental otorgado por el Centro Europeo de Postgrado y la Universidad Alcalá de Henares, de España. También ha realizado estudios de maestría en Derecho Civil y Comercial en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Asimismo, se ha desempeñado como especialista de la Unidad Gerencial de Reconstrucción Frente a Desastres del Programa Nacional de Infraestructura Educativa del Ministerio de Educación y como sub intendente de la Intendencia de Lima Metropolitana de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil). Cuenta con experiencia en asuntos ambientales para la gestión pública.
Fuente: www.gob.pe

Hermandad de traidores

[Visto: 311 veces]

«Dios los cría y ellos se juntan. Danielito (Salaverry) le da una patada en el fundillo al número uno de su lista, Mariano González, para que entre con alfombra roja Martín Vizcarra al Congreso, ese Congreso que él tanto denostó», expresó Beto Ortiz.
Como se sabe, Daniel Salaverry es precandidato presidencial por el partido Somos Perú. Esta precandidatura, como informó este diario, ha provocado las dimisiones de los congresistas Felicita Tocto, Mariano Yupanqui, Betto Barrionuevo y Grimaldo Vásquez a la bancada de dicha agrupación política.
Por su parte, Martín Vizcarra fue vacado por incapacidad moral permanente por el Congreso, luego de que se conociera que hasta cinco aspirantes a colaboradores eficaces -incluido el exministro José Manuel Hernández- declararan ante el fiscal Germán Juárez Atoche que Vizcarra, siendo gobernador regional de Moquegua, recibió S/2’300,000 en coimas de empresas del ‘Club de la Construcción’ por los proyectos Lomas de Ilo y el hospital de dicha región.
Fuente: Diario EXPRESO.Por DANTE BOBADILLA- ElMontonero.pe
Desde hace un tiempo observamos el proceso de descomposición de la República. Y lo que carcome sus cimientos es la mentira. Hoy se informa y satura a la gente con toda clase de embustes, que son el resultado de la ignorancia, el activismo y la inmoralidad. Hay una apabullante demagogia diaria que exhibe un desconocimiento total de la democracia, el Estado, la economía, la historia y la Constitución; pero dicha con seguridad arrogante. La verdad ha sido sepultada por algunos periodistas, intelectuales soberbios, políticos tan ignorantes como ambiciosos, y personajillos de segunda encumbrados por las redes sociales.
Indigna escuchar constantemente disparates como “la verdadera democracia es la que está en las calles”. Comunicadores, juristas y politiqueros hacen apología del vandalismo callejero, idealizando las protestas con una de las mentiras más relamidas: “el derecho a la protesta está consagrado en la Constitución”. Falso. No existe ningún “derecho a la protesta”. Lo único que existe es el derecho a reunirse pacíficamente y previo permiso de las autoridades. Pero en estado de emergencia está suspendido. Y es normal oír a candidatos presidenciales diciendo tonterías a boca de jarro. La señora Verónika Mendoza acaba de culpar a la Constitución por todos los muertos de la pandemia. El señor Julio Guzmán, que tiene una bancada en el Congreso, califica como “golpe de Estado” a una determinación del Congreso porque su postura no ganó en la votación, y sale a las calles a imponer su opinión a gritos.
Si estos son los candidatos presidenciales, los juristas no están rezagados. El señor Omar Cairo ya francamente da risa. Defendió el golpe de Estado de Vizcarra cuando cerró al caballazo el Congreso –tras atropellar una facultad exclusiva del Congreso– apelando a una leguleyada, invocando una figura inexistente en la Constitución y sin respetar el debido proceso, ya que se pasó por alto al Consejo de Ministros. Y ahora este mismo señor Cairo declara “golpe de Estado” a un proceso seguido por el Congreso con estricto apego a la Constitución y la ley. Pero además, ha tenido la frescura de invocar a las FF.AA. a la desobediencia. Si así se conducen los juristas, qué podemos esperar de esos jóvenes desinformados por la izquierda para que sean carne de cañón y dinamitar la República.
Tenemos una casta de juristas que han puesto de moda la deconstrucción de todos los conceptos, al mejor estilo marxista. Ellos afirman que las muchedumbres en las calles y los porcentajes de las encuestas son los que otorgan “legitimidad”. ¿De dónde sacaron semejante disparate? La legalidad es algo que se obtiene siguiendo la ley, y la legitimidad es algo que se gana respetando el debido proceso. No hay más interpretaciones que esta. La turba callejera y las encuestas amañadas no otorgan ninguna clase de legitimidad ni son muestra de democracia. Esos son solo recursos de tribus salvajes y dictaduras tercermundistas.
Indigna ver tanta defensa de un presidente vacado por corrupto y mentiroso. ¿Dónde están los valientes defensores de la moral y de la democracia que lloraban cada 5 de abril por el golpe de Fujimori, que condenaban los excesos de los noventa y odiaban a Fujimori por autoritario? Pues ahora defienden al autoritario de Vizcarra. Aplaudieron su golpe de Estado, la razzia de los adversarios políticos y mucho más. Estos sectores de mojigatos de la izquierda revelan ser solo unos hipócritas. Nunca les ha importado ni la moral ni la democracia, sino medrar del presupuesto público. Critican a la “mafia de las universidades” porque ellos manejan la mafia de las oenegés. Por eso es que ahora defienden desesperadamente a un régimen que fue uno de los más prepotentes, ineficientes y corruptos que haya sufrido el pueblo peruano. Pero incluso ahora tienen el cuajo de disfrazarse de “defensores de la democracia”, como Vizcarra se disfrazó de “luchador anticorrupción”. Con esas mentiras destruyeron el país.
Y ahora vemos a los mismos juristas que ayer defendían el golpe de Vizcarra apelando a la figura de los “hechos consumados” y el “principio de realidad”, diciendo que debemos esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie, que todo lo que haga el Gobierno de Merino puede ser declarado ilegal, y que ya no podemos elegir al nuevo Tribunal Constitucional hasta que ellos nos den la conformidad. Ese es el nivel de hipocresía y mentira al que se ha llegado. Todo está degradado por la mentira y los intereses mezquinos. Es lo que nos deja Vizcarra como legado.

Cancilleres de la mermelada

Ex cancilleres Allan Wagner Tizón, Manuel Rodríguez Cuadros, Diego García Sayán Larrabure, Eduardo Ferrero Costa, Rafael Roncagliolo Orbegoso, Oscar Maurtua de Romaña y Eda Rivas Franchini solicitan intervención de la OEA en el Perú.

El show de la mentira

[Visto: 279 veces]

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
La Sociedad Peruana de Psicoanálisis se ha pronunciado ante la sucesión constitucional producida por la vacancia del expresidente Martín Vizcarra considerando al gobierno se su sucesor, el presidente Manuel Merino de Lama, como un “poder ilegítimo”. Pero la misma asociación nunca sacó un comunicado en rechazo a la violencia de Alexander Peña, quien el 18 de noviembre de 2018, en la puerta de la residencia del embajador de Uruguay en Lima, le propinó una paliza de poder ilegítimo al político aprista Luis Alva Castro, quien salía de visitar al expresidente Alan García, refugiado allí.
Alexander Peña es el hijo del prominente psicoanalista Saúl Peña Kolenkautsky, y fue liberado ante falta de denuncia alegando que se dejó llevar por la “euforia colectiva y una profunda indignación”. Bueno, un hecho similar sucedió con el congresista Manuel Burga, agredido por Carlos Ezeta de 24 años, justificando que “fue un impulso de indignación” y pidiendo perdón por este poder ilegítimo de la fuerza. La prensa ha abogado por su liberación.
Durante esas mismas horas, un roadshow de noticias ha querido mostrar al país –valga la redundancia– un país que explota de indignación, transmitiendo ininterrumpidamente pequeñas o medianas manifestaciones contra la vacancia en el Centro de Lima de desinformados ciudadanos. Para esa desinformación, los medios de prensa se han valido de portadas de diarios, opinólogos en programas políticos y noticieros, además de entrevistas en vivo a candidatos presidenciales o a algún cargo público para las elecciones del 11 de abril del 2021.
Por ejemplo, el mismo día en que fue vacado por corrupto Martín Vizcarra los medios entrevistaban en la Plaza San Martín, en la que todavía se agolpaba poca gente, a los candidatos Julio Guzmán y Susel Paredes (cuyo partido había perdido con votos en el Congreso la defensa de Vizcarra), que arengaban a la gente vociferando que se había producido un golpe de Estado para aplazar las elecciones generales y violar el calendario electoral. Falso.
La mentira quedó colgando cuando el presidente Merino, en su primer mensaje a la nación, confirmó la convocatoria de elecciones para el 11 de abril como estas estaban previstas. Otra de las mentiras que se repiten a fuerza de que se transformen en verdades es que esta vacancia ha sido un golpe de la corrupción que quiere crear más universidades bamba desde el Congreso o desarticular la SUNEDU, sin ninguna prueba que lo sustente.
Lo que sí está bien fundamentado es la corrupción de Martín Vizcarra, al que ya ni le creen sus mentiras sus periodistas favoritos como Patricia del Río, quien en una grabación privada que se ha hecho pública no duda –de acuerdo con las pruebas que le presentaron sus amigos fiscales en conversaciones privadas– de que es un ladrón de siete suelas. Es una lástima que, sabiéndolo, no se lo haya expresado a sus oyentes de RPP.
Lo mismo sucede con la “indignación del Perú”. El establishment caviar pretende vender la idea de un país en llamas, que podría arder como lo hizo Chile hace un año con manifestaciones inacabables. Así lo hace saber la señora Rosa María Palacios, rabona del poder de turno del que ahora está expectorada, arengando a la policía a que mejor no siga reprimiendo porque es inútil. ¡La señora Palacios se ha convertido en Rosa Luxemburgo!
La verdad y no la mentira es que el país está en calma, aunque no le guste o no entienda ni un pepino que se fue un presidente y entró otro, y eso es lo que tal vez indigna no al país, sino a los caviares. La “calle” a la que tanto filman sus noticieros no es, pues, la calle de los cerros y quebradas del Perú, sino de un pequeño grupo de estudiantes y desinformados a los que se les irá desinflando la “indignación” a medida de que el Estado siga funcionando y la vida siga igual.
Contra eso juegan los medios, varios de ellos golpistas sin careta y dirigidos algunos por extranjeros que, si el Perú tuviera un poco más de autoestima, deberían ser expulsados del país como persona non grata en el término de la distancia. Parafraseando el titular de un diario: el Perú no se merece un show de la mentira.