Pleno de la Asamblea destituye a 4 consejeros del CPCCS

Se registraron 84 votos afirmativos, 32 negativos, 8 abstenciones y 0 blancos.
Los parlamentarios necesitaban, como mínimo, 70 votos para la censura y destitución de los 4 consejeros, quienes fueron acusados de incumplimiento de funciones al crear una comisión para que revisen las decisiones que tomó el CPCCS transitorio, a pesar de que la Corte Constitucional (CC) emitió una sentencia que impide esos procedimientos.
José Carlos Tuárez afirmó que para postularse como consejero cumplió con todos los requisitos exigidos por el CNE.
“Primero soy ciudadano y como tal participé en las elecciones como candidato a consejero del CPCCS; no soy representante de cultos religiosos”, aseveró.
Según el consejero Walter Gómez no se aprobó el acta de la sesión para la conformación de la comisión que revise el acto administrativo de la selección de los jueces de la CC y, por tanto, no se ejecutó.
Durante su intervención, la consejera Victoria Desintonio insistió en que el organismo decidió conformar una comisión para revisar los actos administrativos del Consejo transitorio para la selección de jueces de la Corte Constitucional (CC), pero que nunca se ejecutó.
Por su parte, la consejera Rosa Chalá dijo en el Pleno que es importante revisar los videos de las sesiones en las que se trató el tema referente a la revisión del acto administrativo para la selección de los jueces de la CC.
Desintonio y Chalá cuestionaron que, según ellas, a última hora les informen que también intervendría el legislador Fabricio Villamar, quien es uno de los asambleístas acusadores.
La asambleísta Jeannine Cruz, una de las interpelantes, propuso la moción para que los consejeros del CPCCS, Victoria Desintonio, Walter Gómez, Rosa Chalá y José Tuárez, sean censurados y destituidos.
Cruz considera que se dieron posturas criticables de los actuales miembros del Consejo de Participación Ciudadana. La negligencia no tiene cabida, añadió.
A su turno, otro de los interpelantes en el juicio político contra 4 consejeros del CPCCS, Fabricio Villamar, aseguró que hay una “secuencia de mentiras usadas para conseguir el nombramiento por parte del fraile Tuárez”. Añadió que el Consejo Nacional Electoral (CNE) también tiene responsabilidad por la calificación de la candidatura.
Tuárez, de acuerdo con Villamar, en el plazo legal tendrá que enfrentarse a la Fiscalía “por alteración o falsificación de documentos o por presentar una declaración juramentada falsa”.
“Es falso que un dignatario de elección popular no es sujeto de juicio político; por tanto, es totalmente procedente el proceso en contra de los consejeros”, manifestó el legislador Villamar.
Por su parte, Raúl Tello, otro de los interpelantes del juicio político, pidió la censura y destitución de los 4 consejeros del CPCCS y que se remita a la Fiscalia “los indicios respecto a los presuntos delitos de perjurio, falsificación y uso de documentos falsos”.
“Al crear la comisión para revisar la selección de los miembros de la Corte Constitucional, la mayoría del Consejo actuó de manera dolosa, desconociendo decisión legítima de autoridad competente”, expresó.
Según el parlamentario, el presidente del CPCCS, José Carlos Tuárez, desconoció la facultad fiscalizadora de la Asamblea Nacional, incurrió en “falta de probidad notoria, acciones de proselitismo político e infringió la ética laica”.
En el debate participaron varios asambleístas. La legisladora Gabriela Rivadeneira, de la bancada correísta, dijo que los parlamentarios de la revolución ciudadana piden al Legislativo el archivo del juicio político contra los 4 consejeros del CPCCS. La congresista indicó que a los vocales que fueron electos no les aplica la figura de juicio político sino la revocatoria del mandato.
La presidenta de la Comisión de Fiscalización, Johanna Cedeño, aseguró que a los miembros del CPCCS se les garantizó el derecho a la defensa y se respetó el debido proceso.
De acuerdo con el legislador Henry Cucalón, el CPCCS estatizó la participación ciudadana y no luchó contra la corrupción. “De la mano del pueblo se decidirá si se limitan sus atribuciones o se elimina a esa institución”, manifestó en el Pleno.
Fuente: www.ecuavisa.com

Odebrecht realizó pagos ilícitos por casi US$59 millones

Por Graciela Villasís, Giovanna Castañeda y Carlos Neyra- Diario El Comercio.
La empresa brasileña Odebrecht entregó al equipo especial Lava Jato de la fiscalía, el pasado 5 de setiembre, un documento de 17 páginas con nuevas planillas del Departamento de Operaciones Estructuradas. Estas contienen el registro de los pagos ilícitos en 13 obras a 71 ‘codinomes’, entre enero del 2006 y mayo del 2011. El Comercio accedió a esta documentación, en la que figuran entregas de dinero hechas por la constructora y que suman casi US$59 millones, equivalentes a 111’523,764 reales brasileños.
Las obras registradas en estas nuevas planillas de la llamada caja 2 son: carretera San José de Sisa, las obras de saneamiento en Iquitos y Chimbote, la Interoceánica Sur, el metro de Lima y la carretera Carhuaz-Chacas-San Luis. También figuran pagos por la Concesión Proyecto Irrigación Olmos, la carretera Tingo María-Aguaytía en Huánuco, IIRSA Norte, el puerto del Callao, Interceptor Norte, Marca I y Marca II (represa Marcapomacocha), proyectos en los que –hasta el momento– Odebrecht no ha admitido culpabilidad ni el pago de coimas.
El registro de la caja 2 revela que por ‘Concesión Olmos’ –como figura en la planilla– la constructora pagó US$1’001,166 en sobornos a los ‘codinomes’ ‘Gorno’, ‘Gravata’, ‘Jurid’, ‘Terco’, ‘Con 1’, ‘Con 2’, entre otros. En la planilla también figuran, por Concesión Irrigación Olmos, US$316,961 más a los ‘codinomes’ denominados ‘Extra’, ‘Silver bullet’ y ‘Varios’.Por el proyecto IIRSA Norte, que fue adjudicado durante el gobierno del expresidente Alejandro Toledo, se registran entregas de dinero por US$1’672,636 entre enero del 2006 y febrero del 2011, a los seudónimos ‘Alpaca’, ‘Sancho Pança’, ‘Primo de Vero’, ‘Marinheiro’ (en español marinero), ‘Doutor No’ (en español Doctor No), entre otros.
En el caso de la rehabilitación y mejoramiento de la carretera Tingo María-Aguaytía, Tramo II Puente Chino, también adjudicada a Odebrecht durante el gobierno de Toledo por S/157’995,448.96, figuran sobornos por US$688,421.
Otra de las obras en las que la firma no había reconocido el pago de sobornos ante la fiscalía es el nuevo terminal de contenedores del puerto del Callao. Por este proyecto se registran pagos ilícitos por US$439,342 a ‘Mente brilhante’ (en español, mente brillante) y ‘Externo’.
Los pagos por la carretera San José de Sisa, que fue adjudicada por S/109 millones en el 2008 por el Gobierno Regional de San Martín, también figuran en las nuevas planillas que entregó Odebrecht al equipo especial. Según el documento, los ‘codinomes’ que recibieron pagos ilícitos son ‘Curriculum vita’, nombre que fue asignado al ex primer ministro y exgobernador César Villanueva, ‘Meu Deus’ (en español Mi Dios) e ‘Italiano’, por un total de US$785 mil.
Además, los sobornos por las obras de mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en Loreto y Áncash, proyectos que terminaron costando S/8 millones más que el contrato inicial, están en la planilla asignados a los ‘codinomes’ ‘Río’, ‘Pescador’ y ‘Gordo’.
El ‘codinome’ que ha recibido el mayor monto es el denominado ‘Oriente’: registra US$30’590,307 entre junio del 2006 y julio del 2010 por la Interoceánica Sur. Otro seudónimo al que, según los documentos, Odebrecht pagó fue ‘Alpaca’, con US$200,892, entre diciembre del 2006 y el 18 de febrero del 2010. Asimismo, por esta obra figura ‘Super’ con US$1’700,053, entre el 2009 y el 2010.
El Comercio pudo confirmar que en las planillas que la empresa entregó en agosto pasado, también figuran pagos ilícitos realizados por el proyecto Chavimochic. En esta obra, la constructora tampoco ha admitido culpabilidad ni pago de sobornos.
—Sin comentarios—
Este Diario se comunicó con la constructora brasileña vía telefónica. La empresa respondió: “No haremos comentarios al respecto [sobre estos pagos]. Solo el equipo especial Lava Jato puede comentar el contenido de la colaboración eficaz”.
—Los pagos directos de Barata—
La palabra ‘JB’, en referencia al exsuperintendente de Odebrecht en el Perú Jorge Barata, aparece más de 200 veces en la planilla del Departamento de Operaciones Estructuradas. No figura como un receptor de dinero, sino como el intermediario entre la constructora y los beneficiarios finales. En total, Barata dispuso de US$7’050,855 para entregar a distintos ‘codinomes’. Algunos de ellos aparecen registrados como ‘Campanha legislativa’ y ‘Campanha nacional’.
Entre el 2 de marzo del 2010 y el 3 de marzo del 2011 se registran nueve entregas de dinero por US$455,776 para la campaña legislativa, sin precisar los destinatarios.
Además, entre el 13 de julio del 2010 y el 5 de mayo del 2011 figuran 21 montos para la campaña presidencial. En total suman US$3’707,636.

Salaverry y Vizcarra: un par de traidores

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
Dante Alighieri reservó el noveno círculo de su infierno para los traidores. Ahí, narra el poeta italiano en la Divina Comedia, estos perecen congelados eternamente por morder la mano de quien alguna vez confió en ellos.
Daniel Salaverry ha dicho recientemente que Keiko Fujimori (que no tiene cómo defenderse desde una injusta prisión preventiva) orquesta la vacancia del presidente Martín Vizcarra. “En Fuerza Popular no se mueve ni un pelo sin que Keiko lo autorice”, afirmó. Es más, el legislador suspendido por falsear informes de su semana de representación ha contado que Fujimori Higuchi le habría indicado, poco tiempo después de que asumió la Presidencia del Congreso, que se prepare para convocar a elecciones. De pronto, justo cuando anuncia su candidatura presidencial, el exaprista parece haber recobrado la memoria.
Pero ya olvidó su virulenta vocería en FP, cuando -junto a Moisés Mamani- montó una celada para evidenciar los negociados detrás de los votos en contra del segundo pedido de vacancia del exmandatario Pedro Pablo Kuczynski. Este último terminaría finalmente dimitiendo al verse descubierto. ¿Acaso no fue por esto que Daniel Salaverry fue elegido a dedo por Keiko para asumir la conducción de la Mesa Directiva del Legislativo?
Salaverry ya no recordará tampoco que tramó telefónicamente con Vizcarra, quien se encontraba exiliado en Canadá tras el escándalo del caso Chinchero, su asunción a Palacio de Gobierno. ¿Acaso no hay una reunión en casa de Phillip Butters que así lo demuestra?
Si el flamante precandidato del expartido del pastor Humberto Lay pretende olvidar lo antes descrito, pues aquí estamos para enrostrárselo, más allá de que, valgan verdades, se trate de un tipo bastante agradable en persona. Caras vemos…
Martín Vizcarra no se queda atrás. El actual jefe de Estado no fue siquiera capaz de contestar las insistentes llamadas de PPK, quien estaba desesperado por saber si también renunciaría -al igual que lo haría su leal Mercedes Aráoz- para poner en jaque al fujimorismo. Esa conversación jamás existió, dado que, como expuse líneas arriba, Vizcarra ya estaba pactando con el entonces portavoz “naranja” y con el promotor de la vacancia y futuro premier César Villanueva, acusado de recibir 320 mil dólares de Odebrecht a cambio de la carretera San José de Sisa.
Y, al sentarse en el sillón de Pizarro, lo primero que hizo el ex gobernador moqueguano fue alejar de cualquier decisión a la vicepresidenta Aráoz, dejando atrás los tiempos en que se llamaban “hermanitos” y comían hasta del mismo plato en la campaña pepekausa. ¡Tremendo Caín resultó!
Los judas siempre estarán al acecho de su nueva víctima: son hongos parasitarios que matan a su cándido huésped de turno. Por su corazón gélido merecen estar en el lugar en que correctamente los puso Dante: ¡en el último de los infiernos!