Odebrecht, ¿Y ahora?

[Visto: 1554 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario Expreso.
El exprocurador fujimorista y hoy presidente de Transparencia Internacional José Ugaz ha pedido que el Congreso no investigue los sobornos de Odebrecht para evitar la “politización” del tema.
La indecente solicitud de Ugaz no ha sido cuestionada por la #ProstiPrensa, los periodistas multiplanilla, los indignados ni por la autoproclamada reserva moral peruana, o sea la caviarada y demás hierbas rosas y rojas. Toda esa laya mantiene un disciplinado silencio. ¿Quieren proteger o protegerse? Veremos.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó que Odebrecht y su filial petroquímica Braskem pagarán una multa de US$ 3.5 billones por sobornar a funcionarios de los gobiernos de Suiza, Estados Unidos y Brasil. Sung-Hee Suh, subprocuradora de Justicia norteamericana, dice que estos “usaban una unidad de negocios clandestina, eficiente y funcional”, un verdadero “Departamento de soborno” de pago de millones de dólares a las autoridades para ganar licitaciones y contratos sobrevaluados.
Pasó en el Perú del 2001 al 2015, y Odebrecht lo está contando todo. La coima brasilera compró legisladores, ministros, líderes de opinión, periodistas y puede que hasta presidentes. Por ese dinero ahora varios hablan despacito, y buena parte de los medios tratan de confundir con la vieja treta de “informar” excesivamente sobre irrelevancias que confunden, enredan y desvían la atención de lo puntual que es conocer a los ilustres peruanos de tan corrupto andamiaje.
El grupo El Comercio derrama tinta y no aporta nada y el muy inquisidor Gustavo Gorriti, de IDL-Reporteros, anda tibiecito. Y eso que en abril publicó una serie de informes sobre “el histórico caso Lava Jato –la más grande investigación anticorrupción que se haya realizado en Brasil y en Latinoamérica”, donde afirmó que “el consorcio IIRSA Norte (formado por las empresas Graña y Montero, Andrade Gutierrez y Odebrecht) transfirió (en 2007) alrededor de 11 millones de dólares” a una cuenta offshore en Barbados, para esconder el dinero y hacerlo llegar a secretos destinatarios. Ver: https://idl-reporteros.pe/los-pagos-secretos-de-odebrecht-en-el-peru/
¿Gorriti mantendrá la versión de que la constructora Graña y Montero, GyM, realizó transferencias ilícitas? Por medio está la credibilidad del diario El Comercio con “textorrea” sobre la corruptela brasilera, pero ni pío sobre la vinculación con GyM, empresa de uno de sus accionistas.
Hernán P. Floríndez, periodista de la revista Ideele (Nº 257) le sacó una frase para la posteridad a Alejandro Miró Quesada Cisneros, presidente del Consejo Editorial de ese diario (junto al ex viceministro aprista de Cultura, Bernardo Roca Rey). Y dijo así: “Bueno, tampoco pidan que El Comercio sea un detractor de José Graña, a no ser que sea una cosa grosera… El directorio tiene que priorizar a sus accionistas…”
Sumando lo dicho por Ugaz, la repentina tibieza de Gorriti y la reflexión (por decir) de AMQC, parecería que los socios privados de los brasileros la tendrán fácil.
¿Pero fue solamente Odebrecht la empresa brasileña que invirtió en el Perú y ha tenido complicaciones con la corrupción? Pues según el excontralor Fuad Khoury, entre el 2004 y 2015, fueron cinco empresas brasileñas las que invirtieron en el Perú con contratos de aproximadamente 16,256 millones de dólares.
Así, la transnacional Odebrecht participó en proyectos por más de $13 mil millones, Andrade Gutierrez estuvo en ocho proyectos por $1170 millones, Queiroz Galvao en ocho proyectos por más de $1019 millones, Camargo Correa con $1000 millones en seis proyectos y OAS en siete proyectos por $1300 millones.
Tras analizar las licitaciones, comentó Khoury, “la Contraloría intervino en la mayoría de todos los proyectos ejecutados de todas las empresas brasileñas”.
“Esto reveló una serie de irregularidades que fueron presentadas al Ministerio Público (…) Se hizo en varias obras, principalmente en las obras de mantenimiento de IIRSA Norte y los tramos 2,3 y 4 de la IIRSA Sur”, manifestó.
SUIZA ES LA CLAVE
Entre tanto, el Ministerio Público indicó que los hechos que se evalúan en la Corte Este de Nueva York ya vienen siendo investigados por el titular del primer despacho de la primera Fiscalía Anticorrupción a cargo del doctor Hamilton Castro.
A través de un comunicado, el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, informó que tanto Hamilton Castro como el jefe de la Oficina de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación, Alonso Peña, viajaron a Suiza con la finalidad de establecer mecanismos de “cooperación jurídica internacional”.
Explicaron que la cooperación suiza es importante, ya que gracias a ella, la justicia de Brasil logró diversos acuerdos de colaboración eficaz. Lo mismo se espera que ocurra con el Perú. Es por ello que están a la espera de que Suiza responda al pliego de asistencia judicial que han enviado vía los canales diplomáticos.
“Garantizamos una investigación libre de cualquier presión política, con el fin de establecer a los responsables de estos supuestos sobornos, pues todo acto de corrupción debe ser sancionado”, dijo Sánchez Velarde.
Fuente: Diario Correo.

Odebrecht entregó US$ 400,000 a través de Martín Belaunde

Por -www.manifiesto.net.pe
Colaborador N° 003-2015 declaró a fiscal Juárez Atoche que entrega se realizó en el 2006, en un edificio de 15 pisos ubicado frente al Pentagonito:
El 2 de julio del 2015, el Colaborador con clave N° 03-2015 declaró ante la Segunda Fiscalía Supraprovincial Contra el Lavado de Activos que en el verano del 2006 el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia se reunieron a puerta cerrada con Jorge Barata de Odebrecht, quien les habría entregado, en una cita posterior, US$ 400,000 a través del hoy apresado Martín Belaúnde Lossio.
Según el expediente del caso N° 69-2015- al que MANIFIESTO tuvo acceso- la reunión entre Barata, mano derecha de Marcelo Odebrecht en el Perú, y la ex pareja presidencial, se habría llevado a cabo en los primeros días de marzo en una residencia de la calle Las Moreras, en la urbanización Camacho, La Molina, propiedad del ex congresista Alvaro Gutiérrez Cueva.
Expediente que elaboró fiscal Juárez Atoche contiene graves acusaciones contra Humala y Heredia: “Acota el Colaborador con clave N° 03-2015 que, producida la reunión, encontrándose presentes Ollanta Humala, Nadine Heredia, Belaúnde Lossio y el señor Jorge Barata, conversaron varios temas de coyuntura. El señor Humala propuso su plan de gobierno, indicándole al señor Jorge Barata de que no debían temer a los rumores que se venían transmitiendo en la prensa, es decir que no iban a implementar un gobierno estatista, pidiéndole apoyo económico para la campaña, ante lo cual el señor Jorge Barata indicó que no había inconveniente“, consigna el expediente.
El documento señala que dos días después de ese encuentro, el entonces asesor humalista Martín Belaunde Lossio fue citado a las oficinas de Odebrecht, ubicadas en la primera planta de un edificio de 15 pisos, frente a la Comandancia General del Ejército, en San Borja, conocida como el “Pentagonito”.
Testimonios hicieron tambalear a exPrimera Dama, que enfrenta investigación fiscal:
“Encontrándose con el señor Jorge Barata, este le entregó (a Belaúnde Lossio) una bolsa de papel grueso con dos asas, en la que se veía por encima que contenía dinero. El señor Martín Belaúnde Lossio metió la bolsa que le entregaron dentro de una mochila Nike azul que había llevado, se despidió y se retiró”, agrega el expediente.
Luego menciona: “Ese dinero lo llevó a su departamento, toda vez que la señora Nadine Heredia se encontraba en la ciudad de Lima. Después de comunicarse con ella, al día siguiente, el señor Belaúnde Lossio llevó el dinero a las oficinas del Partido Nacionalista, ubicado en Parque Sur y se lo entregó personalmente al señor Ilan Heredia (por orden de su hermana). Al sacar este el dinero de la mochila, se pudo ver que se encontraba en cuatro paquetes de cien mil dólares cada uno y a su vez cada paquete contenía diez fajos de diez mil dólares americanos cada uno en billetes de cien dólares”.

ODEBRECHT, OAS Y CAMARGO CORREA ARMARON CAMPAÑA DE OLLANTA HUMALA EN EL 2011

Representantes de ‘Grupo Brasil’ coordinaron con Nadine Heredia llegada de Luis Favre, según Colaborador 003-2015:
“La campaña publicitaria de ese año (2011) tanto a nivel de medios de comunicación como redes sociales fue dirigida por una persona enviada y pagada por las empresas brasileras que conformaban el denominado ‘Grupo Brasil’ conformada (SIC) por las empresas Odebrecht, Oas y Camargo Correa“.
Esto es parte del testimonio que brindó el colaborador eficaz con clave 003-2015 ante el despacho del fiscal Germán Juárez Atoche y que es consignado en la Disposición N° 08-2016 con la que se formalizó la investigación preparatoria por lavado de activos contra Nadine Heredia y su entorno íntimo.
El documento- con un total de 144 folios- agrega: “Pero quien se encargaba de ver las coordinaciones era la empresa OAS a través de las personas de Valfredo de Asis y Joao Pineiro, quienes se reunían con frecuencia con la señora Nadine Heredia y en algunas oportunidades con Ollanta Humala”.
Testimonio que compromete a corruptas empresas con financiamiento a campaña electora de Ollanta Humala:
“Siendo así, enviaron al experto de comunicaciones Luis Favre (cuyo nombre verdadero es Belisario Wermus), el mismo que era ligado al ex presidente de Brasil Ignacio Lula, así como a las empresas antes mencionadas, siendo estas quienes pagaban los servicios de Favre, el mismo que incluso habían hospedado en el hotel Miraflores Park Plaza (ubicado en el Malecón de la Reserva N° 1035-Miraflores)”, menciona el documento.
Según esta fuente, “para el pago se usaron nombres de otras empresas dedicadas a la publicidad como FX Comunicaciones, Pepper Interativa y en Perú Visionario SAC“.
“El referido colaborador precisó que las empresas OAS y Odebrecht enviaban dinero desde Brasil a través de conocidos como ‘burros’, quienes traían dinero pegado al cuerpo, el mismo que era producto de la corrupción derivado (sic) de los negocios ilícitos que hacían en las contrataciones”, se indica.
Varios testimonios relatan vinculación de Humala y Nadine Heredia con Odebrecht y OAS:
El documento del fiscal Juárez Atoche- fechado el 6 de junio de este año- explica que lo señalado por el colaborador en mención encuentra respaldo en el documento denominado “Informe de análisis de la Policía de la Policía Judicial N° 24” expedido por el Departamento de Policía Federal de la Superintendencia Regional del estado de Paraná (Brasil)-Operación Lava Jato.
El Colaborador con clave 003-2015 señala que en una reunión llevada a cabo en el 2010 en la casa de Valfredo de Asis entre el gerente de OAS, Joao Piñeiro y la expareja presidencial “se plantea tres temas en los que necesitaba ayuda el Partido Nacionalista Peruano, estos eran: la central de Inambari en Puno, la hidroeléctrica de Baba Ecuador y la construcción del hospital Lorena en Cusco”.
(Piko Tamashiro)

“Odebrecht es una máquina de corrupción”

Por Fabiola Valle- Diario Perú21.
“El caso Lava Jato en Perú es uno de los casos de corrupción más grandes del país. Se trata de una bomba”, manifestó el ex fiscal Avelino Guillen al referirse a los sobornos que habría pagado la constructora Odebrecht a funcionarios del país en los tres últimos Gobiernos. El ex magistrado nos pinta el panorama, cuestiona la actuación del Ministerio Público y hace algunas exhortaciones. Aquí su palabra.
Según un acuerdo firmado entre la Justicia de Estados Unidos y la constructora Odebrecht, la compañía reconoció el pago de sobornos en el Perú por US$29 millones a funcionarios gubernamentales con el fin de obtener contratos de obras públicas…
Me parece una suma exigua en relación al monto de las operaciones que ha tenido Odebrecht en Perú durante el 2005 al 2014, por más de 12 mil 500 millones de dólares. Hablar de una coima de US$29 millones me parece una suma modesta.
Insinúa que la coima en el Perú es superior…
Ese monto solo es del reconocimiento de culpabilidad ante la Corte de Nueva York. Aún hay que esperar las confesiones, en febrero o marzo, ante la Justicia de Brasil. Estoy seguro de que hay muchas más coimas en Perú.
¿Cómo operaba Odebrecht?
Odebrecht es una maquinaria de corrupción que habría estructurado todo un diseño muy importante con la finalidad de no ser detectado. No solo estamos hablando de nueve países en Latinoamérica sino también del África. Odebrecht tenía esa política, por eso es que crea empresas offshore y empresas fantasmas en paraísos fiscales como, por ejemplo, en las Islas Vírgenes Británicas con la finalidad de que el dinero que envía de sus cuentas en Nueva York sea desplazado a estas empresas y a partir de estas hacer los pagos a los intermediarios de los funcionarios, a las autoridades a los cuales ellos corrompían.
Toda una maquinaria…
Ellos tenían un departamento exclusivo para operaciones estructuradas, una contabilidad paralela. Todo esto se cae cuando la persona encargada de manejar la contabilidad se acoge a la colaboración y brinda información importantísima.
En Perú, ¿quiénes son los responsables de estos presuntos actos de corrupción…?
Cómo es de conocimiento público se está involucrando a funcionarios de tres gobiernos: de Ollanta Humala, de Alan García y Alejandro Toledo. Los nombres los tiene Brasil y la Justicia norteamericana. En su momento, una vez que el equipo que se conforme analice la información de Brasil y de EE.UU., tendrán que pasar a brindar su manifestación. Los fiscales tienen que seguir la pista del dinero.
¿Qué papel le corresponde ahora al Ministerio Público?
Tiene que solicitar la colaboración de Brasil con el fin de obtener las declaraciones. En uno de los acápites del acuerdo al que ha llegado con la Corte de Nueva York se establece la obligación de parte de los ejecutivos de Odebrecht que se han acogido a esta colaboración de seguir brindando información de forma permanente.
¿Cómo es la figura en el Perú?
Ahí hay una dualidad. Acá las coimas se habrían manejado como pago de coimas a autoridades para obtener contratos y licitaciones, y lo otro su participación en el financiamiento de campañas políticas. La Fiscalía tiene que determinar cómo se suscitó en cada Gobierno. Lo que sí es claro es que del 2005 al 2008 se realizaron pagos de US$20 millones por la obtención de contratos. Esos pagos fueron periódicos. De lo que sí existen indicios razonables sólidos es de que se financió la campaña de Humala.
¿A qué nivel de funcionarios habría llegado el dinero?
Se conoce, a través de información periodística, quiénes son los intermediarios. Se tiene que investigar este dinero a quiénes llegaba. Este caso es un reto enorme para todo el sistema judicial peruano. Hay un manto de sospecha que involucra al Perú no solo desde Brasil sino también desde la Corte de Nueva York, que obliga un emplazamiento para los tres últimos gobiernos.
Los ex presidentes en cuestión y ex ministros han negado actos de corrupción…
El nivel de pago de coimas no es al jefe de una sección. Ellos transaban hasta con el mismo presidente. En Perú no es la excepción.
Un golpe bajo para el país…
El presidente Pedro Pablo Kuczynski debe dar un mensaje a la nación para que comprometa al Estado a respaldar con todos los recursos la actividad que realizará el Ministerio Público.
Una gran tarea para el sistema judicial…
El Estado tiene que brindar apoyo económico al Ministerio Público para que arme un equipo sólido porque se están enfrentando a un monstruo. Tiene que contar con equipos de peritos, se les tiene que brindar seguridad para que realicen su actividad con independencia y sin ningún temor. Así como reforzar y reconstruir, desde cero, la Procuraduría Anticorrupción.
¿Cómo califica la actuación fiscal en este caso?
Hay lentitud. No estamos al nivel de Brasil. Espero que el Ministerio Público recupere el tiempo perdido porque estamos hablando de este tema ya hace varios meses. Este caso es una bomba, y no sé si están preparados para enfrentar un caso de esta envergadura.

Autoficha

“Soy abogado de profesión. En 1981 ingresé al Ministerio Público y en 1994 fui nombrado fiscal superior de Lima.
Actualmente, no estoy trabajando para el Gobierno. Formé parte del equipo anticorrupción del entonces candidato y hoy presidente Pedro Pablo Kuczynski.
“La Fiscalía tiene que poner en su equipo de investigación a los mejores del Ministerio Público porque estamos ante una bomba. Luego, trazar una teoría del caso y luego de la revisión llamar a declarar a todos los ex presidentes y otros funcionarios”.
“La población en el Perú está resignada a vivir con la corrupción. Somos muy indiferentes. Los políticos revientan luces por todos lados con el fin de enredar el tema. Por eso, lo más inteligente sería que los políticos no se involucren en este caso. Este es un tema técnico”.

¡Reventó la piñata brasileña!

Por Aldo Mariátegui- Diario Perú21.
Permítaseme caer en la jactancia: hace AÑOS que venía siendo la solitaria voz que advertía sobre la corrupción y la injerencia política que las constructoras y el gobierno brasileño ejercían en nuestro país. Desde Correo denuncié innumerables indicios, lo que era respondido con indiferencia (no me extraña. No solo los políticos estaban “aceitados” por el unto carioca. Muchos de mis coleguitas han dado “charlas” o “talleres” para los brasileños o han tenido avisos) y hasta con burlas (Marcos Sifuentes). Vinieron un día a ofrecerme “charlas”, me imagino que para que deje de cuestionar a una autoridad edil a quienes ellos querían mantener en el cargo. No acepté. A los dos meses me botaron del diario. ¿Da que pensar, no? Esta revelación de que Odebrecht repartió US$29 millones para corromper a funcionarios peruanos reivindica mi postura. Y aún faltan las travesuras de las otras constructoras brasileña (OAS, Camargo Correa, Andrade Gutiérrez), además de las cómplices locales.
El efecto de estas revelaciones va a ser nuclear en Latinoamérica, pues había sobornado desde presidentes derechistas (Martinelli de Panamá) hasta rojos (Funes de El Salvador). Aquí están implicados los gobiernos de Toledo, García II y Humala, lo que me imagino hace bailar de gozo a los fujimoristas.
Y, al parecer, la mayor coima (US$20 millones) estuvo vinculada a la construcción de las carreteras interoceánicas. La verdad es que espero que no traigan cola esa exención de SNIP a la Interoceánica-Sur en el 2005 (googleen Decreto Supremo 022-2005) y esa dación del Decreto de Urgencia 016-2005 (tan favorable para algunos… Googléenlo) cuando PPK era entonces titular del MEF. Estas dos polémicas normas motivaron la renuncia de Luis Carranza, entonces viceministro de Hacienda.

0612 Hildebrandt 2_zpsl7xbhz6bCamargo Correa y OAS

Joseph Maiman Rapaport, Michele Maiman y Marco de Moura Wanderley, exrepresentante legal de la empresa brasileña Camargo Correa serán investigados preliminarmente por el presunto delito de lavado de activos en la pesquisa sobre las coimas que empresas brasileñas habrían pagado en el Perú, en la operación conocida como Lava Jato.
La empresa Camargo Correa aludida en un reportaje de Cuarto Poder, quiere marcar distancia de la investigación, afirmando mediante un comunicado, que la operación Castillo de Arena, realizada en el año 2009,  fue analizada y declarada ilegal en Brasil. Por ello, alega que el material recopilado por las autoridades es inválido.
Sin embargo, la fiscalía peruana indaga sobre las presuntas coimas en la construcción de la carretera Interoceánica durante el gobierno de Alejandro Toledo, en las que participó Camargo Correa, considerando que las nulidades en Brasil no son exportables a otro país.
Maiman aparece como director de una cuenta bancaria en Londres donde se habría recibido los presuntos sobornos.

Wanderlais Moura alias “Pelé”

Precisamente por ello, el fiscal Hamilton Castro, de la Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción, solicitó asistencia judicial a Suiza y el Reino Unido, a efectos que dos reconocidos bancos den información pormenorizada acerca de la transferencia por 91,667 y 740,985 dólares.
El Ministerio Público busca conocer al detalle todos los movimientos referidos a estas cuentas de las empresas donde Maiman era director.  Además, considera que los hallazgos en Reino Unido tienen vida independiente y en Brasil, Maiman y otros no fueron investigados.
Asimismo, el fiscal Castro ha programado diligencias en las que considera las declaraciones de los tres investigados, para lo cual solicitará la asistencia judicial internacional, considerando que Maiman y los otros dos investigados no radican en el Perú.
Fuente: CanalN.pe

TOLEDO CREÓ ECOTEVA CON IGUAL CANTIDAD AL SOBORNO DE ODEBRECHT

Por – www.manifiesto.net.pe
En una aparente “coincidencia”, los 20 millones de dólares que Odebrecht ha admitido haber pagado en el gobierno de Alejandro Toledo para ganar contratos de obras son la misma cantidad utilizada para crear Ecoteva, la empresa off shore que el ahora expresidente usó para comprar casas y por la cual afronta una investigación por lavado de activos.
Karla Calle, colaboradora de MANIFIESTO, encontró esta similitud en las declaraciones del exprocurador anticorrupción, José Ugaz, y el abogado Luis Lamas, quien representaba a Eva Fernenburg, suegra de Toledo Manrique, que aparecía como titular de las compras. Todo ello en “La Hora N”, con un video resumen que ahora compartimos.
“Una operación del año 2005 relativa a una licitación de infraestructura, y señalan aquí que no es que Odebrecht fue a buscar al funcionario peruano para ofrecerle un soborno sino que un intermediario peruano de un alto funcionario del Estado que se acercó a Odebrecht a ofrecerse por una pago a asegurar el contrato de infraestructura para este empresa. Entonces, se hicieron varios pagos a empresas de este intermediario”, se ve detallar a Ugaz.

El ahora presidente de Transparencia Internacional precisa que “finalmente se le pagó un soborno de 20 millones de dólares” al corrupto por identificar. Según algunas tesis, Alejandro Toledo benefició a la empresa brasilera con la gestión de la Carretera Interoceánica Sur.
A continuación, se aprecia cómo Lamas admite que Ecoteva fue formada con la misma cifra que Odebrecht pagó por sobornos. Como se recuerda, el exmandatario primero dijo que el dinero provenía de una indemnización a su suegra por el holocausto judío, luego de una pensión de viudez, después del préstamo de un amigo y finalmente por una inversión indirecta de Josef Maiman.
Destape de Odebrecht vuelve a poner en la mira a presunto enriquecimiento de Toledo y Eliane Karp:
“Se creó un fondo de 20 millones de dólares en el año 2006, a través del cual se hacen transferencias (…) Te voy a repetir, no hay que perder perspectiva. El meollo de todo el asunto radica en demostrar si los 20 millones que crearon el fondo del año 2006, porque eso es lavado de activos, son de preferencia lícita o ilícita”, sostiene Lamas.
Este revelador video culmina con el recuerdo que el conductor Jaime De Althaus hace sobre cómo se creó la empresa en Costa Rica. “Melvin Rudelman dijo que Toledo le pidió formar Ecoteva”, acota. ¿En política existen las coincidencias?

Puntuación: 5 / Votos: 56

Un pensamiento en “Odebrecht, ¿Y ahora?

  1. Alfredo Asmat Ramon

    Perú no sale de su estado mientras que la población mantenga un bajo nivel cultural. Una población que se deja llevar por el caudillismo en las elecciones presidenciales.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *