En estos tiempos de pandemia se han incrementado los informes de control que realiza la Contraloría General de la República (CGR), hecho que es muy importante para salvaguardar los recursos públicos con que todas las entidades vienen comprando mediante las compras directas por la causal de emergencia sanitaria.
El ojo inquisidor de la CGR y el buen trabajo de sus funcionarios tiene un importante sentido en el abastecimiento público, es decir evitar el despilfarro, la malversación de fondos o en simple la probable corrupción, en el tema de las canastas para las poblaciones vulnerables por la emergencia del Covid 19, las compras de ventiladores por parte de la ARCC, el servicio de la línea 113 por parte del RENIEC, son una pequeña muestra del trabajo.
En las compras de las canastas fueron muy directos al evidenciar que en muchos productos de consumo humano carecían tanto del Registro Sanitario de DIGESA, así como que las conservas de pescados en cientos de municipalidades también no contaban con el registro de SANIPES, con lo cual eran un grave peligro para la población vulnerable, sin contar el mal almacenamiento que incluso podía ser proclive de contagiar con la COVID 19 a dichas poblaciones beneficiarias.
Sin Embargo, en el Informe 004-2020-OCI ( https://s3.amazonaws.com/spic-informes-publicados/informes/2020/05/2020CSI007900004_ADJUNTO.pdf ) sobre la compra del alcohol en gel por parte de la misma CGR es contundente en las fallas de dicha compra, esta básicamente consistía en comprar 3000 unidades del gel (no contaremos las mascarillas N95 al no ser parte del Informe) a la Empresa Grupo GDM, el monto a pagar era un poco más de 70 mil soles y el plazo de entrega de esos bienes era de un día.
Todo parecía correcto hasta que salto el escandalo con las fotos que aparecen en el informe, dicho producto que tenia como finalidad el proteger al personal que salía a ejercer el control y resguardar el erario nacional los enviarían a un contagio seguro, lo que sucedió es que para sorpresa de todos esos geles antibacteriales no cumplía con las características técnicas mínimas necesarias para que se pueda tener un protocolo sanitario adecuado.
Primero consultaron con la DIGESA si dicho producto que decía textualmente en el rotulado que el gel antibacterial era fabricado y envasado por Grupo DGM contaba con las autorizaciones correspondientes, siendo la respuesta que dicha empresa no tenía autorización para ello, sino que para otro producto químico que no era del rubro del cual se estaba preguntando.
Segundo ante tal evidencia se le sometieron a dos pruebas según el informe a dichos geles, el primero sobre el grado de alcohol que contiene, siendo este un examen que no paso, ya que como mínimo en el INACAL (Instituto Nacional de la Calidad) se advierte que para poder desinfectar el grado de alcohol en dichos productos no debe ser menor a 60% con lo cual tiene un examen desaprobado, el siguiente era el del contenido del PH, sobre esto se puede advertir que debe de tener un máximo de PH para que no irrite la piel de los funcionarios que en un futuro lo usarían, este fue otro examen que no paso siendo el PH superior al permitido con lo cual la consecuencia seria la irritación de la piel.
Es por ello que esos geles no tenían el porcentaje mínimo de alcohol para poder proteger del COVID 19 y además si lo usaban no solo no protegia sino que causaba irritación, es decir un producto totalmente malo para el uso que se le pretendía dar.
Podemos señalar que fue una mala compra, la respuesta es afirmativa, el tema es como a una Entidad tan diligente le hayan tratado de vender gato por liebre, sin embargo, lo que no se desprende tan fácil es que en materia de las compras directas por la causal que se viene usando actualmente en el Perú que es la emergencia sanitaria, es una compra que no se puede delegar siendo la responsabilidad del TITULAR de la Entidad.
Es por ello que es un buen paso publicar este informe, pero falta el informe de las mascarillas, además de los costos ya que mucho ruido se hizo en la prensa sobre una sobrevaloración y el que se incluya en el informe que sucedió con las mascarillas, esperemos que pueda explicar con detalles la situación de dicha contratación al igual que mediante los informes de la CGR se les pide las explicaciones a los titulares de diversas municipalidades y otras Entidades.