En una de esas conversaciones que parecen sacadas de un libro esotérico, un amigo me presentó el siguiente dilema: "Imagínate que estas llevando a tu novia a su casa y sufren un accidente automovilístico. Tu novia logra salir ilesa pero tu te quedas atrapado entre los fierros retorcidos del auto y completamente inconsciente. Al llegar los bomberos se dan cuenta que estas atrapado de forma tal que la única manera de sacarte es o cortándote el pene o cortándote una pierna. Como en tu lamentable situación no estas en condiciones de decidir al respecto le preguntan a tu novia autorice que hacer. La pregunta del millón es ¿Qué piensas que elegiría tu novia?". Me quede pensativo un buen rato a pesar que estaba casi seguro sería cual sería mi respuesta, pero el caso era que mi novia era la que tenía que decidir. Por supuesto que me preocupe por su posible decisión. En tal sentido les propongo la siguiente encuesta para ayudar a mi novia:
Escribo sobre este espinoso tema porque en verdad me interesa desde un punto de vista de conocer la verdad y también como antiguo alumno de la PUCP. Antes que nada debo mencionar que no tengo preferencias ni por nuestro Cardenal ni por la Universidad Católica siendo ninguno de los dos santos de mi devoción.
Respecto a la controversia entre la [Universidad] Católica y la [Iglesia] Católica cabe un poco recordar la historia:
1. Desde sus inicios existía un vínculo muy fuerte entre la PUCP y la Iglesia Católica, tanto así que era prácticamente el Cardenal quién elegía al rector en esos tiempos. Valgan verdades el Perú y especialmente Lima ha cambiado mucho desde la fundación de la Universidad allá por 1917. La Iglesia Católica por otro lado se ha debilitado mucho en todo este tiempo, disminuyendo su número de fieles y perdiendo mucho poder ante una la sociedad secularizada que ve casi como una herejía la intervención del Arzobispo.
2. Fue el Cardenal Lanzaduri Rickets, un tipo muy gentil, que cordialmente decide no participar en temas internos de la universidad, especialmente en la elección del Rector y otros representantes.
3. Hay que aclarar al respecto que en los Estatutos de la PUCP se menciona lo siguiente: “La Asamblea Universitaria es el máximo órgano de gobierno de la Universidad y está integrada por los siguientes miembros: […] f) cinco representantes del Episcopado Peruano, designados por la Conferencia Episcopal […]. La Conferencia Episcopal designará también representantes accesitarios”
La Iglesia siempre tuvo injerencia en la política interna de la PUCP, pero como mencione anteriormente, el hecho de que la sociedad se ha ido secularizando lentamente y sobre todo la pérdida de poder de la Iglesia Católica en el Perú ocasiono que con el tiempo la Universidad se maneje con mucha más autonomía al margen de las decisiones de la Iglesia. Sin embargo lo que reclama el Cardenal es un derecho otorgado por los mismo estatutos de la PUCP. Inclusive recuerdo que cuando Cipriani asumió el poder visitó la universidad y solicitó una oficina dentro del Campus, pedido que fue rechazado de plano.
Los bienes de la universidad pertenecen a la universidad y esto no está en discusión, a pesar de la campaña de desinformación de la universidad, pero ciertamente sí el Cardenal pudiera tener, aunque en un porcentaje pequeño, capacidad para elegir al rector, entonces de alguna manera podría tomar también decisiones sobre los bienes de la Universidad.
Se dice que los bienes fueron donados por Riva Agüero para fundar una universidad Católica, la cual posteriormente recibió el título de Pontifica otorgado por la Iglesia y que ciertamente también puede ser (el título) retirado por ella, pero a estas alturas del partido es imposible que se pretenda que los bienes de la PUCP regresen al Arzobispado, por dos motivos: porque el testamento de Riva Agüero no lo indica así y porque la actual administración de los bienes de Riva Agüero no lo van a permitir y esta demás mencionarlo, tienen el poder para hacerlo.
Al respecto existe un interesante artículo que profundiza más el tema: Notas Riva Aguero. En el se menciona que Riva Agüero en su testamento solicita que se forme una Junta Administradora de los bienes, la cual se formó en 1944 y funcionó hasta 1994 año en que la Universidad decidió que sería la misma universidad quien exclusivamente administrara los bienes de la Iglesia. Lo que actualmente pide la Iglesia es que se vuelva a retomar el funcionamiento de la Junta Administrativa de los bienes de Riva Agüero, dejando en claro que la PUCP es actual propietaria de dichos bienes, hecho que nunca ha estado en discusión, y tiene inscrito su derecho en el Registro de la Propiedad Inmueble de Lima desde el año 1957 por mandato judicial que le reconoció su calidad de propietaria, antes del cumplimiento de la condición suspensiva consistente en que dicha Universidad accedería recién a los 20 años después de la muerte del Dr. Riva Agüero y Osma que se cumplieron en el año 1964. (Cláusula décimo sétima del testamento de Riva Agüero de 1933).
En resumen el Arzobispado pretende dos cosas: 1. Tener injerencia sobre la elección del rector y sobres las políticas de la Universidad. 2. Que se reactive la Junta Administradora de los bienes de Riva Agüero. Adicionalmente solicita la adecuación de sus estatutos adecuándolos a la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae (Uno de los tantos documentos que la Iglesia emite para direccionar el manejo de las Universidades Católicas) solicitud que adicionalmente es un nuevo frente de batalla dirigido por el Arzobispado para lograr sus pretenciones.
La Univesidad católica pretende por otro lado: 1. Autonomía sobre sus políticas internas y sobre la elección de sus representantes 2. Plena decisión sobre los bienes heredados.
Lo cierto es que el caso esta en el Tribunal Constitucional que ya se ha pronunciado anteriormente al respecto y que al parecer velará porque se respete el testamento de Riva Agüero (que a mi entender es lo que debe primar).
Al respecto, la PUCP y obviamente sus representantes, han iniciado una campaña de desprestigio hacia el Cardenal (que data ya de muchos años) y desinformación a los medios para generar confusión. Me sorprendió sobre manera su página http://www.pucp.edu.pe/endefensadelapucp/ en la que no se busca aclarar la verdad respecto al testamento de Riva Agüero, siquiera incluso llegar a un consenso o punto medio, más bien se plantean temores por amenazas a intromisiones contrarias a la vida universitaria, temores por una merma en la calidad educativa, expulsión de profesores que no se adecúen a lo pretendido por la Iglesia (una cacería de brujas), opiniones (todas parcializadas) a favor de la universidad, encuestas a los alumnos (¿?), hasta hablan de una nueva Inquisión o que se pretende quedarse con el dinero de la PUCP.
En verdad lo que desee o no el Arzobispo es un tema que me parece hasta personal y que se está usando, siempre partiendo de supuestos, para quitarle credibilidad y autoridad. Es como si alguien heredase un carro y luego viene otra persona que piensa que lo manejará mal y le diga: “sabes, yo creo que vas a manejar mal este carro y por eso pierdes el derecho a usar tu carro y yo me quedaré con el”
Solo un comentario final, el manejo de los bienes de la universidad se está disputando entre dos poderes que están utilizando todas sus armas para no perder o para ganar aunque sea en parte su administración. En medio de todo surge el tema del título de Pontificia de la Universidad que no tiene que ver directamente con el problema pero que es usado como un ataque en otro flanco. Ambos buscan el respaldo de la opinión pública. Adicionalmente la universidad ha buscado en dos juzgados y una sala civil dejar sin efecto la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional en Marzo de 2010 a favor del Arzobispado cosa que lamentablemente se presta a muchas suspicacias dada la forma en la que muchas veces se maneja la justicia en nuestro País.
Espero para el bien de todos que se sienten a conversar y se pueda llega a un acuerdo aunque para esto claro esta se debe dejar de lado la ambición de poder de cada uno cosa que veo muy improbable.
El Cubo de Rubik ha sido durante mucho tiempo, al menos para mí, uno de esos misterios imposibles de resolver. No recuerdo bien cuando fue la primera vez que vi uno de ellos pero si que en esa preliminar ocasión me embargó una especie de trémula emoción intelectual y que aún hoy su resolución me sigue pareciendo fascinante. No se vaya a pensar que digo esto porque resolví el Cubo de Rubik a los pocos intentos o sin realizar mucho esfuerzo, que acaso conocía bien algunos de los tantos algoritmos que circulan por la red para descifrarlo o que quizás ya hubiese armado tantísimas veces la dichosa figura. Nada más lejos de la realidad pues solo he tenido la suerte de armarlo una única vez y habiéndole dedicado una cantidad de tiempo considerable.
Pero al fin y al cabo luego de muchas lunas resolví el misterio y pude armar una figura completa del "cubito" yendo rumbo a mi trabajo, aproximadamente a las 8:00 am, a la altura de la cuadra 27 de Ignacio Merino en Lince y con un sol de verano espectacular. No grite, no salte, tampoco lloré, tan solo atiné a hacer puño en cada mano y realizar un pequeño gesto de triunfo, como desquitándome por todas esas horas invertidas, por todas las vueltas, por todas las confusiones, las aproximaciones y las distancias. Fue un pequeño triunfo del intelecto humano, el mío claro y también valgan verdades un precio a la constancia, a la tenacidad, a no darse por vencido. Y es que entiendo y comprendo que hay tipos de una genialidad inconmesurable girando por el mundo y que son capaces de armar el mencionado cubo en menos de 10 segundos. También se que existe una película ("En busca de la felicidad") donde otro tipo, genio de las finanzas él, supo armar completamente el cubo durante un viaje de taxi. De esto último me entran serias dudas, sin embargo no puedo dejar de enviarles a todos ellos mis más sinceras y calurosas felicitaciones y también decirles que aquí estoy yo para compartir con ustedes la siguiente imagen:
Finalmente, solo decir que no saque y pegue los sticker de los colores, no y no y que si alguna vez lo hice fue cuando tenía 8 ó 9 años y que se podía hacer, porque en este cubo en particular, comprado por mí en alguna calle parisina en 2010, los colores no se pueden sacar, al menos no fácilmente. Tampoco recibí alguna ayuda de nadie, ningún consejo o recomendación. Si en cambio revise la web en busca de algún libro o para ver si había algún método para resolverlo, pero me resulto tan complicado y aburrido leer las instrucciones que pronto desistí y empecé la tarea por mi cuenta. ¿Y cómo lo hice? Pues en base a experiencia y dedicación establecí mi propio método que resumo a continuación. Lo primero que intenté después de darle muchas vueltas al asunto y proponer estrategias fue hacer coincidir las ocho (8) esquinas correspondientemente (ojo no son 4 esquinas ni tampoco 36 cuadrados). Esto es en cada cara debían aparecer en las esquinas los mismos colores. Esto es medianamente difícil y en verdad me costo bastante, pero una vez logrado el resto fue pan comido. A continuación arme una de las caras del cubo y luego terminé la corona correspondiente. Establecida dicha corona como principal continué con la segunda corona o corona intermedia tomando como base de operaciones la tercera corona aún incompleta. Finalmente ataqué la última corona que fue un verdadero dolor de cabeza y emoción quedándome en determinado momento 3 cuadraditos por colocar. En un momento de inspiración conseguí, aún no se exactamente cómo ordenar dichos 3 cuadratidos en una fila y con un par de maniobras culminar el Cubo de Rubik. Aquí una muestra final:
Si un comercial es bueno por la "recordación" del mismo, entonces este debe ser uno de los mejores comerciales de todos los tiempos. La trama se basa en el igualismo entre hombres y mujeres ambientada en una lucha épica en medio del desierto a manera de las batallas de Corazón Valiente o The Lord of the Rings y desarrolla ideas y mitos que existen entre hombres y mujeres. He visto este comercial como 20 veces y no he parado de reír.
El epílogo es la cereza de la torta y es una forma de aprender a entendernos entre parejas.
El año pasado tuve la fortuna de viajar al viejo continente y aproximarme un poco a su cultura, a su comida y a su música. Especialmente en España se podía apreciar una combinación de ritmos y sabores que varían desde el árabe hasta el hindú y definitivamente su influencia se dejaba sentir a nivel mundial. Una de las muchas canciones que escuché en ese tiempo era el ya ahora conocido Pan Panamericano que llego meses después a las costas peruanas y a todo Sudamérica y que ahora se emite en docenas de versiones. La canción en si no es una perfecta sinfonía musical pero su mezcla de estilos y su frescura juvenil le daba las garantías suficientes para triunfar en cualquier pista latina.
Percibo que se precisamente esos tipos de mix son los que triunfarán en el ámbito musical en los próximos años. El éxito de combinar cualquier género musical con buen estilo ya de por si genera simpatías y resulta en muchos casos agrabable al oído para los partidarios de ambos tipos de música. Si a esto le sumamos un video clip bien diseñado con atractivas modelos y una pauta teatral bien lograda ya podemos estar hablando del próximo boom musical de la década. Es por eso que pienso que la siguiente canción que mezcla francés, inglés y árabe, interpretado por un grupo pop alemán podría ser uno de esos próximos hits del verano 2012:
Claro que este fenómeno musical parece ser que ya se esta extendiendo por todo el mundo y la combinación del éxito se esta intentando repetir en lugares tan alejados como Rusia o Japón (alejados desde nuestro punto de vista claro esta). En Rusia por ejemplo el grupo pop Fabrika esta causando un verdadero revuelo como podrán apreciar en el siguiente video grabado en Turkía junto a la cantante iraní Arash; y cuya canción tiene clara influencia árabe (o hindú?).
Tal vez el nombre de este chico no les suene a muchos pero Jorge Caballero, antiguo compañero de aulas mío, esta escribiendo su nombre en lo más alto del olimpo musical. Este joven genio de la música, sencillísimo como pocos y de un talento natural inconmensurable, se ha servido de una guitarra para tocar al lado de la Filármonica de Los Angeles, la Orquesta de St. Luke's, la Cámara Sinfónica de New York, la Filarmónica de Naples y la Sinfónica Presidencial de Ankara, Turquía, entre otros.
Escucharlo es una verdadero deleite y hasta una cuestión de fe porque cuesta creer que una persona sea capaz de crear tanta belleza armónica y especialmente mover sus dedos a tal velocidad. Tan es así que uno de sus críticos llego a decir: "Si yo no le hubiera estrechado sus manos no tendría la certeza que el sea un ser humano..."
Sin más preludios les dejo con una de sus brillantes interpretaciones:
