De pizarro a garcía
Coincido con Sinesio López en la idea de que "El problema se llama García". Sin tener por ello que hacer afrenta al APRA.
García pasó de un extremo al otro, de izquierda radical (cuasi emerretista) a construir un pontificado 'neoliberal' de naipes (sin base social). Sin querer con ello vetar la opcíon liberal. Él cree que el 'desarrollo' implica civilizar u homogenizar a lo distinto (etnias) a cualquier costo (inversiones). Sobre la derogación del DL 1090 entre otros, ya lo dijeron los expertos: "no afecta la implementación del TLC"; si debiera derogarse o no, es un asunto a revisar con pinzas por un tema de gobernabilidad.
Antes de intentar gobernar, García tiene primero que negarse a sí mismo. Eso implica perdir perdón y decidirse a no derramar más sangre; aún no lo ha hecho, y en el mejor de los casos sólo lo salvaría moralmente más no de la justicia.
Ocurre así: no se recepciona el descontento; sucede una protesta, entonces represión; luego, más represión y 'franqueo'; finalmente estado de emergencia, y a llorar muertos. ¿Y García? inagurando obras con Allison y Heresi porque "El Perú avanza". El sol no puede taparse con un dedo; este gobierno tiene un talón de Aquiles: 'la soberbia hecha imagen en García'.
El diálogo es un buen instrumento para generar confianza e intentar el camino pacífico, pero no puede tomarse a la ligera. Las condiciones no están dadas; primero porque la situación apremia, se quiere solución a corto plazo y se esta en pie de lucha (enfrentamientos, movilizaciones de resplado etc); segundo, los interlocutores (pcm, ministerio interior etc) se encuentran deslegitimados; tercero, antes que un político carismático se requiere la participación de especialistas (técnicos en la facilitación y conducción de espacios de diálogo); y finalmente, que ninguna de las partes involucradas en el conflicto sea excluida.
García pasó de un extremo al otro, de izquierda radical (cuasi emerretista) a construir un pontificado 'neoliberal' de naipes (sin base social). Sin querer con ello vetar la opcíon liberal. Él cree que el 'desarrollo' implica civilizar u homogenizar a lo distinto (etnias) a cualquier costo (inversiones). Sobre la derogación del DL 1090 entre otros, ya lo dijeron los expertos: "no afecta la implementación del TLC"; si debiera derogarse o no, es un asunto a revisar con pinzas por un tema de gobernabilidad.
Antes de intentar gobernar, García tiene primero que negarse a sí mismo. Eso implica perdir perdón y decidirse a no derramar más sangre; aún no lo ha hecho, y en el mejor de los casos sólo lo salvaría moralmente más no de la justicia.
Ocurre así: no se recepciona el descontento; sucede una protesta, entonces represión; luego, más represión y 'franqueo'; finalmente estado de emergencia, y a llorar muertos. ¿Y García? inagurando obras con Allison y Heresi porque "El Perú avanza". El sol no puede taparse con un dedo; este gobierno tiene un talón de Aquiles: 'la soberbia hecha imagen en García'.
El diálogo es un buen instrumento para generar confianza e intentar el camino pacífico, pero no puede tomarse a la ligera. Las condiciones no están dadas; primero porque la situación apremia, se quiere solución a corto plazo y se esta en pie de lucha (enfrentamientos, movilizaciones de resplado etc); segundo, los interlocutores (pcm, ministerio interior etc) se encuentran deslegitimados; tercero, antes que un político carismático se requiere la participación de especialistas (técnicos en la facilitación y conducción de espacios de diálogo); y finalmente, que ninguna de las partes involucradas en el conflicto sea excluida.
P.R.O.
