Una aplicación que permite a las mujeres a utilizar sus teléfonos para emplear el método de sensibilización de la fertilidad se está convirtiendo en enormemente popular. ¿Qué significa eso para otros anticonceptivos?

Es un anticonceptivo que su bisabuela probablemente reconocería, sólo que en estos días tiene que, por supuesto, involucrar una aplicación. El método del ritmo, más comúnmente conocido ahora como el método de conciencia de la fertilidad, parece estar haciendo una pequeña reaparición, por lo menos si se va por el número de usuarios de la aplicación ciclos naturales. Entre los usuarios británicos, ha pasado de 5.000 a 125.000 – aunque las cifras del NHS no muestran un aumento, reportando que en los últimos cinco años, un constante 1% de las mujeres en Inglaterra han utilizado la planificación familiar natural como su principal anticonceptivo.

Los ciclos naturales, que cuestan £39,99 al año, fue desarrollado por el físico de la partícula Elina Berglund, que trabajó previamente en el CERN. “alrededor del mismo tiempo que descubrimos la partícula de Higgs”, dice casualmente, “dejé de usar la anticoncepción hormonal porque sabía que quería tener hijos en unos pocos años y quería darle a mi cuerpo un descanso de las hormonas. Desarrollé [ciclos naturales] de mi propia necesidad de un método anticonceptivo confiable. ”

Berglund había estado investigando cómo la temperatura del cuerpo se podía utilizar para predecir cuándo la ovulación ha ocurrido, y ella y su marido, también físico, vino para arriba con la aplicación-usted toma su temperatura cada mañana y el algoritmo calcula si es seguro tener sexo sin protección ese día. El usuario típico, dice, es una mujer de unos 30 años, en una relación estable. Un estudio – realizado y financiado por ciclos naturales – publicado en la revista Europea de anticoncepción y salud reproductiva, encontró que era 93% efectivo en la prevención del embarazo.

¿puede una aplicación realmente proporcionar un control anticonceptivo efectivo?
Leer más
Podría funcionar para muchas mujeres, dice Bekki Burbidge, Director Ejecutivo Adjunto de la Asociación de planificación de la familia, pero ella es cautelosa de establecerlo como la píldora v ciclos naturales. “no se trata de lo que es mejor, es sobre la elección informada.”

Hay mujeres para las cuales la píldora no es la mejor opción – experimentan efectos secundarios negativos, o no es compatible con otros medicamentos, o están preocupados por un estudio reciente que mostró que aumentó el riesgo de cáncer de mama (aunque esto es un riesgo pequeño, y la píldora disminuye el riesgo de cáncer de ovario, colon y uterino; puede también tener efectos secundarios positivos tales como reducir los síntomas de períodos dolorosos, pesados).

“hemos visto la preocupación por los métodos hormonales, que tal vez ha hecho que la gente vea el uso de métodos no hormonales más, de los cuales la conciencia de la fertilidad es una opción”, dice Burbidge. “hay otras opciones como el DIU, que es altamente eficaz.” Una aplicación como los ciclos naturales requiere entradas diarias – tiene una tasa de abandono bastante alta entre los usuarios – y tomando nota de los días fértiles, que “puede ser hasta nueve días en un ciclo menstrual y, a veces más, por lo que puede ser bastante grande pedir a la gente y donde la gente toma RI SKS y va mal. El conocimiento de la fertilidad ha estado alrededor durante mucho tiempo, y sabemos que puede ser altamente eficaz, pero con uso típico tiene un alto índice de fracaso. Es más eficaz cuando es enseñado por un practicante, cuando usted está motivado a usarlo y cuando usted está usando más de un indicador de fertilidad. “