Cuando los filosofos PUCP Pablo Quintanilla, Miguel Giusti y Pepi Patron entre otros integrantes del Consejo Universitario de la PUCP negaron la existencia tangible de las publicaciones de un ingeniero mecánico – en la resolución 211 – para perjudicarlo expulsandolo al no ratificarlo.
¿No habrían mentido?
¿No es una forma de mentir el haber avalado una mentira?
¿No es una forma de mentir el no haber buscado la verdad?
¿Qué está conteciendo?
http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/3178858/profesor-oswaldo-medina-denuncia-exclusion-e
En esta noticia a la letra dice: “…caviares liderados por Pepi Patrón (vicerrectora de la ex PUCP) que está tratando de generar la incitación”
… “y cuando me toque la ratificación, me van a botar de la universidad”.
Nos solidarizamos con Oswaldo.
¿Hasta cuando se seguiran cometiendo injusticias?
Al menos tres filósofos formaron parte del Consejo Universitario de la PUCP
que decidió expulsar a un ingeniero mecánico.
En efecto, filósofos PUCP como Pepi Patron y Pablo Quintanilla, quienes suelen ostentar un discurso de tolerancia, pluralidad y transparencia. Discurso que muchas veces – dada la credibilidad de estos intelectuales – impacta a nivel nacional.
¿Habrá coherencia entre el discurso y la praxis de estos filosofos?
¿Practicaran por acaso lo preconizado por – Mario Bunge – el filosofo por antonomasia “sentido de la justicia, la disposición a tomar en cuenta los derechos y opiniones del projimo”?
Comprobadamente las bases se cambiaron dos veces, evitando que el suscrito sea premiado, “… pero fue otorgado correctamente …”
Además de que fui expulsado porque – para reconocidos intelectuales como Pepi Patron, Pablo Quintanilla, José Tavara y Carlos Garatea, entre otros – “de otro lado, se ha acreditado que no recibió el reconocimiento por labores de investigación en los años 2009 y 2010 por parte del Vicerrectorado de Investigación”. [1er. parrafo p.8 de Resolución Adjunta]