Archivo por meses: febrero 2013

En suma, se puede afirmar …

[Visto: 1792 veces]

A los 15 días de acontecido el fatidico terremoto en Pisco el año 2007, asistí en una camioneta de la PUCP llevando viveres y ayuda humanitaria al distrito de San Andres. Lo hice por encargo y en coordinación con la PUCP que proveyó los alimentos y el medio de transporte (hay pruebas). Fui el unico profesor de la especialidad de Ingeniería Industrial que participó en estas labores. Y obviamente que no había ningún cálculo de obtener algún beneficio por ello. Pero al ser injustamente acusado de no realizar proyección social, para tener pretextos para expulsarme de la PUCP, en honor a la verdad tengo que manifestarlo.

Ya anteriormente también había participado en un proyecto de comercialización de miel de abeja para la comunidad, con altos indices de pobreza, de Pampa Cangallo. Esta actividad fue decorrencia de una visita – diagnóstico donde participó el entonces Rector Dr. Salomon Lerner y que contó con la participación del Ing. David Chavez Muñoz, las coordinaciones se realizaron con el Padre Jorge Beneito.

Sin embargo, mediante la resolución No 211 el Consejo Universitario de la PUCP – formado por reconocidos intelectuales como Pablo Quintanilla, José Tavara Martin, y Carlos Garatea Grau, entre otros, afirma que no he realizado actividades significativas de responsabilidad social, tal como aparece en el siguiente extracto de la misma. Esta resolución implicó mi injusta expulsión de la PUCP. El accionar de estos tres intelectuales,  ¿acaso no daña el capital social?; ¿será el suscrito el unico perjudicado por su accionar?. Quiero dejar en claro también, que estos tres reconocidos intelectuales, pregonan la honestidad, la excelencia académica, los derechos de las personas, entre otros.

 

Sigue leyendo

¿Escasa trascendencia?… porque lo dicen ellos.

[Visto: 666 veces]

“Que, en tercer lugar, con relación a sus actividades de perfeccionamiento, se aprecia que, por las conclusiones a las que se ha llegado respecto a su mal desempeño en la enseñanza y de la escasa trascendencia de sus investigaciones y publicaciones, dichas actividades no han generado un cambio significativo en beneficio en las labores del profesor Alvarez Merino en la Universidad”

Tomado de la Resolución No 211 del Consejo Universitario de la PUCP.

Sigue leyendo

¿El Consejo Universitario de la PUCP es infalible?

[Visto: 895 veces]

“Que, segundo lugar, respecto de las investigaciones y publicaciones del profesor Alvarez Merino en el periodo evaluado, se ha podido determinar que las publicaciones declaradas por dicho profesor con los titulos “Application of Complex Adaptive Systems Theory to Ica Wine and Grape Cluster”, “Knowledege Building in Partipative Projects” y “Local Ecological Knowledge and the Impacts of Global Climatic Change on the Community of Seawed Extractors in Pisco-Peru” supuestamente publicadas en la página electrónica www.picmet.org, son en realidad resumenes de ponencias por el presentadas en sendos eventos de la organización PICMET en los años 2007, 2008 y 2009, respectivamente, siendo las dos últimas en co-autoría, de acuerdo a la propia página electrónica por el referido profesor; asimismo declara la publicación de tres artículos en el año 2010, dos de ellos en co-autoría, que también se refieren a ponencias publicadas en las memorias de tres eventos académicos; por otra parte no ofrece medios probatorios que acrediten porque su supuesta producción académica ha beneficiado a la universidad en el ranking iberoamericano SIR 2011 y no fundamenta debidamente las supuestas investigaciones

que no fueron apoyadas por el Departamento Académico de Ingeniería; de otro lado, se ha acreditado que no recibió el reconocimiento por labores de investigación en los años 2009 y 2010 por parte del Vicerrectorado de Investigación; en tal sentido el Consejo Universitario concluye que el profesor Alvarez Merino no ha tenido una producción académica relevante en el periodo evaluado, que haya sido acorde con su nivel doctoral y con las cuarenta horas semanales que dedica a la Universidad en su calidad de profesor de tiempo completo, precisándose que esta conclusión no se alterada por el hecho que el mencionado profesor haya declarado adicionalmente que ha participado con ponencias en dos eventos nacionales y en seis conferencias ”

Tomado de la Resolución No 211 donde el Consejo Universitario, injustamente, expulsa – no ratifica – al profesor José Alvarez Merino

Amigos (as) les pido su apoyo para que la verdad resplandezca y la justicia se imponga.

La pregunta es:

¿El Consejo Universitario de la PUCP es infalible?

Sigue leyendo

El Consejo Universitario de la PUCP concluye que:

[Visto: 683 veces]

“Que, segundo lugar, respecto de las investigaciones y publicaciones del profesor Alvarez Merino en el periodo evaluado, se ha podido determinar que las publicaciones declaradas por dicho profesor con los titulos “Application of Complex Adaptive Systems Theory to Ica Wine and Grape Cluster”, “Knowledege Building in Partipative Projects” y “Local Ecological Knowledge and the Impacts of Global Climatic Change on the Community of Seawed Extractors in Pisco-Peru” supuestamente publicadas en la página electrónica www.picmet.org, son en realidad resumenes de ponencias por el presentadas en sendos eventos de la organización PICMET en los años 2007, 2008 y 2009, respectivamente, siendo las dos últimas en co-autoría, de acuerdo a la propia página electrónica por el referido profesor; asimismo declara la publicación de tres artículos en el año 2010, dos de ellos en co-autoría, que también se refieren a ponencias publicadas en las memorias de tres eventos académicos; por otra parte no ofrece medios probatorios que acrediten porque su supuesta producción académica ha beneficiado a la universidad en el ranking iberoamericano SIR 2011 y no fundamenta debidamente las supuestas investigaciones

que no fueron apoyadas por el Departamento Académico de Ingeniería; de otro lado, se ha acreditado que no recibió el reconocimiento por labores de investigación en los años 2009 y 2010 por parte del Vicerrectorado de Investigación; en tal sentido el Consejo Universitario concluye que el profesor Alvarez Merino no ha tenido una producción académica relevante en el periodo evaluado, que haya sido acorde con su nivel doctoral y con las cuarenta horas semanales que dedica a la Universidad en su calidad de profesor de tiempo completo, precisándose que esta conclusión no se alterada por el hecho que el mencionado profesor haya declarado adicionalmente que ha participado con ponencias en dos eventos nacionales y en seis conferencias ”
Sigue leyendo

Mario Bunge y el imperativo de la verdad en los (as) filósofos (as)

[Visto: 1787 veces]

20120613-imagesmb.jpg

Mario Bunge, el filósofo por antonomasia, en su obra Etica, Ciencia y Técnica sostiene que el culto a la verdad que todo(a) filosofo(a) debería practicar y que la observancia de la honestidad intelectual exige:

“a) la independencia de juicio, el habito de convencerse por si mismo con pruebas, y de no someterse a la autoridad.

b) coraje intelectual: decisión para defender la verdad

c) amor por la libertad intelectual

d) sentido de la justicia, la disposición a tomar en cuenta los derechos y opiniones del projimo

De lo que dice este gran filosofo, Mario Bunge, se podría colegir la gravedad de cuando un(a) filosofo(a) avala y/o basa sus decisiones en no verdades.

Me pregunto que les diría el filosofo por antonomasia.

Sigue leyendo