Eclectic: Temas, eventos, cosas graciosas, recuerdos, suspicacias y otros mangos
El presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, se dirigió al Estado Islámico de Irak y la Gran Siria (ISIS) señalando que ampliará la campaña aérea de su país en su contra. El presidente dijo: “Nuestro objetivo es claro: vamos a degradar, y en última instancia, destruir, al ISIS a través de una estrategia integral y sostenida lucha contra el terrorismo.” (coalición de países).
La manera en que países como Rusia, USA y China han tomado partido en este conflicto deja mucho que pensar. De todas formas, cualqujeir tipo de abuso por parte de un Estado contra la población civil debe ser drásticamente sancionado.
Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas, dijo que un panel de la organización que investiga abusos en la guerra civil siria ha generado “enorme cantidad de evidencia” de crímenes que “indica responsabilidad en el nivel más alto del gobierno”.
Ginebra (AP).- La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para derechos humanos dijo el lunes que existe creciente evidencia de que funcionarios del gobierno sirio, incluyendo el presidente Bashar al-Assad, son responsables por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.
Navi Pillay dijo que un panel de la ONU que investiga abusos en la guerra civil siria ha generado “enorme cantidad de evidencia” de crímenes que “indica responsabilidad el nivel más alto del gobierno, incluyendo el jefe de estado”.
Pero Pillay, que respondió el lunes a preguntas sobre problemas de derechos humanos en todo el mundo, dijo que las listas de presuntos criminales están guardadas bajo llave en su oficina y seguirán selladas allí hasta que sean solicitadas por autoridades internacionales.
En Siria, dijo Pillay, “ la magnitud y crueldad de los abusos que son perpetrados por elementos de ambas partes es casi increíble”.
En: Diario Gestión
(…) Los atentados del 11 de Septiembre impulsaron a Putin a acercarse a Estados Unidos para encarar una lucha conjunta contra el terrorismo. No obstante, poco después Rusia se sintió amenazada por la creciente intervención estadounidense en sus proximidades, y más aun luego de que instalara escudos antimisiles en Polonia y radares en República Checa con la excusa de la amenaza iraní. (…) Los atentados del 11 de Septiembre brindaron a Putin la ocasión de iniciar esa revisión profunda de la política exterior. La asociación estratégica pactada entonces con Estados Unidos y con Europa se articulaba en torno de cuatro ejes:
1) Lucha común contra el terrorismo islamista;
2) Gestión compartida de la zona de crisis en Asia Central;
3) Semi-integración de Rusia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y
4) Cooperación energética.
Esto y más a través del interesante artículo de Laurent Rucker en Le Monde Diplomatique:
Relaciones turbulentas: Moscú y Washington: ¿amigos o enemigos?
No se lo pierrrda!
“He decidido que Estados Unidos debe tomar acción militar en Siria”. Con estas declaraciones, el presidente de los Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, abre nuevamente un cuestionable tópico en el mundo globalizado: El gasto militar y la actual crisis económica mundial. Mientras Rusia apoya al gobierno de Bashar Al Assad y exige que el gobierno norteamericano presente pruebas del uso de armas químicas contra la población civil siria, el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, apoya la posición del presidente de los Estados Unidos, quien ha señalado que buscará la aprobación del congreso norteamericano para continuar con las acciones militares en Siria.
La orden para el ataque iniciaría con Obama, y sería entregada al general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos y al secretario de Defensa, Chuck Hagel.
Los cinco destructores de la Marina estadounidense —USS Gravely, USS Mahan, USS Barry, USS Stout y USS Ramage— ya están en el Mediterráneo a la espera de la orden para atacar.
La ONU ha sido dejada de lado en este tema pues los reportes de los agentes especializados en armas químicas demorarían hasta 3 semanas para ser revisados por el Secretario General Ban Ki-moon. En ese sentido, esta acción militar no tomaría en cuenta ninguna Resolución de Asamblea General ni del Consejo de Seguridad.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que ha decidido llevar a cabo una “acción militar” contra Siria tras haber dado por probado que el régimen de Bashar Al Assad fue el responsable del ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en la periferia de Damasco.
Sin embargo, el mandatario estadounidense indicó que decisión se tomará en el Parlamento de aquel país.
“Voy a buscar autorización para el uso de la fuerza en los representantes del pueblo estadoundense en el congreso”, sostuvo en una conferencia desde la Casa Blanca.
REITERÓ QUE TIENE EVIDENCIA DE ATAQUE CON ARMAS QUÍMICAS
“En total, más de 1000 personas asesinadas, gaseadas por su propio gobierno. Tenemos pruebas contundentes. Es un asalto a la seguridad humana. Es un peligro a la comunidad internacional. Amenaza a nuestros vecinos, aliados, Israel, Líbano, Iraq”, expresó.
“Este tipo de amenazas deben ser enfrentadas”, subrayó.
“No podemos y no haremos vista gorda a lo que pasó en Damasco”, afirmó el presidente estadounidense.
Ver: Reino Unido desplaza cazas a Chipre y EE UU planea un ataque a Siria con misiles desde el mar
El impacto no mata, es la temperatura de más de 1,000° C que se forma dentro de la cabina tras el impacto. En este caso, increiblemente, un tripulante sale corriendo del vehículo a mejor resguardo. Alucinante.
http://www.youtube.com/watch?v=xIdpO6oBRHM
La batalla que se libra en Siria y dentro de la capital Damasco puede terminar con un consenso político o con una larga guerra civil. Click en la imagen:
En: BBC Leer más
Como era de esperarse, este puede ser el pretexto que busca occidente para incursionar en Siria y dar de baja al régimen de Bashar al-Assad.
El enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, ha anunciado que no continuará con su papel de mediador en el conflicto del país árabe y que no renovará su mandato que concluye este mes de agosto. Según el diplomático ghanés su decisión de renunciar responde a la imposibilidad de dar los pasos necesarios que conduzcan a un acuerdo político que ponga fin a la crisis en el país árabe.
En una rueda de prensa ofrecida en Ginebra, Annan ha arremetido, asimismo, contra la comunidad internacional y su división a la hora de buscar una solución a 17 meses de conflicto armado que ha segado la vida de más de 12.000 personas. El diplomático ha augurado que “el derramamiento de sangre continuará” en Siria, y lo atribuyó en primer lugar “a la intransigencia del Gobierno sirio”, y en segundo lugar “a la escalada de la campaña militar de la oposición, unida a la división internacional”.
Annan ha lamentado que durante su función no ha recibido el apoyo necesario.“Hay divisiones dentro de la comunidad internacional. Todo esto ha complicado mi tarea “, ha dicho Annan, según Afp. No obstante, Annan ha matizado que espera que su plan de paz de seis puntos y el “grupo de acción para Siria” continúen pese a su marcha. El ex mediador también ha comentado que el que sea su sucesor debe intentar aportar un nuevo enfoque para resolver la crisis en el país árabe.
El mediador ha considerado, no obstante, que “Siria todavía puede ser salvada de la peor de las calamidades”, aunque para ello depende de que “la comunidad internacional muestre el liderazgo necesario”, según Efe.
Cinco meses después de aceptar la misión mediadora por encargo de la ONU y la Liga Árabe, Annan se ha despedido leyendo una declaración en la que ha explicado que aceptó asumir “lo que algunos llamaron ‘misión imposible'”, porque era “un deber sagrado hacer lo que pudiéramos para ayudar al pueblo sirio a encontrar una solución”.
“La severidad y el coste humanitario del conflicto, así como la excepcional amenaza que representaba para la paz y la seguridad internacional justificaron los esfuerzos para buscar una transición política, por difícil que fuera el desafío”, ha declarado.
Su sucesor en la misión de la ONU
“El mundo está lleno de gente tan loca como yo. Así que no se sorprendan si el secretario general de la ONU, Ban ki-moon puede encontrar alguien que haga el trabajo mejor que yo”, ha dicho Annan cuando le han preguntado sobre su posible sucesor.
Annan, que en 2001 recibió el premio Nobel de la Paz y fue máximo responsable de Naciones Unidas entre 1997 y 2006, fue nombrado el 23 de febrero como enviado especial del organismo internacional y la Liga Árabe con el fin de lograr el fin de la violencia en Siria. La decisión que fue adoptada por el propio Ban Ki-moon y respaladada por una abrumadora mayoría en la Asamblea General de la ONU.
El secretario general de la ONU, Ban ki-moon, ha lamentado la marcha de Annan mediante un comunicado. “Anuncio con hondo pesar la renuncia del enviado especial para Siria, Kofi Annan”, ha expresado Ban en un comunicado, en el que ha lamentado la marcha de su predecesor en la ONU mientras continúa la “espiral de violencia” en el país árabe.
“Annan merece nuestra profunda admiración por la manera desinteresada en la que ha puesto sus grandes habilidades y el prestigio frente esta dificultad, y la mayoría de tareas potencialmente ingratas”, ha añadido Ban.
El plan de paz
Ban ha lamentado que “la mano que se extendió para dejar aparte la violencia en favor del diálogo y la diplomacia, como se expresaba en su plan de paz de seis puntos, no haya sido tomada”, y ha reafirmado su creencia que ese plan es todavía “la mayor esperanza para el pueblo de Siria”, según Efe.
“Tanto el Gobierno como las fuerzas de la oposición continúan demostrando su determinación de apostar por el incremento de la violencia”, ha explicado Ban, quien ha manifestado que está “convencido de que más derramamiento de sangre no es la respuesta” para la tragedia que vive el país.
La ONU sigue “comprometida” con buscar el fin de la violencia mediante la diplomacia, así como una solución dirigida “por los propios sirios” que responda a sus aspiraciones democráticas, ha añadido. “Todo ello solo podrá suceder cuando las partes se comprometan firmemente al diálogo y cuando la comunidad internacional se muestre fuertemente unida en su apoyo”, ha agregado Ban.
El uso de imágenes manipuladas o creadas para generar una conspiración mediática contra Siria han hecho que la TV rusa señale que las fuentes noticiosas no son creibles. Ello tendría la finalidad de evitar que USA ingrese a modo de “misión humanitaria” en Siria, otro hecho que avala esta situación es el último veto que puso junto con China a una Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas la cual habría instado al presidente sirio, Bashar al-Assad, a dejar el poder. Las preguntas serían ¿Imágenes manipuladas o reales? ¿Rusia utiliza su aparato mediático para tapar una verdad o destaparla?
Tomado de RT noticias:
Últimamente, las brutales imágenes que aparecen bajo el localizador ‘Homs, Siria’ se convirtieron en un recurso habitual en la mayoría de noticieros mundiales. En YouTube se pueden encontrar varios de documentos audiovisuales. Es el caso, por ejemplo, de estos videos titulados ‘Aviones militares bombardeando Homs’ o ‘Tropas de Bashar al Asad bombardean Homs’.
Pero, ¿qué es lo que realmente se ve en la pantalla? ¿Un ataque del ejército sirio contra población civil o unas imágenes que alguien podría filmar en cualquier punto del planeta? Para aclarar esas dudas le pedimos a un experto militar que analice estas imágenes.
Fuente: RT Noticias
Ver también:
http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=15&t=176456 (perspectiva 1)
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/04/actualidad/1328377189_316657.html (perspectiva 2) Leer más
La exigencia por parte de la población de generar profundos cambios en los gobiernos árabes (Egipto, Libia) ha sido descrito como “sin precedentes”. La situación en Siria no es la excepción. Miles de habitantes exigen reformas en el sistema pero sus demandas no han sido escuchadas. Como respuesta al levantamiento, el gobierno sirio decidió llevar a cabo operaciones militares contra algunos miembros población civil tanto en Damasco y otras regiones del país. El problema continúa desde principios del año 2011 y ha generado un clima de tensión entre los países de la Liga Árabe. Algunos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU han planteado el riesgo de una intervención extranjera (“misión humanitaria”) frente a la creciente ola de violencia civil en el país árabe.
En: http://www.youtube.com/watch?v=ASe2A00-Alk
Ver también: http://www.abc.es/20120110/internacional/abci-assad-hipocresia-arabe-201201101040.html Leer más