Presidente de Servir renunció: Indulto quiebra los principios del Estado

Juan Carlos Cortés presentó su carta de renuncia a la premier Mercedes Aráoz. “Me debo a mi mismo y a mi familia la coherencia y el respeto a mis propios valores morales”, dijo.

Juan Carlos Cortes, ex presidente ejecutivo de Servir. Imagen: https://prod.media.larepublica.pe/720×405/larepublica/imagen/2017/12/26/noticia-funcionario-servir.jpg

Juan Carlos Cortés Carcelén, presidente ejecutivo y miembro del Consejo Directivo de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, dio a conocer este martes su renuncia irrevocable al cargo en un oficio dirigido a la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz.

Según argumenta el funcionario, su decisión es una respuesta que condice a los principios que defiende y que no convergen con el indulto humanitario que otorgó el presidente Pedro Pablo Kuczynski al exdictador Alberto Fujimori.

“Considero que lo que ha sucedido el día 24 de diciembre (…) quiebran no solo las bases del Estado de Derecho, sino principalmente esos principios que estamos obligados como funcionarios públicos a promover y defender”, expresó.

Como se recuerda, a pocas horas de la Nochebuena, el mandatario otorgó el indulto y derecho de gracia a Fujimori, quien venía cumpliendo una condena de 25 años por los delitos de La Cantuta, Barrios Altos y secuestros al periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

“En mi vida como servidor del Estado me he regido por principios éticos que hoy se sienten socavados y me obligan a tomar esta decisión. Me debo a mi mismo y a mi familia la coherencia y el respeto a mis propios valores morales”, acotó.

En el transcurso del día han presentado sus renuncias otros funcionarios del Ministerio de Justiciapor estar disconformes con el otorgamiento del beneficio presidencial.

En: larepublica

CNM: Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura renunció por fallo que favorece a Quispe Pariona

Pablo Talavera presentó su renuncia luego de que el CNM por mayoría favoreciera al consejero Quispe Pariona, acusado de cometer negocios irregulares con el rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Luego de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) fallara por mayoría de votos a favor de reincorporar al suspendido consejero Alfredo Quispe Pariona, el presidente de dicho organismo, Pablo Talavera, renunció en protesta.

De los seis miembros del CNM, solo Pablo Talavera votó en contra de favorecer a Quispe Pariona.

Fuertes acusaciones

Como se recuerda, un audio revelado por el diaro Perú21 demostró que dicho magistrado coordinaba negocios para favorecer la gestión de Luis Cervantes Liñán como rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Asimismo a este personaje se le atribuye haber realizado acoso sexual en dicha casa de estudios, razón por la cual el CNM concluyó en primer momento que debía ser vacado del cargo de consejero.

http://dai.ly/x2yilaf

En: larepublica

Vea además:

Guido Águila, quien votó a favor Quispe Pariona asumió presidencia del CNM

Alfredo Quispe Pariona: CNM hizo peritaje a audio que lo incrimina

Será inmoral, pero no es delito”: Alfredo Quispe Pariona reconoce en la grabación haber hecho negocios en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Movimiento financiero de Orellana registra depósitos por S/. 16 millones

Sin secreto bancario. Procesado abogado tuvo cuentas en cinco entidades bancarias. Dinero provendría de las ganancias obtenidas por las irregulares transacciones inmobiliarias de su red.

rodolfo_orellana-Noticia-562596

Procesado Rodolfo Orellana. Foto: larepublica.pe

Las entidades bancarias cumplieron con enviar los movimientos financieros del procesado Rodolfo Orellana Rengifo y de los miembros de su presunta organización delictiva en el marco del levantamiento de secreto bancario por la comisión investigadora del Congreso.

Los documentos, a los que tuvo acceso La República, revelan que Orellana movió dinero, entre los años 2001 y 2011, en cinco bancos en nuestro país: Scotiabank, Banco de Crédito de Perú, Interbank, Banco Continental y Banco de la Nación.

En dichas entidades registró depósitos por un total de 5 millones 204 mil 91 dólares, equivalentes a 16 millones 549 mil 9 soles, los cuales fueron retirados principalmente en efectivo y mediante cheques.

Este dinero provendría de las ganancias obtenidas producto de las actividades ilícitas, principalmente la apropiación de inmuebles, que realizó la red delictiva, liderada por Rodolfo y Ludith Orellana, y que fue ingresado al sistema financiero sin levantar ninguna sospecha.

No obstante, la comisión investigadora presume que la organización movió un total de 600 millones de soles, por lo que no se descarta que el resto del dinero haya sido sacado de manera ilegal del país y depositado en cuentas en el exterior con la complicidad de los presuntos testaferros. Asimismo, este se encontraría invertido en propiedades vinculadas a la organización.

De acuerdo a la información proporcionada por las entidades bancarias, Orellana todavía mantendría en sus cuentas un importe de 2 millones 447 mil dólares, cifra que supera los 7 millones de soles. Ello, debido a que sus egresos solo alcanzaron los 2 millones 755 mil dólares.

Fuentes de la comisión informaron a La República que ante este hallazgo podrían recomendar al Ministerio Público solicitar la incautación de dicho dinero en el marco de la investigación que se le sigue a Orellana por el presunto delito de lavado de activos y asociación ilícita.

Movimientos

De los movimientos bancarios de Orellana se desprenden depósitos de personas vinculadas al narcotráfico, así como transferencias al exterior, además de abonos y retiros que fueron efectuados el mismo día.

Por ejemplo, en una de sus cuentas en dólares del BCP (19315173267-1-31) registra depósitos por 115 mil 781, 448 mil 5, 413 mil 404, que fueron inmediatamente retirados en efectivo a solo horas de haber ingresado a la entidad financiera.

Asimismo, en otra cuenta del BCP (193-17835806-0-64) registra un ingreso de 267 mil 136 soles, de los cuales retiró 266 mil 719 soles.

Por otro lado, en los documentos también se aprecia que Orellana recibió en su cuenta ME N°194-11503001, en el BCP, un depósito en efectivo por 30 mil dólares realizado por Santos Pérez Váquez, vinculado al narcotráfico.

Además, se da cuenta de que el procesado abogado realizó un total de 128 transferencias a cuentas de terceros por un total de 204 mil 747 dólares. Entre los beneficiarios destacan las empresas vinculadas a su presunta organización delictiva.

Asimismo, el dinero que era retirado de sus cuentas, según información de la Fiscalía de la Nación, era dirigido al pago de planillas de sus testaferros y abogados que trabajaban para la red.

Incluso la investigación que dirige la fiscal Marita Barreto sostiene que el dinero ingresado a los bancos, además de Orellana, se pudo hacer efectivo a través de sus principales testaferros William Cruzalegui, Hernán Villacrez, Churchill Orellana Rengifo o Churchill Ríos Vela y la empresa Orellana Asesores y Consultores SAC.

Los otros miembros

En el caso de Churchill Orellana, hijo adoptivo de Rodolfo Orellana, registró ingresos por 3 millones 914 mil 14 dólares, de los cuales retiró 3 millones 207 mil 243 dólares, quedando un saldo aproximado de 706 mil 768 dólares.

Tras el levantamiento de su secreto bancario se detectó que abrió cuentas en siete entidades financieras, entre ellas en el BCP, Interbank, BVVA, Banbif, Scotiabank, Banco Financiero, Banco de la Nación, y también realizó depósitos en las cooperativas “Los Andes” y “Tocache”.

El 15 de octubre del 2012, por ejemplo, Churchill depositó en la cooperativa “Los Andes” 100 mil dólares, desconociéndose el origen del dinero. Asimismo, el 11 de octubre del 2013 realizó otro abono de 106 mil 987 dólares, el cual fue retirado meses después.

El 22 de marzo del 2011, el hijo adoptivo de Orellana se vio beneficiado en una de sus cuentas en el BCP con un depósito de 486 mil 587 dólares, el que retiró en efectivo horas después del abono. Del mismo modo registra otras operaciones similares. El 29 de agosto del 2011, tuvo un ingreso de 76 mil 79 dólares, los cuales retiró ese mismo día desconociéndose su destino.

Por su parte, Hernán Villacrez registra un depósito del exterior por 5 millones 204 mil 91 dólares que fueron retirados en efectivo del sistema financiero desconociéndose el origen y destino de dichos fondos. En los documentos remitidos también figura Nadal Manrique Rueda con ingresos por 91 mil 600 soles, los cuales fueron retirados en su totalidad.

La comisión investigadora del caso prevé solicitar entre 30 y 60 días de ampliación en su plazo, que culmina el próximo 16 de setiembre, a fin de contrastar la información alcanzada por las entidades bancarias con los informes entregados por la UIF y documentación de la Fiscalía.

Claves

La número 2. En las cuentas de Ludith Orellana, presunta cabecilla de la red, se detectaron en sus cuentas en el BCP y BBVA depósitos por 762 mil 302 dólares, los cuales fueron retirados en su totalidad.

Tasaciones. La comisión investigadora ha solicitado al Colegio de Ingenieros del Perú la firma de un convenio que les permita realizar un peritaje de tasación a veinte inmuebles apropiados ilícitamente por la organización.

Por: Patricia Hoyos
En: larepublica

El caso de un paciente en estado vegetativo ante la justicia europea

Por Raphael Morán

¿Pueden los médicos mantener artificialmente en vida a un hombre totalmente inconsciente, tras un accidente con secuelas irreversibles? Es la pregunta que debe contestar la Corte Europea de Derechos Humanos, que inició el 7 de enero el examen del caso de Vincent Lambert. Este hombre de 38 años, enfermero de profesión, padece lesiones cerebrales graves y sin probabilidad de recuperación, luego de un accidente de moto en 2008.

20150115-medico_paciente.jpg

Según su esposa, antes del accidente, Vincent Lambert le habría asegurado que no deseaba permanecer artificialmente en vida en caso de que le sucediera algo. Tomando en cuenta esta convicción, y con el acuerdo de los médicos, se decidió suspender la alimentación y la hidratación del paciente, con autorización de la justicia francesa. Pero los padres de Vincent Lambert se opusieron a esta decisión y han llevado el caso ante la máxima instancia de justicia europea para mantener en vida a su hijo.

Tugdual Derville, delegado de Alliance Vita, una asociación que se opone a cualquier forma de eutanasia, o de suicidio asistido, considera que el fallo de la justicia europea tendrá un gran impacto: “No quisiera comentar este caso, porque la familia está divivida, pero valoramos particularmente que el respeto a la vida de Vincent Lambert, a través de su hidratación y su alimentación, sea reconocido en la medida en que no está agonizando, sino que está altamente discapacitado. Tampoco está totalmente inconsciente. Valoramos profundamente el respeto a las personas mas frágiles. Y más allá de su situación, hay que saber que en Francia hay 1700 personas en estado vegetativo. Si la Corte Europea da la autorización para poner fin a la vida de Vincent Lambert, sería catastrófico para estas personas y sus familiares que se dedican a cuidarlos”.

El caso Lambert volvió a abrir el debate sobre cómo actuar con los pacientes en estado vegetativo irreversible. No cabe duda que el fallo que emita la Corte Europea de Derechos Humanos repercutirá en toda Europa, donde existen leyes muy disímiles.

Fernando Pedros, miembro de la asociación española ‘Derecho a morir dignamente’, a favor de la legalización del suicidio asistido, desea que se extienda a otros países este derecho, como en los países nórdicos.

La ley impulsada por el diputado francés Jean Leonneti, en 2005, permite la suspensión de un tratamiento médico cuando éste se convierta en un ensañamiento terapeútico. El presidente Hollande prometió una ampliacion de la ley para dar un cuadro legal más flexible y claro al suicidio asistido y a la eutanasia. El 96 %de los franceses aprueba esta iniciativa, según una encuesta realizada en 2014.

La reforma de esta ley, que será debatida por los diputados franceses, reconocerá legalmente la voluntad expresa de cada cual, a fin de evitar controversias en caso de que un paciente no se pueda expresar. Y también autorizaría la sedación profunda y la suspensión de los cuidados médicos.

La Dra. Claire Vulser, especialista del dolor en el Hospital George Pompidou, entrevistada por Silvia Celia, detalla en que consistiría la sedación profunda: “ya se aplica, aunque no con los criterios que propone el informe. Pero los equipos médicos y paramédicos ya la conocen. Si se promulga una ley, serán los pacientes quienes pidan su aplicación y no los familiares ni los médicos que consideren que la situación es insoportable o que ya ha durado mucho. Los médicos podrán dormir al enfermo con productos hipnóticos que le permitirán descansar. Ya se hacía, pero solo por cierto tiempo; además, había que despertar al enfermo para asegurarse de que quería continuar durmiendo. En el futuro, la decisión de dormirlo hasta su muerte será tomada por el equipo médico, con el acuerdo del paciente y de la familia”.

Tugdual Derville, de Alliance Vita, organización opuesta a la eutanasia, rechaza rotundamente la flexibilización de la ley: “Instaurar un derecho a la sedación hasta la muerte, rápida, causada también por la suspensión de la hidratacion y de la alimentación, nos lleva peligrosamente hacia la eutanasia, como ha sucedido en otros países. Y eso es algo que cuestionamos. Sobre el tema de las voluntades anticipadas, estamos a favor de que sean más vinculantes. Pero, a nuestro parecer, no se pueden tomar al pie de la letra las declaraciones que alguien hiciera en buen estado de salud. Considero que solo en ciertas situaciones podemos pronunciarnos sobre un acto médico, como la traqueotomía, por ejemplo. Las voluntades anticipadas deben ser compartidas con un médico, y redactadas con todo el conocimiento necesario”.

El caso de Vincent Lambert causó una controversia ética que llevó a su exmédico, el doctor Eric Kariger, a redactar un libro en el que fija su postura sobre cómo actuar en caso de dilema: ” Encontré un equilibrio entre este derecho a la vida – un derecho fundamental que reivindico en todo momento – y mi deber ético de médico. Como médico, me someto a mis obligaciones éticas, profesionales, que consisten en no obstinarse, en reconocer los límites de la medicina, y que una vida puede llegar a su fin.
Entiendo el sufrimiento humano, pero llega un momento en que tenemos que superarlo, en interés de los demás. Amar a su projimo (yo soy padre de cino niños, fui docente durante muchos años, vi crecer a mis estudiantes), amar a los demás es considerar que no nos pertenece. Amar a alguien es a veces dejarlo ir en el límite de la realidad de las cosas. Hemos explicado nuestro método a las familias, explicamos racionalmente nuestra decision, que fue confirmada por los expertos: Vincent Lambert sufre realmente, su situación es irreversible, él no quería permanecer en este estado. Hoy, no dejarlo irse es no respetarlo”.

La Corte Europea de Justicia se pronunciará en las próximas semanas sobre el futuro de Vincent Lambert. Por el momento, el paciente permanece en un hospital de Reims, inconsciente.

Entrevistados: Tugdual Derville, delegado general de Alliance Vita, asociación contra la eutanasia; Fernando Pedros, miembro de la asociación española ‘Derecho a morir dignamente’; Dra. Claire Vulser, especialista del dolor en el hospital Georges Pompidou, París; Dr. Eric Kariger, ex médico encargado de cuidar a Vincent Lambert, autor del libro “Ma vérité sur l’affaire Lambert” (Mi verdad sobre el caso Lambert), París, Editions Bayard, 2015.

En: Rfi

Leer más

Presentadora de la TV rusa critica acción de Rusia en Crimea

Uno siempre mira con cierta desconfianza como este medio funciona como propaganda rusa, sin embargo, lo sucedido ayer, sea preparado o no, demuestra lo que un verdadero periodista debe hacer. Parece que no le irá bien luego de esto…le recomiendo que se compre un abrigo con los rublos de su liquidación, porque debe hacer un frío en Siberia.

“El hecho de que yo trabaje aquí, para RT, no significa que no tenga independencia editorial y que no pueda expresar con palabras que estoy firmemente en contra de cualquier intervención militar en los asuntos de naciones soberanas. ‘Lo que Rusia hizo está mal’.”

http://www.youtube.com/watch?v=dVolrGNba5E

Leer más