What’s the future of world order?

Globe-low-res-628x330

The latest G-7 summit, in the beautiful Alpine setting of Garmisch-Partenkirchen in Germany, has come and gone. No longer the G-8, owing to Russia’s suspension, the forum is again composed exclusively of traditional Western powers. At a time when the emergence of large, densely populated economic powerhouses like Brazil, China, India, and Indonesia is challenging Western dominance, many believe that the current international system is due for an overhaul.

In fact, a new world order is almost certain to emerge – and very soon. The shape it takes will be determined by two key phenomena: globalization and digitization.

Globalization is enabling economies that are not yet fully industrialized to reap the benefits of industrialization and become integrated into global markets – a trend that has redefined the global division of labor and transformed value chains. The revolution in digital communication technology has underpinned this shift.

Of course, the impact of digitization extends beyond economics; it has broken down many cultural barriers, giving ordinary citizens in even remote regions access to information and ideas from all over the world. As globalization-enabled economic development continues to raise incomes, this cultural integration will undoubtedly lead to broader political participation, especially among an increasingly large – and increasingly demanding – middle class. Already, this trend is complicating governments’ efforts at domestic monitoring and control.

In terms of the global economic balance of power, however, the impact of globalization and digitization remains difficult to predict. While these trends have undoubtedly fueled the economic rise of some developing countries, the West – especially the US – retains a technological and innovative edge. Indeed, America’s technological lead – together with its enormous capital assets and dynamic business culture, exemplified in Silicon Valley – could ultimately reinforce its global standing.

But, with major emerging economies like China and India working hard to foster innovation, while still benefiting from technological catch-up, it is also possible that continued globalization and digitization will propel continued “de-Westernization” of the international order. Only time will tell whether these countries will successfully challenge the established powers.

Even if the US – and, to some extent, Western Europe – does retain a competitive edge, it is unlikely to retain the kind of global geopolitical control that it has had since World War II and, especially, since the Soviet Union’s collapse left it as the world’s sole superpower. In fact, even though the US remains dominant in military, political, economic, technological, and cultural terms, its global hegemony already seems to have slipped away.

The reality is that America’s global geopolitical supremacy did not last long at all. After becoming overstretched in a series of unwinnable wars against much weaker – and yet irrepressible – opponents, the US was forced to turn inward. The power vacuums that it left behind have produced regional crises – most notably, in the Middle East, Ukraine, and the South and East China Seas – and have contributed to a wider shift toward instability and disorder.

The question now is what will replace Pax Americana. One possibility is a return to the kind of decentralized order that existed before the Industrial Revolution. At that time, China and India were the world’s largest economies, a status that they will regain in this century. When they do, they might join the traditional powers – the US and Europe, as well as Russia – to create a sort of “pentarchy” resembling the European balance-of-power system of the nineteenth century.

But there are serious questions about most of these countries’ capacity to assume global leadership roles. With the European Union facing unprecedented challenges and crisis, it is impossible to predict its future. Russia’s future is even more uncertain; so far, it has been unable to rid itself of the phantom pains over its lost empire, much less arrest the deterioration of its society and economy. India has the potential to play an important role internationally, but it has a long way to go before it is stable and prosperous enough to do so.

That leaves only the US and China. Many have predicted the emergence of a new bipolar world order, or even a new Cold War, with China replacing the Soviet Union as America’s rival. But this, too, seems unlikely, if only because, in today’s interconnected world, the US and China cannot allow conflict and competition to obscure their common interests.

As it stands, China is financing America’s public debt, and, in a sense, subsidizing its global authority. And China could not have achieved rapid economic growth and modernization without access to US markets. Simply put, the US and China depend on each other. That will go a long way toward mitigating the risks that a new global power’s emergence inevitably generates.

Against this background, it seems likely that the new world order will resemble the bipolar order of the Cold War – but only on the surface. Underneath, it will be characterized by engagement and mutual accommodation, in the name of shared interests.

The G-7 represents a dying order. It is time to prepare for the G-2.

This article is published in collaboration with Project Syndicate. Publication does not imply endorsement of views by the World Economic Forum.

Author: Joschka Fischer was German Foreign Minister and Vice Chancellor from 1998-2005, a term marked by Germany’s strong support for NATO’s intervention in Kosovo in 1999, followed by its opposition to the war in Iraq.

Image: A boy touches a 45-metre (148-feet) long wall lighted by colour rays at an exhibition hall in Wuhan, central China’s Hubei province May 1, 2007. Picture taken May 1, 2007. REUTERS/China.

Posted by Joschka Fischer – 13:38
All opinions expressed are those of the author. The World Economic Forum Blog is an independent and neutral platform dedicated to generating debate around the key topics that shape global, regional and industry agendas.

En: worldeconomicforum

EEUU reconoce que sus fuerzas armadas mataron accidentalmente a dos rehenes en ataques con drones

Los secuestrados eran de nacionalidad italiana y estadounidense. Estaban en manos de Al Qaeda y fallecieron durante dos operaciones antiterroristas.

20150423-drones_g_0.jpg

Estados Unidos ha reconocido que sus fuerzas armadas mataron accidentalmente a dos rehenes en sendas operaciones militares con drones este pasado mes de enero. Los secuestrados eran de nacionalidad italiana y estadounidense y estaban en poder de Al Qaeda en la frontera entre Afganistán y Pakistán.

“Una operación antiterrorista del Gobierno estadounidense asesinó el pasado mes de enero a dos rehenes inocentes de Al Qaeda”, ha anunciado la Casa Blanca.

En un comunicado emitido por el secretario de prensa Johs Earnest, la Casa Blanca cita a Warren Weinstein, un americano en poder de Al Qaeda desde 2011, y a Giovanni Lo Porto, un italiano que fue secuestrado por la misma organización terrorista en 2012. Ambos son las víctimas.

“La operación tenía como objetivo un complejo de Al Qaeda, donde no había razones que apuntaran a que los rehenes estaban allí… No hay palabras para mostrar nuestro pesar por esta tragedia”, se puede leer en el comunicado.

En: elmundo

Ver: 2 Qaeda Hostages Were Accidentally Killed in U.S. Strike, White House Says

Leer más

Texas quiere que las personas porten pistolas a la vista

Si el gobernador la firma, medida se aplicará desde el 2016.

20150418-armas_a_la_vista.jpg

En una votación de 96 a favor y 35 en contra, la Casa de Representantes del estado de Texas, Estados Unidos, aprobó una ley que permite a los ciudadanos de cargar abiertamente pistolas y revólveres.

Si bien hacer lo mismo con escopetas es legal, la medida no se aplicaba para armas de menor tamaño, las cuales sí podían cargarse, pero escondidas bajo la ropa, en estuches y con permiso.

Este es el segundo proyecto de ley aprobado para el transporte a simple vista de estas armas, de modo que ambas iniciativas deben refinarse y ser presentadas al gobernador del estado, Gregg Abbot, quien está de acuerdo en apoyar lo que amplíe los derechos de la segunda enmienda de la Constitución.

Los congresistas opositores, del Partido Demócrata, indicaron que en una situación extrema, la Policía podría confundir a inocentes que carguen armas con personas potencialmente peligrosas.

Otra de las leyes que el Partido Republicano quiere promover es la de portar armas en campus universitarios, pues las leyes aprobadas recientemente señalan a estos lugares de estudio como excepción. (Dallas News/ Fox News)

En: larepublica.pe

Leer más

Estados Unidos: Corte de Apelaciones decidirá este viernes sobre acción ejecutiva en materia migratoria

20150417-la-bestia--619x348_inmigrantes_ilegales.jpg
Inmigrantes ilegales rumbo a los Estados Unidos sobre el famoso tren que cruza de sur a norte “La Bestia”

Dallas, 16 Abr (Notimex).- La Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans escuchará mañana viernes argumentos a favor y en contra sobre el levantamiento de la orden de un juez federal que suspendió una acción ejecutiva en materia migratoria.

20150417-5thcircuit_jpg.jpg

Un panel de tres jueces de la corte celebrará una audiencia para considerar la petición del gobierno federal de levantar la orden del juez Andrew Hanen, que desde el 16 de febrero pasado mantiene bloquedo cualquier proceso relacionado con la acción ejecutiva del presidente Barack Obama.

Esa acción ejecutiva permitiría a millones de inmigrantes indocumentados permanecer temporalmente en Estados Unidos sin ser deportados y obtener permisos de trabajo.

Hanen, de la Corte Federal de Distrito Sureste de Texas, otorgó la suspensión temporal al aceptar una petición de la coalición de 26 entidades, encabezada por Texas, que interpuso el 3 de diciembre pasado una demanda contra la disposición del presidente.

Ante la negativa del juez a levantar su propia orden, abogados del Departamento de Justicia interpusieron una moción de emergencia ante la Corte Federal de Apelaciones en Nueva Orleans, solicitando se elimine la suspensión impuesta por Hanen.

Organizaciones defensoras de inmigrantes que apoyan la orden ejecutiva del presidente, sostienen que la audiencia de este viernes, marcará la primera prueba legal real de la demanda interpuesta por la coalición de entidades en contra de la iniciativa.

Los grupos acusan al juez Hanen de favorecer con su dictamen a políticos republicanos como el gobernador de Texas, Greg Abbott, quien coordinó la coalición y encabezó la demanda en contra de la acción ejecutiva de Obama.

En caso de que sea desechada la orden del juez Hanen, el gobierno federal podría comenzar a recibir y tramitar las solicitudes de millones de indocumentados bajo los programas de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadunidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) o de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Previo a la audiencia de mañana viernes, el procurador general de Texas, Ken Paxton, presentó ante la Corte Federal de Apelaciones, una moción en la que defiende la necesidad de mantener suspendida la acción ejecutiva de Obama.

“Esta demanda trasciende la política nacional de inmigración y se trata de un presidente que ha actuado irresponsablemente fuera de los límites de la Constitución de Estados Unidos, eludiendo al Congreso para reescribir la ley a su gusto”, dijo Paxton en un comunicado en el que informa sobre la moción.

“La acción unilateral de la administración Obama concede una gran cantidad de beneficios, desde programas de ayuda social, hasta créditos tributarios, a personas que están rompiendo activamente la ley”, indicó.

“Y mientras que el gobierno federal ha fallado en su responsabilidad de hacer cumplir la ley de inmigración, espera que los Estados financien licencias de conducir, educación, atención de salud y costos adicionales que vendrían de más de cuatro millones de inmigrantes indocumentados”, señaló.

En: yahoo!

Leer más

Netanyahu a Obama: ‘Un acuerdo bajo este marco amenazará la existencia de Israel

Decepción, temor y preocupación en el Gobierno israelí por el acuerdo nuclear con Irán. Israel denunció con fuerza el acuerdo marco sobre el programa nuclear iraní alcanzado hoy con los principales representantes mundiales.

20150402-elcomercio_netanyahu.jpg
Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel. (AP)

No hay sorpresas esta noche de jueves en Jerusalén. En el Gobierno israelí no ocultan la decepción, temor y preocupación ante las consecuencias del principio de acuerdo sobre el plan nuclear iraní.

En la conversación telefónica que ha mantenido esta madrugada con el presidente estadounidense Barack Obama, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu ha criticado duramente lo anunciado en Lausana. “Un acuerdo basado en este marco amenazará la existencia de Israel. Hace sólo dos días Irán dijo que la destrucción del Estado de Israel no es negociable”, le ha dicho.

Según Netanyahu, que ha repetido el mensaje a Obama en su cuenta de Twitter, “el acuerdo dará legitimidad al programa nuclear iraní, fortalecerá su economía y aumentará sus agresiones y terrorismo en la zona. Un acuerdo de este tipo no bloqueará el camino de Irán hacia la bomba sino que lo allanará”.

Obama defendió el acuerdo-marco al tiempo que reiteró el compromiso de EE.UU con la seguridad de Israel. Una conversación que abrirá aún más la brecha entre los dos dirigentes.

“Irán seguirá teniendo amplia capacidad nuclear, seguirá enriqueciendo uranio, investigando y desarrollando centrifugadoras y no cerrará ninguna de sus instalaciones nucleares. No han exigido a Irán que cese el terrorismo y sus amenazas de destruir a Israel”, añaden fuentes del Gobierno aunque saben que aún falta la firma del acuerdo definitivo a finales de junio. “Un acuerdo basado en estos parámetros, sería un error histórico que hará que el mundo sea más peligroso”, insisten.

“Las sonrisas de Lausana están desconectadas de la amarga realidad en la que Irán rechaza hacer concesiones en el asunto nuclear y sigue amenazando a Israel y al resto de países de Oriente Medio”, ha afirmado esta noche el ministro de Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz.

Según este dirigente, allegado a Netanyahu, “mientras los representantes de las potencias estrechaban la mano de los iraníes en Lausana, Irán continúa su campaña de conquistas y terrorismo en Yemen, por todo Oriente Medio, y se apodera del estrecho Bab El-Mandeb, que conducen al Mar Rojo y al Canal de Suez”. Irán sostiene que su programa tiene fines civiles y destaca que Israel “es el único país con armas nucleares en la región”.

El temor israelí se centra, por ejemplo en el hecho de que centrifugadoras iraníes seguirán funcionado y no se desmantelará el reactor de agua pesada de Arak. Sobre la capacidad de enriquecimiento de uranio que, según los parámetros del acuerdo, será en gran parte limitada y controlada, Israel siempre ha exigido que sea paralizada completamente. En otras palabras que no siga enriqueciendo uranio al asegurar que no tiene fines pacíficos sino militares.

En lo que fue su último mensaje antes del anuncio en Lausana, Netanyahu pidió esta tarde “un acuerdo que retrase significativamente la capacidad nuclear de Irán y que frene su terrorismo y agresiones”. En su cuenta de Twitter, el primer ministro israelí enseñó un mapa de la zona bajo el título “agresiones de Irán mientras hay negociaciones nucleares” aludiendo la influencia iraní en Iraq, Yemen, Líbano o Siria.

“Para Israel el acuerdo que se vislumbra, es una auténtica rendición ante Irán”, estimaba el analista militar del Canal 10, Alon Ben David antes de la conferencia de prensa en Lausana.

En: elmundo

Leer más

Según los rusos: ¿Por qué Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos?

En 1867 Rusia vendió el territorio de Alaska a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares. Sólo en los primeros cincuenta años de propiedad, los norteamericanos obtuvieron ganancias cien veces superiores al valor de la compra. ¿Cómo dejaron perder las autoridades zaristas un bocado tan apetitoso? RBTH examina la enmarañada historia de la venta de Alaska.

20150330-alamy_legionmedia_d5h2cg_468.jpg
En 1867 los norteamericanos pagaron 7, 2 millones de dólares por un enorme territorio lleno de hielo y morsas. Fuente: Alamy / Legion Media

La petición de adhesión de Alaska a Rusia, publicada en el sitio web de la Casa Blanca, ha recogido ya más de 35.000 firmas. Son muchos los que todavía creen que los norteamericanos robaron Alaska a Rusia, que la alquilaron y no la devolvieron a sus dueños, pero, contrariamente a los mitos populares, la transacción fue justa y ambas partes tenían razones de peso para llevarla a cabo.

En el siglo XIX la Alaska rusa era un centro de comercio internacional. En su capital, Novoarjánguelsk (actual Sitka), se vendían telas chinas, té e incluso el hielo que se utilizaba en los EE UU antes de que se inventaran los frigoríficos. Se construyeron barcos y fábricas, se extraía carbón.

Ya entonces se tenía conocimiento de los numerosos yacimientos locales de oro. Vender algo así parecía una locura.

A los comerciantes rusos les atraía de Alaska el marfil de morsa, cuyo precio no era inferior al de elefante, y las preciosas pieles de nutria de mar que obtenían gracias al trueque con los aborígenes. Estas actividades estaban concentradas en manos de la Compañía Ruso-Americana (conocida por sus siglas en ruso, RAK). La dirigían personas valientes, empresarios rusos del siglo XVIII, viajeros atrevidos y estraperlistas. Todos los yacimientos de Alaska pertenecían a la compañía, que podía alcanzar de manera independiente contratos comerciales con otros países, contaba con bandera y moneda propia, los ‘marcos de cuero’. Los privilegios se los concedió a la compañía el gobierno zarista que no sólo cobraba unos altísimos impuestos sino que entre los accionistas de la RAK también figuraban zares y miembros de su familia.

El Pizarro ruso

El ‘gobernador principal’ de los asentamientos rusos fue un comerciante de gran talento llamado Alexander Baránov. Construyó escuelas y fábricas y enseñó a los aborígenes a plantar nabos y patatas.

Construyó una fortaleza y un astillero y extendió la práctica de la pesca de las nutrias de mar. Baránov se hacía llamar el ‘Pizarro ruso’ y se encariñó de Alaska no sólo por razones económicas sino de corazón: su mujer era la hija de un caudillo aleutiano.

Con Baránov la Compañía Ruso-Americana gozaba de unos ingresos cuantiosos: ¡más del 1000% de beneficios! Pero cuando, ya anciano, se apartó del negocio, su puesto fue ocupado por el teniente comandante Gagermeister, que trajo un nuevo equipo de empleados y accionistas procedentes de círculos militares. Desde entonces, según un decreto oficial, la compañía sólo podían dirigirla oficiales de la Marina. Los siloviks, antiguos miembros de los servicios de seguridad, se hicieron con el poder de una empresa ventajosa, pero sus acciones llevaron la compañía a la quiebra.

Vil metal

Los nuevos propietarios se asignaron salarios astronómicos: oficiales subalternos percibían 1.500 rublos al año (un sueldo comparable a los de los ministros y senadores) y el jefe de la compañía, 150.000 rublos. Por otro lado, los precios de las pieles compradas por la población local se redujeron a la mitad. Como resultado, durante las dos décadas siguientes los esquimales y aleutianos exterminaron a casi todas las nutrias, privando a Alaska de su recurso más lucrativo. Los aborígenes cayeron en la miseria y empezaron a sublevarse, levantamientos que los rusos sofocaban abriendo fuego contra las aldeas ribereñas con sus buques de guerra.

Los oficiales trataron de encontrar otras fuentes de ingresos. Fue entonces cuando empezaron a comerciar con hielo y té, alternativas que los empresarios no consiguieron organizar de manera sensata, pero los directivos ni siquiera pensaron en ponerse salarios más bajos. Finalmente a la Compañía Ruso-Americana le acabaron asignando una dotación gubernamental de 200.000 rublos al año. Pero esto tampoco la salvó.

En ese mismo periodo estalló la guerra de Crimea, en la que Rusia combatió contra Inglaterra, Francia y Turquía. Luego quedó claro que el país no sería capaz de abastecer y proteger a Alaska: las vías marítimas estaban controladas por los barcos de los aliados. Incluso la perspectiva de la extracción del oro empezó a no verse clara.

20150330-gettyimages_fotobank_eq01-3655_468_cheque_7_2_millones_alaska.jpg
El cheque de 7,2 millones de dólares con el que los estadounidenses realizaron la compra de Alaska. Fuente: Getty Images / Fotobank

Temían que una Inglaterra hostil pudiera bloquear Alaska y entonces Rusia se quedase sin nada.

A pesar de la creciente tensión entre Moscú y Londres, las relaciones con las autoridades norteamericanas eran cordiales, y la idea de vender Alaska surgió casi de forma simultánea por parte de ambos lados. El barón Eduard de Stoeckl, enviado por Rusia a Washington, entabló las negociaciones en nombre del zar junto con el secretario de Estado norteamericano William Seward.

La bandera rusa no quería bajarse

Mientras las autoridades se ponían de acuerdo, la opinión pública de ambos países se oponía a la transacción.

“¿Cómo vamos a entregarles tierras en cuyo desarrollo hemos invertido tanto tiempo y esfuerzo, donde se abrieron minas de oro y líneas telegráficas?”, escribían los periódicos rusos. “¿Para qué necesita América ese cofre de hielo y 50.000 esquimales salvajes que beben aceite de pescado para desayunar?”, se escandalizaba la prensa norteamericana con el apoyo del senado y el congreso.

Pero, con todo, el 30 de marzo de 1867, se firmó en Washington el contrato de venta de 1,5 millones de hectáreas de posesiones rusas a Estados Unidos por 7.200.000 dólares, una suma de dinero puramente simbólica. No se vende tan barato ni siquiera las tierras yermas de Siberia. Pero la situación era crítica: incluso podían quedarse sin percibir esa cantidad.

La transferencia oficial de las tierras se celebró en Novoarjánguelsk. Tropas estadounidenses y rusas se apostaron junto a un mástil del que empezaron a arriar la bandera de Rusia después de una salva de cañones. Pero la bandera se enredó en la parte superior del mástil. Un marinero que se encaramó a la bandera la arrojó y por casualidad cayó directamente sobre las bayonetas rusas. ¡Una mala señal! Después de esto los norteamericanos empezaron a requisar los edificios de la ciudad, que fue rebautizada con el nombre de Sitka. Varios centenares de rusos, decididos a no aceptar la ciudadanía norteamericana, fueron obligados a evacuar a bordo de barcos mercantes y no pudieron volver a sus casas hasta pasado un año.

No tardó mucho en llegar la fiebre del oro de Klondike al ‘cofre de hielo’: este frenesí de inmigración en pos de prospecciones auríferas aportó a Estados Unidos cientos de millones de dólares. Una lástima, por supuesto. Pero quién sabe cómo serían las relaciones entre las principales potencias del mundo si Rusia no se hubiera librado en su momento de una región problemática y deficitaria, de la cual sólo podían obtener ingresos comerciantes talentosos y audaces, pero de ningún modo oficiales de la Marina.

En: rbth.com

Leer más

Texas: Estupor por tiendas marcadas con stickers de “solo para gente blanca”

El alcalde de Austin, capital de Texas, condenó fuertemente la aparición de stickers autoadhesivos con la leyenda “Reservado a los blancos” en escaparates de negocios y tiendas de la ciudad, lo que hace recordar las sombrías horas de la segregación racial en el sur de Estados Unidos.

Estos stickers son “una expresión repulsiva de ignorancia”, señaló en un comunicado Steve Adler, el alcalde demócrata de Austin, una ciudad más bien cercana al progresismo en un estado dominado por los republicanos.

El diario local Statesman indicó que los empleados de seis comercios de Austin encontraron esas pegatinas al llegar a su lugar de trabajo.

Una de ellas fue colocada, presumiblemente por la noche, en las vidrieras del Sugar Mama’s Bakeshop, una confitería del lugar, explica el diario.

La representante demócrata Dawnna Dukes, diputada en la cámara baja de Texas, publicó en Facebook la foto de uno de los autoadhesivos para denunciar su existencia.

“Reservado a los blancos. Cinco clientes de color como máximo”, se puede leer en él, así como: “el personal de color puede ingresar por la puerta de servicio”.

Para darle un carácter oficial a sus materiales, los autores les agregaron el escudo de armas de la ciudad y la mención a un inexistente “Programa contemporáneo de restauración y separación”.

“No fueron fabricados por los empleados ni colocados por los comerciantes y fueron retirados apenas se los descubrió”, señala el alcalde de Austin en su comunicado.

La ciudad es sede, hasta el domingo, del festival South by Southwest, en el que se presentan músicos, artistas y cocineros de todo el mundo.

Sarah Goeth, copropietaria del comercio de bicicletas Windmill, donde fue pegado uno de los adhesivos, se preguntó en el Stateman si no se trataría acaso de la obra de un artista presente en el festival.

En: peru21

Vea también: Austin lawyer Adam Reposa says he put up ‘white people’ stickers

Leer más

Por qué la caída del precio del cobre es mala noticia para todos

20150116-cobre_from_bbc.jpg

En la lucha constante por adivinar qué nos depara el futuro de la economía, el precio del cobre ha sido siempre un aliado útil.

Se dice que es un buen indicador de cómo le va a ir a la economía en su conjunto, pues es un material usado para toda clase de procesos industriales, desde la construcción de vivienda hasta la manufactura de los aparatos tecnológicos más sofisticados.

Y es por eso que las noticias que llegan sobre la cotización del mineral son malas para la economía global, además de ser preocupantes para Chile, el mayor productor del cobre en el mundo.

El precio internacional del cobre se fija en La Bolsa de Metales de Londres, un edificio moderno incrustado en el corazón medieval de la ciudad.

Docenas de traders que representan a enormes conglomerados financieros se reúnen diariamente para llevar a cabo ruedas de negociación que fijan el precio global de los 19,8 millones de toneladas de cobre que se producen al año en el mundo.

Este miércoles, las noticias que provenían de la City londinense fueron particularmente deprimentes: el precio del cobre cerró a su nivel más bajo desde la crisis financiera de 2008.

Pese a una leve recuperación este jueves, las tendencias apuntan a nuevas bajas en los próximos días.

De bonanza a crisis

Hace apenas un par de años, el precio del cobre había llegado a niveles tan altos que en muchos países del mundo se robaban los cables de teléfono para revenderlos en un mercado negro calculado a nivel global en US$1.000 millones, según reporta el diario británico The Guardian.

China crecía a un ritmo aparentemente imparable y se convertía en el principal comprador de cobre en el mundo, comiéndose el 40% de la oferta global del mineral para alimentar sus necesidades de infraestructura.

En los momentos de mayor auge el precio del cobre llegó a superar los US$4 la libra (1 libra = 0,45kg), comparado con el nuevo equilibrio al que ha llegado a comienzos de 2015, alrededor de los US$2,50.

La desaceleración de la economía del gigante asiático conlleva a que las expectativas para el mercado de ese mineral no sean muy alentadoras en el corto plazo.

Así lo cree Michael Seery, consultor basado en Chicago y experto en el comercio de materias primas.

“Es casi como lo que está ocurriendo con el petróleo. Cuando los precios estaban tan altos, todos empezaron a producir. Ahora tenemos un exceso de producción y no hay demanda”, le indica el experto a BBC Mundo.

Seery estima que la tendencia se mantendrá en ese sentido. “El precio podría caer aún más, a un nivel de alrededor de US$2 la libra en el próximo par de meses”, advierte.

Chile lo sentirá

El golpe de la caída en los precios del cobre se sentirá con particular fuerza en Chile.

Pese a la gran transformación y modernización de la economía chilena en las últimas cuatro décadas, el cobre sigue siendo un elemento crucial en su mercado y compone cerca del 52% de sus exportaciones.

El país es el mayor productor mundial del cobre, y extrae cada año más de 5,7 millones de toneladas del mineral.

El precio del cobre bajó el miércoles a US$2,5524 la libra, para recuperarse parcialmente el jueves, a US$2,5941.

Según la Sociedad Nacional de Minería de Chile (Sonami) por cada centavo de dólar promedio anual que cae el precio del cobre, Chile pierde cerca de US$128 millones por concepto de exportaciones.

Además, la empresa estatal Codelco, un gigante de la minería mundial, es un crucial financiador del gasto público en Chile.

La misma Sonami estima que cada centavo de baja en el precio internacional del cobre hace que el fisco chileno deje de recibir cerca de US$60 millones por los menores ingresos de Codelco y la caída en impuestos cobrados a las mineras privadas.

Alianza del Pacífico

Pero la caída en el precio también se sentirá en Perú, que ha venido experimentado un importante auge minero en el que cobre era su segundo mayor producto de exportación.

La economía peruana se había convertido en el tercer productor de cobre a nivel mundial.

Y esas dos naciones del Pacífico sudamericano son pioneras a nivel regional en esforzarse por obtener mercados distintos a los tradicionales en Estados Unidos.

Tanto Chile como Perú habían conseguido redirigir gran parte de sus exportaciones a China, convertido en su principal socio comercial. Lo que ayuda a explicar por qué sus economías crecieron de manera tan dinámica en la última década cuando China parecía imparable.

Ahora, sin embargo, es Estados Unidos el que se recupera mientras que el mercado asiático flaquea.

Y a medida que cae el precio del cobre, aumentan los temores por el empeoramiento de la situación económica global.

En: BBC

Leer más

Una fuga de amoniaco obliga a evacuar el sector americano de la Estación Espacial Internacional

Dado el actual contexto mundial, obviamente, los rusos fueron los primeros en informar del hecho.

20150114-estacion_espacial_internacional.jpg

Una fuga de amoniaco en la Estación Espacial Internacional (ISS) ha obligado a evacuar el sector americano de la plataforma, según ha informado el Centro de Control de Vuelos ruso.

“Ahora todos los astronautas han pasado al segmento ruso de la ISS. Acabamos de comunicarnos con ellos, la situación es complicada pero está bajo control y no corren peligro”, dijo un portavoz de la agencia espacial Roscosmos a Interfax.

El amoniaco, que sirve entre otras cosas para enfriar el circuito eléctrico en la ISS, es altamente venenoso. Una fuga de amoniaco y un incendio son considerados los mayores peligros para la estación.

El incidente ocurrió alrededor de las 11.44 horas (hora peninsular española). “La seguridad de la tripulación ha sido asegurada por la acción conjunta de los astronautas de Estados Unidos y Rusia, así como por el personal de control de la misión en Moscú y Houston”, ha apuntado el jefe del Centro de Control de Misión ruso, Maksim Matyushin.

En estos momentos tres rusos, dos estadounidenses y una italiana trabajan en la estación situada a unos 400 kilómetros sobre la Tierra.

En: elmundo.es

Leer más

Confirma Obama que sus tropas dejarán de combatir en Afganistán

20141229-obama_tropas_afganistan.jpg

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, puso fin a más de una década de combates de las tropas estadounidenses en Afganistán, mediante un homenaje al ejército y mediante un discurso a las tropas el día de Navidad, donde dijo que sus sacrificios permitieron que un mundo más pacífico y próspero emergiera de las cenizas de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Obama indicó que sigue habiendo duros desafíos para el ejército estadounidense en zonas como Irak y el África occidental, sin embargo, el mundo en su conjunto está mejor porque los soldados estadounidenses pusieron a su país antes que nada y sirvieron con distinción.

“Debido al extraordinario servicio de los hombres y mujeres en las fuerzas armadas estadunidenses, Afganistán tiene una oportunidad de reconstruir su propio país (…) Estamos más seguros. No va a volver a ser una fuente de atentados terroristas”, dijo Obama ante los aplausos de marines y sus familias.

Luego de 13 años y un billón de dólares, Estados Unidos se prepara para retirar la gran mayoría de sus tropas armadas en Afganistán para el final del año. De un total de 140 mil tropas en 2010, Washington y la OTAN piensan dejar sólo 13 mil 500 para formación y apoyo de combates.

A pesar de que la situación se muestra optimista, el contexto sigue siendo complejo:

Estados Unidos asumirá un papel de apoyo luego de que Afganistán viviera el año más sangriento desde la invasión de liderazgo estadounidense en 2001. Lo cifra de civiles fallecidos está próxima a alcanzar las 10 mil personas, así como aproximadamente 5 mil efectivos de seguridad afganos, una cifra que ha escalado conforme el país tomaba relevo de su seguridad.

En los últimos 13 años murieron alrededor de 2 mil 200 soldados estadounidenses, en una guerra que les ha costado un billón de dólares, además de 100 mil millones extras para reconstrucción.

Al escuchar a Obama afirmar el cese de la misión de combate, los cientos de soldados presentes respondieron con vítores de celebración.

En: lajornadajalisco.com.mx

Leer más

1 2 3 4