El acuerdo ACTA (Acuerdo comercial anti-falsificación) pretende proteger los Derechos Intelectuales de los creadores de contenidos informativos, educativos o de entretenimiento a un nivel sin precedentes, eso esta muy bien en tanto se reconozca la autoría o paternidad de sus creadores publicando su nombre o la fuente (para evitar copias, plagios o falsas atribuciones), y no se explote económicamente la creación en desmedro de los derechos o regalías de sus respectivos autores (tal y como sucedió con Megaupload). Sin embargo, tratar de restringir la libertad de tráfico en el internet a través de acuerdos de carácter global por presión de grupos económicos influyentes me parece exagerado más aún cuando se juega con el sentido de conceptos como copia y falsificación, además de la finalidad para las cuales puedan ser utilizadas. Las "bases de datos colocadas voluntariamente" o redes sociales, funcionan desde ya como un preaviso de lo que se viene en el futuro si es que violentamos las nuevas leyes de tráfico y distribución de datos en la red. En el futuro será normal ser reconocido por estos medios si cometemos alguna infracción. Entonces, ¿por qué el temor si no tenemos nada que esconder? considero que el temor no está dirigido a la aplicación de una sanción sino a la restricción de nuestra libertad y privacidad en internet.

El cierre de Megaupload estuvo bien, toda vez que su propietario y socios se beneficiaban económicamente del esfuerzo de otros a través de suscripciones pagadas para intercambiar datos más rápidamente sin darle un centavo de reconocimiento a sus verdaderos dueños o creadores. Desde el punto de vista legal, la decisión fue la acertada, sin embargo queda un sabor a insatisfacción dado el momento crítico que se tuvo que pasar con las propuestas de ley SOPA y PIPA, las cuales iban a repercutir negativamente en el tráfico de datos en internet dados los Acuerdos de Libre Comercio entre la potencia estadounidense y muchos países del mundo.

Quienes están ad portas de los 30 años han podido presenciar la revolución que ha significado la aparición de internet y su enorme influencia en nuestras vidas. Acuerdos como el ACTA quizá constituyan un reordenamiento de los hábitos del usuario de internet, o tal vez no. Muchos niños que han nacido con la era del internet verán las situaciones que hoy nos escandalizan como algo normal y que hay que acatar porque se nos ha preprarado para ello en estos momentos. No soy conformista con la situación porque preocupa la existencia de un gobierno o ente que sea capaz de conocer todos nuestros gustos, preferencias, intimidades y asuntos que consideramos privados y que a través de ellos nos haga pasibles de sanciones económicas y hasta penales.

El video que se presenta a continuación puede parecer un poco exagerado al contener muchos temores que el común de las personas tenemos acerca de una posible restriccción de libertades en internet:



Noticia: Conozca de qué se trata el ACTA

ACTA también fue suscrito por EE.UU., Canadá Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda. Países de la Unión Europea suscribieron este 26 de enero el polémico tratado conocido como ACTA. Este acuerdo en teoría busca defender la propiedad intelectual, pero genera alerta en Internet.

Si bien el Congreso de los Estados Unidos retrocedió con las polémicas leyes SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act), aún resta un controversial tratado de corte internacional que en teoría busca combatir el tráfico de falsificaciones y la violación de la propiedad intelectual en la industria de la música, del cine, farmacéutica, de la moda, entre otros. No obstante, también tiene práctica en Internet.

El acuerdo comercial ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ya fue suscrito por EE.UU., Canadá Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda.

Además, las naciones que integran la Unión Europea –a excepción de Alemania, Holanda, Estonia, Eslovaquia y Chipre– cumplieron con el mismo procedimiento este jueves, pero falta que el Parlamento Europeo ratifique su adhesión. Por su parte, México, Brasil y la India ya manifestaron su oposición al tratado.

Se afirma que el ACTA propone un renovado marco legal para la defensa de la propiedad intelectual a través de la cooperación internacional. Sin embargo, sus detractores sostienen que su redacción ambigua y genérica significará un inaudito nivel de censura en la red y persecución hasta del tipo penal para los proveedores de Internet (ISP) que favorezcan la piratería a nivel comercial.

De acuerdo a las mismas voces críticas, el acuerdo obligaría a los ISP a monitorear los contenidos para encontrar faltas al copyright, autorizaría a los titulares de los derechos a obtener información reservada de los usuarios infractores y permitiría el bloqueo de sitios. Asimismo, sostienen que llama la atención que el texto no incluya en ningún artículo la palabra “Internet” y solo se refiera a “entornos digitales”.

En defensa del documento, el comisario de Comercio de la Unión Europea, Karel de Gucht, aseguró que el ACTA no restringe la libertad de Internet ni propone censura de webs como SOPA o PIPA. “El tratado quiere garantizar que las organizaciones criminales sean perseguidas cuando roban la propiedad intelectual, dañando la innovación y destruyendo empleo. (…) Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”, manifestó.

No obstante, la organización europea que defiende los derechos digitales, La Quadrature du Net, llamó a la ciudadanía a protestar porque el “ACTA de hoy es un símbolo de una evasión de la democracia para imponer políticas que dañan la libertad de comunicación y la innovación a nivel mundial”.

También causó controversia que el inicio de las negociaciones para llegar al ACTA se realizara en secreto por los Gobiernos y que solo se conociera después de filtraciones en la red. Mientras tanto, Anonymous inició una serie de ataques digitales contra la Unión Europea una vez conocida su adhesión al ACTA.

Fuente: RPP noticias

Ver también:
http://www.icmedianet.org/2012/01/30/la-mayoria-de-paises-de-la-ue-firma-la-polemica-regulacion-antipirateria-acta/


Accede a los documentos aquí: http://eur-lex.europa.eu/Result.do?arg0=Anti-Counterfeiting+Trade+Agreement&arg1=&arg2=&titre=titre&chlang=en&RechType=RECH_mot&Submit=Buscar

Al parecer van a caer todos poco a poco...Megaupload ha sido cerrado..con ella, megavideo y megaporn. Adiós pegajosa cancioncita..si te vacilaba ver Law & Order, Family Guy, Big Bang Theory o cualquier otra serie por las madrugadas, anda poniéndote a derecho y ahorrando para comprar tu membresia o discos originales.




Siete personas serán imputadas de crímenes vinculados con la piratería en línea. La policía aseguró que la investigación no tuvo "nada que ver" con la polémica de la ley SOPA.

El FBI detuvo este jueves a cuatro personas vinculadas con el reconocido servidor para compartir archivos Megaupload y cerró el servicio, mientras que aún espera capturar a otras tres más, según informó The Wall Street Journal.

Los arrestos tuvieron lugar en medio de la polémica generada por la discusión de la ley SOPA en el congreso estadounidense, el "apagón" en internet como forma de protesta por un grupo de reconocidas firmas de la red contra la legislación y la retirada del apoyo que 18 senadores le entregaban a la misma.

La policía federal estadounidense aseguró que la investigación de dos años con la que lograron los actuales arrestos, no tienen nada que ver con el polémico proyecto de ley para la regulación cibernética y el control de la piratería en línea.

En total serán siete las personas que serán imputadas con cargos vinculados a la piratería en línea -incluyendo cuatro arrestados en Nueva Zelanda-, según quedó establecido en una acusación formal revelada en el norte de Virginia.

El Operativo

Según explicó el FBI, tanto sus agentes federales como personal de otras policías alrededor del mundo revisaron registros bancarios, así como también servidores en múltiples ubicaciones alrededor del mundo para dar con estas personas.

Entre los cargos que les serán imputados figuran los de infracciones por el concepto de derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual.

El Departamento de Estado de EE.UU. detalló en un comunicado que la operación del FBI se elaboró en torno a las compañías Megaupload Limited y Vestor Limited, entidades administradoras del sitio para compartir archivos Megaupload y del portal para ver videos en línea Megavideo, sitios que ya se encuentran deshabilitados, incluso a nivel de links compartidos.

Los organismos gubernamentales también señalaron que por la gestión de ambas páginas se generaron más de 175 millones de dólares (más de 85 mil millones de pesos chilenos) en actividades delictivas y que han causado "más de 500.000 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas".

Fuente: http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20120119/pags/20120119172138.html#T0

Ver además:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204616504577171324023968702.html

http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/tecnologia/56553-eu-bloquea-a-megaupload

http://www.justice.gov/opa/pr/2012/January/12-crm-074.html

En Estados Unidos de Norteamérica se ha dado la propuesta de una ley muy controversial llamada SOPA (Stop Online Piracy Act) ¿Pero qué es la SOPA? En resumen, es una propuesta de ley iniciada por el republicano Lamar S. Smith (el 26 de octubre del año 2011), que debería ser aprobada en 24 de enero (el próximo martes) y daría derecho al departamento de Justicia estadounidense a investigar, desconectar y perseguir a usuarios “acusados” de subir material con derechos de autor, dentro o fuera del país. Esta propuesta de ley SOPA intenta normar sobre de la propiedad intelectual, los derechos de autor y contenidos que se comparten en Internet. De aprobarse esta propuesta, se permitirá bloquear webs extranjeras que violen los derechos de Copyright. Para muchas empresas que cuelgan contenido en internet la propuesta del SOPA anula la innovación en Internet y frena la libertad de expresión.

NOTICIA: Anonymous lanzará ciberataques contra el Gobierno Peruano
El grupo de hackers anunció la operación “Andes libre” contra el Perú y Chile por —según ellos— vigilar las comunicaciones en Internet

(DPA / elcomercio.pe). El grupo Anonymous sorprendió hoy al anunciar que iniciará una operación a la que han llamado “Andes libre” contra los gobiernos del Perú y Chile, que consistiría en cibertaques a los sitios webs oficiales por “vulnerar abiertamente la libertada de expresión y privacidad de los cibernautas”, según dijeron.

“Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversación en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones”, reclamaron en un video colgado en YouTube.

“Viendo como estos gobiernos vulneran abiertamente la libertad de expresión y privacidad de los cibernautas, hemos decidido lanzar una operación conjunta llamada “Andes libres” para apoyar a los ciudadanos chilenos y peruanos en la lucha por sus derechos”, señaló el grupo.

NO HAY MONITOREO EN PERÚ
En Chile se vive una abierta polémica debido a que el gobierno de Sebastián Piñera ha contratado a una empresa para monitorear el debate que se genera en Internet, lo que ha generado rechazo en algunas instituciones que sospechan que podría tratarse de un intento por controlar estas conversaciones.

Sin embargo, no está claro lo que ha motivado su reacción ante el gobierno peruano. “En el Perú no hay una norma de control de contenidos ni para el monitoreo de redes. Somos el país de la región con menor cantidad de normas para hacer el monitoreo de redes”, explicó a El Comercio Erick Iriarte, abogado especialista en temas de tecnología.

El año pasado, el Ejecutivo presentó un proyecto de ley que “regula el uso de medios informáticos para la comunicación en el centro de trabajo”. No obstante, esta fue rechazada por expertos y no ha prosperado su aprobación.

PROBABLE CONFUSIÓN
Incluso, hace unos días, el próximo presidente Ollanta Humala reconoció la importancia de las redes sociales para la participación ciudadana y dijo que las “fortalecerá”. “Es probable que esta reciente declaración se haya entendido como una amenaza”, señaló Iriarte. El Gobierno todavía no se ha pronunciado al respecto.

En: http://elcomercio.pe/tecnologia/791354/noticia-anonymous-lanzara-ciberataques-contra-gobierno-peruano
Ver además: Polémica en Chile: el gobierno monitoreará conversaciones en Internet

Desde que apareció el internet por telefonía celular, la geolocalización y el boom de las redes sociales en los telefonos de última generación, he tenido mucha desconfianza de todos aquellos sistemas que te piden tener una cuenta, conocer dónde estas, saber lo que te gusta y formar una enorme lista de preferencias.

Muchos ignoran que las inocentes aplicaciones y juegos sirven para conocerte mejor. Si piensas que tu perfil de Facebook es privado, estas equivocado. Si crees que sólo tus amigos ven tus fotos y datos, estas en un gran error. Desde que se conoce tu localización en un código llamado IP, se pueden seguir los pasos de un delincuente, hacker o pirata informático. El buen uso de las redes informáticas y del web soluciona problemas y permite lograr la captura de ladrones informáticos de bancos, redes de pederastas y hasta terroristas internacionales. Hoy la gran red tendida en el mundo permite que se localice a cualquier persona a través de buscadores de internet que avanzan a pasos agigantados configurando una inteligencia artificial que va desarrollándose predictivamente a través de datos repetitivos de millones de usuarios en cada región del mundo. Ver este Link.

Para muchos jóvenes y niños de hoy, este mundo es normal y común. Vinieron al mundo en la era digital. Aunque no todos, porque existen regiones en el planeta donde el desarrollo tecnológico aún no ha llegado con fuerza. Antes no existían estas cosas y existía una sensación de privacidad calma. Puede ser paranoia, pero creo que no sólo nosotros conocemos lo que nos gusta o lo que somos en la red. Hoy quien no esté metido en la tecnología simplemente no existe. Algunos se sienten bien no perteneciendo a estas redes, otros no pueden vivir sin ellas y estan pendientes exponiendose sin saberlo a un gran ojo que todo lo ve. Llamar la atención del usuario a través de mensajes directos y subliminales a pertenecer y a incluirse, parece tener un buen fin, pero considero que algo hay detrás de ello.

Esta noticia comprueba una vez más lo que pienso: que estamos dirigiéndonos a un mundo controlado por algo, algo que busca uniformizarnos a nivel subconsiente, que pretende saber todo sobre nosotros y que estará metido inclusive en nuestro lugar más privado a través de una laptop o, por ejemplo, a través de una TV con conexiones a internet y videotelefonía en nuestro espacio más íntimo en un futuro no muy lejano. Todo lo nuevo parece muy bonito y novedoso, pero hay que pagar un precio por ello y alguien, no sabemos quién, logra beneficiarse de ello. Piénsenlo como el negocio que es y no me refiero al negocio de venta de equipos, sino a algo más grande y hasta siniestro.

Por ultimo, considero que no se debe permitir que bajo la excusa de lograr la seguridad, se vulneren los derechos de todos, al menos de manera tan descarada, porque de que lo hacen, lo hacen.

NOTICIA: Polémica en Chile: el gobierno monitoreará conversaciones en Internet

El diálogo de los usuarios de las redes sociales será captado con un software que también permite saber su localización
Santiago de Chile (DPA). La revelación de que el gobierno del presidente chileno Sebastián Piñera está monitoreando los debates de las personas en las redes digitales generó polémica en Chile.

La operación, que tiene como uno de sus objetivo identificar a los principales actores en Twitter, blogs y otros medios de Internet, provocó incluso la reacción del Colegio de Periodistas, que pidió al Consejo de Trasparencia, órgano que vela por la información pública, que exija al gobierno revelar qué investiga en Internet y qué hace con esa información.

“Quiere realmente el gobierno medir las conversaciones en Internet? ¿O más bien quiere controlarlas?“, agregó el consultor en temas de gobierno digital Bastián González.

“Lo único que estamos haciendo, y es lógico que un gobierno lo haga, es saber lo que opina la gente”, afirmó la vocera del Ejecutivo, la ministra Ena von Baer. “Las redes sociales son redes públicas (...) y no estamos haciendo nada que no sea mirar opiniones públicas“, añadió la funcionaria y periodista, bajo cuyo mando está la citada operación.

¿QUÉ VIGILARÁN?
La vigilancia, según las propias bases de la licitación hecha por el gobierno, considera alertar cuando existan “cambios significativos” respecto de la opinión de las personas sobre un tema. La iniciativa, revelada inicialmente por DPA, es vista por la autoridad como un insumo para la construcción de su pauta noticiosa.

“El gobierno tiene la responsabilidad de escuchar lo que sucede en las redes sociales digitales”, justificó Pablo Matamoros, consultor web de Piñera. “No es algo facistoide”, añadió en alusión al perfil conservador del gobierno.

SOFTWARE CUESTIONADO
Un punto clave es que el software adquirido por el gobierno no solo permite detectar las opiniones, sino intervenirlas en lo que la empresa Brandmetric llama gestión de incidentes. La plataforma, similar a otros software de monitoreo como Radian6, además posibilita localizar geográficamente a quienes emiten sus opiniones.

En Chile, unos siete millones de personas tienen Facebook, un 40 por ciento de la población, mientras que otros 300.000 usan Twitter, según los datos del gobierno.

Fuente: Diario El Comercio