Renuncia el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina

Pérez Molina renunció a la presidencia de Guatemala para hacer frente a un juicio por corrupción en su contra / Reuters

Pérez Molina renunció a la presidencia de Guatemala para hacer frente a un juicio por corrupción en su contra / Reuters

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, presentó su renuncia al cargo.

La razón: el escándalo por corrupción que desde hace meses sacude a Guatemala.

La decisión fue hecha pública este jueves en horas de la madrugada por el portavoz del mandatario, Jorge Ortega, a través de un comunicado.

Aunque, según Ortega, Pérez Molina envió su carta de renuncia al Congreso de la República antes de la medianoche del miércoles.

“En la situación actual y teniendo en cuenta por sobre todo el interés del Estado, me corresponde continuar con el debido proceso y por lo tanto presentarme ante la justicia y dirimir mi situación personal”, explicó Pérez Molina en la misiva, fechada 2 de septiembre.

“Con la convicción de hacer lo correcto, me dirijo a usted y al honorable Congreso de la República para presentar mi renuncia al Cargo de Presidente de la República de Guatemala”, se lee en la carta.

Poco antes, la Fiscalía había emitido una orden de captura en contra del presidente.

Los delitos por los que la Fiscalía requiere a Pérez Molina son: asociación ilícita, cohecho pasivo y caso especial de defraudación aduanera, los mismos por los que su exvicepresidenta Roxana Baldetti fue encarcelada.

La renuncia del mandatario será efectiva una vez la acepte el Congreso, que se prevé lleve a cabo una sesión extraordinaria en las próximas horas.

El periódico guatemalteco Prensa Libre informó que en la tarde, la instancia legislativa juramentaría al actual vicepresidente, Alejandro Maldonado, un abogado conservador y expresidente de la Corte de Constitucionalidad, quien asumiría la presidencia de manera interina.

Maldonado se quedaría en el cargo hasta el 14 de enero del próximo año, cuando debía terminar el período original de Pérez Molina.

La primera ronda de las elecciones guatemaltecas, en las que se elegirá a un nuevo mandatario, están previstas para este domingo 6 de septiembre.

“El momento más difícil de mi vida”

En declaraciones ofrecidas a Radio Sonora y que reproduce Prensa Libre en su página web, el exmandatario dijo que su renuncia y el proceso judicial al que se someterá es el “momento más difícil” de su vida.

“Pude haber salido del país, pude haber pedido asilo político pero elegí el camino de cualquier hombre que quiere hacer algo bueno por el país. Tuve miles de herramientas a la mano, entre ellas expulsar a la Cicig (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala) y preferí enfrentar las cosas con valentía, con honor y con dignidad, como considero deberíamos hacer los guatemaltecos”, señaló el expresidente.

Pérez Molina también dijo que el verdadero fraude está en la evasión de impuestos. Los empresarios son los “que por tradición no han pagado impuestos” y por eso no hay recursos para educación y salud, indicó.

El exmandaario dijo que seguirá luchando por Guatemala y agradeció a las personas que los apoyan. “Estoy con la frente en alto, estoy pasando momentos difíciles”, señaló.

“La justicia divina siempre llega”, añadió.

“Ciudadano ordinario”

Pérez Molina siempre ha protestado su inocencia y negado cualquier vinculación con la red de corrupción que es objeto de investigación por parte de la Fiscalía, conocida localmente como “La Línea”.

El general retirado acudió incluso a la Corte Constitucional guatemalteca para pedir que su juicio quedara sin efecto a través de dos amparos.

Los cinco altos magistrados de dicha instancia, sin embargo, rechazaron los recursos.

El martes, con el voto de 132 diputados, de los 105 necesarios, Pérez Molina se quedó sin inmunidad —la primera vez que un presidente guatemalteco sufre esa situación.

Esa votación despejó el camino para que el exmandatario de 64 años enfrente la justicia.

La fiscal general, Thelma Aldana, había indicado que luego de haberse retirado la inmunidad el presidente sería “sometido a los tribunales del país, como un ciudadano ordinario”.

“Nunca imaginé y nunca hubiera querido iniciar un antejuicio contra el presidente, sin embargo, la evidencia hizo imperativa hacer esta solicitud”, aseveró en esa oportunidad Aldana.

“Niego en forma terminante los señalamientos de haber recibido dinero alguno de esa operación de defraudación aduanera”, fue, sin embargo, la reacción del presidente.

“Mi conciencia en ese sentido, está tranquila. Daré la cara y demostraré frente a la institucionalidad que en ley corresponde mediante el debido proceso, que no he sido parte y mucho menos receptor de esos fondos mal habidos en perjuicio del pueblo de Guatemala”, prometió el pasado 23 de agosto.

Y Pérez Molina también le pidió perdón a los guatemaltecos, porque “no puedo dejar de reconocer que esto ha acontecido en mi gobierno y por funcionarios cercanos o a los que designé”.

“La Línea”

El presidente fue acusado el 21 de agosto por la fiscalía y por la Cicig, un organismo avalado por Naciones Unidas, de liderar una mafia de corrupción aduanera que defraudó a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).

La estructura criminal fue desmantelada en abril.

Y el comisionado de la Cicig, Iván Velásquez, aseguró que en las más de 80.000 escuchas telefónicas realizadas en el marco de la investigación y en los más de 5.000 mensajes de correo electrónico revisados existían referencias a “el uno” y “la dos”, que corresponderían a la participación de Pérez Molina y de su ex vicepresidenta, Roxana Baldetti.

La red era presuntamente manejada por el ex secretario privado de la exvicepresidenta Baldetti.

“Uno de los temas sustanciales era el contrabando y en general con la defraudación en un país tan necesitado de recursos”, señaló Velásquez.

Aunque no se conoce el monto total de lo defraudado, en dos semanas un miembro del grupo delictivo fue capaz de recaudar 2,5 millones de quetzales (unos US$330.000), de acuerdo a la pesquisa oficial.

En: BBC

Puede ver además: Revelan audio que vincula a Otto Pérez Molina con “La Línea”

Arby’s Apologizes After Worker Refuses To Serve Officer

Image: thegatewaypundit.com

Image: thegatewaypundit.com

PEMBROKE PINES (CBS12) — The chief of the Pembroke Pines Police Department says Arby’s has apologized for one of its workers who denied serving a police officer.

Chief Dan Giustino said one of his officers was denied service Monday night at the Arby’s on Pines Boulevard, just because she was an officer.

Sgt. J. Martin wrote in her report that the manager, Angel Mirabal, informed her at the take-out window that the clerk “doesn’t want to serve you because you are a police officer.”

Martin said Mirabal even laughed and said the clerk is allowed to refuse her service, according to the police report obtained by CBS12.

“I am offended and appalled that an individual within our community would treat a police officer in such a manner,” said Giustino.

Martin, uncertain of the condition of her food and fearing for her safety, decided to go inside for a refund and eat somewhere else.

“We are very proud of the partnerships we have built within our city, and for an incident like this to have happened is very disappointing for everyone,” said Giustino.

The police department wrote on its Facebook page that Chief Giustino spoke with the CEO of Arby’s and “we understand that this incident does not reflect the company as a whole.”

Arby’s released this statement to CBS12 late Wednesday afternoon.:

“We take this isolated matter very seriously as we respect and support police officers in our local communities. As soon as the issue was brought to our attention, our CEO spoke with the Police Chief who expressed his gratitude for our quick action and indicated the case is closed. We will be following up with our team members to be sure that our policy of inclusion is understood and adhered to. Further, we will be following through with disciplinary action up to and including termination of the employees involved, as appropriate.”

On a brighter note, police said earlier in the day officers received a visit from a mother and daughter. They dropped off a batch of cookies and a “thank you” card to show their appreciation.

In: cbs12

“Under God’s authority”: The case of clerk Kim Davis

meme secular state

Not for winning or being appointed in clerk position, this will belong to her and, from that post, she can decide who deserves a service and who does not. The exercise of public service is not about choices (It’s Not About what you believe) because is a duty, and she can´t have that discriminatory behavior against any person in relation with the goods and services that the state provides to its citizens.

Public service is mandatory for all civil servant. Public administration and the civil service is characterized by the objectivity and impartiality that is embodied in the fact prevent personal or individual elements affect the civil servant criteria when making decisions.

Public and civil servants must be objective in the line of duty. It’s like saying “think with reason and not so much with the heart”. It’s like going to a restaurant and the customer orders to the waiter “I would like to order biscuits ’n’ gravy” and the waiter answers to the consumer “sorry I don’t like biscuits ’n’ gravy, so you don’t deserve it, too”.

Finally, rule of law is a principle in public administration and because of that she can´t deny the marriage service even more if the SCOTUS ruled the same sex marriage as a right nationwide. The public servants develops their duties inside a secular state.

arturodiazf

See: The Kentucky clerk who won’t issue marriage licences, and all her deputy clerks have been called to appear at a federal court hearing

Emerging economies need vigilance over China slowdown: IMF chief

JAKARTA (AFP) – International Monetary Fund chief Christine Lagarde said Wednesday Asian economies were doing “pretty well” despite the volatility created by China’s slowdown and unease on global financial markets.

A fresh round of volatility shook Asian and European stocks on Wednesday, as further evidence of slowing growth in China’s economy overshadowed global markets.

Financial markets have gyrated recently on the China concerns, with emerging economies and their currencies taking a beating.

Ms Lagarde, in Jakarta for a two-day visit, said the recent turmoil highlighted the “extraordinary gains” made by Asian economies but warned further volatility was on the horizon.

“Now the situation is changing yet again, and we are all feeling the impact of China’s rebalancing and moving to a revised business model,” she told a conference.

“What has been demonstrated in the last few weeks is how much Asia is at the core of global economy, and how much disruptions occurring in one market in Asia can actually spill over to the rest of the world.” China wants future growth to be driven more by domestic demand than by investment and exports, as in the past.

Later, Ms Lagarde said the IMF was talking to China about its transition to a more market-determined economy, including the internationalisation of its currency – a “significant” process which she hoped could be “managed in an orderly fashion”.

Slower growth in major economies like China and Japan, lower commodity prices and the prospect of higher interest rates in the United States would continue to weigh on emerging markets across the region, the IMF chief added.

To tackle the bumpy road ahead, she suggested policymakers consider reining in excessive credit growth, adopt tighter fiscal policies, use the exchange rate as a “shock absorber”, maintain adequate foreign exchange reserves and bolster regulatory oversight of the financial sector.

Despite external pressures and the slower pace of expansion in Asia, Ms Lagarde said that “this whole region, in the world, is doing pretty well”, and would continue to be a key source of global growth.

Ms Lagarde this week added her voice to private-sector economists who have cut their world growth estimates, conceding growth would likely be weaker than the 3.3 per cent estimate the IMF published just two months ago.

In: straitstimes

Spanish: Lagarde del FMI advierte sobre riesgos de contagio de la volatilidad reciente

Europa se salta sus propias leyes de asilo

Los miembros de la UE no respetan ninguno de los seis protocolos legales sobre refugiados durante la presente crisis. El único tribunal que podría juzgar a los estados incumplidores es el de Estrasburgo, a partir de casos particulares y una vez agotadas las instancias nacionales.

Refugiados esperan en el paso fronterizo de Macedonia y Grecia cerca de Gevgelija. VASSIL DONEV EFE

Refugiados esperan en el paso fronterizo de Macedonia y Grecia cerca de Gevgelija. VASSIL DONEV / EFE

Muchos líderes europeos no sólo han incumplido sus responsabilidades morales en plena crisis de los refugiados por anteponer cálculos electorales, económicos o demográficos a proteger el valor supremo de la vida de las personas. Además, estos dirigentes, con su política migratoria de muros, cuotas y devoluciones en caliente, están saltándose un buen puñado de leyes que han prometido defender. Itziar Ruiz, jurista de Amnistía Internacional, asegura que la Unión Europea “vulnera obligaciones de derecho internacional de protección de refugiados y de no devolución”. Araceli Mangas, experta en Derecho Europeo, puntualiza que en realidad no es tanto la UE sino “sus estados miembros, con la salvedad de Alemania, los que mantienen posturas intolerables”.

Enrique Gimbernat, catedrático en derecho penal, afirma que el incumplimiento de estos tratados por parte de la UE “no es un crimen, porque no está tipificado como tal”, pero sí que el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo “podría condenar a los estados a partir de casos particulares de refugiados cuya solicitud de asilo no haya sido estudiada y haya sido rechazado sin más en la frontera. Y eso, siempre después de agotar las instancias nacionales“.

Ayer Rajoy admitió ante Merkel que España podría acoger más refugiados, pero de momento se niega a aceptar más de 2.739 personas alegando una “saturación”, por muy ridícula que parezca la cifra anterior en comparación con los 800.000 que habrá recibido Alemania a final de año. La paradoja es que el primer incumplimiento de los socios europeos es haber eludido el uso de la palabra “refugiado” durante meses para que no se pusiera en marcha todo el compromiso de protección que esta figura conlleva. Pero incluso después de comenzar a usar el vocablo innombrable, se siguen incumpliendo estos tratados:

Declaración Universal de Derechos Humanos

Los líderes europeos están incumpliendo su artículo 14: “En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en otros países”. En Europa ese derecho se ha restringido a cuotas de refugiados, cuando no se ha incumplido totalmente con el cierre de fronteras para impedir su llegada. Hay países, como el Reino Unido, que han anunciado que no aceptarán a ninguno de los refugiados de esta crisis.

Convención de Ginebra

Como en el caso anterior, muchos dirigentes de la UE no respetan esta carta de derecho universal de 1951, de la que Europa es firmante. Los artículos que se incumplen son el ‘Estatuto del refugiado’, o sea, “la protección que un Estado ofrece a personas que no son nacionales suyos y cuya vida o libertad están en peligro por actos, amenazas y persecuciones de las autoridades de otro Estado”.

Convenio Europeo de Derechos Humanos

Es una de las cartas de derechos más pisoteadas de la UE. Con esta crisis de los refugiados se incumplen los artículos 3, 13 y el protocolo 4º, pero ya ha sido violado con anterioridad. Por ejemplo, España lo hizo cuando expulsó a 30 saharauis solicitantes de asilo en 2011. Así lo dictaminó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Estas 30 personas llegaron en patera a la isla canaria de Fuerteventura procedentes del campamento de Gdeim Izik, a 12 kilómetros de El Aaiún (Sáhara Occidental), que había sido desmantelado por la policía marroquí.

Protocolo de Dublín

El único incumplimiento ‘en positivo’ ha sido el de Alemania, que se salta este protocolo que indica que los solicitantes de asilo deben quedarse en el país en el que se registran. Berlín ha dicho que atenderá todas las solicitudes vengan de donde vengan. En la comunidad siria en España, por ejemplo, están de fiesta. Casi todos ellos se plantean viajar a Alemania por sus mejores condiciones de asilo.

Carta de Derechos Fundamentales de la UE

Esta carta jurídicamente vinculante desde la aprobación del Tratado de Lisboa en 2009 no se respeta en su artículo 9 (“Derecho al asilo”) y el artículo 6 de la directiva: “Obligatoriedad de registrar todas las solicitudes de protección internacional que se presenten”. En la actualidad hay una petición de asilo por cada 1.900 ciudadanos europeos según ACNUR. En el Líbano hay 1,1 millones de sirios, un cuarto de la población total.

Convención de la ONU sobre el Derecho en el Mar

El artículo 98.2 de este convenio marítimo de 1982 estipula que sus firmantes (la UE lo es) deben “fomentar la creación, el funcionamiento y el mantenimiento de un servicio de búsqueda y salvamento adecuado y eficaz para garantizar la seguridad marítima”. Desde el final de la operación italiana de salvamento ‘Mare Nostrum’ en otoño de 2014 la UE no ha puesto en funcionamiento ningún servicio de rescate en el Mediterráneo como tal. La ‘operación Tritón’, de la agencia Frontex, tan sólo tiene mandato de control y vigilancia de fronteras, además de unos medios muy limitados reconocidos por su propio director. Las misiones de salvamento como tales corren a cargo de ONG como Médicos Sin Fronteras. Los líderes europeos se escudan en el ‘efecto llamada’ para no poner en marcha una operación de rescate propiamente dicha.

Constitución española

Los 28 socios de la Unión Europea poseen, en su propia legislación nacional, algunos artículos más o menos precisos sobre el derecho al asilo. Al negar este derecho o convertirlo en una simple cuota, España no respeta el artículo 13.4 de la Constitución, así como otros cinco de la Ley de Extranjería, incluido el “derecho a solicitar asilo de aquellos extranjeros que accedan sin visado o por puestos no habilitados”.

El resto de potencias internacionales, aún peor

Si la respuesta de la UE con respecto a la crisis de refugiados es el incumplimiento (con excepciones como Alemania), el resto de potencias internacionales con capacidad económica para acoger refugiados (Rusia, EEUU, Australia, China, los países del golfo…) poseen legislaciones aún más restrictivas y pocas intenciones de reconocer el derecho al asilo de personas que huyen de conflictos que escapan de su esfera más cercana.

En: elmundo

BREAKING: Anti-Gay County Clerk Kim Davis Ordered to Appear in Court Read

A federal judge has ordered Rowan County clerk Kim Davis to appear in court along with her deputy clerks to explain why she shouldn’t be held in contempt of court, according to Kentucky’s Lexington Herald-Leader.

Same-sex couples who were denied marriage licenses filed the motion so that Davis could be found in contempt of court and fined.

It’s really come to this. Davis could face jail time or be slapped with a hefty fine all because she refused to actually do her job.

UPDATE: I Feel Sorry for Kim Davis

The whole time that she has been turning same-sex couples away, Davis has been collecting a paycheck for duties she has failed to execute.

That paycheck comes from taxpayers. Some of whom, I’m willing to bet, are gay.

Kim Davis made her bed.

Now she has to lie in it.

En: bluenationreview

Japón suspende uso de logo de Juegos Olímpicos de Tokio 2020 tras acusación de plagio

La oposición marcaria es un procedimiento administrativo que permite a un tercero presentar argumentos en contra del registro de una solicitud de marca, debido a la existencia de derechos anteriores o razones basadas en motivos absolutos.

El diseño de Kenjiro Sano para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 finalmente no será utilizado tras la polémica por un supuesto plagio. / Foto: EFE

El diseño de Kenjiro Sano para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 finalmente no será utilizado tras la polémica por un supuesto plagio. / Foto: EFE

El logotipo diseñado por Kenjiro Sano ha estado rodeado de polémicas luego que un diseñador belga acusara el plagio, poco después de haber sido anunciado.

Japón dejará de usar el polémico logotipo diseñado para los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 tras las acusaciones de plagio a su diseñador, según informaron hoy los medios de ese país. El comité organizador de los Juegos, que se celebrarán en la capital japonesa dentro de cinco años, espera anunciar la decisión tras una reunión de urgencia convocada hoy en Tokio.

El logotipo olímpico oficial de Tokio 2020 diseñado por Kenjiro Sano, ha estado rodeado de polémica desde que a finales de julio el belga Olivier Debie tachara el diseño de plagio a los pocos días de su presentación.

Debie considera que el logotipo nipón es demasiado similar al que creó para el Teatro de Lieja hace dos años, por lo que el pasado 10 de agosto interpuso una demanda por plagio ante la justicia belga.

2175434

Los organizadores han defendido hasta ahora el emblema realizado por Sano e incluso mostraron la semana pasada el boceto inicial con el fin de alejar las acusaciones del logotipo. Sin embargo, la duda también cayó sobre el anteproyecto olímpico por su parecido con otro realizado por el fallecido diseñador alemán Jan Tschichold.

La polémica sobre el logotipo olímpico no es la única a la que ha tenido que hacer frente el gobierno de Japón en relación a los Juegos de 2020. El país asiático descartó en julio el proyecto original del nuevo estadio olímpico, diseñado por la arquitecta angloiraquí Zaha Hadid, tras las críticas recibidas debido a su magnitud y coste excesivo, que duplicó el presupuesto inicial y juega ahora contra reloj para finalizar un nuevo proyecto para la sede central de Tokio 2020.

En: latercera

1 14 15 16 17 18