Archivo de la categoría: artículos derecho de familia

Divorcio, Separación, Tenencia, Violencia Familiar

Cuando las ex esposas SOLO quieren la pensión de alimentos para ELLAS (trabajan pero no quieren aportar para sus hijos)

[Visto: 1759 veces]

‘Meier no quiere dejar sin pensión a sus hijos’
Por J. Lino
Trome

Christian Meier, a través de su abogado Juan Armando Lengua-Balbi, aclaró que solo ha pedido a su ex esposa Marisol Aguirre pague su seguro de salud y contribuya con los gastos de sus hijos, al ver que se desempeña en diversos trabajos.

“Queríamos llegar a una conciliación, pero la señora asesorada por su abogado Enrique Ghersi, no aceptó. El paso siguiente será la demanda judicial y hasta que no se dé, Christian seguirá pasando la misma cantidad sin reducción del 30%. En el planteamiento se le pide a la señora que atienda su seguro de salud y ayude con algunos gastos, lo cual es aceptable porque ella señaló que es una mujer independiente”, explicó el abogado.

Marisol dijo que aporta en la casa.
Christian aporta con 12 mil 240 soles mensuales y aparte 8 mil soles más para gastos extra de sus hijos. La señora no gasta nada.

Christian nunca se quejó, ¿por qué lo hace ahora, está en mala situación económica?
No es cuestión económica, es una posición de principios por Ley ambos padres que están obligados en ocuparse de sus hijos.

¿Qué pasaría si Marisol no trabaja, no habría reducción?
El planteamiento no está supeditado a que trabaje o no, sino sobre la base que Marisol está dedicada de lleno a su profesión como artista. Lo mismo podíamos decir del caso adverso, si Christian adoleciera de una enfermedad que lo impida trabajar, podría pedir que cese la obligación, pero no es el caso.

¿Reducir la pensión al 30%, afectaría a sus hijos.?
No, las necesidades estarían atendidas por ambos padres, no es que tengan que cambiar de colegio, dejen de comer, todo será igual.

Christian, ¿cuándo estará en el Perú?
El próximo 15 de diciembre para estar con sus hijos y pasar Navidad juntos.

Meier a través de su cuenta en ‘Twitter’, se pronunció sobre el tema.
“En nombre de mis hijos y el mío, gracias Perú por su cariño y no dejarse engañar”.

Sigue leyendo

Fue a la cárcel porque su hija lo acusó de violación y hoy sale porque era mentira

[Visto: 938 veces]

Argentino estuvo preso durante 20 meses. La joven reconoció que mintió porque él era muy controlador. “Vení hija, te perdono”, le dijo su padre

Buenos Aires (AP). Un hombre estuvo preso durante 20 meses acusado por su hija de violación, pero la justicia lo dejó libre al comprobarse que la menor mintió porque su progenitor le exigía en sus estudios. La justicia absolvió al sujeto de nombre Jorge, de 42 años, y cuyo apellido no trascendió por cuestiones legales, dijo el fiscal de la causa, Marcelo Altamirano.

“Fue un hecho desgraciado”, declaró Altamirano a la prensa, al término de un juicio oral en la ciudad de Córdoba, escenario del caso, a unos 750 kilómetros al noroeste de Buenos Aires.

“La menor, luego de la denuncia, explicó que su padre era inocente”, agregó el fiscal. “Pero en su momento se temió que la joven hubiera sido amenazada para que diera otra versión de lo sucedido”.

El camionero pasó 20 meses detenido en una cárcel de máxima seguridad, después que su hija, por entonces de 17 años, lo acusó de haberla violado en forma reiterada entre 2003 y 2007. Primero se lo dijo a su madre en diciembre del 2007, esta se lo confesó a una predicadora de una iglesia evangélica que la convenció de presentar la denuncia, y en febrero del 2008 la Policía detuvo al camionero.

“El hombre era demasiado recto y quería que sus hijas fueran personas de bien, que estudiaran y que honraran a la familia”, dijo Claudia Mirele, la abogada defensora de Jorge. “La principal bronca (fastidio) de la chica hacia su papá era el control estricto hacia sus cinco hijos”, agregó Mirele.

“Mi cliente es camionero, pero había llegado a la universidad y para alimentar a su familia dejó de estudiar”, destacó la abogada. “Entonces, quería que sus hijos estudiaran y que no fueran vagos. Era un padre rígido que ponía controles”.

El diario Clarín dice que al salir de la sala de audiencias, Jorge se abrazó a su familia. Agregó que su hija, la falsa acusadora, lo miraba llorando desde un banco. Al verla, el hombre se acercó, le tendió la mano y le dijo: “Vení hija, te perdono”.

Sigue leyendo

Más sobre la pastilla del día siguiente

[Visto: 2462 veces]

¿CÓMO SE VE (Y SE USA) LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE?

El último recurso
De uso polémico, pero autorizado por el Estado, la anticoncepción oral de emergencia es una opción para situaciones, precisamente,
de emergencia.

Por: Katherine Subirana
El Comercio

“No es píldora del día siguiente. Es anticoncepción de emergencia”. Así es como Pilar Arce, del Movimiento Flora Tristán, define la anticoncepción oral de emergencia (AOE). Y es importante hacer la precisión porque este método, de ser usado, no puede volverse rutinario, dadas sus secuelas.

El folleto que viene con las presentaciones de una de estas píldoras (en este caso Postinor 2), dice: “la anticoncepción oral de emergencia es un método de uso ocasional, que debe ser usado solo en emergencias. En ningún caso sustituye un método regular”.

POLÍTICAS PARA EL PÚBLICO
En noviembre del 2008, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima falló que la píldora del día siguiente no es abortiva y que, por tanto, puede ser distribuida en el país.

El Ministerio de Salud, por su parte, informó que en el 2005 se entregaron 153 mil muestras a hospitales y postas del país, de las cuales ya se ha entregado gratuitamente al público el 60% de ese lote.

“La píldora también se entrega en casos de una relación sexual desprotegida. Por ejemplo, si una chica va a una fiesta, se embriaga y luego tiene relaciones sin cuidarse”, detalló Lucy del Carpio, coordinadora de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud.

Pilar Arce objeta que, a pesar de la distribución, el Ministerio de Salud no haya hecho una buena campaña, situación que Lucy del Carpio ha reconocido en anteriores ocasiones.

Por más que el Estado no considera que la píldora sea abortiva (y por ello permite su distribución gratuita), y por más que la AOE se expende sin mayor restricción en las farmacias, la Iglesia Católica ha mostrado su rechazo en más de una oportunidad.

Ante la versión que la píldora del día siguiente no es abortiva, la Conferencia Episcopal Peruana ha alertado con preocupación que “la comunidad científica internacional sigue debatiendo. Una revisión muestra que el efecto antiimplantatorio no se ha descartado sino que, al contrario, sería parte de la “eficacia” de la droga”.

LA URGENCIA NO ES RUTINA
“Sustento Normativo de la Anticoncepción Oral de Emergencia en el Perú” (2006) es un informe conjunto del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex), la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología (SPOG) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

Este documento apoya la AOE por considerar que previene embarazos no deseados y disminuye los índices estadísticos de: aborto clandestino, muerte materna por aborto, embarazo adolescente y abandono infantil. Sin embargo, hace la salvedad de que no se trata de un método anticonceptivo de rutina, sino de excepción, sobre todo en casos de mujeres que han sido violadas, o si su método anticonceptivo tradicional ha fallado.

Esto último es corroborado por el doctor Jaime Seminario, presidente de la Sociedad Peruana de Fertilidad, quien considera que más que enfrascarse en el debate del uso de esta pastilla, lo importante es “hacer promoción de todos los demás métodos anticonceptivos —que son muchos más seguros— para eliminar la necesidad de usar la píldora de emergencia”.

Seminario, como especialista, considera que no es un método seguro, pues depende mucho del momento de las relaciones sexuales. “Si se tienen relaciones en un momento de mucha fertilidad de la mujer, el uso de la pastilla no asegura que no se produzca un embarazo”, afirma.

En cuanto al uso (o abuso de la pastilla), él señala que “no se puede ni debe utilizar seguido”, pues aunque “no está completamente demostrado que provoque alguna enfermedad grave, están los efectos colaterales, como las náuseas o mareos. Lo que sí provoca es un desorden hormonal en la paciente”.

Cabe especificar tres puntos finales: 1) que el uso máximo de la pastilla es de 72 horas después de la relación sexual (aunque Seminario recomienda usarla en el menor tiempo posible); 2) que debe ser administrada por personal capacitado; 3) y que toda mujer que recibe AOE debe tener consejería en planificación familiar.

LA GENTE OPINA
Las opciones de emergencia son tomadas en cuenta por un alto porcentaje de jóvenes (1.234 de 1.567, según un sondeo realizado por este Diario). ¿Los motivos? Tal vez como señala Melissa R. (27): “si me haces la pregunta la mañana en que no me queda otra opción más que usarla, te diré que estoy de acuerdo; si me haces mirarlo más racional, no”.

Sin embargo, fueron 333 los jóvenes que se mostraron en contra. Por ejemplo, Laura M. (20 años) no usaría la AOE, pues la considera abortiva. “Aunque las personas tienen completo derecho de decidir si tomarla o no, nadie puede decidir cuándo empieza o no la vida”.

Lo que queda claro es que la disposición de la pastilla no debe hacer que se prescinda del uso del preservativo o de otros métodos de anticoncepción. Hacerlo sería casi como jugar a la ruleta rusa.

Sigue leyendo

Siete de cada diez estudiantes de secundaria son sexualmente activos, según Devida

[Visto: 783 veces]

Informe de organismo de prevención contra las drogas sostiene también que solo un tercio de los escolares utiliza condón en su actividad sexual

Por Alonso Ramos
El Comercio

Siete de cada diez estudiantes de secundaria son sexualmente activos, según un informe a nivel nacional de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas .

De acuerdo a la investigación de la institución, realizada con una encuesta a 65.041 adolescentes, el promedio de edad de iniciación sexual en el país es de 13,7 años. En ese sentido, los hombres registran un promedio de 13,5 años, mientras que las mujeres obtienen 14,4.

De los estudiantes sexualmente activos, solo uno de cada tres (33,7%) usa condón, frente a los que utilizan preservativos a veces (37,1%) y nunca (29,2%).

“El 61,8% de estudiantes sexualmente activos que no usan condón o algún método anticonceptivo proviene de colegios públicos a diferencia de un 52,6% que proviene de colegios privados”, sostiene el documento, titulado ‘II Estudio Nacional: Prevención y consumo de drogas en estudiantes de educación secundaria’.

Devida informó que las entrevistas las realizó en el 2007, pero que por el cotejo de información recién divulga el informe en la actualidad.

DEBUT SEXUAL
Al respecto, Devida manifiesta que uno de cada diez estudiantes “ya se ha iniciado sexualmente”. Así las cosas, seis de cada diez estudiantes (60,6%) detallaron que debutaron sexualmente con sus parejas.

Sin embargo, el ente alerta que en Madre de Dios (74,6%), Huancavelica (72,6%), Lambayeque (70,7%) y Amazonas (70,3%), los estudiantes no usaron condón o algún método anticonceptivo durante la primera relación sexual.

En dicho contexto, el 13,6% de las adolescentes iniciadas sexualmente declara que fue obligada a tener relaciones en su primera vez, frente a un 6,6% en el caso de los varones.

RELACIÓN CON DROGAS
El organismo justifica la importancia del reporte al señalar que “el inicio y la actividad sexual es un factor que influye o está asociado al consumo de drogas de los estudiantes”.

“El uso de drogas legales, ilegales y médicas es significativamente más alto en los alumnos iniciados sexualmente que en los que no lo han hecho aún: los primeros consumen 2,2 veces más alcohol y tabaco, 6,2 veces más drogas ilegales y 2,8 veces más estimulantes y tranquilizantes, comparados con los segundos”, apunta.

CONTAGIO DE SIDA
Asimismo, en la investigación ocho de cada diez estudiantes dijo tener conocimiento de cómo se transmite el VIH/ Sida, aunque muchos contaron que no utilizaban métodos anticonceptivos.

Las regiones que presentan altas tasas de desconocimiento sobre el modo de transmisión del VIH-SIDA, son Huancavelica (40%), Puno (37%) y Apurímac (35%), zonas con alta incidencia de pobreza de acuerdo a las cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática .

Finalmente, unos 31.074 estudiantes varones (4%) dijeron haber embarazado a su pareja u otra persona, un porcentaje mayor de las alumnas, donde solamente 12.801 (1,6%) aseveraron haber salido embarazadas durante su etapa sexual.

Sigue leyendo

Polémica en Holanda por adolescente que quiere navegar sola por el mundo

[Visto: 779 veces]

La menor de 13 años cuenta con el permiso de sus padres pero las autoridades quieren quitarles la custodia

El Comercio

Amsterdam (DPA) . Los padres de la holandesa Laura Dekker, de 13 años, que quiere dar la vuelta al mundo navegando en solitario, amenazaron con trasladarse a Nueva Zelanda si el Estado holandés sigue intentando quitarles la custodia con el fin de detener el planeado viaje, informó el abogado de la familia.

Las autoridades respondieron a esta declaración señalando que la baja policial ya solicitada por la familia en la localidad en la que residen cerca de Utrecht no será aceptada de momento.

“Dado que hay dudas sobre la corrección de la baja, iniciaremos una investigación”, dijo una portavoz de la comunidad. Como justificación mencionó el proceso iniciado el lunes en un tribunal de familia.

“En todo caso, hay que esperar la sentencia del viernes”. Si el tribunal se pronuncia en contra de los padres, se les podría impedir la salida del país.

DEPENDE DE LA JUSTICIA
El caso, que en Holanda desató un intenso debate sobre las facultades del Estado de derecho con respecto a padres e hijos, ocupa desde el lunes a un tribunal familiar en Utrecht, que decidirá el viernes si los padres de Laura perderán parcial o totalmente su custodia.

Entonces, la niña podría ser ingresada en un hogar para menores y no llegaría a cumplir su sueño de ser la persona más joven en dar la vuelta al mundo navegando en solitario.

“Durante 13 años se ocuparon bien de mí y ahora parece que ya no están en condiciones de educarme”, se quejó Laura ante la prensa. La niña nació durante una vuelta al mundo de sus padres a bordo de una embarcación en Nueva Zelanda y posee por lo tanto también la nacionalidad neozelandesa.

Laura quiere iniciar su viaje, que está previsto que dure dos años, el 1 de setiembre. La embarcación de la joven es un yate del tipo Hurley 800 de 8,3 metros de eslora y 2,75 metros de manga. La cabina está dotada de equipo satelital.

La marca que Laura quiere superar a toda costa fue establecida en julio por el californiano Zac Sunderland. Tras alrededor de 400 días en alta mar, llegó con su yate de 11 metros de eslora al puerto de Marina del Rey en Los Ángeles: a los 17 años se había convertido en la persona más joven en dar la vuelta al mundo navegando.

Sigue leyendo

Evite hacer más difícil el final de su matrimonio (evite los problemas judiciales)

[Visto: 1831 veces]

Evite hacer más difícil el final de su matrimonio
El Código Civil es la norma básica que rige el divorcio. Si no hay hijos ni bienes, las parejas pueden optar por el trámite simplificado en municipios y notarías.
Perú 21
Por Vanessa Cabanillas

Cuando el amor se acaba y la unión conyugal ya no funciona, el matrimonio puede terminar convirtiendo las finanzas personales en una pesadilla. A pesar de estar separados físicamente, los esposos no pueden adquirir bienes personales ya que la ley considera que esa propiedad sigue siendo un bien matrimonial. Tampoco pueden constituir una empresa ni solicitar un préstamo, pues se requerirá de la firma del cónyuge.

Ante situaciones como estas, no queda otro camino más que el divorcio. Se debe definir qué va a pasar con los bienes adquiridos durante el matrimonio y, sobre todo, con los hijos.

EL PRIMER PASO. Los expertos consideran que el fin del matrimonio también puede tener una conclusión feliz, financieramente hablando. Úrsula Caro, especialista en el área procesal y civil del Estudio Rubio, Leguía, Normand & Asociados, comenta que el trámite es mucho más sencillo para las parejas que, antes de dar el gran paso, decidieron unirse bajo el régimen de Separación de Patrimonio, también conocido como Separación de Bienes. En este caso, cada cónyuge se hace responsable por las obligaciones que asumió individualmente y permanece con los bienes con los que llegó a la unión.

Pero, si el matrimonio se dio bajo el régimen de la Sociedad de Gananciales, la pareja tiene que sentarse a discutir qué bienes son propios y cuáles pertenecen a la pareja, sostiene Domingo Rivarola, experto en derecho civil, solución de conflictos y arbitraje internacional y doméstico del Estudio Payet, Rey, Cauvi.

Aclara que las propiedades heredadas por separado durante el matrimonio no pueden ser consideradas parte de la sociedad conyugal.

En cambio, una casa, un terreno, un departamento y un auto, así como acciones de inversión, entre otros bienes, adquiridos durante la unión sí son susceptibles de formar parte de la sociedad conyugal.

INVENTARIO DETALLADO. Luego de establecer el origen de los bienes, la pareja debe realizar un inventario detallado y valorizado de los muebles e inmuebles adquiridos durante el matrimonio, para después liquidarlos y pagar las deudas que hayan asumido en forma conjunta.

Finalizado este proceso, añade Úrsula Caro, lo que quede se reparte en forma proporcional (50% y 50%). Los acuerdos sobre este punto deben plasmarse en una Propuesta de Convenio, que tiene que ser certificada por un notario a través de una escritura pública e inscrita en los Registros Públicos.

Las obligaciones de la Sociedad de Gananciales con el sistema financiero persisten aun después de la separación. “Al divorciarse, se puede acordar con el banco el cambio de régimen y trasladar la deuda al cónyuge que se quedó con el bien hipotecado; sin embargo, si este no paga, el banco puede cobrarle al otro cónyuge”, señala Rivarola.

ASUNTO FAMILIAR. Otro aspecto que debe quedar claro es el destino de los hijos fruto de la unión conyugal. La ex pareja debe firmar un Acuerdo de Ejercicio de la Tenencia y Régimen de Visitas para definir quién tendrá la custodia de los hijos menores de 18 años. Se fijará un horario de visita para el otro cónyuge y se indicará el monto de la pensión alimenticia, que no puede superar el 50% del salario del que la otorga.

Si la pareja llega a un acuerdo, puede lograr divorciarse en unos tres meses en una notaría o en un municipio. De lo contrario, tendrá que acudir al Poder Judicial, donde el proceso se podría alargar por años.

Sigue leyendo

SENTENCIA DE GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA EN PROCESO CONTENCIOSO SOBRE DOS MENORES DE 1 Y 3 AÑOS

[Visto: 3557 veces]

SENTENCIA DE GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA EN PROCESO CONTENCIOSO SOBRE DOS MENORES DE 1 Y 3 AÑOS
Andalucía, 29 de julio de 2009

La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) acaba de tener conocimiento de la novedosa sentencia nº 438/2009 de la Audiencia Provincial de Barcelona, en la que se establece la guarda y custodia compartida de dos menores de uno y tres años en un proceso de divorcio contencioso.

El fallo de la Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto por la madre, y confirma íntegramente la resolución del Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Barcelona, de establecer la guarda y custodia compartida concretándola del siguiente modo:

Los menores estarán con el padre los lunes y martes con pernocta y con la madre los miércoles y jueves con pernocta. Los fines de semana, que comprenden desde el viernes a la salida del colegio hasta el lunes a la entrada del colegio, los menores estarán de forma alterna con cada uno de los progenitores. Para las vacaciones se establecen períodos alternos que ambos disfrutarán equitativamente.

Para el sostenimiento de las necesidades de los hijos, se abrirá una cuenta con dos titulares en la que se domiciliarán los recibos y a la que contribuirán los progenitores con un 50%, estableciéndose la cantidad de 500 € para cada uno.

Las actividades extraescolares, así como todo aquello que genere gastos extraordinarios, deberán ser sufragadas por mitad y acordadas por escrito por ambos progenitores.

FADIE expresa públicamente su satisfacción por los argumentos que esgrime la sentencia, en los que califica la custodia compartida como una modalidad del ejercicio de la responsabilidad parental basada en el respeto y en la colaboración, con el objeto de facilitar a los hijos comunes la más frecuente y equitativa comunicación con ambos progenitores, y distribuir de forma justa y proporcional la atención de las necesidades materiales de los hijos, con la previsión de un sistema ágil para la resolución de los desacuerdos que puedan surgir en el futuro.

La sentencia no duda en resaltar las ventajas que se producen con el establecimiento de la custodia compartida:

Se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, lo cual constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos antes de la ruptura, de manera que así ésta resulta menos traumática.

Se evita la aparición de sentimientos negativos en los menores como el miedo al abandono, sentimiento de lealtad o sentimiento de culpa, etc…

Se fomenta una actitud más abierta de los hijos para aceptar el nuevo contexto y se evitan situaciones de manipulación de los padres frente a los hijos.

Se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando, así, el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor no custodio y la desmotivación que se deriva en él respecto al abono de la pensión de alimentos, consiguiendo de este modo una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos.

No se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores, que además mantienen una equiparación en cuanto al tiempo libre para su vida personal y profesional, con lo que se evitan, de esta manera, dinámicas de dependencia en la relación con los hijos, que se convierten en la única razón de vivir de un progenitor al ser utilizados para suplir el dolor y vacío de la separación.

Este sistema obliga a los padres a cooperar, favoreciendo así la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor.

Bajo la óptica de FADIE, esta sentencia constituye un gran salto hacia el sentido común en la gestión del divorcio, y debe tomarse como ejemplo por todos los profesionales de la Judicatura para que la ruptura de una pareja con hijos se convierta en una opción de vida que conduzca a la felicidad de todos los miembros de la nueva familia, en especial, de los menores.

Por ello, FADIE desea mostrar su más rotunda felicitación a la letrada del padre, Dª Elvira Rodríguez Sáenz, a los Jueces y Fiscales titulares del Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Barcelona así como a los Magistrados de la Audiencia Provincial, e invita al resto de la comunidad judicial a reconocer en su práctica jurídica la modalidad de la custodia compartida como el mejor escenario para proteger el interés superior del menor tras la ruptura entre sus progenitores.

Asimismo, FADIE reitera, una vez más, un llamamiento contundente a toda la clase política de este país representada en los distintos parlamentos autonómicos, y en especial al Gobierno del Sr. Zapatero, para que de una vez por todas deje de mirar hacia otro lado y se ponga a trabajar para elevar a norma la custodia compartida, si de verdad pretende proteger el interés del menor.

No es de recibo que tras cuatro años de una ley de divorcio que nació muerta y obsoleta, y cuya redacción está plagada de trampas que contradicen y aniquilan los argumentos de su exposición de motivos, el gobierno siga haciendo oídos sordos al sufrimiento de varias generaciones de niños y niñas de nuestro país. Por ello, exigimos al Sr. Zapatero y a su Gobierno que abandone su estrategia de proponer leyes electoralistas y atienda a las necesidades reales de la ciudadanía, como ya están haciendo los gobiernos catalán y valenciano, así como la mayoría de países de nuestro entorno como Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Suecia, Noruega, Canadá, o de Latinoamérica como Brasil, Perú, Colombia o Chile, países en los que no existe la menor duda de que el interés superior del menor radica en mantener una convivencia equitativa e igualitaria con ambos progenitores.

NOTA: Adjuntamos la sentencia y los datos de la letrada que representa al padre.

Elvira Rodríguez Sáenz / Tf: 619 711 741 / E-mail: elvirarodriguezsaenz@icab.es

Ver mas: http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1247644507759&pubid=988617426871

Sigue leyendo

El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez por prevaricación (por no respetar derecho de padre en proceso de familia)

[Visto: 1064 veces]

El TSJ de Madrid admite a trámite una querella contra una juez por prevaricación
Condenó al afectado por la sola palabra de la denunciante.

En breve se manifestará también sobre la extensión de la imputación contra el juez suplente «Esperamos que minore la sensación ciudadana de impunidad judicial», dice el letrado Pérez-Roldán.

Agrupación de Negligencias Judiciales
Para más información:
Documentos judiciales sobre la querella admitida a trámite:

http://www.secuestro-emocional.org/Doc/imputacionJI49.pdf

Documentación de la querella contra el Magistrado Correas:
http://www.negligenciasjudiciales.com/articulos/correas0001.pdf?attredirects=0

Informe Pérez-Roldán sobre la discriminación en los Juzgados de Familia:
http://www.negligenciasjudiciales.com/articulos/ESTUDIOAUDIENCIAPROVINCIAL-FAMILIA-.pdf?attredirects=0 Personas de contacto: Afectados: Juan Franco: 620281817 Letrados: Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna: 620884535 Piedad García Navarro: 605670164

Madrid, a 29 de julio de 2009. El pasado 20 de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitió a trámite una querella por prevaricación contra Doña Josefa Bustos Majón, Juez titular del Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid. La querella obedece a la condena del afectado por la sola palabra de la denunciante. La juez imputada juzgaba unas supuestas faltas de amenazas y vejaciones de un hombre hacia su ex mujer.

La juez condenó al varón sin permitirle su defensa, haciéndole cumplir la condena de orden de alejamiento sin la existencia de sentencia firme. La Audiencia Provincial anuló la sentencia por falta de motivación, ante lo que la juez reiteró su condena de alejamiento sin esperar sentencia firme. Finalmente la sentencia fue anulada cuando el inocente ya había cumplido 8 meses de una condena de 6 meses.

Ante semejante desprotección jurídica, la admisión a trámite de la querella no sólo supone una restitución de la justicia del inocente, sino un paso adelante para evitar la doble discriminación del varón en las resoluciones de tal juzgado

En fechas previas a este pronunciamiento, el TSJM dictó auto de fecha 14 de julio de 2009 en referencia a una querella presentada por otro ciudadano contra el Presidente de la Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid. Tal Sección tramita exclusivamente recursos de apelación en asuntos de familia. El TSJ Madrid archivó la querella, por el citado auto de 14 de julio, por entender que no tiene entidad penal, aunque admite que pudo ser una decisión errónea, abriendo así la posibilidad de reclamar la indemnización correspondiente por error en el funcionamiento de la administración de justicia.

Del mismo modo el TSJM ha dado traslado en estos días al Consejo General del Poder Judicial de una queja realizada por el letrado Javier Mª Pérez-Roldan y Suanzes- Carpegna al que el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Madrid (también de familia), le impidió obtener copias de las Sentencias por él dictada en los últimos años. Estas Sentencias podrían permitir argumentar el posible perfil discriminatorio contra el varón en las resoluciones de tal Juzgado, tal como exige el TC.

Así pues, parece que el TSJM en efecto está percibiendo presuntas irregularidades en actuaciones judiciales relacionadas con procesos de familia.

Sigue leyendo

Mamá loca mata hijita a zapatazos

[Visto: 1766 veces]

Mamá loca mata hijita a zapatazos
Por Mónica Rochabrum
Trome

Adolescente de 16 años la asesinó porque ‘lloraba mucho’ y confesó que se comió parte de su cuerpecito.

Aterrador! Como sucedió en la localidad texana de San Antonio, donde una mujer mató a su hijito y se comió parte de su cuerpo; en Lima, en el distrito de El Agustino, una madre de solo 16 años asesinó a zapatazos a su niña de dos años, porque lloraba mucho y luego devoró parte de su cuerpecito.

El sangriento episodio ocurrió a las 10 de la noche del lunes cuando la adolescente Cinthya P.P. (16) le dio de beber un vaso de yogur a su hija Maité Tatiana (2), pero se atoró y comenzó a llorar.

La desquiciada joven se enfureció y cogió un zapato de taco alto y golpeó con ferocidad a la niñita en todo el cuerpo, acabando con su vida.

Cerca de las 10 de la noche, la joven llamó al padre de la pequeña, Máximo Contreras Pari (24), que está recluido en el penal ‘San Jorge’ acusado por los familiares de la menor de haberla violado, para comunicarle que Maité se había atorado con el yogur y había muerto.

Luego se comunicó con la policía que llegó al pasaje 12 de Agosto 109, interior B, encontrando a la asesina sentada en el suelo con la mirada perdida y sin pronunciar palabra alguna.

Cuando los detectives entraron al dormitorio, vieron que la criatura yacía sin vida sobre la cama y estaba cubierta con una frazada, pero al destaparla observaron horrorizados que parte del vientre de la menor había sido devorado.

La asesina dijo: “Yo la maté, porque lloraba mucho. La maté y me comí sus partes íntimas”.

Escribió carta
Los policías de la Divincri El Agustino hallaron la carta que decía: Me quiero morir, ya no puedo más. Perdóname mi amor, no sé qué me pasó. Perdóname, siento como si el diablo se apoderó de mí, ya no puedo más, me quiero morir… Mamá, te necesito. Perdóname, mamá, mi amor, no sé qué me pasó… me quiero matar”.

Un policía dijo que “la niña tenía todo el cuerpo lleno de hematomas y heridas por mordeduras en sus partes íntimas, glúteos y pecho”. Se supo que la chica estaba sola, porque sus familiares se fueron de viaje aprovechando el feriado largo.
Sigue leyendo

Felipe Tudela y Barreda regresó a Lima con sus hijos para someterse a la justicia

[Visto: 1162 veces]

El Comercio

El padre del ex canciller arribó ayer, martes, a la capital después de una controvertida estancia en Miami

Felipe Tudela y Barreda regresó ayer al mediodía a Lima, según familiares del patriarca. De acuerdo a la emisora RPP, Tudela y Barreda volvió a la capital para someterse a la justicia, en compañía de sus hijos Francisco y Juan Felipe Tudela.

En junio del 2009, el anciano de 92 años manifestó, a través de un video, que fue raptado por “una conocida familia de Lima”, en alusión al entorno de su esposa Graciela de Losada.

“Creo necesario hacer una declaración respecto del secuestro del que he sido víctima durante más un año y siete meses (sic). Secuestro organizado por algunos miembros del estudio Rodrigo y por algunos miembros de una familia conocida de Lima”, dijo en lo que constituyó un viraje en su caso.

La versión ofrecida por Tudela y Barreda contradice su posición inicial, y sostenida en los dos últimos años, de que “mis hijos pretenden declararme interdicto para tomar el control de mi patrimonio”.

Antes de arribar a Lima, Tudela se habría encontrado en una habitación del hotel Four Seasons, de Miami, bajo la vigilancia de dos guardaespaldas contratados por sus hijos, Francisco y Juan Felipe Tudela.

Asimismo, el patriarca señaló que nunca convivió con De Losada, con quien se casó tres veces, y que mantenía una vida de soltero.

RESPUESTA DE LA HIJA

Augusta Aljovín, hija de Graciela de Losada, declaró que un juzgado de Estados Unidos autorizó a Tudela y Barreda participar en una audiencia judicial programada para el 5 de agosto sobre el caso de interdicción, condición atribuida por sus hijos, en un primer momento, con el fin de hacer notar su incapacidad para administrar sus bienes. “Es muy importante que haya tomado en cuenta la voluntad de Felipe”, declaró Aljovín.
Sigue leyendo