Archivo de la categoría: Artículos derecho constitucional

Constitucional, Derechos Humanos, Derechos Fundamentales, Derecho Parlamentario, Reforma del Estado

La alimentación es ahora un derecho en Brasil

El presidente del Senado, José Sarney, dijo que su país tiene ahora la Constitución con los mejores derechos sociales del mundo.

Perú 21
.
Lula pretende mandar un proyecto en el que los programas sociales sean adoptados como leyes. (Archivo)
El Congreso brasileño proclamó hoy la alimentación como un nuevo derecho constitucional, junto con la salud, la vivienda, el trabajo, la seguridad social y la protección a la infancia, entre otros que ya figuraban en la carta magna.

La inclusión de la alimentación entre esos derechos fue aprobada en una sesión celebrada hoy, en la que el presidente del Senado, José Sarney, dijo que Brasil “tiene ahora la satisfacción de contar con una Constitución con los mejores capítulos de derechos sociales del mundo”.

Ese listado de derechos sociales que ya figura en la Constitución puede ser ampliado en los próximos meses, gracias a una iniciativa que prepara el Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

El propio mandatario ha declarado que, durante este año, pretende enviar al Parlamento un proyecto en el que propondrá que los vastos programas sociales que su Gobierno aplica desde 2003 sean adoptados como leyes.

Según Lula, su intención es que “no se pierdan las conquistas” sociales alcanzadas durante su mandato, que concluirá el próximo 1 de enero, cuando le entregará el poder al ganador de las elecciones del 3 de octubre de este año.
Sigue leyendo

Candidatos que mientan en hojas de vida serán denunciados penalmente

El Jurado Nacional de Elecciones dio a conocer algunas novedades para los próximos procesos electorales

ANDINA. Los candidatos que postulan a cualquier cargo en los comicios ediles y regionales de octubre próximo y consignen información falsa en sus hojas de vida deberán ser retirados por su respectiva organización política y además serán denunciados penalmente, según informó hoy Virgilio Hurtado, director de Gobernabilidad, Investigación y Proyectos Especiales del JNE.

El funcionario indicó que dicha medida ha sido establecida en la Ley 29490, que modifica diversos artículos de la Ley de Partidos Políticos y que fue aprobada en diciembre pasado por el Congreso.

Dijo también que los postulantes deberán informar en sus declaraciones juradas sus antecedentes partidarios, es decir las renuncias efectuadas a otras agrupaciones de alcance nacional, regional o local.

En conferencia de prensa, Hurtado dio a conocer los nuevos procedimientos, plazos y requisitos que regirán para las elecciones del 3 de octubre, en virtud de la norma antes mencionada, así como también de la Ley 29470, que modificó la Ley de Elecciones Regionales, y la 29837.

A TENER EN CUENTA
Los movimientos regionales y departamentales están obligados a realizar elecciones internas para seleccionar a sus candidatos, entre los 180 días antes de la fecha de elección y 21 días antes del plazo de vencimiento para la inscripción de candidatos (5 de julio).

Asimismo, los candidatos a cargos regionales deberán acreditar un mínimo de 3 años de residencia efectiva en la circunscripción a la que postula, y en el caso de zonas de frontera, estos deberán ser peruanos de nacimiento.

Las agrupaciones políticas deberán presentar una lista de aspirantes a consejeros regionales; las cuales deberán estar acompañadas del respectivo plan de gobierno regional.

Estas litas deberán estar formadas en un 20% por ciudadanos jóvenes menores de 29 años; por no menos del 30% de hombres o mujeres, y un mínimo de 15% de representantes de comunidades nativas y pueblos originarios en cada región donde existan.

Asimismo, en caso ninguno de los candidatos a presidente y vicepresidente regional obtenga el 30% de los votos válidos se realizará una segunda vuelta entre las fórmulas que alcanzaron las dos más altas votaciones.

Sigue leyendo

Lista de candidatos al TC 2010 (Carlos Ramos y Chanamé son los de mejor perfil profesional)

COMISIÓN ESPECIAL PUBLICA LISTA DE CANDIDATOS AL TC

El presidente de la Comisión Especial encargada de recibir propuestas y seleccionar a los candidatos aptos para ser elegidos Magistrados del Tribunal Constitucional, señor Congresista Luis Humberto Falla Lamadrid, informó que, conforme al cronograma de trabajo acordado en el seno de su Comisión, los días viernes 8 y sábado 9 de enero se publica en el diario oficial El Peruano y otros diarios de circulación nacional, la relación de personas que han presentado o han sido postulados al cargo de Magistrado del Tribunal Constitucional, según el orden de ingreso de sus solicitudes.

Como se recordará, el 30 de diciembre de 2009 concluyó la recepción de solicitudes de postulación con 52 candidatos. La relación de postulantes se ha reducido a 50 tras la declinación de dos abogados.

De acuerdo con el cronograma de trabajo de la Comisión Especial, los ciudadanos en general pueden presentar tachas contra uno o más postulantes del 12 al 19 de enero hasta las 17 horas, mediante escrito dirigido al Presidente de la Comisión Especial, a través de la Mesa de Partes del Congreso de la República. Las tachas deben estar acompañadas de prueba instrumental, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

El presidente de la Comisión Especial informó, además, que los curriculums vitae de los postulantes están empezando a ser revisados. Se observa que, en algunos casos, no han presentado documentación suficiente que acredite el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Constitución Política y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, así como de no estar incursos en impedimento alguno. En ese sentido, invocó a los postulantes que se encuentren en esa situación, cumplan con presentar al término de la distancia la documentación faltante.

RELACION DE POSTULANTES

Nombres y apellidos
1.JESÚS LINARES CORNEJO
2.TONY JAIME YALLES RAMÍREZ
3.MANUEL JESÚS MIRANDA CANALES
4.LUCIO ALFONSO ARANA SÁNCHEZ (Propuesto por CA. Piura y Escuela de Post Grado de Univ. Nac. de Piura).
5.FAUSTINO FELIX BERAÚN BARRANTES(Propuesto por Decano de la Facultad de Derecho de la UNMSM).
6.WILS ANSELMO HUGO GONZÁLES MUÑOZ
7.JOSÉ DEL CARMEN SANDOVAL COURRIOLES
8.SERGIO ROBERTO SALAS VILLALOBOS
9.ELADIO GONZALES RÍOS
10.LUIS PALACIOS REYES (Propuesto por CPP).
11.MIGUEL Á. LLANOS ROMERO (Propuesta Sindicato de Trabajadores del Banco de la Nación y otros).
12.LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ ESQUECHE
13.CÉSAR AUGUSTO PARODI GASTAÑETA
14.SILVESTRE MÁXIMO ALVARADO TRUJILLO
15.JOSÉ ROQUE RUIZ RUESTA
16.JORGE ALBERTO ANGULO IBERICO(Propuesto por Facultad de Derecho de la Univ.Nac.Pedro Ruiz Gallo, y CA. Lambayeque)
17.JUAN BAUTISTA BARDELLI LARTIRIGOYEN
18.ZENÓN ALEJANDRO BERNUY CUNZA
19.LUIS HILARIO LLAMOJA FLORES
20.RAMÓN RAMÍREZ ERAZO
21.SANTIAGO OSORIO ARRASCUE
22.TERESA DE JESÚS SEIJAS RENGIFO
23.RAÚL DURAND VALLADARES
24.OSCAR URVIOLA HANI (Propuesto por CA Arequipa y otros)
25.HUGO LAMADRID IBÁÑEZ (Propuesto por Dr. César Mera Liza)
26.NELSÓN MONTENEGRO ARRASCUE
27.DEMETRIO LÓPEZ SANTOS
28.JANET OFELIA LOURDES TELLO GILARDI (Propuesto por Asociación Humanitaria del Perú)
29.DAVID MIGUEL DUMET DELFÍN
30.RAÚL CHANAMÉ ORBE
31.GUILLERMO GARCÍA COELLO (Propuesta Colegio de Lic. de Administración de Lambayeque)
32.JESÚS FANNY FREIGEIRO MORÁN
33.MANUEL AGUILAR BERMÚDEZ
34.ROSENDO ESTACIO BUSTAMANTE
35.ANGEL EDUARDO NAVARRETE RAMÍREZ
36.BENJAMÍN CARLOS ENRÍQUEZ CONFER
37.ABEL ALBERTO MUÑOZ SAENZ
38.MANUEL EDUARDO CEVALLOS FLORES (Propuesta Escuela de Postgrado de la Univ. Nac. de Piura)
39.ZOILA MONTENEGRO CANNON
40.MARLENE RODRÍGUEZ SIFUENTES
41.JUAN CRISÓSTOMO MUNAYCO
42.JULIO QUINTANILLA LOAIZA (Propuesto por FUC)
43.LUZ DEL CARMEN IBAÑEZ CARRANZA (*)
44.TOMÁS MORÁN ORTEGA
45.BENJAMÍN GUILLERMO FERNÁNDEZ GARCÍA
46.CARLOS ALBERTO CÉLIS ZAPATA
47.MARÍA ZAVALA VALLADARES
48.LUZ AUREA SAENZ ARANA
49.JUAN ENRIQUE PESTANA URIBE
50.ANTONIO BALDEMAR SOLANO PIMENTEL (**)
51.CLOTILDE VIGIL DE QUIROZ
52.CARLOS RAMOS NÚÑEZ (Propuesto por Decano del CAL)

(*) La Dra. Luz del Carmen Ibáñez Carranza renunció a su postulación el 5 de enero de 2010, sin haber acreditado la fe pública de su renuncia.
(**) El Dr. Antonio Baldemar Solano Pimentel renunció a su postulación el 6 de enero de 2010, con firma legalizada ante Notario Público.

Lima, 7 de enero de 2010
Congreso de la República

Sigue leyendo

TC declara inconstitucional norma sobre reemplazo de legisladores suspendidos

La sentencia del TC falla de esta manera por considerarla violatorio de la Constitución y porque su aprobación no se hizo con el número de votos requeridos.

Rpp

El Tribunal Constitucional (TC) declaró inconstitucional una resolución del Congreso que condicionaba el reemplazo de legisladores suspendidos por algún proceso judicial, al acuerdo previo de la mitad más uno del número legal de parlamentarios.

Según nota de prensa del Tribunal, la demanda de inconstitucionalidad formulada por más del 25 por ciento de parlamentarios contra la resolución legislativa 008-2007-CR, obtuvo el voto mayoritario de los magistrados.

La fundamentación señala que la resolución -que modifica el segundo párrafo del artículo 25 del reglamento del Congreso- resulta inconstitucional en la frase “previo acuerdo de la mitad más uno del número de miembros del Congreso”, como requisito para el reemplazo del congresista suspendido por el accesitario.

La sentencia del TC falla de esta manera por considerarla violatorio de la Constitución, no solo porque dicha norma debe regularse en el marco normativo referido a la Ley Orgánica de las Elecciones, sino también porque su aprobación no se hizo con el número de votos que exige el artículo 106 de la Carta Magna.

Así se consigna en el fundamento de la sentencia recaída en el expediente 00013-2009-PI/TC, resolviendo además, recomendar al Congreso regule el plazo máximo de suspensión temporal y la tramitación preferencial, exclusiva y rápida del proceso penal en el que se encuentren comprometidos los altos funcionarios a que se refiere el artículo 99 de la Constitución Política del Perú.

El TC señala que la suspensión temporal y provisional para el ejercicio congresal, por el hecho de estar incurso en un proceso judicial por delito doloso con mandato de detención y en el que se pida el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, y ésta haya sido concedida; o por estar incurso en proceso penal a propósito de la declaración de “a lugar a la formación de causa” en antejuicio político, no vulnera el principio derecho de presunción de inocencia.

“La finalidad constitucional es legítima en la medida en que el mandato representativo implica el ejercicio de funciones que entrañan grandes y graves responsabilidades frente a terceros en particular, y frente a la nación en general”, precisa el Tribunal.

Se añade que, en todo caso, el ejercicio discrecional de la facultad del Parlamento para decidir, en los supuestos analizados, si se suspende temporalmente o no temporalmente al congresista sometido a proceso penal, no escapa al análisis de proporcionalidad y razonabilidad que podría ser susceptible de judicialización.

“La suspensión decretada debe ser de carácter excepcional en tanto entraña una limitación de derechos y deberes constitucionales”, acotó.
Sigue leyendo

PJ no acatará fallo del TC (caso General Chacón)

Expreso

Villa Stein pide aclaración a ente constitucional.
El general (r) Walter Chacón aún deberá esperar más para obtener justicia, y es que el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, aseveró ayer que el fallo del Tribunal Constitucional a favor del ex jefe del SIN no será acatado hasta que el ente constitucional emita la aclaración respectiva solicitada por su sector.

”El tema está siendo objeto de una aclaración a solicitud del procurador del Poder Judicial (…) hay una solicitud de aclarar el fallo, porque el fallo, así como está, no lo hemos comprendido”, sostuvo.
Villa recordó que “el único llamado a resolver una diferencia en esa materia es la justicia ordinaria” ya que “ningún otro organismo del Estado puede abocarse a causas pendientes ante el Poder Judicial”, acotando que si el Tribunal Constitucional interfiere es “bajo su responsabilidad”.
“Es inaceptable”
No obstante a lo advertido al TC, Villa Stein sí hizo un “mea culpa” por la demora que ha tenido el Poder Judicial en el proceso del general (r) Chacón, calificando ello de “inaceptable”.

El dato
El titular del PJ dio estas declaraciones durante la ceremonia de implementación del Nuevo Código Procesal Penal en Ica.
KAREM BARBOZA

Sigue leyendo

TC prohíbe al Gobierno vender la ´píldora del día siguiente´

RPP
´El Estado no puede participar ni en la venta ni en la distribución gratuita de esta píldora´, afirmó el magistrado Ernesto Álvarez en diálogo con RPP.

Cipriani en contra de vender stock de ´píldoras del día siguiente´Mimdes propone vender lote de píldoras del día siguienteTC: Pedido de aclaración no cambiará sentencia sobre píldoraEl Tribunal Constitucional (TC) acordó “por unanimidad” prohibir al Gobierno la venta del lote que tiene del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), más conocido como la “píldora del día siguiente”, ante la imposibilidad de comprobar si esta medicina no tiene carácter abortivo, señaló el magistrado Ernesto Álvarez.

“El tribunal ha llegado a la conclusión de que una píldora que puede ser abortiva lo es indistintamente de si se vende o si se regala. El tribunal no ha encontrado ningún fundamento que pueda establecer en forma tajante que no tenga carácter abortivo”, señaló el letrado en RPP.

“El Estado no puede participar ni en la venta ni en la distribución gratuita de la “píldora del día siguiente” y tiene que apartarla como herramienta válida de la planificación”, añadió.

Álvarez señaló que no está entre las facultades del TC recomendar al Ministerio de Salud qué hacer con las píldoras que aún están en sus almacenes. “Los asesores legales del Ministerio de Salud tienen una variedad de posibilidades dentro de la ley”, comentó.
Sigue leyendo

Colegios profesionales rechazan proyecto sobre elección en CNM

El Comercio

Iniciativa del Ejecutivo propone que los decanos y no todos los miembros de los colegios elijan a su representante

Diversos colegios profesionales rechazaron el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso según el cual los decanos y no todos los miembros de dichas instituciones pueden elegir a su representante en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Mediante un comunicado, el Colegio de Enfermeras advirtió que la iniciativa es incosntitucional porque atenta con el derecho de participación que tiene todo profesional.

“La propuesta no refleja el espíritu democrático en la forma de elección con el voto directo de los profesionales y ello vulnera el derecho fundamental de participación que otorga la Constitución a todos los profesionales”, refirió dicha institución en una nota de prensa.

Además, advierte que podría haber injerencia política en las elecciones del CNM, toda vez que los decanos puedan estar sujetos a presiones políticas.

La postura también cuenta con el respaldo de los colegios de abogados, profesores y sociólogos del país, se informó.

Según la actual reglamentación del CNM , entidad encargada de nombrar, ratificar y destituir a los jueces de todo el país, un representante del Colegio de Abogados y otros dos de los demás colegios profesionales tienen derecho a un asiento en el Consejo, siendo elegidos por todos sus afiliados.

Sin embargo, la propuesta del Gobierno indica que la elección de los representantes de los colegios solamente estarán a cargo de los decanos de todo el país.

ARGUMENTOS DEL GOBIERNO
En su argumentación, el Ejecutivo refiere que es necesario el cambio porque con la vigente norma se benefician los colegios que cuentan con mayor número de asociados, en desmedro de sus pares con “minoría de agremiados”.

En se sentido, detalla que el Colegio de Enfermeras cuenta con más de cincuenta mil miembros y el Colegio de Abogados con 47 mil.

Asimismo, indica que cada proceso eleccionario contará con la supervisión de la Oficina Nacional de Procesos Electorales.

El caso es analizado en la actualidad por la Comisión de Justicia del Congreso.

Sigue leyendo

Un solo embrión es casi tan efectivo como varios en la fertilización, según estudio

Incluso, las mujeres que reciben más de dos embriones tienen el doble de riesgo de tener bebes prematuros que las mujeres con un solo embrión

Boston (Reuters). Las mujeres que reciben inicialmente solo un embrión durante la fertilización in vitro tienen la misma posibilidad de tener un hijo que las mujeres que ocupan dos implantes, informaron investigadores suecos.

La investigación, que continúa un estudio del 2004, se realizó ante la extendida preocupación sobre los riesgos de salud para las madres y bebes asociados a nacimientos múltiples, que ocurren habitualmente cuando se implanta más de un embrión mediante la tecnología de bebés de tuvo de ensayo.

La doctora Ann Thurin-Kjellberg de la Universidad de Gotemburgo y sus colegas informaron en el New England Journal of Medicine que inicialmente dieron a 661 mujeres uno u dos embriones.

Si no quedaban embarazadas, recibían embriones que habían sido congelados y descongelados. En cada intento se implantaron uno u dos embriones congelados, y se realizaron hasta cuatro intentos.

El 53% de las mujeres implantadas con un embrión dieron a luz en el intento inicial, comparado con el 57% que recibió dos embriones en el primer intento, una diferencia insignificante, declararon los investigadores.

Sin embargo, hubo una gran diferencia en las posibilidades de tener gemelos o bebes prematuros.

Las mujeres que recibieron dos embriones tuvieron una tasa de nacimientos múltiples cercana al 28%, y su riesgo de tener bebés prematuros dobló al de las mujeres con un solo embrión, que tuvieron una tasa de nacimientos múltiples de 2,3%.

“Esta investigación añade mayor evidencia confirmando el valor de la transferencia electiva de un solo embrión en las tecnologías de reproducción asistida”, aseveró el doctor Richard Kennedy, un portavoz de International Federation of Fertility Societies.

Sigue leyendo

Gobierno decide no acudir a fuero internacional por fallo sobre píldora

El Comercio

El primer ministro manifestó que respalda la posición del Minsa, que le pidió al TC aclarar polémica sentencia

El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, anunció que el Gobierno no acudirá a tribunales internacionales para rechazar el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que prohíbe la distribución gratuita de la píldora del día siguiente en el sistema nacional de salud.

Tras culminar el tradicional Consejo de Ministros en la sede de Palacio de Gobierno, Velásquez Quesquén manifestó que respalda la posición del Ministerio de Salud de pedirle una aclaración al tribunal para qué diga si las pastillas puedan ser vendidas a un precio simbólico

“Cualquier ciudadano u organización tiene expedito su derecho de acudir a un tribunal internacional en caso crea que se vulneran los derechos de las mujeres”, refirió Velásquez Quesquén, quien se presentó junto al titular de Salud, Óscar Ugarte.

El jefe del Gabinete Ministerial desvirtuó así la pretensión de la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, de presentar un esclarecimiento a la Corte Intermaericana de Derechos Humanos, con sede en Wshington (Estados Unidos).

VIAJE COINCIDENTE
Precisamente, Vílchez se encontraba en dicha ciudad con la embajadora del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), María Zavala, según informó en su cuenta de la red social Twitte r.

No obstante, su viaje era para presentar las conclusiones XX Congreso Panamericano del Niño, Niña y Adolescente.

La mayoría de ministros rechaza la sentencia del TC, a excepción del titular de Defensa, Rafael Rey.

“¿Qué haría usted con un lote de rascapiés (…) que está prohibido? ¿lo regala? ¿lo vende a bajo precio?”, dijo Rey en tono figurativo.

Sigue leyendo

Píldora del día siguiente ya no será distribuida gratuitamente por el Minsa

Tribunal Constitucional invalidó tal política pública porque “no se ha demostrado la inexistencia del efecto abortivo” en el medicamento.

El Comercio

El Tribunal Constitucional (TC) informó el jueves que ha invalidado la distribución gratuita a nivel nacional de la denominada píldora del día siguiente, ordenando al Ministerio de Salud (Minsa) se abstenga de desarrollar tal política pública.

Esto por considerar que no se ha demostrado la inexistencia del efecto abortivo, la inhibición de la implantación del óvulo fecundado en el endometrio.

En una nota de prensa, el TC señala que declaró fundado el amparo presentado en el expediente 02005-2009-PA/TC luego de evaluar los argumentos presentados por importantes instituciones nacionales e internacionales, sin que, según el TC, se haya podido desvirtuar que, dentro de la teoría de la fecundación, el derecho a la vida del concebido pueda ser gravemente menoscabado por el uso del indicado fármaco, de acuerdo con el artículo 2.1. de la Constitución vigente.

En esa lógica, agrega, la sentencia ordena que los laboratorios que comercializan la “píldora del día siguiente” incluyan en la posología una advertencia destinada a que los consumidores tengan conocimiento suficiente de que el producto podría tener un efecto abortivo.

Sigue leyendo