Archivo por meses: Julio 2009

Miro Ruiz dice que fue defensa propia el asesinar feroz y asesino cachorro

Miro Ruiz compara su caso con el de Alicia Delgado

El Comercio

El congresista nacionalista dice ser víctima del sensacionalismo y considera “intrascendente” la denuncia en su contra

El congresista del Partido Nacionalista, Miro Ruiz, dijo ser víctima del sensacionalismo y comparó su caso con la repercusión generada por el asesinato de la cantante folclórica Alicia Delgado, después de que la Corte Suprema declarara procedente el levantamiento de su inmunidad parlamentaria por haber matado a un perro.

“Me encuentro en Puno, entregando tres mil frazadas con la Comisión de Presupuesto. Esa es la forma de construir un país y no entreteniendo con temas como si murió Abencia (Meza) o Alicia Delgado, entre otros aspectos. Creo que el tema tocado hoy es sensacionalista también”, dijo Ruiz a CPN Radio.

El parlamentario huancavelicano aseveró, además, que la acusación en su contra “es intrascendente” para el país.

Ruiz Delgado dijo confiar que su caso no prosperará en el Pleno del Congreso, institución encargada de resolver si desafuera al nacionalista, al sostener que cuenta con el respaldo de sus colegas parlamentarios.

El humalista indicó que cuenta con autorización para portar armas y, por lo tanto, “no soy un peligro para la sociedad”.

El Ministerio Público denunció Ruiz por tenencia ilegal de arma de fuego, contra el patrimonio y seguridad pública en agravio de su vecino Walter Cárdenas Patiño, dueño de la mascota ‘Matías’, victimada por el congresista el 22 de mayo del 2008.

Por dicho acto Ruiz se ganó el apelativo de “mataperro”.

Al ser consultado si volvería a asesinar a un can que perturbe su tranquilidad, dijo sentirse ofendido por la pregunta.

Sigue leyendo

Declaran procedente levantamiento de inmunidad de congresista Miro Ruiz (si, el que mato a un feroz y asesino cachorro)

La República

Fue denunciado por el Ministerio Público el 15 de abril último por delito contra la seguridad pública, tenencia ilegal de arma de fuego en agravio del Estado, y por delito contra el patrimonio de Walter Cárdenas.

La Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema precisa que los hechos que originan la formalización de la denuncia penal contra Ruiz Delgado, “no guardan conexión alguna con sus deberes de representación política, y tampoco se relacionan con sus opiniones o su filiación partidaria”.

“Se trata de la imputación de delitos comunes y no cometidos en el ejercicio de sus funciones parlamentarias”, refiere el documento difundido por el Poder Judicial.

Los hechos objeto de la imputación ocurrieron el 22 de mayo de 2008, cuando Ruiz Delgado efectuó varios disparos con su carabina, uno de los cuales impactó y causó la muerte del perro de nombre “Matías”, de propiedad de Walter Cárdenas Patiño.

Según la representante de la Fiscalía, el denunciado mató al animal utilizando su arma de fuego sin contar con la respectiva licencia, como se advierte en su propia manifestación policial y del acta de visualización de vídeo, en la que reconoce los cargos que se le atribuyen.

El PJ también acordó por unanimidad remitir al Congreso de la República la solicitud de levantamiento de inmunidad y el informe que la declara procedente, a fin de que proceda de acuerdo con sus atribuciones. (Con información de Andina)

Sigue leyendo

Un voto decide que Antauro deba estar 36 meses más en la prisión

La República

Por 4 a 3, Sentencia TC declara conforme ampliación de su detención. Rechazaron la pretensión del líder etnocacerista para salir libre por presunto retardo de los jueces en ampliar su detención provisional.

Por: César Romero Calle.

El Tribunal Constitucional, por mayoría de cuatro votos contra tres, rechazó el pedido de Antauro Humala Tasso para ser liberado por supuesta prolongación de su detención de manera extemporánea.

Antauro seguirá preso por otros 36 meses por acuerdo de los magistrados Juan Vergara Gotelli, Carlos Mesía Ramírez, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda. Por su libertad votaron César Landa, Ricardo Beaumont y Fernando Calle.

Estos tres últimos señalaron que la excarcelación de Humala procedía porque la ampliación de su detención se dispuso fuera de tiempo, generándose una detención arbitraria, sin entrar a analizar las complejidades de este proceso.

La abogada de Antauro, Emma Montero Rossini, había difundido hace 15 días un proyecto de sentencia a favor de Antauro, que además había sido suscrito también por Álvarez, lo que supone que éste cambió de opinión.

Entonces, sería la segunda vez que Álvarez cambia de voto luego de que trasciende su decisión. El año pasado, Álvarez promovió un proyecto de fallo contra la prescripción del caso El Frontón, pero luego firmó la sentencia que facilita el archivo de ese proceso por paso del tiempo.

Por rebelde

La sentencia que mantiene a Antauro en prisión sostiene que la ampliación de la detención fuera del plazo es un tema secundario y que, en todo caso, solo ameritaría una sanción a los jueces pero no la nulidad de su decisión.

La sentencia en mayoría recoge la versión del Poder Judicial para explicar la demora del juicio. Se trata, dicen, de un proceso de gran complejidad y que Antauro desarrolló una ardua actividad dilatoria y obstruccionista.

Se anota que los etnocaceristas presentaron 11 hábeas corpus, tachas contra los jueces, generaron desorden en las audiencias, postergaron los interrogatorios, y la abogada Montero fue expulsada del tribunal.

Igualmente, se resalta que los procesados no demuestran estar arrepentidos de lo sucedido en Andahuaylas, manteniendo una actitud beligerante contra el Estado.

“Resulta válido afirmar que, en gran medida, el comportamiento de Antauro Humala ha contribuido a que las audiencias se suspendan y que el desarrollo del juicio se realice en un mayor número de audiencias”, refiere la sentencia.

Incluso se hace notar que la actuación de los jueces de este caso fue cautelosa, diligente y razonable.

“Es indudable que el juzgador debiera cumplir los plazos, pero por diversas razones no le resulta posible el cumplimiento riguroso del mandato legal. Nos preguntamos entonces, ¿será procedente sancionar con la nulidad la decisión jurisdiccional tardía con el único sustento de su tardanza? Evidentemente no”, enfatiza el voto de Carlos Mesía, el impulsor de la sentencia contra la excarcelación de Antauro.

El PJ aplaude, don Isaac no

1]El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, respaldó la sentencia del Tribunal Constitucional contra la excarcelación de Antauro Humala. “El TC ha fallado en el buen camino del derecho. El voto mayoritario nos da la razón, en el sentido de que la Corte Superior y la Suprema han resuelto bien este asunto”, refirió Villa Stein.

2]Isacc Humala, padre de Antauro, rechazó las declaraciones del presidente del PJ y dijo que no se puede aceptar que los jueces puedan incumplir los plazos de ley.

Sigue leyendo

Mamá loca mata hijita a zapatazos

Mamá loca mata hijita a zapatazos
Por Mónica Rochabrum
Trome

Adolescente de 16 años la asesinó porque ‘lloraba mucho’ y confesó que se comió parte de su cuerpecito.

Aterrador! Como sucedió en la localidad texana de San Antonio, donde una mujer mató a su hijito y se comió parte de su cuerpo; en Lima, en el distrito de El Agustino, una madre de solo 16 años asesinó a zapatazos a su niña de dos años, porque lloraba mucho y luego devoró parte de su cuerpecito.

El sangriento episodio ocurrió a las 10 de la noche del lunes cuando la adolescente Cinthya P.P. (16) le dio de beber un vaso de yogur a su hija Maité Tatiana (2), pero se atoró y comenzó a llorar.

La desquiciada joven se enfureció y cogió un zapato de taco alto y golpeó con ferocidad a la niñita en todo el cuerpo, acabando con su vida.

Cerca de las 10 de la noche, la joven llamó al padre de la pequeña, Máximo Contreras Pari (24), que está recluido en el penal ‘San Jorge’ acusado por los familiares de la menor de haberla violado, para comunicarle que Maité se había atorado con el yogur y había muerto.

Luego se comunicó con la policía que llegó al pasaje 12 de Agosto 109, interior B, encontrando a la asesina sentada en el suelo con la mirada perdida y sin pronunciar palabra alguna.

Cuando los detectives entraron al dormitorio, vieron que la criatura yacía sin vida sobre la cama y estaba cubierta con una frazada, pero al destaparla observaron horrorizados que parte del vientre de la menor había sido devorado.

La asesina dijo: “Yo la maté, porque lloraba mucho. La maté y me comí sus partes íntimas”.

Escribió carta
Los policías de la Divincri El Agustino hallaron la carta que decía: Me quiero morir, ya no puedo más. Perdóname mi amor, no sé qué me pasó. Perdóname, siento como si el diablo se apoderó de mí, ya no puedo más, me quiero morir… Mamá, te necesito. Perdóname, mamá, mi amor, no sé qué me pasó… me quiero matar”.

Un policía dijo que “la niña tenía todo el cuerpo lleno de hematomas y heridas por mordeduras en sus partes íntimas, glúteos y pecho”. Se supo que la chica estaba sola, porque sus familiares se fueron de viaje aprovechando el feriado largo.
Sigue leyendo

Familia reclama US$100 millones por Machu Picchu

Tras décadas sin respuesta, familia elevó demanda a corte de Costa Rica. Sernan e INC minimizan reclamos y dan versiones contradictorias.

Por Roxabel Ramón
El Comercio

Édgar Echegaray Abrill (68) quiere demostrar que, físicamente, su familia es dueña de una de las más recientes maravillas del mundo: Machu Picchu. Su anhelo se ha convertido en una búsqueda obsesa, en la que ha invertido los últimos cuatro años de su jubilación, desempolvando archivos y baúles históricos.

“Mi abuelo José E. Abrill Vizcarra, que era senador por Cusco, entregó su fundo al Estado y este quedó en hacer una tasación para indemnizarlo económicamente, pero nunca lo hizo”, asegura, y muestra documentos extraídos del Archivo General de la República.

Han pasado varias décadas desde entonces y ese justiprecio sigue siendo motivo de litigio: “No se sabe si hubo o no un pago por las 22.000 hectáreas que el Instituto Nacional de Cultura (INC) les expropió a los Abrill en los años 70”, refiere el abogado Wilson Inga. Pero Echegaray lo corrige: “Las hectáreas son 32.500”, dice. Es decir, la totalidad del actual santuario de Machu Picchu.

Inga, asesor del Servicio Nacional de Áreas Naturales (Sernan) para temas relacionados con el santuario histórico, recuerda que hasta el año pasado el juicio estaba en manos de la Tercera Sala Civil del Cusco.

Pero Echegaray Abrill dice que ya se cansó de esperar a la justicia del país y por eso envió su denuncia a Costa Rica, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Lo he hecho porque el INC se hace el desentendido. Hemos tenido hasta tres sesiones de conciliación con sus funcionarios y nunca llegamos a nada”, se queja.

Pero el director del INC del Cusco, Jorge Zegarra, niega haber sostenido algún trato formal con ellos: “Solo hemos conversado de manera amistosa, nunca hubo un trámite de por medio”, afirma, contradiciendo también al abogado del Sernan.

“En el Cusco siempre aparece alguna familia que dice ser propietaria de sitios arqueológicos. Lo cierto es que Machu Picchu le pertenece al Estado”, declara, a su turno, Ada Castillo, directora del Sernan de la región.

HISTORIA INCIERTA
El abogado de Sernan coincide con la versión del heredero al señalar que la familia Abrill era propietaria del fundo Quente y Santa Rita de Quente (ubicados dentro del actual santuario) hasta que estos fueron transferidos por compraventa a la familia Zavaleta, reservándose, eso sí, todo lo que eran ruinas arqueológicas.

Es ese grupo de ruinas lo que expropia el INC. Y después la reforma agraria de Velasco expropia las tierras de los Zavaleta.
Los herederos de la sucesión Abrill, que ahora son tres familias, repartidas en Cusco y Lima, reclaman una indemnización, además del justiprecio por las que siguen considerando, en lo físico, su herencia.

El monto demandado asciende a US$100 millones. “Nuestros abogados han determinado que por el usufructo de nuestras tierras en los últimos años nos corresponde hasta 500 millones de dólares, pero pedimos cien millones nomás”, aclara Echegaray, y finaliza: “Esta demanda tiene más años que yo. Yo crecí viendo a mi mamá luchar por esto”.

CLAVES
El legado
1. Los hijos de José Emilio Abrill Vizcarra, Julia, José Luis y Carlos Abrill Ferro, fallecieron sin conseguir un pronunciamiento del Estado sobre su demanda.

2. Ahora los litigantes son los nietos de Abrill Vizcarra, divididos en cuatro familias: Echegaray Abrill, Abrill Núñez, Abrill Gamarra y Abrill Carreño.

3. “Los Zavaleta están asentados actualmente en un sector de Machu Picchu. Yo no sé cómo es posible”, protesta Zegarra, director del INC.

4. También ocupan el sitio unas 20 familias de campesinos arrendatarios.Leyendaen duda. Los herederos de Abrill Vizcarra son ahora cuatro familias repartidas entre Lima y Cusco
Sigue leyendo

El TC declara infundado el pedido de excarcelación de Antauro Humala

El Comercio

El presidente de dicha institución, Juan Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión

El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Juan Vergara, informó esta tarde que los magistrados de esta institución decidieron declarar infundado el pedido de excarcelación del líder etnocacerista Antauro Humala, por supuesto exceso de carcelería.

En declaraciones a la emisora RPP, Vergara Gotelli, descartó que hubieran existido presiones para tomar esta decisión, y se reafirmó que cada magistrado votó libremente y de acuerdo a su conciencia.

La votación fue dividida. Cuatro magistrados votaron en contra del pedido de Humala (Juan Vergara, Ernesto Álvarez, Gerardo Eto y Carlos Mesías) y tres a favor (Fernando Calle, Ricardo Beaumont y César Landa).

Vergara dijo que la sentencia será publicada en la página web de la institución a partir de la 5 de la tarde de hoy, jueves.

Sigue leyendo

Villa Stein: El TC ha dado la razón al Poder Judicial en el caso Antauro Humala

Para el presidente del PJ, el Tribunal Constitucional votó en la línea del buen derecho al rechazar la excarcelación del líder etnocacerista

(Andina).- El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, indicó que la decisión del Tribunal Constitucional (TC), de declarar infundado el pedido de hábeas corpus presentado por Antauro Humala para conseguir su excarcelación, “ha sido en la línea del buen derecho”.

“En este caso el Tribunal Constitucional ha votado en la línea del buen derecho, confirmado lo que había determinado la Sala que yo presidí en su momento, donde indicaba que se respetó el debido proceso en el caso del procesado (Antauro Humala) y se resolvió conforme a ley”, dijo en declaraciones a la televisora de cable Canal N.

Villa Stein manifestó que más que un “enfrentamiento” contra el TC, lo que hubo fue una “polémica jurídica y una confrontación de ideas de puro derecho”.

“El voto mayoritario (de los integrantes del TC) nos ha dado la razón, en el sentido que, tanto la Corte Superior como la Corte Suprema han resuelto bien este asunto (de prolongar el tiempo de detención)”, afirmó.

El titular de la Corte Suprema refirió que los plazos para un proceso considerado complejo, que en este caso involucraba a más de 150 procesados, ameritan una prolongación del plazo ordinario, que en primer término puede extenderse a 32 meses y luego a 72.

“Ello motivó una diferencia de razonamiento jurídico entre los distinguidos miembros del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, pero el TC, con muy buen criterio ha resuelto lo que nosotros consideramos adecuado”, sostuvo.

En ese sentido, Villa Stein hizo una exhortación para que los jueces, a fin de evitar este tipo de dificultades, que se originan en la demora del proceso, para que resuelvan con rapidez los expedientes.

Asimismo, indicó que la jueza Carmen Rojasi, que tiene a su cargo el Caso “Andahuaylazo”, le manifestó que a más tardar en agosto o inicios de setiembre esta causa esté resulta.

De otro lado, desestimó algún tipo de presión política y de alguna “fuerza” para pedir que el TC desestime este pedido de hábeas corpus.

Asimismo, pidió a los abogados defensores de Antauro Humala y de sus coprocesados a que actúen con “buena fe” y no utilicen “acciones maliciosas” para dilatar el proceso.

Sigue leyendo

Felipe Tudela y Barreda regresó a Lima con sus hijos para someterse a la justicia

El Comercio

El padre del ex canciller arribó ayer, martes, a la capital después de una controvertida estancia en Miami

Felipe Tudela y Barreda regresó ayer al mediodía a Lima, según familiares del patriarca. De acuerdo a la emisora RPP, Tudela y Barreda volvió a la capital para someterse a la justicia, en compañía de sus hijos Francisco y Juan Felipe Tudela.

En junio del 2009, el anciano de 92 años manifestó, a través de un video, que fue raptado por “una conocida familia de Lima”, en alusión al entorno de su esposa Graciela de Losada.

“Creo necesario hacer una declaración respecto del secuestro del que he sido víctima durante más un año y siete meses (sic). Secuestro organizado por algunos miembros del estudio Rodrigo y por algunos miembros de una familia conocida de Lima”, dijo en lo que constituyó un viraje en su caso.

La versión ofrecida por Tudela y Barreda contradice su posición inicial, y sostenida en los dos últimos años, de que “mis hijos pretenden declararme interdicto para tomar el control de mi patrimonio”.

Antes de arribar a Lima, Tudela se habría encontrado en una habitación del hotel Four Seasons, de Miami, bajo la vigilancia de dos guardaespaldas contratados por sus hijos, Francisco y Juan Felipe Tudela.

Asimismo, el patriarca señaló que nunca convivió con De Losada, con quien se casó tres veces, y que mantenía una vida de soltero.

RESPUESTA DE LA HIJA

Augusta Aljovín, hija de Graciela de Losada, declaró que un juzgado de Estados Unidos autorizó a Tudela y Barreda participar en una audiencia judicial programada para el 5 de agosto sobre el caso de interdicción, condición atribuida por sus hijos, en un primer momento, con el fin de hacer notar su incapacidad para administrar sus bienes. “Es muy importante que haya tomado en cuenta la voluntad de Felipe”, declaró Aljovín.
Sigue leyendo

El grupo Brescia adquiere la principal cementera chilena (parece que el país ahora necesita importar insumos para mantener ola de crecimiento inmobiliario)

Fue una operación de 555 millones de dólares con la empresa Lafarge, de capital francés. La firma peruana es ahora dueña del más del 80% de la productora de cemento.

Agencias/Perú.21.pe. En una operación de 555 millones de dólares, el grupo peruano Brescia se adueñó de más del 82% de la principal cementara de Chile, propiedad de la empresa francesa Lafarge.

Según Lafarge S.A., el negocio con el Grupo Brescia forma parte del plan de reestructuración anunciado a comienzos de año con la venta de activos de cemento, agregados y concreto.

Con esta operación, la empresa gala suma un total de 750 millones de euros en desinversiones de un total de mil millones de euros definidas para este año.

Así, los activos chilenos incluyen la planta cementera de La Calera, a unos cien kilómetros al noroeste de Santiago, con una capacidad de 1,5 millones de toneladas y una planta de molienda de cemento en Puerto Montt, en el sur del país, con una capacidad total de 300 mil toneladas.

El grupo integrado por los hermanos Miguel y Pedro Brescia ya tenía algunas sociedades con empresarios chilenos pero esta operación es su primera operación directa.
Sigue leyendo

Alan piensa que el Congreso es su patio (también que se la dejan facil)

Propone la renovación del Congreso y segunda vuelta en elecciones regionales

En exhortación al legislativo, dijo que plantearía un referéndum. Actores involucrados en las medidas dicen estar a favor de ellas. Partidos políticos son cuestionados por elección de candidatos.

Rocío Maldonado
La República

La propuesta, en tono de advertencia, que lanzó el presidente Alan García, quien dijo que plantearía un referéndum para renovar la composición del Congreso a mitad del gobierno, así como para instaurar una segunda vuelta electoral en los comicios regionales, generó respaldo y cuestionamientos. Algunos legisladores, incluso, dijeron apoyar la iniciativa. Eso, al menos, de la boca para afuera.

El especialista en temas electorales Fernando Tuesta consideró que frente a una insatisfacción de la representación congresal se plantean soluciones que no son las más adecuadas en la búsqueda de mejorar la calidad del Parlamento.

“Esta medida de renovación no es bien entendida, no se conoce en su profundidad. En América Latina no ha funcionado y en el Perú existía en 1930, pero nunca más se volvió a incorporar”, indicó.

Además, advirtió que la recomposición congresal se convertiría en elecciones plebiscitarias a favor o en contra del gobierno.
“De esta manera el gobierno perdería la mayoría que tiene y esto no facilita la estabilidad”, afirmó.

En tanto, según el analista Enrique Bernales el planteamiento para renovar la mitad del Parlamento es más una advertencia para que los legisladores abandonen los disfuerzos y realicen las reformas constitucionales necesarias.

“Creo que Alan García es consciente de que terminar su mandato sin ninguna reforma constitucional que mejore la estructura del Parlamento será para él un costo político alto hacia el futuro. Porque le disguste a quien le disguste, García seguirá siendo un político del futuro si la salud lo acompaña”, dijo.

Además, el experto enfatizó que si bien es cierto que el presidente García sólo puede convocar a un referéndum que no sea vinculante, en caso llegara a impulsarlo, el país lo respaldaría y sería casi seguro que ninguno de los legisladores actuales sería ratificado.

Sobre la iniciativa para establecer la segunda vuelta electoral, Bernales sostuvo que se trata de una necesidad cuando las autoridades no alcanzan una votación mínima.

Cabe mencionar que ambos expertos coincidieron en que el problema principal con la representación nacional es la selección de candidatos que realizan los partidos políticos, amén del voto preferencial, así como la ley de partidos políticos que deja la puerta abierta para que cualquier agrupación participe en los procesos electorales.

Reforma constitucional

Tuesta explicó que las dos medidas propuestas por el presidente García requieren de reforma constitucional y, por tanto, de dos legislatura ordinarias consecutivas.

“En el supuesto negado, estas reformas se aprobarán en el 2011, ya al final del gobierno; así que para los que se puedan entusiasmar, les digo que esta iniciativa no tiene nada que ver con los próximos comicios regionales o los legisladores actuales”, aclaró.

Análisis

“Electores podrán rectificarse”

Luis Benavente
Director GOP de Universidad de Lima

Las propuestas del presidente Alan García son coherentes porque es necesario un cambio en el sistema político. La renovación de la mitad de los legisladores ayudará a que el Congreso recupere su prestigio e imagen. Los electores podrán rectificarse de haber llevado al alguien por error al Congreso, o sancionar a quien no cumple con sus promesas o a los tránsfugas. Este es un sistema que se ha aplicado en otras partes del mundo con éxito, aunque para nosotros es nuevo. En cuanto al segundo planteamiento, creo que establecer una segunda vuelta electoral para elegir a los presidentes regionales contribuirá a una mejor gobernabilidad en el país, pues las autoridades tendrán mayor respaldo y legitimidad para realizar su trabajo.

AGP debe buscar consenso

El ex ministro de Relaciones Exteriores Diego García Sayán sostuvo que abrir una discusión sobre la realización de un referéndum para decidir la renovación congresal y la segunda vuelta en las elecciones regionales es impertinente, porque lo importante es promover una fórmula de acuerdo entre todos los sectores democráticos de la sociedad. “Estoy seguro de que esto se puede llegar a resolver sin la necesidad de promover una consulta popular”, señaló.

García Sayán resaltó que hoy la gran responsabilidad de un gobernante democrático es promover acuerdos sobre puntos y temas que sean razonables y que contribuyan a consolidar la democracia y definir políticas de Estado”, subrayó García Sayán, quien sugirió que el planteamiento presidencial sea materia de debate en el Acuerdo Nacional y Congreso, en función de lo cual se llegue al consenso.

En setiembre del año pasado la Célula Parlamentaria Aprista presentó la propuesta para establecer la renovación en el Congreso a mitad del mandato presidencial. En el proyecto, que se encuentra en la Comisión de Constitución, se argumenta que el objetivo es que la ciudadanía corrija sus errores en la elección de sus representantes.

Sigue leyendo