Archivo por meses: febrero 2008

TC reconoce familias ensambladas o extendidas

[Visto: 9329 veces]

TC reconoce identidad propia y necesidad de protección a familias de segundas nupcias

Tribunal Constitucional

Marcela Giusti Pareja
Lima, feb. 27 (ANDINA).- El Tribunal Constitucional (TC) emitió una sentencia a través de la cual reconoce identidad propia a las denominadas “familias ensambladas” o “familias de segundas nupcias”, y afirma la necesidad de extender, particularmente a éstas, la protección que nuestra Constitución otorga a la familia.
Así, el fallo del colegiado señala que la familia es un instituto natural y, como tal, “se encuentra a merced de los nuevos contextos sociales”.

Apunta el tribunal que, entre otros factores, la inclusión social y laboral de la mujer y la regulación del divorcio y su alto grado de incidencia han significado un cambio en la estructura de la familia nuclear, tradicionalmente conformada por padre, madre e hijos biológicos.

Ante estos contextos sociales, han surgido nuevos modelos familiares como el de las denominadas familias “ensambladas, reconstruidas, recompuestas, familias de segundas nupcias o familiastras (…) que se conforman a partir de la viudez o el divorcio” y que pueden definirse como aquella estructura familiar que se origina en un matrimonio o una relación de concubinato, en la que uno de los miembros de la pareja o ambos tiene hijos de relaciones previas.

La existencia de estas nuevas estructuras familiares tiene una problemática propia, que atañe las relaciones que se crean entre los padres y los hijastros, y los especiales derechos y deberes que surgen de estas relaciones. Afirma el TC que es imperativo reconocer que es precisamente el surgimiento de estas relaciones y los derechos y deberes consustanciales a ellas los que dotan de identidad propia a las familias ensambladas.

Lo contrario, sostiene el tribunal, importaría negar “lo dispuesto en la Carta Fundamental respecto de la protección que merece la familia como instituto constitucionalmente garantizado.”

El Tribunal Constitucional hace hincapié en que en el caso de las familias ensambladas, tal protección es prioritaria debido a las dificultades de consolidación que enfrentan por su propia naturaleza y características.

En palabras del Tribunal: “Cabe anotar que por las propias experiencias vividas por los integrantes de este nuevo núcleo familiar –divorcio o fallecimiento de uno de los progenitores– la nueva identidad resulta ser más frágil y difícil de materializar.”

En esta línea, el Tribunal sostiene que el hijastro, al formar parte de esta nueva estructura familiar, tiene eventuales derechos y deberes especiales, sin perjuicio de la patria potestad de sus padres biológicos.

En consecuencia, no puede ser objeto de diferenciación en relación con los hijos biológicos de la nueva pareja.

Textualmente dice el Tribunal que “(…) en contextos en donde el hijastro o hijastra se han asimilado debidamente al nuevo núcleo familiar, tal diferenciación deviene en arbitraria y contraria a los postulados constitucionales que obligan al Estado y a la comunidad a proteger a la familia. En efecto, tal como se ha expuesto, tanto el padrastro como el hijo afín, juntamente con los demás miembros de la nueva organización familiar, pasan a configurar una nueva identidad familiar.”

* Abogada. Estudio Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman & Luna-Victoria Abogados

Fortalecen institución familiar
El TC fortalece la institución familiar y contribuye decididamente con su éxito, al reconocer que ésta no puede identificarse sólo con la familia tradicionalmente concebida, sino que se establece a través de modelos distintos, como los de las familias ensambladas y, al afirmar el derecho constitucional de todas ellas a ser protegidas.

En efecto, el tribunal precisa que la protección constitucional que extiende a la relaciones entre padres afines e hijastros supone que éstas tengan “(…) ciertas características, tales como las de habitar y compartir vida de familia con cierta estabilidad, publicidad y reconocimiento. Es decir, tiene que reconocerse una identidad familiar autónoma, sobre todo si se trata de menores de edad que dependen económicamente del padre o madre afín. Concluye diciendo que el reconocimiento de estos especiales derechos y deberes entre padres afines e hijastros no pone en peligro la patria potestad de los padres biológicos que cumplen con los deberes inherentes a ella.

Sin duda, tiene especial interés que la sentencia establezca que entre los padres afines y los hijastros surgen “eventuales derechos y deberes especiales” porque tal afirmación legitima la posibilidad de pretender para los hijastros una serie de prestaciones que en principio se otorgan sólo a los hijos.

El expediente
La sentencia se expidió en el proceso de amparo iniciado por un asociado del Centro Naval del Perú. El demandante pretendía que la asociación otorgase a su hijastra un carné de hija de socio en lugar de un pase de invitada especial.

El Centro Naval se negó a acceder al pedido argumentando que tal derecho sólo correspondía los hijos del asociado según sus Estatutos y el Código Civil. La demanda fue declarada infundada en primera instancia e improcedente por la Corte de Justicia de Lima.

Finalmente, el tribunal acogió la pretensión del demandante y declaró fundada la demanda, ordenando al Centro Naval que “no realice distinción alguna entre el trato que reciben los hijos del demandante y su hijastra”.

NOTA
Esta sentencia se trabajó un día despues de su publicación en la página web del TC. Despues de casi dos semanas recien sale a “luz pública”.
Sigue leyendo

En España padre moribundo no puede recibir visitas de su hija, porque la ex esposa sencillamente no quiere

[Visto: 1195 veces]

Manuel Gancedo vive con impotencia otra nueva crueldad del sistema judicial español. El sadismo perverso del sistema permite que un hombre que se debate entre la vida y la muerte, deba sufrir la tortura adicional, la cotidiana burla, la repugnante violación de los derechos humanos. Pero sigue, porque podrá la enfermedad destruir su cuerpo, pero los criminales hembristas y sus cómplices, así como los que los financian con fondos de los contribuyentes, no podrán quebrar a su indomable espíritu.
Manuel Gancedo es y será un ejemplo para todos.

Diego Cecchini
Rosario
Argentina
Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.

He querido esperar un poco a ver si deponía la ex su actitud porque mi hija estuvo una maravillosa semana en navidad a mi lado. Pero no, la ex ha vuelto a incumplir el régimen de visitas y lo más grave es que ha retrasado el juicio que debía celebrarse hoy sobre las medidas definitivas. Se trata de una sucia estratagema que consiste en pedir una evaluación psicológica de la niña totalmente innecesaria. Digo que es totalmente innecesaria, no sólo porque soy psicólogo, sino porque la hice ver por un facutativo de la seguridad social cuando estuvo en navidad, quien confirmó que estaba bien.

No quiero melodramas pero pocos afectados de esclerosis lateral amiotrófica (ELA) sobreviven más allá de 5años después del diagnóstico, menos del 15% de los afectados. En junio cumplo 5años desde el diagnóstico y aunque pienso joder la estadística, no dejo de inquietarme ante la perspectiva de estar otro año sin ver a mi hija (si hay suerte el juicio saldrá en septiembre ).

Es duro, muy duro porque no hay nada que se pueda hacer desde el punto de vista legal para agilizar lo, mientras que la ex tiene a su disposición todo un elenco de artimañas para retrasar los juicios. Cuando incumple, no pasa nada, todo lo más le ponen una multa de 180eur. Por eso os pido que divulgueis esta noticia al máximo.

Gracias.

NOTA.
Manuel Gancedo envió una fotografía en la cual se acredita su débil estado físico. Es más tiene aparatos conectados con lo cual puede vivir.

La mamá de su hija, no permite que la niña vea a su padre. ¿Cuáles son sus argumentos? no se saben, ¿cómo reacciona el sistema judicial? Al igual que en el país, increiblemente por género, como si ese señor pudiera hacerle algún daño a la señora o a la propia hija. Increible pensamiento, de alguien que lucha por su vida y no puede moverse. Sigue leyendo

En Chile, campaña de amor de papa (siguen los éxitos en su campaña)

[Visto: 1290 veces]

COMUNICADO DE PRENSA 25 de febrero 2008
Más informaciones y videos en www.amordepapa.cl
Contacto prensa: 09 1781621

En programa de debate HOY, de La Red TV

Ministra del SERNAM reconoce
maltrato de niños en Tribunales de Familia

-Lamentablemente esta grave situación ya es generalizada en nuestro país y las autoridades aún no son capaces de terminar con la vulneración de derechos de los niños en los propios Tribunales de Familia.

-En el mismo programa periodístico, el presidente de la agrupación AmordePapá.cl, David Abuhadba Coldrey, calificó de “antiguo” el criterio de la presidenta de la magistradas de familia, Gabriela Ureta, señalándola como una de las responsables del maltrato a los niños, avalando acusaciones falsas de algunas madres y “visitas para recomponer vínculos” de 30 minutos en el mismo Tribunal, permitiendo la desvinculación de los niños con sus padres y el desarrollo del Síndrome de Alienación Parental (SAP).

-La ministra del Servicio Nacional de la Mujer, Laura Albornoz, no tuvo más que RECONOCER el maltrato de niños en los Tribunales de Familia tras la lapidaria cifra que le entregó el presidente de AmordePapá.cl: “EL 60 POR CIENTO DE LOS FEMICIDIOS SON COMETIDOS POR HOMBRES QUE FUERON NIÑOS SIN LA IMAGEN DEL PADRE, ENTONCES EN ESTE MOMENTO ESTAMOS CREANDO, EN NUESTROS TRIBUNALES DE FAMILIA, FUTUROS FEMICIDAS”

Más informaciones e imágenes en programa HOY, La Red TV.

-La directiva de AmordePapa.cl se reunirá mañana, a las 11.00, con la ministra Laura Albornoz, con el objetivo de lograr acuerdos para contener el grave maltrato a niños chilenos en nuestros Tribunales de Familia.

“CHILE, LA ONU TE ESTA MIRANDO”
Más informaciones y video en www.amordepapa.cl
Contacto prensa: 09 1781621 Sigue leyendo

La proxima eliminación de la libreta electoral por innecesaria

[Visto: 1567 veces]

Proponen que Congreso elimine libreta militar

El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, opinó que los peruanos están cansados de realizar trámites costosos para obtener la libreta militar, motivo por el cual pidió al Congreso eliminar este documento, medida que está incluida en el dictamen de la nueva Ley del Servicio Militar que se votará esta semana.

Luego de señalar que el DNI puede ser un documento básico de identidad de los peruanos, recordó que cuando fue parlamentario presentó un proyecto para suprimir la boleta y la libreta militar amparado en la conveniencia de realizar una simplificación administrativa y los principios de una sana práctica burocrática.

“Cuánta gente podría estar haciendo trabajos realmente de Fuerzas Armadas y no labores de escritorio en la emisión de este documento que hoy día, en un mundo moderno y con los desarrollos informáticos, no tiene una mayor significación”, sostuvo.

Dijo que el Registro Nacional de Identidad puede trasladar todos los datos del DNI al Registro Militar, para los efectos del Servicio Militar e incluso para la movilización.

“Ahora hay la ventaja que se pueden registrar las personas desde su nacimiento, y que no es un registro estático sino dinámico, pues cada cierto número de años debe ser actualizado, y ello debe ser informado al Registro Militar”, indicó.

Consideró que si este registro necesita mayores datos que los que aparecen en el DNI, entonces se puede entregar al Reniec una relación de datos adicionales que los interesados podrán proporcionar al Reniec únicamente para efectos del registro militar.

expreso
Sigue leyendo

Perú recibe asignación de nombre de dominio “piscoperuano.cl”

[Visto: 1302 veces]

Lima, feb. 22 (ANDINA).- Como resultado de las gestiones realizadas por la Embajada del Perú en Chile, el Estado del Perú recibió la asignación de nombre de dominio “piscoperuano.cl”, luego que la institución que administra el registro de nombre de dominio cl, NIC Chile, resolvió a favor de nuestro país la controversia con un peticionante de nacionalidad chilena, quien pretendía apropiarse del citado nombre.

La acción legal de nuestro país se sustentó en que ningún particular ni institución privada puede atribuirse la titularidad del nombre de dominio “piscoperuano” porque alude directamente a un producto propio y representativo del Perú, concretamente a nuestra emblemática bebida Pisco, informó esta noche la Cancillería peruana.

Refirió que un ciudadano chileno solicitó el registro de ese nombre de dominio hace meses, provocando el inmediato inicio de acciones legales de parte del Perú para impugnar ese pedido en defensa de los legítimos intereses nacionales, proceso que estuvo a cargo de nuestra Embajada en Santiago.

Sigue leyendo

Tula Benites sigue los caminos de Canchaya (será denunciada constitucionalmente)

[Visto: 920 veces]

Procede acusación constitucional contra congresista Tula Benites

(RPP) La congresista Tula Benites fue acusada constitucionalmente por los delitos de peculado, colusión y falsedad genérica.

La Comisión Permanente del Congreso de la República -con 19 votos a favor, dos en contra y cero abstenciones- aprobó el informe final presentado por la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales que investigó la denuncia presentada contra Benites referida a la contratación de un empleado fantasma.

“Me considero y soy inocente, por eso pido a la Comisión Permanente del Congreso desestimar la acusación de la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales”, dijo la parlamentaria Tula Benites, instantes previos a la votación.

Sigue leyendo

Los hijos son botines de guerra luego del divorcio o separación

[Visto: 1914 veces]

Nota Periodistica realizada por Diario Popular del Día Domingo 17 de Febrero de 2008 , a José María Bouza – Presidente de APADESHI


Aumentan demandas entre parejas separadas por tenencia de los chicos
Cuando los hijos son el botín de guerra

Las causas iniciadas en los juzgados de Familia de la ciudad de Buenos Aires reflejan un fenómeno denunciado hace tiempo por los especialistas: cada vez se inician más expedientes por conflictos de parejas separadas por la tenencia de los hijos y por las dificultades para acordar un régimen de visitas.
La avalancha de demandas son consecuencia del inusual crecimiento de denuncias y diversos tipos de impedimentos que buscan obstruir el vínculo de uno de los cónyuges con sus hijos. Según las últimas estadísticas de la Corte Suprema de Justicia, correspondientes al año 2006, en los juzgados de Familia de Capital Federal se incrementaron los expedientes de juicios por tenencia de hijos y por regímenes de visitas.
Si bien sólo 277 de los 33.500 expedientes iniciados en 2006 en tribunales porteños tenían por objeto la tenencia de los hijos, la cifra marca un incremento respecto a años anteriores: en 2005, por ejemplo, habían sido 275. Respecto a las causas iniciadas para establecer un régimen de visitas también se constató un aumento en la cantidad de actuaciones labradas en el último trienio analizado: 532 en 2004, 502 en 2005 y 568 en 2006.
Las cifras consignadas por la estadística oficial reflejan, además, un incremento en los expedientes elaborados bajo el ítem “Privación de visitas-Incidentes familia”; en los últimos dos años subieron de 6 a 10 las actuaciones realizadas.
La ley dice que, en caso de separación, “los hijos menores de cinco años quedan a cargo de la madre y los mayores de esa edad, a falta de acuerdo de los cónyuges, quedan a cargo de aquel a quien el juez considere más idóneo”. Aunque generalmente los magistrados entregan la guarda a la madre, desde hace algunos años muchos padres solicitan la tenencia y, en algunos casos, la justicia decide la “tenencia compartida”. En medio de este complejo panorama, cada vez son más frecuentes las dificultades para llegar a un acuerdo entre los ex integrantes de la pareja.
Para José Bouza, presidente de la Asociación de Padres Alejados de sus Hijos (Apadeshi), las estadísticas judiciales reflejan el nivel de conflictividad actual. “Los juicios derivados por separaciones aumentaron en todo el país, ya que las relaciones de pareja se muestran mas endebles y las separaciones son con hijos menores casi en su totalidad. Por lo tanto aumentan los juicios por tenencia, alimentos, régimen de visitas, incumplimientos y diversos tipos de denuncias con el objetivo de obstruir el vínculo con los hijos”.
El factor más preocupante, sin embargo, es la mayor cantidad de impedimentos que uno de los cónyuges le impone su ex pareja para obstruir su contacto con los chicos. “Creció el impedimento de contacto con los hijos ya sea total o parcial o incumplimientos a las visitas. Esto se debe a la falta de compromiso de los juzgados a hacer cumplir la Ley Penal 24270, de impedimentos de contacto con los hijos, lo que trae aparejado la impunidad del guardador de los hijos”. Muchos padres incluso deciden trasladar a sus hijos, sin autorización, hacia otras provincias.

No es una cuestión de género

Este tipo de confrontaciones muchas veces se extiende a otros miembros de la familia. “Cuando hay impedimento de contacto hacia un padre, también lo suelen sufrir los abuelos, tíos y nuevos hermanos. Es decir la familia extensa del padre obstruido se ve impedido del acceso a los niños. Los impedimentos son en mayoría decisión del padre guardador de los hijos con escasas restricciones por parte de la justicia”, apuntó el especialista.
Las denuncias falsas mas usuales para impedir el vinculo con los hijos son las de violencia familiar y amenazas. “Es que para realizarlas no necesitan ningún tipo de prueba y hacen que se mueva preventivamente el juzgado logrando en muchos casos una orden de restricción de acercamiento hacia el padre guardador (mamá o papá) que dificulta el cumplimiento de un régimen justamente por esa restricción y la necesidad de un tercero que actúe como intermediario para entregar o bien retirar a los hijos”, explicó el titular de Apadeshi.
Queda claro que no es una problemática de género, ya que cuando el guardador es el padre incurre en las mismas maniobras para obstruir el vínculo con la madre u algún otro familiar. “Los impedimentos de contacto no tienen que ver con una cuestión de género, lamentablemente estamos inmersos en una cultura en la que se busca la eliminación del otro padre, muchas veces creándoles dificultades para que abandone su vínculo”, concluyó Bouza.

Sigue leyendo

Buscarán responder : ¿Dios existe?

[Visto: 1217 veces]

Científicos de Oxford investigarán por qué la gente cree en Dios

Un equipo de científicos de la Universidad de Oxford tratará de determinar si la creencia en un ser superior llamado Dios es algo consustancial a la naturaleza humana o producto de la cultura.

Los científicos no intentarán resolver la cuestión de si Dios existe realmente, sino que tratarán de demostrar sobre todo si la creencia en Dios ha representado una ventaja para la humanidad desde el punto de vista de la evolución.

También analizarán la posibilidad de que la fe se haya desarrollado como producto derivado de determinadas características humanas como, por ejemplo, la sociabilidad.

Los científicos del centro Ian Ramsey para la Ciencia y la Religión y sus colegas del Centro de Antropología y la Mente de Oxford utilizarán como enfoque el de las ciencias cognitivas, que combinan una serie de disciplinas como la neurociencia, la biología evolucionaria o la lingüística para estudiar el comportamiento humano.

“Estamos interesados en averiguar exactamente en qué sentido la creencia en Dios es natural. Pensamos que hay más de eso de lo que la gente cree comúnmente”, afirma el psicólogo Justin Barrett, citado hoy por el diario “The Times”.

Barrett compara a los creyentes con los niños pequeños que creen que los adultos saben todo lo que hay que saber.

Esa tendencia a creer en la omnisciencia de los otros, aunque se corrige con la experiencia que dan los años, necesaria para la cooperación y socialización, continúa en la fe en Dios.

“Normalmente continúa en la vida adulta. Es fácil. Es intuitiva y natural”, afirma el psicólogo británico.

Los expertos investigarán también otros aspectos del problema como el de si los conflictos de índole religiosa son producto de la naturaleza humana o si la creencia en la vida después de la muerte es fruto de la selección natural o es algo que se aprende.

Barrett y su colega Roger Trigg tratarán de averiguar asimismo si la religión forma parte del proceso de selección que ha ayudado a sobrevivir a los humanos o se trata simplemente de un producto derivado de la evolución.

El estudio, que durará tres años, está financiado con el equivalente de 2,5 millones de euros por la fundación John Templeton, que apoya las investigaciones en torno a la ciencia, la religión y la espiritualidad.

Fuente RPP de agencias internacionales

Sigue leyendo

James Bond ya no viene al cusco (hay mucho peligro, no a las balas, a las protestas sociales)

[Visto: 2325 veces]

En peligro llegada de 007 al Perú

Margarita Morales dice que no es seguro que la película se filme en escenarios cusqueños. Aunque se había asegurado rodaje en el Perú, la decisión final se tomará en 15 días. Aun si así fuera, no es seguro que Daniel Craig esté entre los actores que vendrán.

Puede ser que no venga. Los productores decidirán qué actores son los que vendrán a Perú. La presencia de Craig no es segura.

La espera continúa. La productora Margarita Morales, también asesora de Promperú, señaló que todavía no es seguro que Quantum of Solace, filme de James Bond, se realice en el Perú.

“Los productores aún están evaluando si la cinta se filmará aquí. Recién me reuniré con ellos dentro de 15 días y me darán a conocer su decisión final”, contó Morales, encargada de coordinar las filmaciones por parte de nuestro país en la cinta protagonizada por Daniel Craig.

“Si optan por filmar en Cusco provocarán que otras producciones extranjeras a filmar en el país. De no ser así, sería perjudicial”, comentó.

Morales aseguró que las huelgas en el Cusco contra una ley que permitiría a las empresas hoteleras al uso de las áreas cercanas a las zonas arqueológicas de esa ciudad, no es el factor determinante para filmar o no en el ombligo del mundo.

“Me imagino que para marzo, que es cuando se rodaría, las protestas se habrán disipado. Ellos (los productores) están viendo si las condiciones para filmar en el país son óptimas. Por ejemplo, si el clima no afectará a los actores y también si no se les complica traer sus equipos”, manifestó.

A la espera. De ser aprobado, rodaje en Cusco comenzaría en marzo.

Asimismo, contó que luego de esa reunión se definirá qué actores vendrán a grabar al país. “No estoy enterada si vendrá Daniel Craig (el protagonista)”, confió la productora.

Aunque en un inicio se dudó del rodaje de Quantum of Solace en Panamá, la cinta número 22 del agente 007 se filmó en dicho país, en Santa Ana, una ciudad cerca de la capital.

“A pesar de que Panamá es una ciudad tranquila, en medio de la filmación de una de las escenas el equipo se encontró con huelga de empleados de construcción”, contó Morales. El problema, por suerte, no afectó el normal desenvolvimiento del rodaje.

“Pobre millonaria”

La productora contó que terminó de grabar “Pobre millonaria”, novela de Iguana Producciones para Venevisión, en la que participa Gianella Neyra, este fin de semana.

Asimismo, dijo que Frecuencia Latina tiene interés en que dicha producción se transmita en el país. “Esas negociaciones son entre el canal y Venevisión. De todos modos, tienen intenciones de transmitirla para la señal abierta”, precisó Morales.

De otro lado, la productora manifestó que está ayudando en la creación de la comisión de cine en el Perú de Promperú. “Me han pedido que los asesore. Tengo años en este negocio y puedo aportar con mi experiencia”, declaró.

NOTA

¿Habrá valido la pena ser tan obtuso en el Cusco? Nadie les dice que no protesten, pero una cosa es reclamar con justicia un derecho y otra ser un reverendo animal tirando piedras y malogrando lo maravillo del ornato de la ciudad imperial

Sigue leyendo

Las mujeres son al menos tan violentas como los hombres, pero la evidencia está siendo dejada de lado o ignorada

[Visto: 3254 veces]

Las mujeres son al menos tan violentas como los hombres, pero la evidencia está siendo dejada de lado o ignorada

Por Melanie Phillips

(Extraído de: “La sociedad del cambio sexual” – Gran Bretaña Feminizada y los Varones Neutralizados)
http://www.fact. on.ca/news/ news9910. htm

“Si se menciona al feminismo a la mayoría de la gente, la reacción será probablemente de una indiferencia ligeramente divertida. Algunos hombres pueden sentirse irritados por la retórica feminista, algunas mujeres podrían sentir que su programa es un poco extremista. Pero la medida en que el feminismo en su forma más extrema se ha incrustado dentro de las instituciones y el pensamiento de Gran Bretaña simplemente no ha sido comprendido.

El feminismo se ha convertido en la incontrovertible ortodoxia, incluso en la mayoría de las instituciones más aparentemente conservadoras, y maneja todo el programa de la política social doméstica. Sin embargo, esta ortodoxia no se basa en los conceptos de equidad o la justicia o la solidaridad social. Se basa en la hostilidad hacia los hombres.

La idea de que los hombres oprimen a las mujeres, y que estas, por lo tanto, tienen todo el interés en evitar la trampa del matrimonio y deben lograr la independencia de los hombres, a toda costa, puede que para muchos tenga poco que ver con la vida cotidiana. Sin embargo, ahora es el principio detrás de la elaboración de políticas sociales, económicas y jurídicas.

Enterrada dentro de esta doctrina, sin embargo, hay una hipótesis aún más profunda. La opresión del hombre sobre la mujer sólo es posible por el hecho de que los hombres son intrínsecamente depredadores y violentos, amenazando tanto a las mujeres como a los niños con la violación o agresión física. Los hombres son, por lo tanto, el enemigo – no sólo de la mujer sino de la humanidad, claro objeto de temor y desprecio.

Esta hipótesis pasa por el pensamiento feminista como un hecho. “La mayoría de la violencia, la mayoría de la delincuencia … no es cometido por los seres humanos en general. Es cometidos por hombres”, escribió Jill TWEEDIE.

Según Marilyn French, el hombre utiliza la violencia para amenazar y controlar, así como de hecho dañar: “Mientras que algunos hombres utilizan la fuerza física para someter a las mujeres, los demás hombres no tienen necesidad. El conocimiento de que algunos hombres lo hacen basta para que todas las mujeres se sientan amenazadas. ”

Por otra parte, son el matrimonio y la vida familiar las que exponen a las mujeres a l a mayoría de la violencia masculina. Según Gloria Steinem, “el patriarcado requiere la violencia o la amenaza subliminal de la violencia, a fin de sostenerse a sí mismo … La situación más peligrosa para una mujer no es un hombre desconocido en la calle, o incluso el enemigo en tiempos de guerra, sino un marido o amante en el aislamiento de su propio hogar “.

Todo esto ha sido suficiente para encender el estómago de algunas feministas, en particular a los amantes de los maridos o hijos. La novelista Maggie Gee dijo que ella pensaba que la guerra de los sexos fue emocionante, pero ahora había llegado a la conclusión de que iba demasiado lejos. “Las mujeres están renunciando a sus relaciones con demasiada rapidez. Me gusta mucho vivir con un hombre, sigo pensando que las generalizaciones acerca de los hombres no son verdad.”

Estas generalizaciones, sin embargo, son ahora las cuestiones básicas de la política pública. La violencia masculina contra las mujeres, dijo que el gobierno en junio de 1999, ya no va a ser “barrida bajo la alfombra”. Prácticamente nadie pone en tela de juicio la premisa de que los hombres son invariablemente victimarios, y las mujeres, invariablemente, sus víctimas.

No cabe duda de que algunos hombres son violentos contra la mujer, la evidencia de lesiones de las mujeres es realmente suficiente. Sin embargo, esta es una cara de la historia solamente. Hay otro aspecto: la magnitud de la violencia de las mujeres contra los hombres y los niños. Que, sin embargo, es una historia que casi todos los organismos oficiales en el Reino Unido y los Estados Unidos ha suprimido con éxito.

En la actualidad hay docenas de estudios que demuestran que las mujeres son tan violentas con sus parejas, si no más, que los hombres. A diferencia de la mayoría de la investigación feminista, estos estudios preguntar los hombres como a las mujeres si alguna vez ha estado en el lado receptor de la violencia de sus parejas. Son, por tanto, no sólo más equilibrados que los estudios que sólo preguntan acerca de la violencia contra las mujeres, sino que también son más fiables indicadores que las estadísticas oficiales que pueden ser distorsionados por los factores que afectan la tasa de presentación de casos en las muestras estadísticas (denuncias de las mujeres que utilizan la violencia como arma en los casos de custodia, por ejemplo , o la vergüenza o incomodidad de los hombres para revelar que han sido objeto de abusos).

Muchas personas son susceptibles de sentirse sorprendidos y escépticos con respecto a la conclusión de estos informes. La idea de que las mujeres son tan violentas como los hombres es contra-intuitiva y simplemente increíble. Por lo tanto, es importante ofrecer una idea del alcance y la importancia de sus hallazgos.

1994 Un estudio británico por Michelle Carrado y otros, por ejemplo, entrevistó a 1800 hombres y mujeres con parejas heterosexuales. Aproximadamente el 11% de los hombres, pero sólo el 5% de las mujeres dijeron que sus actuales parejas habían cometido actos de violencia contra ellos, que van desde empujones, a golpes, a puñaladas. Cinco por ciento de los hombres casados o convivientes informó de dos o más actos de violencia contra ellos en una relación actual, en comparación con sólo
1% de las mujeres. Otro 10% de los hombres, pero el 11% de las mujeres dijeron que habían cometido uno de estos actos violentos.

Estudio tras estudio muestra que las mujeres no son simplemente violentas en legítima defensa, y que dan el primer golpe en aproximadamente la mitad de todas las peleas. Los científicos sociales de EEUU Murray Straus y Richard Gelles informaron a partir de dos grandes encuestas nacionales que ambos cónyuges habían atacado al otro en tasas de aproximadamente iguales, con la participación de las mujeres en actos menores de violencia con mayor frecuencia. En otras partes, detectaron que existen más esposas que los maridos que actuaron en forma gravemente violenta contra sus cónyuges.

Además, ahora existe una considerable evidencia de que las mujeres inician los actos graves de violencia con mayor frecuencia que los hombres. Un estudio de 1037 adultos jóvenes nacidos entre 1972 y 1973 en Dunedin, Nueva Zelanda, encontró que el 18,6% de las mujeres jóvenes dijeron que habían perpetrado los casos de violencia grave contra sus parejas, en comparación con el 5,7% de los hombres jóvenes. Tres veces más mujeres que hombres dijeron que había dado patadas y mordidas a sus parejas, o los habían golpeado con sus puños o con un objeto.

En cualquier caso, la idea de que las mujeres nunca son las instigadoras de la violencia es demolida por la evidencia acerca de las lesbianas.

Según Claire Renzetti, la violencia en las relaciones lésbicas se produce con la misma frecuencia que en las relaciones heterosexuales. Las abusadoras homosexuales “muestran una ingenuidad aterradora en su selección de las tácticas abusivas, con frecuencia el abuso se adapta a las vulnerabilidades específicas de sus parejas”. Tal abuso de la misma puede ser extremadamente violento, con mujeres mordidas, pateadas, recibiendo puñetazos, lanzadas por las escaleras, y atacadas con armas, incluidas armas de fuego, cuchillos, látigos y botellas rotas.

Es cierto que la mayoría de las mujeres que son víctimas de la violencia sufren agresiones en el hogar. Sin embargo, el British Crime Survey 1996 informó de que cerca de un tercio de las víctimas de la violencia doméstica eran hombres, y que casi la mitad de estas víctimas masculinas fueron atacados por mujeres. Además, si una mujer inicia una pelea física con un hombre, incluso un leve golpe podría provocar represalias en él, con consecuencias mucho peores. Las mujeres que asesinan a maridos violentos pueden ser tratados indulgencia porque fueron provocadas, pero los hombres que son violentos contra las mujeres nunca se concedió el mismo entendimiento. La provocación, al parecer, es una cuestión feminista.

Además, dada la mayor fortaleza de los hombres, es particularmente digno de mención que tantas mujeres inicien actos de violencia contra ellos. El hecho es que los hombres lo soportan. El psicólogo John Archer ha señalado que, entre las mujeres estudiantes universitarias, el 29% admitió iniciar un asalto a una pareja masculina. De esas mujeres, la mitad dijeron que no tenían miedo a las represalias, o que dado que los hombres fácilmente podrían defenderse, no ven su propia agresión física como un problema. En otras palabras, lejos de suponer que los hombres son violentos, las mujeres dan por sentado que los hombres no responderán a la agresión.

Archer hizo observaciones sobre la aparente moderación mostrada por muchos hombres en las culturas occidentales. “Podemos especular que, en cierta medida, una fuerte norma de los hombres que no permite golpear a la mujer, a abierto a ciertas mujeres la posibilidad de participar en la agresión física que, de otro modo no se habría producido”, escribió. La agresión masculina, sugirió, fue una especie de valor por defecto asociado con las estructuras patriarcales.

Cuando se quitan esos límites, como se ha producido a partir de los valores liberales seculares de la vida moderna y por la emancipación de la mujer, las mujeres aumentan la agresión. “Estos valores tienen un gran impacto en una relación que puede ser terminado por la mujer con un bajo costo, y donde la tasa masculina de la agresión es baja.” Podemos especular que estos representan casos concretos de una más general conjunto de circunstancias que implican un cambio en el equilibrio de poder entre hombres y mujeres. ”

En otras palabras, como las mujeres se han convertido en independientes de los hombres, también han vuelto más violentas hacia ellos – porque los hombres se han convertido en prescindibles. Esta conclusión difícil de digerir, sin embargo, ha sido totalmente pasada por alto en una cultura que cree que la infamia es prerrogativa de los varones.

Mucho para asombro de todos, la Home Office produjo recientemente su propia evidencia de que la violencia doméstica no es una enfermedad masculina. En enero de 1999, se informó que el 4,2% de las mujeres y el 4,2% de los hombres mayores de 16 a 59 dijeron que habían sido físicamente asaltado por una actual o anterior pareja en el último año. Las mujeres separadas de sus pareja tenían mayor probabilidad de ser víctimas, con
22% atacadas al menos una vez en 1995.

La reacción pública a la investigación del Ministerio del Interior fue de casi total silencio. El gobierno, también, parece impermeable a sus consecuencias. Poco después de la publicación, el Ministro del Interior abrió un tribunal de la violencia en el hogar en Leeds que fue fundado en la suposición explícita de que sólo los hombres son violentos.

En junio de este año, la unidad de mujeres de la Oficina del Gabinete lanzó una campaña para “cambiar la cultura” que presenta la violencia doméstica como un problema casi exclusivamente de delincuencia masculina. Se omitió expresamente otro hecho bien documentado: que la mayoría de la violencia contra los niños es cometido por su madre, no su padre. Un estudio realizado por la Sociedad Nacional para la Prevención de la crueldad contra los niños puso de manifiesto hace unos años que las madres naturales, y no los padres, son más frecuentemente los autores de lesiones físicas, abuso emocional y el abandono. Esto no es sorprendente, ya que las madres suelen tener mucho más contacto diario que los padres con sus hijos. Hubo otra notable omisión: el material de la Unidad de la Mujer material no diferenció entre las parejas que estaban casadas y las personas que vivían juntos o eran amantes irregulares.

Por lo tanto, un hecho clave omitido: que el riesgo de violencia aumenta significativamente para las parejas no casadas. El Ministerio observó del propio estudio que la separación matrimonial era un “factor clave de riesgo”. Sólo el 12,6 de cada 1000 mujeres casadas son víctimas de la violencia, en comparación con 43,9 de cada 1000 mujeres nunca casadas -y 66,5 en cada 1000 mujeres divorciadas o separadas. A medida que se sustituyen los maridos por amantes o parejas temporarias, en consecuencia, aumenta la violencia contra la mujer. El matrimonio es un fuerte factor de seguridad para las mujeres.

Sin embargo, esto no es dicho. En lugar de ello, la idea es fomentada es la contraria, que la violencia contra las mujeres generalmente se realiza en el matrimonio. En noviembre de 1998, la unidad de la mujer anunció una nueva iniciativa. Se instó a los niños a denunciar la violencia contra las madres y hermanas. No había ninguna mención de abuso en contra de los padres. En cambio, un anuncio de televisión mostró a un marido golpeando a su mujer cuando ella le dijo que serviría tarde la cena. Esa era la violencia. Fue seguido de una línea de ayuda para niños con un número para llamar en caso de que una mujer en su casa hubiera sido objeto de abusos.

Este escenario de ficción ha iluminado notablemente un pensamiento recomendable para los funcionarios y ministros. Se ha hecho aceptable, por lo que parece, para los niños informar sobre sus padres a los profesores o “líneas de ayuda” por simplemente gritar a sus madres. Gritar ahora se clasifica violencia doméstica. Si ese es el caso, entonces la violencia ocurre con enorme frecuencia en las familias. No gritan a veces las mujeres a los hombres?

Hay otro aspecto revelador de este anuncio. Se desarrolló en un típico hogar familiar nuclear de clase media familia. La idea detrás de este, de acuerdo con el entonces ministro escocés Helen Liddell, fue que “la violencia en el hogar no tiene límites de clase social o grupo social”. Sin embargo, no sólo no es este el escenario principal de la violencia, sino que la familia nuclear es el ámbito menos probable para el maltrato de las mujeres o los niños. No es casual, sin embargo, que sea elegido. La familia nuclear casada se ha demonizado porque se dice que es el vehículo para la opresión de la mujer.

El resultado de todo esto es que ahora se acepta en general que la violencia es intrínsecamente masculina. Esta es una grave distorsión de la imagen. Es cierto que la mayoría de los delitos registrados son cometidos por hombres. De ello no se deduce, sin embargo, que la mayoría de los hombres cometan delitos. Sin embargo, esta es la falsa conclusión de que se ha preparado, como consecuencia de la supresión o distorsión de los hechos acerca de la violencia, así como el mensaje de que constantemente se promulgó que la violencia es un problema de la masculinidad. La evidencia sugiere que una conclusión muy diferente debe explotar. Sin duda es que tanto las mujeres como los hombres son capaces de la agresión y la violencia, pero que los hombres violentos, al igual que las mujeres violentas, no son típicos de su sexo “.

(Extraído de: “La sociedad del cambio sexual” – Gran Bretaña Feminizada y los Varones Neutralizados)

————————————————– ——————————

Distribuido por:
Jeremy Swanson
Padres y Activista de Derechos Masculinos

“Para Los Niños”
Ottawa, Ontario
(613) 237-1320 ext 2438

“El matrimonio ha existido en beneficio de los hombres y ha sido legalmente sancionado como método de control sobre las mujeres …. La sociedad de los hombres nos ha vendido la idea del matrimonio …. Ahora sabemos que es la institución que ha fracasado y nos otros debemos trabajar para destruirla …. El fin de la institución del matrimonio es una condición necesaria para la liberación de la mujer.
Por lo tanto, es importante para nosotras, alentar a las mujeres a abandonar sus maridos, y a no vivir individualmente con el hombre. ”
Lehmann y Nancy Helen Sullinger, Declaración de Feminismo, 1971
Sigue leyendo