So we finally hit it. Villaviencio estaba más específico que nunca, y creo que bastante feliz despues de haber tomado control (You go boy,  you do you). Llegamos a huelga, con artículos de Ermida,  del mismo Villavicencio, entre otros. Estaba bastante entretenida para ser de mañana cuando my friend says “im bored” and I just laugh. Con 4 horas de sueño i wasnt bored. Villavicencio is a good teacher and when he asks a question, he realizes we havent read, I can see disappointment in his eyes. Googleando sobre UFC champions, me di cuenta que si Amanda Nunes fuera un teacher, like Villavicencio, probablemente tendría mas agresividad en las aulas. But I do think Villavicencio has that, pero con un resultado menos agresivo y mas con mirada de “no leyeron, voy a tomar control la otra clase”. En lugar de almorzar, pos-depresion control, fui por un ciclo de cine ruso que letras anda circulando a ver una movie llamada “Dr. Strangelove”. Jesus Cosamalon esta dando un speech antes de la movie para situarnos en la “guerra fría” entre los norteamericanos y rusos. Estaba relatando hechos muy interesantes, y que the whole movie era una satira a la paz, conversaciones diplomaticas, etc. Y no dejaba de pensar que Cosamalon no tiene la “postura” de Villavicencio. El swag but mas académico. Que te provoca solo escucharlo y no pensar si todavía vas a encontrar almuerzo de 5 afuera de cato.  Liliana Perez Miguel que tambien estaba comentando la pelicula tenia toda esta vibra energética que te ponia de buen humor. La movie era bastante funny, si no tienen tanta hambre el siguiente jueves, go. Queda “Guerra de espías” de Tom Hanks and is free you guys. (Programa here http://facultad.pucp.edu.pe/generales-letras/ciclo-cine-ruso-cien-anos-la-revolucion )

Felix Morales, llegando siempre happy, a un salon de 6 personas creo. Con jokes de que parece que es el día del partido y por eso nadie vino. But with everything he start talking and you forgot about the “quorum”. Mecionando que Dworkin puede ser bastante confuso, relato su tesis y los tres ejes de la teoría interpretativa del Derecho. Morales hace lo confuso, bastante entendible, a pesar que puede que te estes muriendo si llevas en la pucp desde las 8 am y son las 8 pm. Considero que Filosofía te ayuda a entender como se sedimenta un razonamiento, como se quiebra, y como cualquier tesis puede ser refutada si la entiendes en su esencia. That way you can know when that boyfriend isnt going to stop being a dick, and you move on to your own path. Morales es como un Prince Naseem Hamed, boxeador de lower weight class, pero quizas sin la audencia. Es entretenido, y hasta menciono una analogía con un tweet de JK Rowling sobre como Snape wasnt all that good and all that bad. Y luego aparecíó una fan diciendo que JK no sabia absolutamente nada. Aún siendo autoridad sobre el contenido en discusión, el libro, un lector considero que no era entendible su opinión. Wow. Creo que todo autor pierde control sobre su arte una vez que se circula. Y ese no es el punto? Que todos tenga una opinión. Morales mencionó que hasta Vargas Llosa admitió que preguntarle al autor el motivo de tal aspecto de su novela es equivocado, sobretodo cuando el “preguntador” va a quitarte validez por el gusto subjetivo sobre la obra.

I think I lost my road here. I will go back to read Agatha Christie books. And law stuff of course.

Until next post I guess?

Y espero que para cuando el siguiente post llegue Perú habra ganado today!

Happy reading of laudos!

Go sports?

-Liseth