El asesinato del ex presidente Manuel Pardo y Lavalle (1878)


El asesinato de Pardo, según publicación francesa de la época

EL CONTEXTO POLÍTICO.- Manuel Pardo y Lavalle (Lima, 1834-1878) fue hijo del poeta y político conservador Felipe Pardo y aliaga. Había estudiado en Valparaíso, Lima, Barcelona y París. A su regreso, defendió la construcción de una red ferroviaria para articular social y geográficamente al país, como condición indispensable para alcanzar el progreso: Sin ferrocarriles no puede haber progreso material y sin progreso material no puede haber en las masas progreso moral, porque el progreso material proporciona a los pueblos bienestar, y el bienestar los saca del embrutecimiento y la miseria; tanto vale decir que sin ferrocarriles tiene que marchar a pasos muy lentos la civilización, escribía Pardo.

Su vida política fue como una centella: rápida, brillante y trágica. Desde 1865 hasta su muerte, en 1878, fue, sucesivamente, ministro de Hacienda del “gabinete de los talentos” durante la guerra con España, director de la Beneficencia de Lima, alcalde de Lima, fundador y jefe del Partido Civil, presidente de la República y presidente del Senado.

Fue el más brillante exponente de la elite modernizadora del siglo XIX peruano, la que imaginó un desarrollo alternativo para el país. Así, Pardo fundó Partido Civil y, entre 1872 y 1876, se convirtió en el primer presidente que no vestía uniforme militar. Su programa insistía en la necesidad de institucionalizar el país, fomentar la educación y construir obras públicas. Ya en el poder, poco es lo que pudo hacer: el país se encontraba ahogado en una crisis debido al despilfarro fiscal y la corrupción de los gobiernos anteriores. Su política de recortar los gastos en defensa y controlar los ascensos militares para neutralizar el caudillismo que tanto daño le había causado a la institucionalidad del país le generó gran odio al interior de los grupos castrenses. Ese odio se materializaría más tarde en su asesinato.

Al culminar su mandato, Pardo viajó a Europa y luego se instaló en Chile, donde residió en Valparaíso. Luego, regresó a Lima al ser elegido presidente del Senado. El 16 de septiembre de 1878, cuando salía de su cámara, Pardo fue cobardemente asesinado por un sargento. Se trató de un complot, largamente madurado, en el que prevaleció el odio político al gran estadista, a quien ya se le voceaba como seguro vencedor en las elecciones de 1880.

EL ASESINATO DE PARDO.- Todo ocurrió entre las 2 y 3 de la tarde del fatídico sábado 16 de septiembre de 1878. A las 2 p.m., Pardo llega en coche a la puerta del Congreso. Llegaba de la imprenta del diario El Comercio, donde había revisado las pruebas de un discurso que iba a ser publicado. Lo acompañaban a la Cámara los señores Manuel María Rivas y Adán Melgar. A la entrada, la guardia del batallón Pichincha le presenta armas y Pardo hace un gesto para que cesen los honores. Luego, Pardo ingresa al primer patio del Congreso cuando el sargento Melchor Montoya le dispara. La bala roza la mano izquierda del señor Rivas, penetra en el pulmón izquierdo de Pardo y sale a la altura de la clavícula. El ex presidente se lleva las manos al pecho y, recostado sobre un señor, se dirige al segundo patio (la cámara de senadores estaba, en el siglo XIX, en el actual local del Museo de la Inquisición).

Pardo cae al suelo entre las puertas que separan al patio del salón de sesiones. El señor Melgar se lanza contra el asesino, mientras la guardia permanece impasible. Melchor Montoya huye hacia la Plaza de la Inquisición, pero es apresado por el sargento Juan Vellods. Dos centinelas lo llevan a un cuarto en el segundo patio del Senado. En unos instantes, llegan más de12 médicos, pero la herida es mortal; la hemorragia es casi generalizada. No movieron a Pardo quien, agonizante, preguntó quién había sido el asesino. Al saber que se trataba de un sargento dijo “perdono a todos”; también llegó a decir “mi familia”, “debo mucho”, “me ahogo”. El padre dominico Caballero fue su último confesor. A las 3 de la tarde, exhaló su último aliento. El presbítero González La Rosa cerró sus ojos.

Seis minutos después de su deceso, el cuerpo de Pardo fue trasladado al salón de sesiones del senado donde se le practicó la autopsia. Se comprobó que la muerte fue debida a dos proyectiles de arma de fuego en la cavidad toráxico y que sus órganos estaban en magnífico estado; todo hacía presumir que hubiera podido llegar a una edad avanzada. A las 9 de la noche fue trasladado en hombros a su casa, a pedido de su esposa y su madre. Los funerales tuvieron una solemnidad excepcional y el entierro (en el Presbítero Maestro) dio lugar a una manifestación multitudinaria sin precedentes.


Representación del asesinato de Pardo

CONSECUENCIAS DEL ASESINATO.- El presidente Mariano I. Prado, al enterarse de lo ocurrido, salió a pie de Palacio y tomó luego un coche de alquiler para llegar más rápido al senado. Exclamó “vergüenza” y, al referirse al asesino, dijo: “¿Y por qué todavía vive ese miserable?”. La muerte de Pardo provocó sorpresa, indignación, cólera y desesperación en todo el país. Además, dejó sin timonel al Partido Civil: la Patria está en peligro, dijo uno de los editoriales de “El Comercio”. Como si esto fuera poco, solo meses más tarde estallaba la guerra con Chile. Por ello, no le faltó razón al historiador italiano Tomás Caivano cuando escribió: El asesinato de Manuel Pardo, podemos decirlo con toda seguridad, sobre todo en consideración a las circunstancias y el momento en que tuvo lugar, fue algo más que el asesinato de un hombre: fue el asesinato del Perú.

En el asesinato de Pardo nada tuvo que ver el gobierno de entonces. Testimonios diversos concuerdan en señalar la ira que produjo en el presidente Prado la noticia del execrable crimen; también quedaron fuera de toda sospecha Piérola y sus seguidores, conocidos enemigos políticos del fundador del Partido Civil.

Al sargento Montoya y a sus cómplices se les siguió un largo juicio. Hubo un clima de libertad de prensa frente al caso y el gobierno se extremó en rodear de garantías la marcha del proceso. Se aclaró que el crimen fue producto de un complot de los sargentos del batallón Pichincha Melchor Montoya, Elías Álvarez, Armando Garay y Alfredo Decourt. La razón es que en el Congreso se discutía una ley sobre ascensos que les hubiera impedido su ascenso a la clase de oficial y convinieron hacer una rebelión sublevando a su batallón y asesinando al presidente del Senado, a quien consideraban autor del proyecto. Urdieron con todo detalle al asesinato, como confesaron. Montoya fue fusilado el 22 de septiembre de 1880 a las 5 de la madrugada. Le auxiliaron un sacerdote descalzo y el vicario castrense. Gobernaba ya Piérola y el país estaba empantanado en la guerra con su vecino del sur.

Modesto Molina, escritor tacneño, y testigo presencial del crimen, describió así al asesino: Montoya, cuyo lugar de nacimiento ignoro, es un hombre como de veintiséis años: cholo claro, bajo de cuerpo, un poco grueso y de facciones grotescas. Sus ojos son pequeños y abotagados y en ellos se ve una mirada siniestra. Los pómulos de la cara revelan al hombre vulgar y de instintos depravados y los labios están desprovistos de barba.

Con la muerte de Pardo quedaron acéfalos tanto su partido como el país. Para éste significaba la pérdida de un líder nacional que le hubiera –estamos especulando- sido muy útil cuando la guerra con Chile estaba a punto de estallar. Para su partido, a la larga, fue “beneficioso”: la muerte del líder fundador obligó al Partido Civil prescindir de un caudillo y tener una dirigencia colegiada; de esta forma el Partido Civil devino en la única agrupación política no “caudillista” en la historia del Perú.

Puntuación: 4.44 / Votos: 115

Comentarios

  1. Greyssi escribió:

    muy bueno e interesante…me aclaró diversas dudas
    GRACIAS!!
    (estudiante de nivel secundario)

  2. Ing. José Luis Herrera escribió:

    Gracias por la información detallada del asesinato. Había visto la placa recordatoria en la Inquisición; pero no tenía ningún por menor del asunto. Muy informativo.

  3. Richard José Huamaní Cruz escribió:

    A su regreso de Chile Pardo le comunica a Prado y a sus más intimos amigos que la Guerra se venía, el populacho ni siquiera imaginaba la inminiente contienda, quizás si hubiese vivido esta guerra hubiese tenido otro resultado, a la larga parece que Pierola estaba implicado en este asesinato, al año siguiente ante los resultados adversos Pierola es encumbrado al poder trayendo como consecuencia una derrota que dejó sin mar a un país y mutilado a otro.

  4. Aaron escribió:

    Yo creo que los asesinos de Manuel Pardo fueron los Chilenos, con Pardo muerto el pais seria un caos y ese caos era propicio para la Guerra. Pardo cuando termino su mandato presidencial se fue a vivir a Chile y es ahi donde se percata que los Chilenos se estaban preparando para la Guerra con Peru, por eso como amaba a su Patria retorna a su pais para que temine asesinado.

  5. Manuel Hidalgo escribió:

    !Excelente reseña!. Recordar que fueron los británicos los beneficiarios de la derrota del Peru y Bolivia, y que, como lo dijo Joseph Baline, Secretario de Estado de Estados Unidos de la época, Chile no se hubiera movido un centimetro a la guerra sin el apoyo y el incentivo británico, "fuwe una guerra británica contra el Perú, usando a Chile como instrumento".

  6. Eliana escribió:

    Para éste significaba la pérdida de un líder nacional que le hubiera –estamos especulando- sido muy útil cuando la guerra con Chile estaba a punto de estallar…. Profesor Juan Orrego, podria brindarme las supuestas hipotesis de utilidad si es que Manuel Pardo y Lavalle no hubiera muerto. Estaba investigando las causas de la muerte del primer presidente Civil del Peru y me encontre con su articulo. Usted cree que todavia exista el examen medico legista del Presidente Pardo en el Archivo General de la nacion. Tengo mis dudas sobre la perpetracion del asesinato. La muerte de Manuel Pardo y Lavalle me hizo acordar a John Fitzgerald Kennedy Excelente. articulo profesor.

  7. obdulioalberti@hotmail.com escribió:

    El asesinato del Presidente del Senado fué EXACTAMENTE EL SÁBADO 16 DE NOVIEMBRE DE 1878.

  8. Jhony escribió:

    cada comentario ignorante que se lle como el pobre tipo que acusa a pierola. Pardo era un hombre inteligente y autoritario, cometiò errores graves durante su gobierno como el desarme del ejercito y continuo la corrupcion. Hay una frase que se le atribuye respecto a que chile estaba armandose : "tengo dos acorazados , uno se llama el "Bolivia" y el otro el "Argentina" . Tambien se le acusa de la muerte de Mariano Herencia Zevallos y Domingo Gamio en forma autoritaria que mas pareciera un dictadorsucho del plan condor el que lo hubiera concebido, sin embargo en los libros no mencionan esto ultimo. No puedo afirmar nada pero tal vez el asesinato se deba en venganza a la ejecucion de estos dos senores.

    Senor Orrego, le falta investigar esta parte que he narrado y que pocos saben. Y eso que no hablo de la corrupcion enorme de la gente que representaba el partido civil (los consignatarios del guano) cuyo organo propagandistico era el comercio.
    Con razon Prada sanciono la conducta de Pardo en relacion a las ejecuciones de Herencia Zevallos y Domingo Gamio senalando con el dedo acusador.

  9. Aldo escribió:

    El asunto de fondo debe ser el tratr el tema de la semejnate corrupcion de los consignatarios del guano donde el Sr. Pardo era partícipe como lo indican en los libros de La deuda Defraudada o sino el libro de Mucke, Pardo y la aristocracia solo denotaban su esfuerzo por enriquecerse

  10. Obdulio Alberti Ferreyros escribió:

    La época del asesinato de Manuel Pardo (1878) está absolutamente ilustrada por diversos historiadores peruanos,entre ellos y con gran minuciosidad Dn.Jorge Basadre,basta revisar los pormenores para concluir que se trató de una concertación entre personal subalterno del ejército y que no hubo orientación político-partidaria alguna.Para comprender el por qué se firmó el Tratado con Bolivia-que todos rechazamos ahora-debemos investigar qué orientación estaba dando Chile a Bolivia con respecto a salir a la fuerza por zona peruana que le era más apropiada que Antofagasta,es decir Tacna.Pardo y su Gabinete(1873) pensaron que con un Tratado evitarían el objetivo chileno,eso se puede leer en historiadores bolivianos.

  11. Anònimo escribió:

    y….. se pueden preguntar, ¿ quien asesino a los coroneles Herencia Zevallos y Domingo Gamio?…..

  12. Luis Pardo escribió:

    La muerte de Sr. Pardo significo el deceso de un lider en su tiempo primero por ser civil ante una oligarquia militarista que a toda costa se hacia del poder productos del golpe militar..
    La firma de tratado con Bolivia y con Argentina .. este último no se firmo por razones, a mi entender no se hizo porque este ultimo negociaba con chile sus fronteras y no le convenia a los intereses de este último.
    La situación economica que vivio Pardo, (Crisis) lo hizo impopular lo que determino invertir en educaciòn y tecnologia y visionario en su tiempo

  13. Richard José Huamaní Cruz escribió:

    Estimado Jhony para empezar, un escrito se inicia con mayúscula y no como lo inicias tu, me tildas de ¨pobre tipo que acusa¨,sin conocerme, en ningún momento dije ACUSO o ES CULPABLE solo digo ¨parece¨. Para vertir una opinión se hace RESPETANDO las opiniones de los demás sin ofender, porque no te gustaría que te llame pobre ignorante por el hecho que no tengas una buena ortografía o no entiendes lo que lees.

  14. Aaron escribió:

    El país estaba en bancarrota por el saqueo y latrocinio de cincuenta años de caudillismo militar, Manuel Pardo llego demasiado tarde para arreglar la economia, sin embargo fue el único que tenía un proyecto de desarrollo del Perú que aun esta vigente: Trabajo, Empresa, Industria, Optimismo, honestidad, deber Amor por el Perú, y lo demostró hasta dar la vida con su sangre por su patria, es el martir de la democracia peruana del siglo XIX y el mas Brillante estadista peruano de su epoca.

  15. omar escribió:

    me da curiosidad…. tengo entendido que el batallon Pîchincha fue disuelto
    ¿Fue así?

  16. Víctor Guzmán escribió:

    Detallados datos de un hecho trágico, en momentos políticos difíciles y que no se pudo reponer el Perú en esos años.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *