Por: Jose GALINDO M.
www.josegm.da.ru

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI del 2006 a 2007, el número de personas pobres descienden en 5% y los pobres extremos en 2.4% en el país. Si bien, la evidencia de crecimiento a nivel de América, para el Perú refleja cifras positivas principalmente como producto de beneficios mineros. Sin embargo, no hay cambios en el modelo económico, es decir concentra la riqueza en pocas manos y la desigualdad sigue siendo enorme.

Los últimos sucesos, como la masiva protesta de Moquegua por una mejor repartición de los recursos mineros, el paro nacional del 09.JUL como expresión de inconformidad, la protesta de las comunidades campesinas y protesta tras protesta de diferentes sectores; son hechos que demuestran que las cosas en el país no va tan bien como nos quieren hacer creer y de por si en la mayoría de los ciudadanos genera escepticismo e incredulidad del manejo de las cifras.

Es positivo que haya menos personas viviendo en pobreza. Pero el tema de fondo esta en saber si los frutos de este crecimiento se puede sostener dentro de este modelo neoliberal de desarrollo, que no es mas que la continuación de la política económica implantada en los años 90. Comparto la preocupación de Héctor Bejar que afirma: “La esencia del modelo neoliberal es la incertidumbre. Para lograr la estabilidad de la economía, te exige la inestabilidad de las familias: tu no sabes si vas a tener trabajo mañana”.

INEI asegura que el costo de la canasta básica que mide la línea de pobreza, el 2007 mejoró en 1.5% (de 226.0 soles a 229.4 soles); sin embargo, la inflación del 2007 según el propio INEI fue de 3.9%, significa entonces que la canasta calculada en vez de mejorar a desminuido y por consiguiente la línea de pobreza ha sido subestimada. La “tasa de no respuesta”, fue del 25% (numero de familias que se negaron a responder las preguntas de la Encuesta Nacional de Hogares – ENAHO); sin embargo, el INEI supuso lo que hubieran respondido estas familias, de acuerdo a la respuesta de sus vecinos; es decir la cuarta parte de la información ha sido sustituida.

Dentro de los gastos e ingresos el INEI señala que se construyo a partir de los gastos per capita deflactados (a precios de Lima Metropolitana DIC.2007) donde el Índice de Precios del Consumidor fue de 3.9%, mientras en las otras 24 ciudades fue de 5.4%; es decir, 1.5% mas que la utilizada por el INEI. Significa entonces el valor real de gastos e ingresos están notoriamente sobrevaluados, excepto en Lima.

De enero a mayo 2008 la inflación ha sido de 5.22%, por lo tanto la canasta básica de 229.4 soles que el INEI establece como línea de pobreza a subido a 241.4 soles. Con ello, es bastante seguro que buena cantidad de familias que según el INEI en DIC.2007 habían dejado de ser “pobres y pobres extremos” hayan vuelto a esa condición.

En cuanto a las cifras regionales del 2004 al 2007: las regiones que han crecido a ritmos acelerados es La Libertad 22.5% y San Martín 15.5%, pero los niveles de pobreza no se han reducido al mismo ritmo (-11.2% y -7.4% respectivamente). Lo que significa que el modelo de desarrollo concentra la riqueza en pocas manos y no beneficia a la mayoría de la población. Ayacucho y Apurimac son regiones que han crecido económicamente, pero los niveles de pobreza han aumentado en 2.4% y 4.3% respectivamente. Lo que significa que el modelo de desarrollo es aun más excluyente.

El caso curioso es el de la región Ica, donde se observa que esta región redujo sus niveles de pobreza en 8.7%. Esto, a pesar de que el terremoto de agosto destruyo su infraestructura y dejo a miles de personas sin trabajo. ¿De donde viene tal maravilla?

Canon y Sobre ganancias:
En el país, el dinero proveniente del canon se reparte entre el gobierno central y la región donde se ubican los recursos y en las regiones donde no hay minería ni petróleo no reciben casi nada; lo cual produce una enorme desproporción (Southern el 2006 aporto a Tacna unos 712 millones de soles, mientras a Moquegua 188 millones de soles): como dato se observa que el 2007 solo siete regiones concentraron el 80% del canon minero total, de mas de cinco millones de soles.

Según el informe de Propuesta Ciudadana, las empresas mineras han obtenido entre el 2006 y 2007 ganancias por US$ 2´500 millones que no esperaban como producto del aumento de los precios de los metales. Sin embargo, el gobierno de Alan G. ha rechazado la posibilidad de aplicar un impuesto a las sobreganancias, con ello olvida su promesa de campaña electoral, en su lugar ha preferido limitarse a gestionar una “chanchita voluntaria” de las mineras.

El monto de la misma es irrisorio: el 2007, las utilidades de las 7 mineras mas importantes del país fueron de US$ 5´189 millones y su “caridad” fue de US$ 144 millones, es decir de 2.78% del total. En el caso de que si se hubiera aplicado un impuesto entre 10% a 30% a las sobreganancias, el Estado hubiera recaudado entre US$ 1´100 y US$ 3´250 millones.

El tema es escandaloso y peor aun es que se dice que en el país la economía crece 8% cada año y lo cierto no chorrea ni un poquito y cada vez es enorme la desigualdad que existe entre los que ganan mas y los que menos tienen, los empleos son de 10 a 12 horas, a su vez precarios y sin beneficios, lo único que nos permite es sobrevivir y no ahorrar,,, siendo un desarrollo excluyente. ¿Qué tipo de sociedad y futuro se construye así?