Los días 25, 26 y 27 de Octubre de 2011, se llevará a cabo en el Polideportivo de la PUCP (Campus PUCP) Las Jornadas por los 10 años de la Ley de Procedimiento Administrativo General, con la presencia de expositores extranjeros ( Universidade do Sao Paulo-Brasil; Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Brasil; Universidad de Alicante-España; Universidade San judas Tadeo-Brasil) y expositores nacionales (Universidad de Piura y Universidad Católica)

Mayor Información e inscripciones en el siguiente enlace:

Jornadas por los 10 años de la Ley de Procedimento Administrativo General

Adjunto encontrara un documento serio de observaciones formulado por un grupo de profesionales especialistas en Derecho Administrativo y docentes universitarios sobre las deficiencias y errores del Proyecto de Ley N° 4210/2010-CG, lamentablemente aprobada el miércoles pasado en la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República.


Ver los documentos en mención:

Carta de remisión de Observaciones

Texto de Observacones formuladas

No dejes pasar la oportunidad de participar en el IV Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Sólo Faltan 9 días para su inicio. Infomes e Inscripciones AQUÍ

El siguiente es un analisis interesante realizado por el Dr. Hugo Gómez Apac Abogado – UPC.


En una reciente Sentencia, el Tribunal Constitucional (TC) ha declarado fundada la demanda de amparo presentada por un fabricante nacional de cementos e inaplicable el artículo 2 del Decreto Supremo 158-2007-EF (DS) que había reducido de 12% a 0% el arancel aplicable al cemento sin pulverizar, y ha restablecido dicho a arancel a la tasa de 12%.

Dicha Sentencia (expedida con el voto en mayoría de 4 magistrados) contiene vicios que desnaturalizan principios e instituciones contemplados en la Constitución Política del Perú, ignora normas que promueven el libre comercio y la competencia y se basa en afirmaciones falaces.

El primer vicio constitucional está en la forma. El DS es un reglamento administrativo, por lo que la vía idónea para impugnarlo era la acción popular y no el amparo, tal como lo establece el numeral 5 del artículo 200 de la Constitución.

Si bien el amparo procede contra una norma autoaplicativa, el DS no lo era, pues su sola vigencia no tenía aplicación directa sobre la demandante. La reducción arancelaria, por sí misma, no modificaba o alteraba la situación jurídica de la demandante. Además, primero tenía que importarse bolsas de cemento, luego estas bolsas tenían que introducirse en los canales de distribución y comercialización, y sólo cuando el consumidor final eligiera el cemento importado en lugar del fabricado por la demandante, esta podía alegar sufrir lo que se conoce como daño concurrencial, el cual es lícito si se basa en el esfuerzo empresarial.

El 18 de Octubre pasado el Poder Ejecuctivo publicó el anteproyecto de Código de Consumo podiendo a disposición de los ciudadanos por el plazo de 15 dias (vence 2 de noviembre), dos direcciones electrónicas donde pueden enviarse los comentario o sugerencias sobre el texto en mención.

Los correos electrónicos son:

sugerencias@presidencia.gob.pe y
codigoconsumo@pcm.gob.pe


El Texto del Anteproyecto (descargar)

Ver Noticia al respecto:

Bajo este título, la Defensoría del Pueblo ha publicado un extenso informe con el número 145, en el que analiza esta institución.

El archivo en formato PDF, pesa 16 MB y pueden descargarlo directamente del siguiente enlace

Informe de la Defensoría del Pueblo sobre Silencio Administrativo