Estándares de expedientes a ser resueltos a nivel nacional
[Visto: 831 veces]
Resolución Administrativa Nº 245-2012-CE-PJ
Aprueba los Estándares de expedientes a ser resueltos a nivel nacional
Resolución Administrativa Nº 062-2013-CE-PJ
Resolución Administrativa Nº 334-2013-CE-PJ
Normas para el monitoreo del cumplimiento de las metas
Resolución Administrativa Nº 162-2014-CE-PJ
Eleva estándar de producción de los Juzgados de Trabajo y de los Juzgados Contencioso-Administrativo-Laborales
Resolución Administrativa Nº 197-2014-CE-PJ
Nuevas normas para el monitoreo del cumplimiento de metas
Resolución Administrativa Nº 220-2014-CE-PJ
20140703-ra_220-2014-ce-pj.pdf
Más normas para el monitoreo del cumplimiento de metas
Resolución Administrativa N° 195-2014-CE-PJ
Incorpora los autos de improcedencia de demanda, como producción del
órgano jurisdiccional
20140912-oficio_circular_098.pdf
Comunicado de la Comisión Nacional de Descarga Procesal
19 de setiembre 2014
Huelga y destajo judiciales
[Visto: 902 veces]
Juan Monroy Gálvez
Abogado
El drama de los magistrados
Huelga y destajo judiciales
Un funcionario judicial es distinto a cualquier funcionario público. Es perverso tratarlo como cualquier empleado estatal
Lunes 10 de marzo, 8:40: el público aúlla en la puerta del juzgado. El juez, con cara de autoridad perdida entre la vergüenza y la frustración, balbucea una explicación a su demora: señala una mesa –dos paquetes de papel bond sin abrir y uno empezado– y les dice que esas hojas deben durar hasta el 31 de marzo. Por eso cada día elige qué es urgente entre sus tres mil expedientes. Esto no es Kafka, apenas nuestra realidad. El martes 25 empezó una huelga nacional indefinida. El gobierno lo sabe y no le importa. Solucionar el drama judicial no le resulta prioritario. Cuesta creer cómo una mezcla explosiva de ignorancia y cinismo ha producido un suceso crónico y patológico que retorna a la escena nacional cada año.
Un funcionario judicial –no solo el juez– es distinto a cualquier funcionario público. Así, no puede tener otro ingreso ni participar en empresas con fines de lucro, por ejemplo. Por eso es perverso tratarlo como cualquier empleado estatal. Debe tener un estatuto que le otorgue autonomía administrativa y funcional, incluso económica como ordena la Constitución y una sentencia del Tribunal Constitucional.
Hace tres meses se reunieron los ministros de Economía y Justicia y los presidentes del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, en apariencia preocupados por resolver un reclamo de los jueces. Pero su interés era llevarle al presidente un presente: ¡Tema judicial arreglado con mínima inversión! Lo consiguieron derogando una ley sobre el sueldo de los jueces que tenía décadas de vigencia aunque jamás fue cumplida. Acordaron también abonarles un sencillo. El acuerdo fue un engaño cicatero, lo prueban el hecho de que la ejecución de una sentencia contra el Ministerio de Economía sigue pendiente y que la huelga es inminente.
Ahora estamos como siempre pero peor. Con el problema real intacto, la huelga es el retorno a la ‘normalidad’ de un sistema político construido y sostenido con sus propias miserias. Como los reclamos solo son salariales, nadie exigirá la autonomía. Por eso, semanas después, la huelga acabará con tres “perras gordas” más en el cheque y el retorno a la otra cara de la ‘normalidad’, hasta la próxima huelga.
Que en el Ministerio de Economía consideren que la función judicial es un contrato por destajo (tantas sentencias, tanto pago) es comprensible. Que las autoridades judiciales acepten y regulen este insulto es increíble. Es como pagarles a los médicos por cantidad de inyecciones. No sigamos repitiendo que los conflictos se resuelven en sede judicial porque litigar así es una ópera bufa. Si el gobierno ‘debilitara’ en décimas la caja fiscal y asegurara la autonomía judicial, las decisiones no estarían condicionadas al poder político o económico, estatal o privado. Se trataría de una decisión revolucionaria. Una real alternativa a prolongar la vigencia de la república de las palabras y de las cifras, en prosa y en azul. Aquella donde decimos estar “muy bien”, mientras alimentamos la caldera de la injusticia con policías y profesores mal pagados, y médicos y jueces marginados porque –como sabe el ministro de Economía– sus funciones no inciden en el aumento del PBI.
El Comercio 28 de marzo de 2014
MÁS DE 50% DE JUZGADOS Y SALAS DE AYACUCHO, TACNA Y LA LIBERTAD SUPERARON META ANUAL EN EL 2013
[Visto: 511 veces]
- Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) destaca significativos resultados obtenidos
Más del 50 por ciento de los órganos jurisdiccionales permanentes de las Cortes Superiores de Ayacucho, Tacna y La Libertad superaron el estándar o meta anual durante el Año Judicial 2013, de acuerdo con la evaluación efectuada por la Gerencia Operacional de la Comisión Nacional de Descarga Procesal del Poder Judicial.
El cuadro resumen por distrito judicial, indica que de 50 órganos jurisdiccionales permanentes de Ayacucho, 30 de ellos (60%) superaron el estándar: en Tacna, de 15 órganos jurisdiccionales permanentes, 9 (60%) la sobrepasaron; mientras que en La Libertad de 50 órganos jurisdiccionales permanentes, 26 (52%) rebasaron la meta fijada.
En otras Cortes Superiores como Huánuco, el 48.5% de los órganos jurisdiccionales superaron el estándar fijado; en Moquegua el 43.8%, en Huancavelica el 42.1%, y otras en menor proporción.
Ante estos resultados, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), que preside el doctor Enrique Mendoza Ramírez, expresó su reconocimiento a la labor desempeñada por las referidas Cortes Superiores, así como a aquellas Cortes que alcanzaron las metas fijadas correspondientes a su especialidad y por instancias en dicho periodo.
A través de la Resolución Administrativa N.° 099-2014-CE-PJ, el CEPJ considera que estos resultados son una demostración que los estándares establecidos por instancia y especialidad, sí pueden ser cumplidos al conjugar las condiciones de carga procesal con el esfuerzo de los jueces y su personal auxiliar.
Añade que los “significativos resultados obtenidos”, son la expresión no sólo de la metodología implementada, sino del “loable compromiso asumido por jueces y personal de los mencionados órganos jurisdiccionales”.
Agrega que estos logros merecen resaltarse por el esfuerzo desplegado para brindar un servicio de justicia óptimo y célere.
Lima, 17 de junio de 2014
OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PJ reconoce pobre cumplimiento de las metas de descarga procesal
[Visto: 1854 veces]
27 DISTRITOS JUDICIALES PRESENTARON CIFRAS LAMENTABLES
Solo tres distritos judiciales (Ayacucho, Tacna y La Libertad) cumplieron a medias sus metas de descarga procesal. En estas tres cortes más de la mitad de sus órganos jurisdiccionales superaron las metas previstas para el 2013. En el resto del país los resultados son pobrísimos.
Recientes cifras difundidas por el Poder Judicial demuestran el pobre cumplimiento de las metas de descarga procesal previstas para el 2013.
Citemos los dos casos más preocupantes: solo 1 de los 12 órganos jurisdiccionales de Pasco pudo cumplir dicha meta (lo que representa un magro índice de cumplimiento del 8,3%). Y en la Corte Superior del Callao la situación es similar: solo cumplieron 5 de sus 40 órganos jurisdiccionales (12,5%).
En las demás cortes superiores del país la situación es igual de lamentable: en Cajamarca alcanzaron las metas únicamente 7 de sus 41 órganos jurisdiccionales (17,1%). En Arequipa, 10 de 58 (17.2%); Ancash 7 de 39 (17.9%), Cusco 12 de 65 (18,5%), Cañete 3 de 16 (18,8%) y Huaura 6 de 27 (22,2%).
Las cortes superiores ubicadas en Lima no presentaron mejores cifras: de los 70 órganos jurisdiccionales de Lima Norte solo 13 alcanzaron las metas (18,6%). En la Corte Superior de Lima la situación fue un poco mejor sin dejar de ser preocupante: 84 de 294 (28,6%); mientras que en Lima Sur el índice fue 9 de 25 (36%).
Para ver el cuadro completo de cumplimiento de metas por distrito judicial, elaborado por la Gerencia Operacional de la Comisión Nacional de Descarga Procesal, dar clic aquí.
Las cortes que se salvan
Pese a estas cifras en rojo, el Poder Judicial decidió destacar la labor de tres distritos judiciales en donde más del 50% de sus órganos jurisdiccionales superaron el estándar o meta anual.
Esto ocurrió en las Cortes Superiores de Justicia de Ayacucho, La Libertad y Tacna. Dichas cortes de justicia alcanzaron los siguientes porcentajes de cumplimiento: 60, 60 y 52%, respectivamente.
Esto quiere decir que en las dos primeras un 40% de órganos jurisdiccionales no cumplieron las metas trazadas, mientras que en Tacna el incumplimiento alcanzó el 48%. Cifras que también deberían preocupar a los presidentes de cada una de estas cortes.
Esta información ha sido publicada mediante la Resolución Administrativa N° 099-2014-CE-PJ, publicada el 17 de junio último en el diario oficial El Peruano.
En http://laley.pe/not/1514/pj-reconoce-pobre-cumplimiento-de-las-metas-de-descarga-procesal-/
Proudly powered by WordPress Theme: Blogly by ThemeFurnace.