Negrita
[Visto: 1312 veces]
Los Kjarkas
saya negra
saya negra
saya negra
como quieres que te olvide negrita si has sido mia
negrita!!!!!
como quieres que te olvide negrita si has sido mia
negrita!!!!!
si amarme juraste negrita toda la vida
si amarme juraste negrita toda la vida
fui el primero en tu vida negrita yo fui el primero
Negrita!!!
fui el primero en tu vida negrita yo fui el primero
Negrita!!!
toda tu inocencia negrita se fue conmigo
toda tu inocencia negrita se fue conmigo
nunca te olvides
negra zamba
por que te quiero
negra zamba
nunca te olvides
negra zamba
que fuiste mia
negra zamba
la saya es testigo negrita de mis amores
la saya es testigo negrita de mis amores
asi me llega se mueve y se mueve
saya negra
saya negra
esa es mi negra
saya negra
como quieres que te olvide negrita si has sido mia
negrita!!!!!
como quieres que te olvide negrita si has sido mia
negrita!!!!!
si amarme juraste negrita toda la vida
si amarme juraste negrita toda la vida
fui el primero en tu vida negrita yo fui el primero
Negrita!!!
fui el primero en tu vida negrita yo fui el primero
Negrita!!!
toda tu inocencia negrita se fue conmigo
toda tu inocencia negrita se fue conmigo
nunca te olvides
negra zamba
por que te quiero
negra zamba
nunca te olvides
negra zamba
que fuiste mia
negra zamba
la saya es testigo negrita de mis amores
la saya es testigo negrita de mis amores
http://www.youtube.com/watch?v=SoeHRwQy_Bs
Cuento de Abogados: Amit y los senos de la reina
[Visto: 3138 veces]
Anónimo
Amit era un alto funcionario de la corte del Rey Akbar. Hacía mucho tiempo estaba obsesionado con el deseo incontrolable de chupar los voluptuosos senos de la reina hasta hartarse. Por supuesto, nunca había podido hacerlo.
Un día reveló su deseo a Birbal, principal consejero y Abogado de la Corona,y le pidió que hiciese algo para ayudarlo. Birbal,después de mucho pensar, acordó, con la condición de que Amit le pagara mil monedas de oro.Amit aceptó el acuerdo.
Al día siguiente Birbal preparó un líquido que causaba picazón y lo derramó en el sosten de la reina mientras ésta tomaba un baño. Pronto el escozor comenzó y fue aumentando en intensidad, dejando al rey preocupado y a la reina muy molesta. Se hicieron consultas a los médicos, y ante la falta de respuesta de éstos Birbal dijo que a su entender sólo una saliva especial,aplicada por cuatro horas, curaría el mal. Birbal también dijo que esa saliva tan especial podría ser encontrada en la boca de Amit.
El Rey Akbar se puso muy feliz y llamó a Amit, quien durante las cuatro horas siguientes se cansó de chupar a voluntad los suculentos y deliciosos pezones de la reina. Lamió, mordió, apretó y acarició, en fin, hizo todo lo que siempre había deseado. Con su deseo ya plenamente realizado y su libido satisfecha, Amit se negó a pagarle a Birbal lo que habían convenido; además se burló de él y se le rió en la cara. Sabía que, naturalmente, Birbal nunca podría contar el hecho al rey. Pero Amit había subestimado al Abogado de la Corona, hombre de muchos recursos como todos los de su profesión. Al día siguiente Birbal colocó el mismo líquido en los calzoncillos del rey.
Moraleja: Nunca dejes de pagarle a tu abogado. (más…)
Interrogatorios de abogados
[Visto: 676 veces]
Anónimo
PREGUNTAS Y RESPUESTAS HECHAS EN JUICIOS
SON TOTALMENTE VERÍDICAS.
Se han publicado en la revista que edita el Colegio de Abogados de Madrid sin duda, la mejor es LA ÚLTIMA.
————————————————
“¿Estaba usted presente cuando le tomaron la foto?”
———————————————–
“¿Estaba usted solo, o era el único?”
————————————————
“¿Fue usted, o su hermano menor, quien murió en la guerra?”
————————————————
“¿Él le mató a usted?”
————————————————
“¿A qué distancia estaban uno del otro los vehículos en el momento de la colisión?”
————————————————
“Usted estuvo allí hasta que se marchó, ¿no es cierto?”
————————————————
Pregunta: “Doctor, ¿cuantas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas?”
Respuesta: “Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas.”
————————————————
Pregunta: “Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo?”
¿A qué escuela fue usted?”
Respuesta: “verbal” (risas y comentarios jocosos en la sala)
————————————————
Pregunta: “¿Recuerda usted la hora a la que examinó el cadáver?”
Respuesta: “La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m.”
Pregunta: “¿El Sr. Perez Tomadilla estaba muerto en ese momento?”
Respuesta: “No, estaba sentado en la mesa preguntándose por que estaba
yo haciéndole una autopsia.” (El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala, el alboroto es tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes)
————————————————
Pregunta: “¿Le dispararon en medio del follón?”
Respuesta: “No, me dispararon entre el follón y el ombligo.”
————————————————
Pregunta:”Doctor, ¿antes de realizar la autopsia, verificó si había
pulso?”
Respuesta:”No”
Pregunta: “¿Verificó la presión sanguínea?”
Respuesta: “No”
Pregunta: “¿Verificó si había respiración?”
Respuesta: “No”
Pregunta: “¿Entonces, es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia?”
Respuesta: “No”
Pregunta: “¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor?”
Respuesta: “Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro”
Pregunta: “¿Pero podría, no obstante, haber estado aún vivo el paciente?”
Respuesta: “Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte.”
Sempre sempre
[Visto: 1030 veces]
Sempre sempre
AlBano & Romina Power
Come vorei vorei amarti meno
e invece no
niente oltre te
e invece no
sei padrone di me.
Come vorrei vorrei volerti meno
come si fa? Bella come sei.
Come si fa! Con quel cuore che hai.
Sempre sempre,
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
Che lo voglia o no?
Ho voglia sempre voglia di te
Ohoho!
Come vorei vorei amarti meno
come si fa? Bella come sei.
Come si fa! Con quel cuore che hai.
Sempre sempre,
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
Che lo voglia o no?
Ho voglia sempre voglia di te
Ohoho!
Sempre sempre,
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
Sempre sempre,
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
Sempre sempre,
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
Sempre sempre,
sempre sempre tu
sempre sempre
insistentemente.
Nella mente insistente tu
nella mente insistentemente.
Siempre siempre
Cómo pretendes que te quiera menos
cómo intentar
escapar de ti
si donde estes
eres dueño de mi.
Cómo pretendes que te busque menos
cómo luchar
contra la pasión
dueña de mi
y de mi corazón.
SIEMPRE, SIEMPRE
SIEMPRE SIEMPRE tu
SIEMPRE, SIEMPRE
insistentemente
En la mente
insistente tu
En la mente
persistentemente
Y lo quiera o no
yo SIEMPRE
tengo ganas de ti
oh oh oh
Cómo pretendes que te busque menos
como cambiar este corazón
tu para mi
sigues siendo pasión.
SIEMPRE, SIEMPRE
SIEMPRE SIEMPRE tu
SIEMPRE, SIEMPRE
insistentemente
En la mente
insistente tu
En la mente
persistentemente
Y lo quiera o no
yo SIEMPRE
tengo ganas de ti
oh oh oh
¿Es posible apartarse de un precedente vinculante?
[Visto: 4603 veces]
“16. Todo lo anterior no excluye, en todo caso, que los jueces del
Poder Judicial, que también son jueces de la Constitución, en la medida
en que deben aplicarla como norma suprema del Estado en los casos que
conocen, puedan también participar en esta labor de integración e
interpretación en aras de dar una mayor y más amplia protección a los
derechos fundamentales. En cualquier caso, las relaciones entre la
interpretación del Tribunal Constitucional y la que realice el juez
ordinario deben orientarse, en estos casos, por el principio de mayor
protección y más amplia cobertura que pueda brindar determinada
interpretación en un caso concreto. De este modo, las decisiones del
Tribunal Constitucional alcanzan el máximo grado de vinculación cuando
ofrecen una mejor protección a los derechos en cuestión, mientras que,
si es posible que en un caso concreto la interpretación realizada por el
Tribunal puede ser optimizada con la intervención de los jueces del
Poder Judicial, el grado de vinculación disminuye a efectos de
incorporar la mejor interpretación que objetivamente ponga de manifiesto
la mayor protección que pueda brindar a un bien constitucional
determinado” .
Sentencia de fecha 19 de abril de 2007, recaída en el Expediente N°
4583-2004-PA/TC en los seguidos por la Dirección Regional de Pesquería
de La Libertad
En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/04853-2004-AA.html.
Si los jueces pueden apartarse de la doctrina jurisprudencial del
Tribunal Constitucional en aras de brindar mayor protección a los
derechos fundamentales ¿Cuál es la razón para que se otorgue al
precedente vinculante una rigidez absoluta frente a los jueces
ordinarios y que sólo el Tribunal Constitucional pueda apartarse de los
mismos? (más…)
Un juez justo
[Visto: 2758 veces]
Autor Desconocido
SENTENCIA DE DIVORCIO
Se presentan ante el juez una pareja con sus respectivos abogados, ya que están en trámites de divorcio. El abogado de la mujer reclama para la mujer el 50% de la venta de la casa, propiedad de los dos cónyuges, así como una pensión de por vida por la cantidad de $500 dólares, que según enumera, será para cubrir los gastos de electricidad, teléfono, y una pequeña lista de gastos mensuales.
El abogado del hombre protesta, alegando que el hombre no tiene ninguna obligación hacia su mujer toda vez que ya los hijos son mayores de edad, está casados y que ella bien puede ir a trabajar y mantenerse por sí misma y que ella nunca contribuyó a la manutención de esa casa, ni aportó ningún dinero para la compra de la misma.
El juez escucha ambas partes y se queda indeciso por un momento leyendo los documentos. De pronto, se escucha a la mujer llorando y el juez le dice:
– ¿Qué le pasa señora?
– Señor Juez, yo creo que es cierto. Así que voy a aceptar la sentencia de divorcio sin ninguna obligación de parte de mi marido hacia mi persona.
Después de todo, yo bien pudiera ser una mujer profesional e independiente.
El juez le pregunta:
– ¿Y por qué usted no se convirtió en una mujer profesional e independiente? ¿Hubo alguna razón que se lo impidiera?
– Realmente, Señor Juez, no había ninguna, fueron decisiones tomadas voluntariamente por mí.
– Pudiera ser más explícita y enumerarme esas razones que
usted alega?
– Bueno, cuando me casé, yo acababa de graduarme de la Escuela Secundaria. Mi intención era estudiar enfermería, pero no había dinero para pagar los gastos de dos personas estudiando, así que le dije a mi esposo que estudiara él y luego lo haría yo.
– Bien, y ¿qué pasó?, ¿por qué cuando él se graduó de ingeniero, no estudió usted?
– Pues, verá, él me pidió que tuviéramos nuestro primer hijo, ya que llevábamos cinco años casados y aún no lo habíamos tenido.
– ¿Y, qué pasó después?
– Nada, el niño nació, pero él no quería que el niño fuera cuidado por personas extrañas, y yo entendí que el tenía razón, así que decidí quedarme en la casa con nuestro hijo.
– ¿Y, qué sucedió luego, cuando el niño creció, por qué no fue usted a estudiar?
– Porque ya para entonces tenía dos hijos más.
– ¿Dos más?
– Sí, verá usted. Cuando tuvimos el primer hijo, mi esposo me dijo que debíamos tener un segundo para que el niño no se quedara sin hermanos, así que tuvimos el segundo tres años después, pero era otro varón.
– ¿Y qué tenía eso que ver?
– No había ningún problema, estábamos muy felices, pero mi esposo me dijo que para que la felicidad fuera completa, debíamos tratar de tener una niña.
– ¿Y…?
– Pues cuando el segundo hijo tenía ya 4 años, quedé embarazada y tuve a la niña.
– Y entonces ¿por qué no estudió cuando ella creció?
– Porque no había quién llevara al mayor a las prácticas deportivas, ni quién los llevara a la escuela, pues el autobús los dejaba muy lejos de la escuela. Temiendo por su seguridad, mi esposo y yo decidimos que yo los llevaría a la escuela y los recogería. Así las cosas, dejaba al mayor en la secundaria, seguía con el segundo para la escuela primaria y regresaba a la casa con la niña a preparar todo para la tarde. Cuando los recogía, dejaba al mayor en las prácticas de judo y al otro en las de fútbol y seguía con la niña para las de ballet.
– Entonces, ¿siguió usted posponiendo su educación?
– Sí, Señor Juez, lo hice por mi propia voluntad.
– Y cuando sus tres hijos se fueron independizando, ¿por qué no ingresó usted a la universidad?
– Para entonces la madre de mi esposo había enviudado, se enfermó y necesitaba de alguien que la cuidara. Así que hablamos del asunto y llegamos a la conclusión que no la íbamos a poner en un asilo, sino que la traeríamos a vivir con nosotros, ya que los hijos estaban fuera.
– ¿Y cuánto duró esta etapa?
– Bueno, unos seis años. Ella tenía Alzhaimer y como la cuidábamos tan bien, pues su decadencia no fue rápida. Murió de un ataque al corazón, después que llegamos del paseo que todas las mañanas dábamos por el barrio. A ella le encantaba darle de comer a las palomas en el parque.
– Y mientras tanto, quiero decir, durante todos esos años, ¿había alguien que le ayudara?
– ¿Ayudarme, a qué?
– Pues a limpiar la casa, cocinar, quiero decir, las labores normales de un hogar.
– No, realmente, mi esposo ganaba muy buen sueldo, pero figúrese, eran tres hijos para criar y educar, y el costo de la vida cada vez subía más, así que yo trataba de ahorrar.
– ¿Y cómo ahorraba usted?
– Pues, en lugar de llevar la ropa a la lavandería, yo la lavaba en casa, planchaba toda la ropa de mi esposo y la de los muchachos, arreglaba el jardín; esto era lo que me costaba mayor esfuerzo, pues yo tengo problemas de la columna, pero yo hacía el esfuerzo y le aseguro que nuestro jardín no tenía nada que envidiarle al de nadie en nuestra calle.
– ¿Y quién cocinaba, usted también?
– Por supuesto, mi esposo odiaba la comida de los restaurantes. Como el tenía que almorzar por fuera de casa con sus clientes tantas veces, decía que nada como la comida que yo le preparaba.
– Y por supuesto, usted no iba a esas comidas.
– ¿A qué comidas?
– A las de su esposo con sus clientes.
– No, no tenía tiempo. Precisamente, fue en una de esas comidas que conoció a Patricia.
– ¿Patricia?, ¿Quién es Patricia?
– Su novia, la joven con quien se va a casar cuando terminemos el divorcio.
– ¿Y cómo sabe usted que se va a casar con ella?
– Porque me encontré con ellos en casa de unos amigos comunes el día que estaban dando la noticia de su compromiso.
El juez se quedó mirando a la mujer y al ex-esposo. Se levanto, cogió las carpetas con todos los papeles y se retiró.
Todos se quedaron mirándose unos a otros, alguno encogió los hombros y se sentaron a esperar que regresara. Al poco rato el juez regresó.
Se sentó y se ajustó las gafas. Entonces, cerró las carpetas, las puso a un lado y dijo:
– Señora, he revisado cuidadosamente estas demandas, y he
llegado a las siguientes conclusiones:
PRIMERO:
El divorcio se adjudica con fecha efectiva a partir de hoy.
SEGUNDO:
Su esposo no tiene que pasarle una pensión.
Al oír estas dos decisiones, el abogado y el marido se miraron con inteligente regocijo. El juez prosiguió.
TERCERO:
*Usted se queda como dueña absoluta de su casa. El Mercedes
Benz propiedad de su ex-esposo, la cuenta de ahorros, la de cheques, las pondrá él a su nombre inmediatamente sin tocar un solo centavo o lo tendrá que devolver.
*Igualmente la declaro beneficiaria absoluta de sus seguros de vida, así como de sus planes de retiro.
*También será obligación de su ex-esposo seguir pagando su seguro médico hasta que usted muera.
Mi decisión se basa en la suma de todos los sueldos que como administradora, cocinera, chofer, servicios de lavandería, jardinería y enfermería, usted prestó a su esposo, incluyendo hijos y suegra.
Esta decisión será apenas una retribución parcial de salarios retenidos por los veintiséis años de servicios ininterrumpidos que usted ha prestado. Como
hay que ser objetivos, sabemos que su esposo no podría pagar esa deuda, de ahí que pagará lo que si bien no es suficiente, será relativamente justo. Además, él pagará sus gastos de educación, transporte y libros, si usted decide regresar a la universidad a estudiar la carrera que elija.
¡HE DICHO!
Derecho a la honra de los magistrados
[Visto: 868 veces]
Caso Pedro Ignacio Paz de Noboa Nidal
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02620-2003-HC.html (más…)
Proudly powered by WordPress Theme: Blogly by ThemeFurnace.