Archivo de la etiqueta: PUCP

11/11/10: SIMULACRO INOPINADO DE EVACUACIÓN

Categoría: PUCP
Publicado por:
No hay comentarios
Visto:1857 veces  

SIMULACRO INOPINADO DE EVACUACIÓN

La importancia de realizar un simulacro nos permite estar preparados para enfrentar una verdadera emergencia. Asimismo, esto nos permite identificar el nivel de preparación, aceptación, cooperación y confianza para responder ante una situación extrema.
Es por esta razón que el día 11 de noviembre (2010) realizaremos el III Simulacro de Evacuación en el Campus Universitario. La hora no será anunciada, por lo que deberán estar atentos al sonido de las sirenas que indicarán el inicio y la culminación del simulacro. Leer más »

15/10/10: Enrique Zileri fue distinguido como Doctor Honoris Causa de la PUCP

Categoría: PUCP
Publicado por:
No hay comentarios
Visto:698 veces  

Enrique Zileri fue distinguido como Doctor Honoris Causa de la PUCP

Viernes, 15 de octubre del 2010

Este medio día, en el Auditorio de Derecho, nuestra Universidad reconoció como Doctor Honoris Causa a Enrique Zileri por su enorme aporte al periodismo peruano, así como por su meritoria trayectoria profesional, caracterizada por su atención certera, seria e inteligente a los asuntos más importantes del devenir social, político y cultural del Perú actual. En la mesa de honor estuvieron presentes el Dr. Marcial Rubio Correa (rector), Luis Peirano (director académico de Relaciones Institucionales), James Detleff (jefe del Departamento de Comunicaciones) y René Ortiz (secretario general de la Universidad).

Enrique Zileri nació en Lima en 1931. Su actividad se ha caracterizado por su constante defensa de los principios de la democracia, la verdad y la ética, tanto desde la revista Caretas como desde los cargos que le ha tocado ejercer en diversas organizaciones. Ha sido director de dicha revista, presidente del Instituto Internacional de la Prensa (IPI) y presidente de la Junta Directiva del Consejo de la Prensa Peruana. Es miembro del Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), miembro fundador del directorio del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y, actualmente, es presidente del Directorio de la revista Caretas.
Leer más »

30/09/10: La PUCP,  pasado y porvenir

Categoría: PUCP
Publicado por:
No hay comentarios
Visto:512 veces  

La PUCP,  pasado y porvenir

Dom, 05/09/2010 (Tomado de http://www.larepublica.pe/aula-precaria/05/09/2010/la-pucp-pasado-y-porvenir)

Por Luis Jaime Cisneros

La Universidad Católica, en ceremonia especial, me ha conferido el título de Profesor Emérito. Tengo con esta Casa una relación de sesenta largos años de docencia, y lo de ‘emérito’, de acuerdo con la etimología, pone de relieve esa antigüedad. Claro es que puedo confesar que en estas décadas he aprendido mucho, al extremo que ‘eméritos’ resultarían también los colegas y los estudiantes con quienes he compartido extraordinario trajín. Puedo dar fe, por lo pronto, de cómo ha ido la institución perfeccionando métodos y programas, hasta alcanzar el alto grado de rendimiento que hoy se le reconoce. Yo regresaba al país luego de haber recibido una formación muy europea, terminada la segunda guerra, y tuve que ir modelando mi actuar ante una idea de la tradición distinta de la que había incorporado a mi experiencia universitaria. A veces, los universitarios manejamos exageradamente el tema tradicional. Hay que aprender a cuidarse de la tradición. Hay que cuidarse de ella, que puede ser –mal entendida– el primer síntoma de la esclerosis. La tradición es una línea de trabajo que mira a lo porvenir. Es un movimiento en plena actividad, y en pleno desarrollo. No es una estagnación en el espacio. Es un tiempo vertiginoso que está durando ahora y nos envuelve y que, como continúa trascendiendo, seguirá su marcha empujado por nosotros mismos. No es una alegoría que nos haga contemplativos. Es un celo que nos atrae y nos tienta. Un huracán que arrasa. No hay modo de cambiarle la dirección.

   Esos años eran difíciles, y la Católica estaba tratando de asegurar su fisonomía. La tarea universitaria no consistía en encerrarse en la torre de marfil, como querían los liberales, y allá el mundo que ruede, y nada de lo que ocurra más allá de mis fronteras me interesa. Ni la tarea universitaria era el pretexto circunstancial que nos permitiría fungir de políticos y consumar la revolución, y al diablo con la enseñanza y la investigación: ya pasó también, felizmente, la concepción materialista que proponía esa insana utopía. Era claro que veníamos a la universidad a trabajar para una tarea concreta, bien concreta, en este país, con esta generación, y en esta hora del mundo. Veníamos conscientes de nuestra responsabilidad, que alcanza solidariamente aún a quienes nos combaten y a quienes nos incomprenden. Porque vale la pena ser universitario, ya que nos permite comprender al hombre.

  Sí, la Católica fue abriéndose lentamente al siglo XX, y la aparición de las Ciencias Sociales robusteció esa certidumbre. Se fue adquiriendo conciencia del trabajo académico y desde el Instituto Riva Agüero (donde habíamos creado los Seminarios de Filosofía, Historia y Filología) profesores y estudiantes aprendimos a distinguir lo profundo de lo superficial. Ya había certeza de que el campo de las Humanidades no era tan independiente y tan claro como nos habían hecho creer, y comenzamos a prepararnos para no sentir que las ciencias estaban tan alejadas (como creíamos) de las letras. Fue la hora en que Felipe Mac Gregor abrió camino al rigor de la inteligencia y postuló la idea de una universidad moderna, abierta al trabajo científico, que hiciera de la investigación el arma predilecta de la institución. Por entonces comprobábamos que muchos de los temas filosóficos y los lingüísticos, nacidos en el seno de la Católica, comenzaban a incorporarse a los programas y métodos de otras instituciones. En ese sentido, la PUCP, fue la voz inaugural que abrió la trocha a muchos campos de la psicología y la lingüística.

   He tratado de recordar, en estos días, los días de gloria y los días de pena vividos en la universidad. Y comprendo claramente que si los colegas no hubieran hecho lo suyo, y los estudiantes lo que les estaba destinado, la casa habría estado realmente vacía durante mis sesenta largos años. Pero ahora que aparentemente la dejo, reconozco que es precisamente la casa que quisieron conservar y defender el padre Dintilhac y Riva Agüero. Para defenderla y recrearla trabajamos profesores y estudiantes. Y, en rigor, esto de la jubilación es un ‘modo de decir’ puramente de sabor administrativo. Puedo anunciar, en alta voz, que no me voy de la Católica. En todas las esquinas estoy, y desde ahí agito mis banderas. Y en estos difíciles momentos, paso lista de presente para asumir por entero la defensa de su tarea.
Leer más »

13/08/10: JUEZ RECHAZA PEDIDO DEL ARZOBISPADO

Categoría: PUCP
Publicado por:
No hay comentarios
Visto:593 veces  

JUEZ RECHAZA PEDIDO DEL ARZOBISPADO DE INSCRIBIR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SUNARP

El Rectorado de la Pontificia Universidad Católica del Perú comunica lo siguiente:

1. El Arzobispado de Lima fracasó en su intento de inscribir la sentencia de la mayoría del Tribunal Constitucional en cada una de las partidas de los bienes inmuebles que la Pontificia Universidad Católica del Perú tiene registrados ante la SUNARP. El juez de ejecución de sentencia ha denegado este pedido, tal como ocurriese anteriormente cuando el mismo Tribunal Constitucional rechazó un pedido similar.

2. El objetivo del Arzobispado es afectar la propiedad y la libre disposición de todos los bienes inmuebles de la Universidad y no solamente los heredados de don José de la Riva-Agüero. Esta actitud arbitraria es inaceptable en un Estado de derecho.

3. La sentencia de la mayoría del Tribunal Constitucional emitida el 17 de marzo de 2010 no señala cuáles bienes de la Universidad pertenecen a la herencia y cuáles no. Este tema se discute actualmente en el Poder Judicial porque la Universidad y el Arzobispado iniciaron demandas sobre el particular.

4. Este intento fallido de inscripción, sumado a hechos anteriores, demuestra fehacientemente que el propósito del Arzobispado es apoderarse de la capacidad de decisión sobre todos los bienes de la Universidad y no solamente cumplir una presunta última voluntad de don José de la Riva-Agüero.

5. La Universidad reitera su rechazo a toda forma de presión en contra de la administración de justicia en los procesos que sigue en su litigio con el Arzobispado de Lima y ratifica su confianza en la independencia del Poder Judicial.

Lima, 13 de agosto de 2010
Leer más »

12/08/10: Nota de prensa del Rectorado de la PUCP

Categoría: PUCP
Publicado por:
No hay comentarios
Visto:596 veces  

Nota de prensa del Rectorado frente a la presión indebida sobre el Poder Judicial

Ante la inmensa presión ejercida contra el Poder Judicial a fin de que no se administre justicia en los casos que debaten el Arzobispado de Lima y la Pontificia Universidad Católica del Perú sobre la herencia de don José de la Riva-Agüero, nuestro Rectorado publica la siguiente nota de prensa. Para cualquier consulta comunicarse al 626000 anexo 3928-3935. Gracias por la difusión.

Presión indebida sobre el Poder Judicial

Durante la semana pasada hemos asistido a una inmensa presión ejercida contra el Poder Judicial, a fin de que no se administre justicia en los casos que debaten el Arzobispado de Lima y la Pontificia Universidad Católica del Perú sobre la herencia de don José de la Riva-Agüero.

La presión ha sido aplicada contra el Juzgado Civil de Lima que lleva adelante dos procesos iniciados paralelamente por el Arzobispado y por la Universidad. Se ha pretendido que se den por concluidos los juicios que actualmente se tramitan y se apliquen los considerandos de la sentencia emitida hace casi cuatro meses por el Tribunal Constitucional en un amparo llevado adelante por las mismas partes.

Ésta es una presión contraria a las reglas de la ética más elemental y, además, es ilícita. Al Tribunal Constitucional no le corresponde interpretar testamentos y sus fallos al respecto no pueden ser vinculantes. Nadie, sino las partes en conflicto, debe intervenir ante un juzgado para que se decida un proceso. La Pontificia Universidad Católica del Perú exige que se actúe con respeto a la independencia del Poder Judicial y que cese esta ilícita presión sobre él.

Como parte de esta presión, cuatro miembros del Tribunal Constitucional —quienes aprobaron por mayoría la sentencia dada en el proceso de amparo entre el Arzobispado y la Universidad antes mencionada— dictaron una resolución publicada el pasado 23 de julio. Cabe resaltar que estos cuatro miembros del Tribunal Constitucional han actuado al margen de las reglas que rigen el proceso de amparo: han resuelto ellos sin convocar a los siete miembros del pleno; han procedido con abierta extemporaneidad y sin tener el expediente bajo su competencia; han hecho pasar como “aclaración de la sentencia” dictada tres meses atrás una resolución que lo que pretende es imponer una determinada forma de resolver el juicio al Juzgado Civil que lo lleva adelante.

Además, han pretendido que se establezcan sanciones contra el abogado de la Universidad, Dr. Martín Mejorada, por su defensa en un proceso que no corresponde al Tribunal Constitucional sino al Poder Judicial. Todo esto es una conducta jurídica abiertamente irregular de los cuatro miembros aludidos del Tribunal Constitucional, que debe cesar por el bien del Estado de Derecho en el Perú.

A pesar de estas situaciones irregulares, la Universidad está conduciendo su defensa por los cauces de la ley y mantiene su confianza en el Poder Judicial y en que los procedimientos no serán trastornados, como pretende la campaña que aquí denunciamos.

Lima, 10 de agosto de 2010.

Rectorado
Leer más »

26/04/10: PRONUNCIAMIENTO DE LA FEPUCP

Categoría: PUCP
Publicado por:
No hay comentarios
Visto:1871 veces  

POR NUESTRA AUTONOMÍA

La Junta de Presidentes de la Federación de Estudiantes de la PUCP (FEPUC) ante la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional sobre el proceso entre la PUCP y el Arzobispado de Lima (a través de su designado para la Junta Administradora, el Ing. Walter Muñoz Cho) donde se declara infundada la demanda de nuestra universidad, expresa lo siguiente:

1. Manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia y apoyamos las acciones legales emprendidas por la universidad. Asimismo, comunicamos que este fallo no significa el fin de la controversia entre el Arzobispado y la PUCP, pues hay otras instancias legales a las que la universidad ha recurrido.

2. La autonomía universitaria es un valor reconocido constitucionalmente. Por tanto, rechazamos en todos sus extremos cualquier atentado manifiesto contra nuestro derecho a gobernarnos como comunidad universitaria.

3. Nuestra universidad se caracteriza por su espíritu democrático y compromiso con la sociedad; ha manifestado su apoyo incondicional a la defensa de los Derechos Humanos y tiene por política institucional la promoción de los mismos. A su vez, alberga a una comunidad universitaria diversa, donde personas de distintas regiones, creencias y estratos sociales conviven en mutuo respeto. Existe por todo ello en nuestra universidad una clara vocación por la pluralidad, el debate alturado y la tolerancia.

4. Dicho espíritu no se contradice con la fe católica, ya que ésta promueve valores, como la justicia y la solidaridad, que lo fortalecen. Acorde con ello, anteriores autoridades eclesiásticas han mostrado su respaldo a la PUCP a lo largo de su historia. Lamentablemente, no es el caso del actual Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, quien por sus conductas y manifestaciones en las que resta importancia a los Derechos Humanos, fomenta el fundamentalismo, el autoritarismo y la intolerancia, que se oponen a los valores que caracterizan a nuestra universidad.

5. Es necesario decir que la pretensión del actual Arzobispo de Lima mediante las acciones legales que ha tomado no es, como manifiesta, que se administren correctamente los bienes de la herencia de Riva-Agüero. Independientemente del aspecto legal de la controversia, consideramos que Juan Luis Cipriani utiliza su posición de Arzobispo de Lima para tener injerencia en la administración de la PUCP y, tras menoscabar su actual espíritu, instrumentalizarla como difusora de un pensamiento fundamentalista e intolerante.

6. Por tanto, ratificamos lo decidido en la sesión de Junta de Presidentes del 28 de marzo del 2007 y declaramos que Juan Luis Cipriani sigue siendo PERSONA NO GRATA en nuestra Casa de Estudios. Su presencia en la PUCP sería negativa, ya que implicaría una restricción de la libertad de pensamiento, lo que anularía nuestra diversidad e impediría el normal desenvolvimiento académico.

7. Los estudiantes tomaremos todas las medidas necesarias para defender la autonomía de nuestra universidad. Nuestro accionar parte de la motivación de los propios estudiantes y está guiado por las decisiones tomadas en los organismos de representación estudiantil.

¡POR UNA PUCP PLURAL, LIBRE Y DEMOCRÁTICA!

Pando, 21 de abril de 2010

JUNTA DE PRESIDENTES DE LA
FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DE LA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Mesas Directivas
Federación de Estudiantes de la PUCP
Centro Federado de Estudiantes de Estudios Generales Letras
Centro Federado de Estudiantes de Estudios Generales Ciencias
Centro Federado de Estudiantes de Educación
Centro Federado de Estudiantes de Ciencias Sociales
Centro Federado de Estudiantes de Ciencias y Artes de la Comunicación
Centro Federado de Estudiantes de Arquitectura y Urbanismo
Centro Federado de Estudiantes de Administración y Contabilidad
Centro de Estudiantes de Gestión y Alta Dirección
Junta de Fiscales FEPUC

Representantes en el Gobierno de la Universidad
María Lucía Machuca – Representante Estudiantil en Consejo Universitario
Franco Piaggio – Representante Estudiantil en Consejo Universitario
Karen Bertola – Representante Estudiantil en Asamblea Universitaria
Keyla Carcausto – Representante Estudiantil en Asamblea Universitaria
Arturo Gutiérrez – Representante Estudiantil en Asamblea Universitaria
Noelia Chávez – Representante Estudiantil en Asamblea Universitaria
Auria Paz – Representante Estudiantil en Asamblea Universitaria
Rosa Rodríguez – Representante Estudiantil en Asamblea Universitaria
Paloma Venero – Representante Estudiantil en Consejo de Facultad Ciencias y Artes de la Comunicación
Sara Carrillo – Representante Estudiantil en Consejo de Facultad de Ciencias e Ingeniería
Juan Carlos Kameko – Representante Estudiantil en Consejo de Facultad de Administración y Contabilidad
Alessia de la Fuente – Representante Estudiantil en Consejo de Estudios Generales Letras
Mario Fiorentino – Representante Estudiantil en Consejo de Estudios Generales Letras

Leer más »