Archivo por meses: julio 2007

Estrés y Pobreza extrema en Mujeres Peruanas

Dra. María Victoria Arévalo
Continuación….

METODOLOGÍA
1) Estudio Piloto.
2) Fase de entrenamiento a los entrevistadores.
3) Estudio principal.

PARTICIPANTES
80 mujeres en pobreza extrema
 Rango de edad: 30 a 57 años.
 Edad promedio: 38 años.
 Promedio de hijos: 3.2.
 62% no completaron sus estudios escolares.
 46% trabajos informales de corta duración.

INSTRUMENTOS UTILIZADOS
 Información social y demográfica
a) Datos de identificación
b) Estructura familiar
c) Condición laboral
 Escalas de estrés agudo y crónico (Romas and Sharma, 1995)
 Lista de chequeo de evento estresantes y escalas.
a) Forma de recuerdo
b) Forma actual
 Escala de Estilos de Afrontamiento (Lazarus and Folkman, 1988)
 Recursos Personales:
a) Escala de Estilo Personal de Atribución
b) Escala del Sentido de Coherencia (Antonovski, 1987)
c) Cuestionario abierto sobre el proceso de valoración en el proceso de afrontamientos
 Recursos Sociales:
 Escala y Cuestionario Sobre Soporte Social Percibido

RESULTADOS
Respecto a las reacciones de Estrés crónico
Se identificaron cuatro grupos con reacción de estrés crónico:
1. No estrés (0 síntomas) (N = 9)
2. Bajo estrés (1 to 3 síntomas) (N = 7)
3. Mediano estrés (4 to 6 síntomas) (N = 55)
4. Alto estrés (7 o mas síntomas) (N = 9)

Sólo se compararon cualitativamente en el proceso de afrontamiento el grupo 1y 4.

Reacciones de Estrés agudo más frecuentes
Inquietud
Dolor de cabeza
Palpitaciones
Rumiación
Deseo de finalización de la situación
Cansancio
No control de pensam perturbadores
Imaginarse lo peor
Pérdida de concentración

Reacciones de estrés crónico más frecuentes
Ansiedad
Dolor de cabeza
Ardor de estómago
Diarrea
Manos y pies fríos
Dolor de pecho
Dolores de espalda y articulaciones
Dificultades digestivas
Hipertensión

Eventos de vida percibidos que tienen impacto negativo
 Declive económico  Muerte de un familiar cercano
 Crisis de pareja  Violencia familiar
 Desempleo  Pago de préstamo
 Escolaridad inconclusa

Correlaciones entre Stressload y Reacción de Estrés Crónico: r = .37; p = .001
 Análisis de Regresión (1st layer):
 Relación Positiva y Significativa: R2 = .14; F = 12.25, p = .0008
 Slope Positivo en la ecuación de la regression: b = .37; “t” = 3.51, p = .0008

Correlaciones entre Estilo de Afrontamiento en el Modelo de Regresión de la Reacción de Estrés Crónico: r = -.28; p = .013.
 Análisis de Regresión (2nd layer): R2 = .25; F = 6.16, p = .0002
 El cambio en el modelo fue significativo: r2 = 0.11; F = 3.71, p 0 .02
 Enfoque en el Alivio-Emocional:
 Significativo en el modelo
 b = -.26; “t” = -2.51, p = .01

Comparación cualitativa de los estresores entre los grupos no-estresados y los altamente estresados

Mujeres No estresadas

1.- Principal estressor: Problemas Económicos
2.- Impacto percibido negativo: Suave o moderado
3.- Pensamientos constructivos dirigidos hacia soluciones claras, precisas y racionales
4.- Ejecutan al menos una de las acciones pensadas

Mujeres altamente estresadas
1.- Principal estresor: Problemas familiares y crisis de pareja
2.- Impacto percibido negativo: Extremadamente negativo
3.- Pensamientos irracionales y destructivos; auto reproches y anticipación de consecuencias catastróficas
4.- Es mejor evitar la situación y no hacer nada

Ambos grupos piensan en buscar el soporte social como estrategia de afrontamiento

Correlaciones entre Estilo de Atribución y Reacción de Estrés Crónico
 Percepción de control: r = -.34, p = .002
 Locus de control externo: r = -.26, p = .019

Estilo de Atribución en el Modelo de Regresión de la Reacción de Estrés Crónico
Fueron añadidas al modelo de regresión como un bloque las tres dimensiones del estilo de atribución
Análisis de Regresión (3rd layer): R2 = .29; F = 4.21, p=.0006
Cambio en el modelo añadiendo el estilo atribucional
r2 = .04 as a variable was not significant (p = .23).

Correlación entre SOC, Reacción de Estrés Crónico y Stressload
Con la reacción de estrés crónico: r = -.45; p = .000
Con la variable Stressload: r = -.42; p = .000

SOC en Modelo de Regresión de la Reaction de Estress Crónico
Análisis de Regresión (4th layer): R2 = .34; F = 4.54, p = .0002
Cambio en la varianza fue significativo: r2 = .05; p = .03

Percepción de alivio debido al Soporte Social en el Modelo de Regresión de la Reacción de Estrés Crónico
Análisis de Regresión (5th layer):
R2 = .38; F = 4.76, p = .0001 con una varianza total de R2 = .34; F = 4.54, p = .0002
Cambio en la varianza fue significativo: r2 = .04; p = .03

» Leer más