Archivos Mensuales: mayo 2010

Cambio climático nos costará US$400 millones anuales

Categoría : NOTICIAS

Titular del Ambiente, Antonio Brack, precisó que se necesita financiamiento internacional para afrontar esta crisis

Viernes 07 de mayo de 2010 – 09:54 am

Afrontar el cambio climático que afecta a nuestra diversidad climática nos costará a los peruanos US$400 millones anuales, según anunció ayer el Ministerio del Ambiente (Minam).

El ministro Antonio Brack señaló al diario Gestión que la cifra implica la ejecución de programas de conservación de bosques, de la biodiversidad y el manejo de cuencas hidrográficas.

Brack precisó además que su cartera deberá acudir al financiamiento internacional pues no dispone de los recursos necesarios: se prevé que el cambio climático nos cueste el 4% de nuestro PBI dentro de 20 años.

La prioridad será en el plazo corto mejorar el manejo de las cuencas hidrográficas que fluyen hacia la costa, que será la región más afectada.

Fuente: http://elcomercio.pe/noticia/473805/cambio-climatico-nos-costara-us400-millones-anuales

“Leer más”

¿EL MEDIO AMBIENTE AFECTA LA SALUD DE TU HIJO?: ¿QUE PLANETA DEJAMOS A LAS NUEVAS GENERACIONES?

Categoría : NOTICIAS

permalink | May 10, 2010
La industrialización, el crecimiento de la población, el cambio climático, la utilización de productos químicos y la degradación del medio ambiente exponen a los niños a riesgos que hace unas pocas generaciones ni siquiera se podían imaginar.
Cada año mueren más de tres millones de menores de cinco años por causas y afecciones relacionadas con el medio ambiente.
Cuídalo desde el vientre materno: La exposición a riesgos ambientales perjudiciales para la salud puede comenzar antes del nacimiento. El sistema reproductivo de las mujeres embarazadas es especialmente vulnerable a sustancias nocivas presentes en el medio ambiente.
El agua contaminada, la falta de saneamiento adecuado, los riesgos de toxicidad, la radiación ultravioleta y los ecosistemas degradados son factores ambientales de riesgo importantes para los niños, y en la mayor parte de los casos también para sus madres.
La exposición de las mujeres a plaguicidas, disolventes y contaminantes orgánicos pueden afectar a la salud del feto.
Sobre la salud infantil y el medio ambiente: Para ilustrar el impacto del medio ambiente en la salud de los niños, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó en 2004 el primer “Atlas sobre salud infantil y medio ambiente”. La obra reúne una serie de datos sobre los efectos de los riesgos ambientales en la salud de los niños que, observados en conjunto, ofrecen una imagen gráfica de los peligros que afrontamos todos y de las razones por las cuales cada año mueren más de tres millones de menores de cinco años en todo el mundo.
Las investigaciones demuestran que aun cuando en ciertas circunstancias el medio ambiente puede tener un efecto negativo sobre la salud, en muchos casos puede reducirse o prevenirse cuando se toman las medidas adecuadas.
Fuente: http://radio.rpp.com.pe/nutricion/el-medio-ambiente-afecta-la-salud-de-tu-hijo/
“Leer más”

LIMA ES LA CAPITAL LATINOAMERICANA CON MÁS CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

Categoría : NOTICIAS

Publicado: Martes, 18 de Mayo del 2010
Lima presenta el peor cuadro de contaminación atmosférica entre las capitales latinoamericanas, según un informe del Instituto de Estudios Peruanos.
De acuerdo a los resultados, en Lima se presenta dióxido de nitrógeno, dióxido de sulfuro y material particulado en niveles más letales que en México, Santiago de Chile, Sao Paulo, Río de Janeiro o ciudades de otros continentes como Tokio, Madrid o París.
El 80% de las emisiones contaminantes de Lima provienen de su parque automotor, que además opera en de manera tan caótica que explica también las pérdidas en horas-hombre y otros costos operativos de hasta 500 millones de dólares anuales, según el Banco Mundial.
El combustible diesel que utiliza el 60% del parque automotor de Lima contiene el nivel mas elevado de azufre, fuente de material particulado, que afecta directamente la salud de las personas.
El problema se incrementa porque la capital no cuenta con un sistema de transporte masivo, señaló la revista Semana Económica en su edición de setiembre del 2009. Hasta la fecha, no entra en servicio, salvo en periodo de prueba.
Juan Tapia, especialista en transporte, sostuvo que la Municipalidad de Lima debe controlar los taxis informales, ya que son causantes del 70%de las emisiones de vehículos ligeros y Station Wagon en la capital.

Fuente:http://dev.rpp.com.pe/2010-05-18-lima-es-la-capital-latinoamericana-con-mas-contaminacion-atmosferica-noticia_265766.html

“Leer más”

LA MANCHA DE CRUDO DEL GOLFO DE MÉXICO TOCA TIERRA – EL COSTO DE INVERTIR EN PETROLEO Y NO EN ENERGÌA LIMPIA.

Categoría : NOTICIAS

El vertido llega a la costa de Luisiana y tiñe las aguas de las islas Chandeleur.- BP comienza a instalar una campana de acero para contener la fuga
El vertido de petróleo del golfo de México ha alcanzado ya la costa del Estado de Luisiana al teñir las aguas de las islas Chandeleur, según han confirmado fuentes de la Guardia Costera. Las primeras manchas de crudo se detectaron en las playas de la isla Freemason, en el extremo sur del archipiélago, según el Comando Unificado, la coalición que agrupa a la Guardia Costera, British Petroleum (BP) y las autoridades federales y estatales que trabajan para frenar el derrame.
20100506-vertido_toca_tierra_Luisiana.jpg
“Esta es la primera confirmación que ha recibido el Comando Unificado de que el petróleo ha tocado la costa”, dijo el suboficial de la Guardia Costera Connie Terrell en declaraciones a los medios. Según David Mosley, otro portavoz de la Guardia Costera, se trata de una capa fina, pues el manto grueso de crudo está a unos 16 kilómetros de la costa.
20100506-Marea_negra.jpg
La Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU (NOAA, por su sigla en inglés) sostiene que el petróleo podría llegar a las costas de Alabama y Florida en dos o tres días.
Una campana de acero para controlar la fuga
Mientras tanto, BP ha comenzado la instalación una enorme campaña de acero y cemento encima de las fugas del oleoducto que escupe unos 800.000 litros diarios de petróleo al mar en la zona del Golfo de México. La caja tiene una tubería en la parte superior a través de la que se bombearía el petróleo hacia un barco en la superficie, con capacidad para acumular hasta 128.000 de barriles de crudo (20,4 millones de litros). De funcionar el sistema, la caja podría recolectar hasta un 85 por ciento del vertido tóxico, según BP. La estructura rectangular blanca, de algo más de 12 metros de altura, se instalará a 1.500 metros de profundidad con la ayuda de una grúa y un robot submarino dirigido mediante control remoto.
La caja contenedora llegó ayer a la zona tras una lenta travesía que arrancó la pasada noche en las costas de Luisiana y terminó esta mañana a 80 kilómetros en alta mar, en el lugar donde se encontraba la plataforma operada por BP que se hundió el 22 de abril, tras la explosión dos días antes en la que murieron 11 trabajadores.
Por otro lado, técnicos de la petrolera lograron el miércoles sellar una de las tres fugas por las que se filtra crudo, lo que se espera facilite la instalación de una estructura de acero. Tanto BP como la Guardia Costera estadounidense siguen insistiendo en que el taponamiento no detendrá el flujo total de petróleo, que se estima ronda los 800.000 litros diarios, más de 5.000 barriles de crudo, aunque expertos de la industria petrolera advierten de que el derrame podría superar los 40.000 barriles (6,4 millones de litros) diarios.
La propia petrolera ha admitido que el derrame está fuera de control y es imposible cuantificar las toneladas de combustible que está liberando la plataforma hundida cada día. En 13 días podría superar al provocado en 2002 por el buque Prestige en Galicia, que fue de 77.000 toneladas.
Críticas de los ecologistas y los políticos
Los métodos empleados para dispersar la mancha que flota en el golfo han sido críticados duramente por los ecologistas. Varios grupos han tachado “de agresivos y perjudiciales para el medio ambiente” los dispersantes químicos empleados por BP. El debate entre los ecologistas y los científicos se centra ahora en si el remedio puede ser peor que la enfermedad: si los dispersantes químicos también causarán un grave daño al medioambiente y si conseguirán minimizar el impacto de la mancha de fuel.
Por otra parte, el secretario de Interior de Estados unidos, Ken Salazar, afirmó ayer que las empresas implicadas en el hundimiento de la plataforma petrolífera en el Golfo de México a finales de abril, que ha provocado una marea negra que ya ha llegado a las costas de Louisina, han cometido “grandes errores” y que su Gobierno no autorizará la explotación de nuevos yacimientos petrolíferos en su territorio o aguas jurisdiccionales hasta que se celebre una reunión con un panel de expertos que tendrá lugar el próximo día 28 de mayo, aunque los ya autorizados podrán seguir con su explotación de forma normal.
Este jueves se canceló una reunión en la que las autoridades pertinentes iban a discutir la autorización de la apertura de nuevos yacimientos petrolíferos en las costas del Estado de Virginia.

FUENTE: AGENCIAS / EL PAÍS – Washington / Madrid – 07/05/2010

http://www.elpais.com/articulo/internacional/mancha/crudo/golfo/Mexico/toca/tierra/elpepuintusa/20100507elpepuint_2/Tes

“Leer más”

APROPIACIÓN ILÍCITA DE LAS PIEZAS EXCAVADAS POR HIRAM BINGHAM EN MACHU PICCHU, EN LOS TRIBUNALES DE COLUMBIA – USA<span style='background-color:#CCFFFF;'

Categoría : NOTICIAS

27-01-2009 – Renato Velásquez

Tras quince meses de fallida negociación, el Estado peruano demandó a la Universidad de Yale ante la Corte del Distrito de Columbia, en Estados Unidos, por “apropiación ilícita de las piezas excavadas por Hiram Bingham en 1912 en Machu Picchu”. Debido a la distancia entre ambas posturas, las puertas para una negociación amistosa están casi cerradas.
“Queremos todo”, son las palabras enfáticas de la directora del Instituto Nacional de Cultura (INC), Cecilia Bákula. “El Perú quiere todo porque no puede pedir menos. ¿Quién nos puede decir como propietarios soberanos qué podemos tener y qué no podemos tener?”, se pregunta la funcionaria. Tras quince meses de infructuosa negociación, el Estado peruano demandó el 5 de diciembre a la Universidad de Yale ante la Corte del Distrito de Columbia, en Estados Unidos, “por posesión y apropiación ilícita de las piezas excavadas por Hiram Bingham en 1912 en Machu Picchu; y por incumplimiento de un pacto mutuo” de devolución.

Según el ministro de Trabajo, Jorge Villasante- miembro del equipo del Ejecutivo a cargo del caso- el juicio se inició por considerar “inaceptables” las condiciones que exigía Yale para devolver las piezas: los derechos usufructuarios de algunos objetos por 99 años y la construcción de un museo según sus indicaciones. La denuncia ante los tribunales estadounidenses pudo significar un cambio de último momento en la estrategia peruana, pues en los días previos Villasante había declarado a los medios que ésta se presentaría en el Cuzco.

Los puntos “inaceptables” fueron contemplados en el Memorándum de Entendimiento suscrito en setiembre de 2007 y que firmó el entonces ministro Hernán Garrido- Lecca. En marzo de este año, luego del inventario realizado por un equipo de especialistas del INC en New Haven, donde se encuentra el Museo Peabody que alberga la colección inca, Perú desconoció el documento y, tras meses de estudiar el caso, demandó finalmente a Yale.

¿Memorando de desentendimiento?

En el “Memorando de Entendimiento” la universidad norteamericana deja claro que “no está obligada legalmente a devolver los objetos”, pero que reconocería el derecho de propiedad de Perú sobre los mismos sólo si el acuerdo se daba bajo los siguientes términos. En resumen: las piezas museables- 384 según Yale- y otros fragmentos serían devueltos al Perú tras una gira internacional de dos años- financiada por la universidad y cuyos fondos se utilizarían para la construcción de un museo en Cuzco-, y aquellas repetidas y similares a las ya existentes en Perú permanecerían en New Haven con derechos usufructuarios por 99 años.

El preacuerdo planteaba dos profundas discrepancias: el número de piezas que posee Yale, y el criterio para definir aquellas piezas museables que se debían devolver. Todo parece indicar que Yale y el INC cuentan distinto: en los inventarios que la universidad ha puesto a disposición del público en su página web se muestran alrededor de 5700 objetos, ya que consideran a todos los fragmentos dentro de la pieza de la que formaron parte originalmente. Los expertos del INC contaron 46 332 piezas, ya que enumeraron a todos los fragmentos por separado.

Pero, de todo ese conjunto, ¿quién decide lo que está en condiciones de ser mostrado en un museo? “Eso sólo se establece a partir de la estructura de un guión. Lo museable no es sólo lo lindo o lo completo. Uno se puede encontrar un fragmento griego pequeñito dentro de una imagen más grande y uno se da cuenta: ¡ah, esto es parte de una crátera maravillosa! Depende cómo se plantea la propuesta. Y en última instancia, quien tiene que decir lo que es museable es el Perú y solamente el Perú”, afirma la doctora Bákula.

La colección que se llevó Bingham

¿Cuál es la importancia de la colección en disputa? Como casi todas las preguntas del caso, ésta tiene dos respuestas. Perú escribe en la demanda que “las reliquias son centrales para la historia y la herencia cultural del Perú”. Para Yale “los materiales de Machu Picchu enviados al Peabody consistieron principalmente en cerámica hecha fragmentos, huesos animales y otros artículos desechados por los incas”, como lo publican en el documento “Mitos y Hechos sobre los materiales de Machu Picchu en la Universidad de Yale”.

“No es una colección cualquiera la que tiene Yale, es la colección recogida por un analítico coleccionista e investigador que es Hiran Bingham (…) La cantidad de cabecitas de puma de aríbalos que hay en Yale es impresionante. ¿Cuántos aríbalos hemos dejado de tener? Hay unos morteros de piedra que quitan el aliento por su perfección”, considera la doctora Cecilia Bákula.

Las condiciones de almacenamiento de la colección, en general, han sido declaradas “regulares” por el INC, aunque Bákula cree que los restos humanos “tienen algunos problemas”. Para la directora del INC “lo grave no es cómo están, sino lo poco que se ha hecho con las piezas”. Perú también alega en la demanda que Yale no ha estudiado lo suficiente el material inca que tiene en su poder. Sin embargo, la universidad estadounidense enumera hasta treinta estudios e investigaciones al respecto en su página oficial de Internet. “Yo no las he visto”, asegura Cecilia Bákula.

Según la funcionaria, el INC ya tiene tres planes para las piezas si Perú gana la demanda. “Una posibilidad es que las piezas sean exhibidas en Lima, porque es la capital del Estado. El (plan) B es que vengan aquí (Lima) y al Cuzco. C es que dentro de Cuzco hay varios sitios donde se pueden exhibir: podemos habilitar un espacio en el Museo Inca o construir un súper ultra museo”, explica.

¿De quién son las piezas encontradas en Machu Picchu?

El abogado de la Universidad de Yale en el Perú, Enrique Ghersi, ha declarado que los derechos del Perú para exigir la devolución del material han prescrito, a lo que el ministro Jorge Villasante ha respondido que “en la legislación nacional no se puede adquirir por prescripción los bienes que forman parte del patrimonio cultural, histórico de la nación”.

Ghersi también ha asegurado que “no tiene sentido” el pedido de las autoridades peruanas para que la institución educativa norteamericana pague una reparación económica, pues adujo que esta “nunca se ha aprovechado económicamente de esos productos, por el contrario, los ha conservado y estudiado”.

El testimonio de la National Geographic Society podría ser determinante ante los tribunales estadounidenses, pues la institución también participó en la expedición de Bingham y Yale de 1912. En un documental reciente, National Geographic News explica que “aunque las ruinas arquitectónicas de Machu Picchu están casi intactas, sus tesoros viven lejos de aquí”. Las palabras del locutor son acompañadas de un zoom in a la puerta del Museo de Historia Natural Peabody de New Haven. “Es cierto que los museos han conservado muchas piezas en buen estado y por años, pero para el Perú no hay mejor lugar que casa”, añade la voz en off. Tras mostrar algunas imágenes de las ruinas y relatar la expedición de Hiram Bingham, el reportaje asegura: “los permisos son claros al señalar que las piezas debían ser devueltas. El reclamo peruano todavía es válido”.

“Los artefactos sustraídos por Hiram Bingham de Machu Picchu son de Perú, pertenecen a la gente de Perú y deben ser devueltos”, sostiene Terry García, vicepresidente de National Geographic, en el mismo documental.

Yale alega la universalidad de los bienes culturales. “Yale comparte la premisa de que Machu Picchu pertenece a la humanidad y sus monumentos fueron declarados Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco”, se lee en una de sus declaraciones oficiales.

Por su parte, la embajada de Estados Unidos en Perú ha deslindado toda participación del Gobierno norteamericano en el juicio. Lo contrario sucederá en las próximas semanas con la embajada peruana en Washington, pues el despacho del doctor Fernando Ortiz de Zevallos asumirá la representación del Perú en el litigio en cuanto la demanda sea aceptada por los tribunales de Columbia.

Representantes del Estado peruano y la Universidad de Yale han declarado que “siempre” hay espacio para la negociación, pero debido a la honda distancia entre las posturas parece que la puerta de la solución amistosa está casi cerrada.

FUENTE:
http://www.diariocritico.com/2009/Enero/investigacion/124728/piezas-machu-pichu-yaleprint.html

“Leer más”