Resumen y Análisis del HABEAS DATA (para leer la resolución hacer clic aquí) N° 03061-2023-PHD/TC
Contexto y Partes Involucradas El caso del expediente N° 03061-2023-PHD/TC se centra en un recurso de agravio constitucional interpuesto por xxxxxxx contra una resolución emitida por la Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima. La controversia radica en la solicitud de xxxxxxxxx para obtener una copia certificada del Documento de Transcripción 18-99-ADUANAS/SG de la SUNAT, que inicialmente fue proporcionada solo como copia simple.
Desarrollo Procesal La demanda inicial de xxxxxxxx, presentada el 25 de junio de 2019, argumentaba que SUNAT solo había parcialmente cumplido con su pedido, vulnerando su derecho de acceso a la información pública. A pesar de que el Noveno Juzgado Constitucional admitió la demanda y posteriormente la declaró fundada, la resolución fue revocada por la Sala Superior, que declaró improcedente la demanda al considerar que SUNAT cumplió con lo requerido al proporcionar la información en formato de copia simple, conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Argumentos y Fundamentos del Tribunal Constitucional El Tribunal Constitucional, presidido por los magistrados Gutiérrez Ticse, Ochoa Cardich y Hernández Chávez, analizó el cumplimiento de los requisitos procesales y la adecuación de la entrega de información por parte de SUNAT. Aunque reconoció que la información se proporcionó en formato de copia simple, consideró que esto no constituye una vulneración del derecho de acceso a la información, ya que la entrega de copias certificadas no está explícitamente contemplada en la Ley 27806.
Disidencia y Voto Singular Un aspecto notable del fallo es el voto singular del magistrado Domínguez Haro, quien discrepó con la mayoría. Argumentó que el derecho de acceso a la información pública debería permitir la entrega de información en la forma específicamente solicitada por el usuario, siempre que se asuma el costo asociado. Sostuvo que negar la entrega en formato certificado contradice tanto la Constitución como la jurisprudencia previa del Tribunal, que favorece una interpretación más amplia del derecho de acceso a la información pública.
Conclusión del Tribunal Finalmente, el Tribunal Constitucional resolvió declarar infundada la demanda, estableciendo que la entrega de la información en formato de copia simple por parte de SUNAT fue adecuada y conforme a la ley.
Implicaciones Jurídicas El fallo del Tribunal Constitucional en este caso subraya la tensión entre la interpretación restrictiva y amplia de los derechos fundamentales, especialmente en el contexto de acceso a la información pública. Este caso ilustra cómo la interpretación de la ley puede afectar significativamente los derechos individuales y cómo los tribunales equilibran estos intereses con las disposiciones legales vigentes.
Deja un comentario