[Visto: 101 veces]En la reciente resolución del caso APELACIÓN Nº 2533-2023 LIMA, la Corte Suprema de Justicia del Perú ha proporcionado un fallo detallado que subraya la importancia de adherirse a los principios de legalidad procedimental y proporcionalidad en el… Continua leyendo →
¡Hola, queridos lectores!
En este artículo exploramos el fascinante caso de la Apelación Nº 859-2023 Lima Este, que aborda el proceso de exequatur en el contexto del derecho internacional privado. Este caso no solo es un ejemplo perfecto de cómo las leyes de diferentes países interactúan y afectan las vidas personales, sino que también plantea preguntas importantes sobre la justicia, la equidad y la protección de los derechos humanos en el ámbito global.
Nos encantaría saber qué piensas sobre estos temas:
¿Cómo crees que los tribunales deberían manejar los casos de exequatur?
¿Qué opiniones tienes sobre la reciprocidad legal y su impacto en las decisiones judiciales internacionales?
¿Cuál es tu perspectiva sobre cómo se tratan los derechos de custodia y la división de bienes en los divorcios internacionales?
Te invitamos a compartir tus opiniones y experiencias en la sección de comentarios de nuestro blog. Tu participación es esencial para fomentar un debate enriquecedor y diverso. Además, si te sientes inspirado, estamos abiertos a recibir colaboraciones para publicaciones como invitado; envíanos tus ideas al siguiente correo electrónico: afernandezv@usmp.pe y podrías ver tu artículo publicado en nuestra plataforma.
No olvides que también puedes participar a través de nuestras redes sociales, donde la discusión continúa con preguntas semanales, encuestas y más. ¡Síguenos para mantenerte al día y conectarte con otros apasionados del derecho internacional y temas legales!
Para participar, simplemente dejanos tu comentario. ¡Estamos ansiosos por leer tus aportes y aprender juntos en esta comunidad de entusiastas del derecho!
Gracias por ser parte de nuestra comunidad.
¡Esperamos tus comentarios!
[Visto: 72 veces]Disponen la actualización del capital social mínimo de las empresas corredoras de seguros y auxiliares de seguros para el año 2025 CIRCULAR Nº CS-42-2025 Lima, 21 de enero de 2025 CIRCULAR Nº CS – 42 – 2025 AS… Continua leyendo →
El caso del expediente N° 03061-2023-PHD/TC se centra en un recurso de agravio constitucional interpuesto por xxxxxxx contra una resolución emitida por la Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima. La controversia radica en la solicitud de xxxxxxxxx para obtener una copia certificada del Documento de Transcripción 18-99-ADUANAS/SG de la SUNAT, que inicialmente fue proporcionada solo como copia simple.
¡Tu participación enriquece nuestro blog!
En nuestra comunidad de lectores, cada opinión cuenta y cada comentario enriquece nuestra comprensión colectiva. Si alguna vez has sentido el impulso de compartir tus ideas o preguntas después de leer uno de nuestros artículos, te invitamos a dar el paso y unirte a la conversación.
No importa si eres un experto en el tema o simplemente alguien con curiosidad y ganas de aprender más, tu perspectiva es valiosa. Comenta directamente en los posts que te inspiren, envía tus preguntas, o si prefieres, escribe un artículo como invitado.
Explora, pregunta, critica constructivamente y comparte: ¡este espacio es también tuyo! ¡Anímate a ser parte activa de nuestro blog y contribuye a construir una comunidad más informada y conectada!
En el caso de la CASACIÓN Nº 19893-2022 LIMA, el debate central giró en torno a la interpretación y aplicación adecuada del artículo 418 del Código Procesal Civil sobre el pago de costos. Este artículo establece que para que los costos sean reconocidos, el vencedor en un proceso debe acompañar un documento indubitable y de fecha cierta que acredite su pago, así como los tributos correspondientes.
En este caso específico, la controversia surgió al determinar si los pagos realizados por la Asociación Nacional para la Defensa y la Educación de los Consumidores (ANDECO) al abogado de la señora XXXXXXXXXX estaban adecuadamente vinculados a los servicios prestados exclusivamente para su defensa en un procedimiento administrativo. La Sala Superior revocó la decisión inicial de INDECOPI que negaba el reconocimiento de estos costos, argumentando insuficiencias en la demostración de que los pagos realizados correspondían directamente a los servicios legales que beneficiaron a la señora Ulloa en su procedimiento.
[Visto: 83 veces]LA QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA I. VISTA La causa número dos mil novecientos ochenta y tres guion dos mil veinticuatro, Lima, en audiencia pública llevada a cabo en la… Continua leyendo →
© 2025 ARTURO FERNÁNDEZ VENTOSILLA — Mejorado por WordPress
Tema por Anders Noren — Arriba ↑