Archivo de la categoría: DERECHOS HUMANOS

NORMAS Y APORTES SOBRE DD.HH.

Juez inició proceso penal a cuatro jefes militares por la matanza de Putis en 1984

[Visto: 456 veces]

Juez inició proceso penal a cuatro jefes militares por la matanza de Putis en 1984

Martes, 28 de agosto de 2012 | 7:30 am

César Romero/
El Juzgado Supraprovincial de Lima inició proceso judicial al general (r) Wilfredo Mori Orzo y otros tres mandos de la 2ª División de Infantería del Ejército como autores mediatos de la matanza de unos 120 pobladores en Putis, Ayacucho, en diciembre de 1984.

Junto a Mori Orzo deben responder ante la justicia el jefe del Estado Mayor Administrativo, Juan Briones Dávila; el jefe del Servicio de Inteligencia, Carlos Soto Mesinas; y el jefe de la Compañía Lince, Luis Óscar Grados Bailetti.

Existen “…muy graves y fundados elementos de convicción que sustentan con alto grado de verosimilitud la comisión de delito contra la vida, el cuerpo y la salud”, señala la resolución del juzgado, al recoger la denuncia de la Fiscalía sobre este hecho.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía y la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), las comunidades de Putis fueron blanco del terrorismo senderista y la represión del Estado.

En 1983, Sendero Luminoso atacó las comunidades de Cayramano, Vizcatampata, Orcohiasi y Putis, donde asesinó a autoridades comunales y obligó a los pobladores a refugiarse en los cerros.

En diciembre de 1984, el Ejército llegó a la zona y convenció a los comuneros de instalarse en la parte baja de Putis para –les dijeron– protegerlos mejor de los ataques de los senderistas.

Se calcula que 123 personas: hombres, mujeres, niños, escucharon el llamado y llegaron a Putis con todas sus pertenencias personales y ganado.

Pero los militares, apuntándoles con sus armas, separaron a las mujeres jóvenes y entregaron palas a los hombres diciéndoles que cavaran zanjas para construir piscigranjas y sus casas.

Las mujeres fueron violadas, y cuando las zanjas estuvieron listas, los militares mataron a todos y los enterraron allí mismo. Algunos pocos lograron huir porque tenían conocidos entre los soldados.

Se considera que uno de los móviles del alevoso crimen habría sido robarles sus pertenencias, pues el ganado fue vendido en otras comunidades.

CLAVES

Excavaciones. Las fosas de Putis están recién siendo intervenidas y ya se han encontrados los cuerpos de 19 niños, todos menores de cinco años.

Protección. El Ejército se ha negado a revelar la identidad de los oficiales que dirigieron la matanza.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU
Sigue leyendo

Si hubo ejecucion extrajudicial en la embajada de Japon: Fiscal pide de 15 a 20 años para Montesinos, Hermoza y Huamán

[Visto: 498 veces]

Fiscal pide de 15 a 20 años para Montesinos, Hermoza y Huamán

Ministerio Público consideró que está probada su autoría mediata en presuntas ejecuciones de emerretists tras operación Chavín de Huántar

El fiscal Hugo Turriate concluyó ayer su acusación contra los procesados por el “Caso Chavín de Huántar”:http://elcomercio.pe/buscar/Caso+Chavín+de+Huántar y solicitó al tribunal que imponga una pena de 20 años de cárcel para Vladimiro Montesinos, de 18 años para “Nicolás Hermoza”:http://elcomercio.pe/buscar/Nicolás+Hermoza, y de 15 años para “Roberto Huamán”:http://elcomercio.pe/buscar/Roberto+Huamán y Jesús Zamudio.

Según el magistrado, se ha comprobado la autoría mediata de ellos en las presuntas ejecuciones extrajudiciales de los emerretistas Eduardo Cruz Sánchez ‘Tito’, Luz Meléndez Cueva, y Víctor Peceros Pedraza durante la operación de rescate que se efectuó el 22 de abril de 1997.

El representante del Ministerio Público igualmente solicitó para los acusados el pago de una reparación civil de S/.50 mil a favor de los deudos de las presuntas víctimas.

Turriate indicó a la Tercera Sala Penal Liquidadora que no se ha podido establecer la identidad de los autores materiales de las presuntas ejecuciones debido a que desde el Gobierno no se habría permitido realizar una adecuada investigación de los hechos.

“Solo se ha podido establecer que existió una orden [para la ejecución] que pasó por la cadena de mando y que los miembros de esta cadena no hicieron nada para evitar que se cumpliera esa orden pese a tener la facultad de hacerlo”, dijo Turriate.

El coronel (r) EP Huamán Azcurra sostiene que el pedido del fiscal es un abuso, pues dice que no hay ninguna prueba en su contra y que la acusación se ha basado en dichos e informaciones falsas. “El fiscal no ha probado quién mató a ‘Tito’, pero nos acusan de haber dado esa orden”, dijo.

TESTIMONIOS CLAVES
SOLO 13 INFORMES
El magistrado señaló que el jefe de los comandos declaró que solo tuvo informes de 13 terroristas abatidos, pero ninguno de ‘Tito’.

DESCLASIFICADO
Afirmó que en un documento desclasificado de EE.UU. se dice que Alberto Fujimori ordenó que no sobreviviera ningún emerretista.

TRES TESTIGOS
La acusación del fiscal se basa en la declaración de tres testigos: dos policías que capturaron a ‘Tito’ y el japonés Hidetaka Ogura.

FUENTE: EL COMERCIO PERU
MARTES 21 DE AGOSTO DEL 201209:29
ACTUALIDAD Sigue leyendo

Ecuador da asilo a Julian Assange, fundador de Wikileaks

[Visto: 465 veces]

JUEVES 16 DE AGOSTO DEL 2012

El canciller de ese país, Ricardo Patiño, anunció desde Londres las razones por las que decidió apoyar al periodista. Assange lleva casi dos meses refugiado en la embajada ecuatoriana de la capital inglesa

Julian Assange recibió el asilo político de Ecuador.

Después de rechazar el anuncio oficial del Reino Unido, en el que avisaba a Ecuador que podría ingresar a su sede diplomática en Londres y arrestar Julian Assange, fundador de Wikileaks, el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño anunció que su país otorgará asilo político al australiano. En un discurso que duró unos 40 minutos, el diplomático manifestó las razones que Quito consideró para otorgar el asilo al periodista e informático:

“(1) Julian Assange es un profesional de la comunicacion en su lucha por la libertades de expresion, (2) compartió información confidencial que afectó a países, (3) existen serios indicios de que países quieren tomar represalias ponen en peligro su integridad, (4) las garantías para Assange sobre la extradición se han negado a facilitarlas, (5) Ecuador cree que es factible la extradición con el respeto de la integridad de Assange, (6) Assange no tendría un juicio justo, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel y degradante como pena perpetua y o pena capital, (7) Quito es consciente que la policia sueca le impidió a Assange el legitima defensa”.

“Las autoridades ecuatorianas tienen la certeza de que existe la posibilidad de extradición de Julian Assange a un tercer país, donde no le garantizarán sus derechos”, añadió Patiño.

“(En Ecuador) están reconocidos los derechos de Julian Assange, a las personas que se encuentran en protección de Asilo, se respetarán sus derechos, el Estado respetará la no devolución y no discriminación por motivos de raza, sexo, opiniones políticas u otras condiciones o criterios análogos”, sostuvo Patiño a periodistas de todo el mundo.

En cuanto a las relaciones diplomáticas, el canciller sostuvo que espera mantener los lazos de amistad que lo relacionan con la nación británica. “Ecuador confía en mantener inalterables los inherentes lazos de amistad que unen al Ecuador y Reino Unido, y por cuanto comparten similares similares preocupaciones de acuerdo a la democracia, la paz y el buen vivir si se respetan las de todos los ciudadanos”.

FUENTE: LA EL COMERCIO PERU Sigue leyendo

Interamericana de DDHH fijó la audiencia para ver caso Barrios Altos

[Visto: 367 veces]

Interamericana de DDHH fijó la audiencia para ver caso Barrios Altos

Viernes, 03 de agosto de 2012 | 7:32 am

Convocan. Integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Este 27 de agosto realizarán una audiencia para ver fallo.

El tribunal supranacional convocó a los representantes del Estado, a los abogados de las víctimas y a la CIDH para el 27 de agosto próximo en Costa Rica.
María Elena Castillo.

Tras recibir tres comunicaciones que contienen una serie de observaciones al cumplimiento de la sentencia sobre el caso Barrios Altos, así como al reciente fallo de la Sala de Villa Stein, el pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó a una audiencia de seguimiento para el 27 de agosto próximo.

La comunicación que el tribunal supranacional envió al Estado y a los organismos de derechos humanos precisa que se escuchará el informe del gobierno peruano sobre lo que se ha realizado para cumplir con la sentencia de Barrios Altos, así como los cuestionamientos de los abogados de las víctimas y la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia se llevará a cabo de forma pública durante el 96° Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte, en San José de Costa Rica.

Se ha destinado 25 minutos para que el Estado peruano presente información actualizada sobre el acatamiento de las medidas de reparación ordenadas por la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos en 2001 y que estén pendientes de cumplir.

Asimismo, el documento agrega que la supervisión que realiza el tribunal supranacional incluye “el deber de investigar los hechos para determinar a los responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se hizo referencia en la sentencia de fondo”.

Los abogados de los organismos de derechos humanos que representan a las víctimas –y que son Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil– tendrán también 25 minutos para sustentar sus observaciones al informe estatal.

Posteriormente, ambos tendrán 8 minutos cada uno si desean hacer uso de la réplica y dúplica, tras lo cual la CIDH presentará su parecer con respecto al caso.

Ambas partes tienen como plazo el 20 de agosto próximo para acreditar a sus representantes. Se espera que el procurador público especializado supranacional Óscar Cubas sea el ponente del Estado.

LOS INCUMPLIMIENTOS

La abogada de Aprodeh, Gloria Cano, explicó que las cartas enviadas por los organismos de derechos humanos a la Corte Interamericana detallan que están pendientes los compromisos de ofrecer atención en salud y educación para las víctimas, así como la inclusión en el Código Penal del delito de ejecución extrajudicial.

Además, se informó sobre la negativa a la recusación contra Javier Villa Stein por su notoria parcialidad durante el proceso a favor de los acusados.

La última misiva enviada el 23 de julio pone en conocimiento la sentencia que favorece a los miembros del grupo Colina, y también solicita la audiencia, lo que finalmente motivó que el pleno del tribunal supranacional cite al Estado peruano.

PEDIDO DE PERDÓN

Por otro lado, durante la Misa realizada en el marco de las actividades por el Día del Juez, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, pidió perdón por los errores cometidos, en alusión al reciente fallo sobre el grupo Colina, aunque, luego dijo que no se refería a ese caso.

“Los jueces somos los más necesitados de perdón, porque tenemos en nuestras manos el destino de personas, el destino del país, tenemos que pacificar el país y a veces no lo conseguimos”, manifestó.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo

Interamericana de DDHH fijó la audiencia para ver caso Barrios Altos

[Visto: 373 veces]

Interamericana de DDHH fijó la audiencia para ver caso Barrios Altos

Viernes, 03 de agosto de 2012 | 7:32 am

Convocan. Integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Este 27 de agosto realizarán una audiencia para ver fallo.

El tribunal supranacional convocó a los representantes del Estado, a los abogados de las víctimas y a la CIDH para el 27 de agosto próximo en Costa Rica.
María Elena Castillo.

Tras recibir tres comunicaciones que contienen una serie de observaciones al cumplimiento de la sentencia sobre el caso Barrios Altos, así como al reciente fallo de la Sala de Villa Stein, el pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó a una audiencia de seguimiento para el 27 de agosto próximo.

La comunicación que el tribunal supranacional envió al Estado y a los organismos de derechos humanos precisa que se escuchará el informe del gobierno peruano sobre lo que se ha realizado para cumplir con la sentencia de Barrios Altos, así como los cuestionamientos de los abogados de las víctimas y la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia se llevará a cabo de forma pública durante el 96° Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte, en San José de Costa Rica.

Se ha destinado 25 minutos para que el Estado peruano presente información actualizada sobre el acatamiento de las medidas de reparación ordenadas por la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos en 2001 y que estén pendientes de cumplir.

Asimismo, el documento agrega que la supervisión que realiza el tribunal supranacional incluye “el deber de investigar los hechos para determinar a los responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se hizo referencia en la sentencia de fondo”.

Los abogados de los organismos de derechos humanos que representan a las víctimas –y que son Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil– tendrán también 25 minutos para sustentar sus observaciones al informe estatal.

Posteriormente, ambos tendrán 8 minutos cada uno si desean hacer uso de la réplica y dúplica, tras lo cual la CIDH presentará su parecer con respecto al caso.

Ambas partes tienen como plazo el 20 de agosto próximo para acreditar a sus representantes. Se espera que el procurador público especializado supranacional Óscar Cubas sea el ponente del Estado.

LOS INCUMPLIMIENTOS

La abogada de Aprodeh, Gloria Cano, explicó que las cartas enviadas por los organismos de derechos humanos a la Corte Interamericana detallan que están pendientes los compromisos de ofrecer atención en salud y educación para las víctimas, así como la inclusión en el Código Penal del delito de ejecución extrajudicial.

Además, se informó sobre la negativa a la recusación contra Javier Villa Stein por su notoria parcialidad durante el proceso a favor de los acusados.

La última misiva enviada el 23 de julio pone en conocimiento la sentencia que favorece a los miembros del grupo Colina, y también solicita la audiencia, lo que finalmente motivó que el pleno del tribunal supranacional cite al Estado peruano.

PEDIDO DE PERDÓN

Por otro lado, durante la Misa realizada en el marco de las actividades por el Día del Juez, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, pidió perdón por los errores cometidos, en alusión al reciente fallo sobre el grupo Colina, aunque, luego dijo que no se refería a ese caso.

“Los jueces somos los más necesitados de perdón, porque tenemos en nuestras manos el destino de personas, el destino del país, tenemos que pacificar el país y a veces no lo conseguimos”, manifestó.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo

Interamericana de DDHH fijó la audiencia para ver caso Barrios Altos

[Visto: 656 veces]

Interamericana de DDHH fijó la audiencia para ver caso Barrios Altos

Viernes, 03 de agosto de 2012 | 7:32 am

Convocan. Integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Este 27 de agosto realizarán una audiencia para ver fallo.

El tribunal supranacional convocó a los representantes del Estado, a los abogados de las víctimas y a la CIDH para el 27 de agosto próximo en Costa Rica.
María Elena Castillo.

Tras recibir tres comunicaciones que contienen una serie de observaciones al cumplimiento de la sentencia sobre el caso Barrios Altos, así como al reciente fallo de la Sala de Villa Stein, el pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos convocó a una audiencia de seguimiento para el 27 de agosto próximo.

La comunicación que el tribunal supranacional envió al Estado y a los organismos de derechos humanos precisa que se escuchará el informe del gobierno peruano sobre lo que se ha realizado para cumplir con la sentencia de Barrios Altos, así como los cuestionamientos de los abogados de las víctimas y la posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia se llevará a cabo de forma pública durante el 96° Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte, en San José de Costa Rica.

Se ha destinado 25 minutos para que el Estado peruano presente información actualizada sobre el acatamiento de las medidas de reparación ordenadas por la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos en 2001 y que estén pendientes de cumplir.

Asimismo, el documento agrega que la supervisión que realiza el tribunal supranacional incluye “el deber de investigar los hechos para determinar a los responsables de las violaciones de los derechos humanos a los que se hizo referencia en la sentencia de fondo”.

Los abogados de los organismos de derechos humanos que representan a las víctimas –y que son Aprodeh, IDL, Fedepaz, Comisedh y Cejil– tendrán también 25 minutos para sustentar sus observaciones al informe estatal.

Posteriormente, ambos tendrán 8 minutos cada uno si desean hacer uso de la réplica y dúplica, tras lo cual la CIDH presentará su parecer con respecto al caso.

Ambas partes tienen como plazo el 20 de agosto próximo para acreditar a sus representantes. Se espera que el procurador público especializado supranacional Óscar Cubas sea el ponente del Estado.

LOS INCUMPLIMIENTOS

La abogada de Aprodeh, Gloria Cano, explicó que las cartas enviadas por los organismos de derechos humanos a la Corte Interamericana detallan que están pendientes los compromisos de ofrecer atención en salud y educación para las víctimas, así como la inclusión en el Código Penal del delito de ejecución extrajudicial.

Además, se informó sobre la negativa a la recusación contra Javier Villa Stein por su notoria parcialidad durante el proceso a favor de los acusados.

La última misiva enviada el 23 de julio pone en conocimiento la sentencia que favorece a los miembros del grupo Colina, y también solicita la audiencia, lo que finalmente motivó que el pleno del tribunal supranacional cite al Estado peruano.

PEDIDO DE PERDÓN

Por otro lado, durante la Misa realizada en el marco de las actividades por el Día del Juez, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, pidió perdón por los errores cometidos, en alusión al reciente fallo sobre el grupo Colina, aunque, luego dijo que no se refería a ese caso.

“Los jueces somos los más necesitados de perdón, porque tenemos en nuestras manos el destino de personas, el destino del país, tenemos que pacificar el país y a veces no lo conseguimos”, manifestó.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo

DIMINUYEN PENA A GRUPO COLINA SEGUN VILLA STEIN NO SON DELITOS DE LESA HUMANIDAD LO QUE COMETIERON

[Visto: 712 veces]

Poder Judicial disminuyó de 25 a 20 años condena al grupo Colina

Sala del Poder Judicial que preside Javier Villa Stein también determinó que matanza de Barrios Altos no es delito de lesa humanidad
Martín Rivas
(Foto archivo El Comercio)

El titular de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, anunció que este despacho resolvió en última estancia disminuir la condena de algunos miembros del llamado Grupo Colina, que perpetraron los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.

“Se trata de una sentencia complicada. Se trata de ponerle punto final a un juicio de más de 11 años. Hemos hecho una disminución de pena de 25 a 20 años”, anunció Villa Stein en entrevista con Canal N.

Indicó también que hay casos en que los procesados han sido condenados sin algún pedido fiscal “y esto lo hemos tenido que declarar nulo”, por lo que quedaron prescritos.

“Hemos determinado que en una pluralidad de procesados como Vladimiro Montesinos, Nicolás de Bari Hermoza, Juan Rivera Lazo, han sido condenados sin haber denuncia fiscal, lo que vendría a ser una condena de oficio y esto se ha tenido que anular. Hemos declarado nula esta imputación por asociación ilícita para delinquir en la mayoría de las cabezas de este caso”, manifestó.

“En otras ha demorado tanto que estas imputaciones prescribieron, como la de Salazar Monroe y Santiago Martin Rivas. Se les aparta la condena por el transcurso del tiempo y no cabe otro resultado, no por la demora en la Corte Suprema sino porque el juicio en general demoró mas de 11 años”, acotó.

NO HAY DELITO DE LESA HUMANIDAD
Por otro lado, Villa Stein dijo que quedó de lado el concepto de lesa humanidad en contra de los integrantes del Grupo Colina por los crímenes que cometieron.

“No es posible que exista lesa humanidad puesto que los delitos en los que están involucrados los actores no perpertraron sus crímenes en el marco de un ataque generalizado como lo establece el Estatuto de Roma vigente para el Perú desde el 2003”, indicó.

Sin embargo, resaltó que sí queda claro que “estos crímenes por su naturaleza son delitos contra los derechos humanos”.

FUENTE: EL COMERCIO PERU
viernes 20 de julio del 2012 17:57 Politica
Sigue leyendo

Cuerpos exhumados en Huancavelica tienen signos de ejecución con arma de fuego

[Visto: 525 veces]

Cuerpos exhumados en Huancavelica tienen signos de ejecución con arma de fuego

Así lo indicó el fiscal Juan Borjas Roa, quien detalló que en la fosa se hallaron cinco proyectiles calibre nueve milímetros y cuatro casquillos
Huancavelica el fiscal Juan Borjas Roa indicó que las lesiones de bala podrán ser mejor apreciadas cuando se hagan los análisis en el laboratorio de investigación forense de Ayacucho. (Foto: Difusión)

Los ocho cuerpos hallados en una fosa común en Yauli, Huancavelica, muestran signos de ejecución con arma de fuego, informó hoy el fiscal supraprovincial de Derechos Humanos, Juan Manuel Borjas Roa.

El magistrado del Ministerio Público precisó que durante las labores de exhumación se apreciaron señales de perforaciones de bala en los restos y se hallaron cinco proyectiles y cuatro casquillos calibre nueve milímetros en la fosa.

“Se han recuperado cinco proyectiles de calibre nueve milímetros y cuatro casquillos. Al parecer, las víctimas fueron ejecutadas con arma de nueve milímetros y han sido desnudadas antes, porque no se ha encontrado ninguna prenda de vestir”, explicó.

Indicó que las lesiones de bala podrán ser mejor apreciadas cuando se hagan los análisis en el laboratorio de investigación forense de Ayacucho, y que, por el momento, no se puede determinar cuántos orificios de bala tienen las osamentas.

“Porque los cuerpos se encontraron en una zona pantanosa, el barro y la tierra estaban adheridos a los restos óseos, entonces no se pudo apreciar bien”, agregó en diálogo con la agencia Andina.
FUENTE:EL COMERCIO PERU
viernes 29 de junio del 2012 15:42 actualidad
Sigue leyendo

FALLO DE LA CORTE INTERAMERICANA CONDENA A ARGENTINA POR ADOPACIONES IRREGULARES

[Visto: 500 veces]

FALLO DE LA CORTE INTERAMERICANA
Condena al país por una adopción
La Argentina debe revincular al padre y a su hija, que hoy tiene 12 años, y tiene que tipificar la “venta” de bebes

FERNANDO RODRIGUEZ
LA NACION

Hace doce años que Leonardo Fornerón espera dar ese interminable abrazo de padre a su hija, postergado por la desidia del Estado. En ese tiempo, este entrerriano apenas ha podido verla 45 minutos en el hotel Casino de Victoria, Entre Ríos, rodeado de funcionarios judiciales y vigilado por el matrimonio que tiene en guarda a la niña casi desde el día que nació, el 16 de junio de 2000; le fue presentado como un “amigo”, aunque el ADN certifique que son de la misma sangre.

Privado de justicia en su patria, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le dio la razón y sentenció que la Argentina ha violado los derechos esenciales de padre e hija a convivir en familia, además de su derecho a la identidad.

Eso la obliga a garantizar un proceso que culmine en la revinculación entre Fornerón y su hija, Milagros, y a indemnizarlos con 150.000 dólares. Además, la CIDH instó a la Argentina a establecer la responsabilidad de los funcionarios judiciales entrerrianos que, con sus acciones, omisiones y retrasos, negaron a Fornerón su pretendida paternidad y la correspondiente justicia por su reclamo, y dieron a la niña, quizá de forma irregular, en guarda y adopción.

Y ante la sospecha de que la madre biológica, a escondidas de Fornerón, entregó a su hija recién nacida a cambio de dinero y bienes, la CIDH instó a la Argentina a tipificar como delito la “venta” de niños y niñas, como lo exige la Convención sobre los Derechos del Niño.

El Estado argentino apeló hasta el final. En su defensa, explicó los avances en materia de adopciones y de defensa de los derechos del niño, especialmente desde 2005 en adelante. Durante el proceso, el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos reconoció que el caso era “paradigmáticamente grave, con una reprochable conducta de funcionarios judiciales, quienes, en vez de proteger y reparar la violación de los derechos de una niña y su progenitor [un policía domiciliado en Rosario de Tala], optaron por dilatar el proceso y fabricar un contexto fáctico irreversible que luego les sirvió de fundamento para su decisión”.

Un proceso irregular

El tribunal presidido para el caso por el peruano Diego García Sayán se abocó a dilucidar si hubo irregularidades en “los diversos procesos judiciales relativos a la guarda judicial y posterior adopción de M por parte del matrimonio B-Z sin contar
con el consentimiento del señor Fornerón, padre biológico de M, así como a la falta de establecimiento de un régimen de visitas a favor de aquél, y a la falta de investigación penal sobre la supuesta «venta» de la niña al matrimonio de guarda”, de la que encontraron indicios, aunque no elementos suficientes para llegar a una conclusión.

Al respecto, dieron por hecho que el 17 de junio, un día después de darla a luz, la madre de Milagros, Diana Enríquez, “entregó a su hija en guarda provisoria con fines de adopción al matrimonio B-Z, en presencia del defensor de Pobres y Menores suplente de la ciudad de Victoria”. Según dilucidó el tribunal, Fornerón ya se había interesado por la niña durante el embarazo –y la madre le negó que él fuera el padre– y había manifestado su interés de hacerse cargo de la niña.

Idas y venidas
Un mes después del nacimiento, y ante la incertidumbre del paradero de la beba, Fornerón la reconoció legalmente. El 1º de agosto de 2000 el matrimonio B-Z solicitó la guarda judicial de la niña, a la que Fornerón se opuso en el expediente. Entre tanto, una prueba de ADN confirmó su paternidad. Posteriormente, el juez del caso ordenó un peritaje, en el que se concluyó que “el traspaso de la familia que reconoce a otra a la que desconoce [el padre biológico y su propia familia]” sería sumamente dañino psicológicamente para la niña. El 17 de mayo de 2001 otorgó la guarda al matrimonio B-Z.

La Cámara de Apelaciones de Victoria hizo lugar a un recurso de Fornerón y revocó el fallo de primera instancia. Pero el 20 de noviembre de 2003 (cuando la niña ya tenía casi tres años y medio), el Superior Tribunal de Entre Ríos sentenció que “la demora en el trámite del proceso” incidió en su decisión de confirmar la guarda, “en consideración del interés superior de M, que había vivido desde su nacimiento y por más de tres años” con el matrimonio B-Z, al que, finalmente, se le otorgó la adopción el 23 de diciembre de 2005, dos meses
después del único encuentro, hasta hoy, entre Fornerón y su hija.

La CIDH sostuvo ahora que “no puede invocarse el interés superior del niño para legitimar la inobservancia de requisitos legales, la demora o errores en los procedimientos judiciales”, y sentenció que “la familia a la que todo niño tiene derecho es, principalmente, a su familia biológica, la que incluye a los familiares más cercanos”, y esa familia “debe ser objeto primordial de medidas de protección por parte del Estado”.
Sigue leyendo

No a la “usucapión” de niños

[Visto: 466 veces]

No a la “usucapión” de niños

Por EMILIO GARCIA MENDEZ
Presidente de Fundación Sur, fue perito por la CIDH

PARA LA NACION

Los derechos humanos son hijos de la tragedia. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 es, en ese sentido, un ejemplo de manual. Sin ninguna exageración,
por razones históricas, la cuestión de la identidad posee en la Argentina una dimensión similar a la del problema de la discriminación racial en Alemania. Este, y no otro, es el contexto que acompaña el caso “Fornerón”.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos acaba de proferir una sentencia condenatoria histórica contra el Estado argentino. Leonardo Fornerón, un humilde policía de la provincia de Entre Ríos, ha luchado para recuperar a su hija biológica desde su nacimiento y posterior entrega a una familia con poder e influencias de la Capital. En todos estos años, que ya son doce, el padre de esta niña ha podido verla un total de 45 minutos. Vergonzoso ha sido el fallo de primera instancia, revocado por la Cámara y finalmente convalidado por el Superior Tribunal
de la provincia. Esto motivó un largo litigio en el Sistema Interamericano que culminó con la sentencia mencionada el 1º de este mes.

A pesar de la “gentil” recusación del Estado argentino alegando mi falta de idoneidad en la materia, fui perito de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, como tal, participante de la histórica audiencia donde se debatió el caso. Inexplicablemente para un país que ostenta uno de los estándares más altos del mundo en materia de defensa del derecho a la
identidad, los representantes del Estado argentino en la audiencia ejercieron, objetivamente, una defensa cerrada de los apropiadores. Aun antes de haber cumplido los dos años, un perito de la Justicia dictaminó que la vuelta de la niña con su padre biológico hubiera resultado perjudicial para su desarrollo. Con el paso del tiempo, esta enorme mentira se transformó en el elemento autónomo para legitimar la apropiación.

Difundir y debatir una sentencia como ésta en un momento en que en el país se debate una nueva ley de adopción constituye no sólo un imperativo moral sino una forma de evitar nuevas tragedias personales como la del caso “Fornerón”.

Todo niño tiene derecho a una familia, aunque no toda familia tiene derecho a un niño. Gracias
otra vez a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, con las armas del derecho, que son las “armas” de la democracia, nos recuerda que los niños no pueden, al igual que algunos inmuebles, adquirirse por“usucapión”.

FUENTE: LA NACION ARGENTINA Sigue leyendo