Archivo por meses: marzo 2012

EL COLEGIO DE ABOGADOS DE BARCELONA REITERA SU OPOSICIÓN A LAS TASAS JUDICIALES

[Visto: 591 veces]

EL COLEGIO DE ABOGADOS DE BARCELONA REITERA SU OPOSICIÓN A LAS TASAS JUDICIALES

Fecha: 16/03/2012
(EUROPA PRESS) – El Colegio de Abogados de Barcelona (Icab) ha reiterado su oposición a las tasas judiciales después de que este miércoles el Parlamento catalán aprobara la Ley de Medidas Fiscales y Financieras que incluye una tasa para los procedimientos civiles y contencioso-administrativos.
En un comunicado el Icab critica que la nueva tasa, que grava los procesos en 120 euros para la prestación de servicios personales y materiales en la administración de Justicia competencia de la Generaltiat, genera una “doble imposición” porque se añade a la tasa estatal.
Recuerdan que la tasa autonómica recae sobre los mismos servicios que la tasa española, los de apoyo al ejercicio de la potestad jurisdiccional.
Precisamente para evitar esta duplicidad, los abogados catalanes exigen la transferencia a Cataluña de todos los recursos generados por la tasa judicial estatal que reviertan y cubran las necesidades exclusivas de la justicia catalana.
También han considerado que la implantación de esta medida debe ser “un instrumento excepcional y justiciable desde el punto de vista transitorio”. Sigue leyendo

Barack Obama: Matanza en Afganistán es indignante

[Visto: 517 veces]

Martes 13 de marzo 2012

Barack Obama: “Matanza en Afganistán es indignante”
El gobierno de EE.UU. consideró como ridículo el plan anunciado por el presidente de Siria de realizar elecciones en el convulsionado país.

“Estados Unidos se toma esto tan en serio como si fueran nuestros propios ciudadanos y nuestros hijos los asesinados (…) el asesinato de civiles inocentes es indignante y es inaceptable”, sostuvo el mandatario Barack Obama en unas breves declaraciones públicas este martes en la Casa Blanca.

Según indicó, ha dado órdenes al Pentágono para que se garantice que “no se ahorran esfuerzos en la realización de una investigación plena”.

“Investigaremos los hechos independientemente de a dónde nos lleven; y nos aseguraremos de que cualquiera que esté involucrado será hecho plenamente responsable con todo el peso de la ley”, agregó.

Por otro lado, Estados Unidos consideró como “ridículo” el plan anunciado por el presidente de Siria, Bashar Al Assad de realizar elecciones parlamentarias el 7 de mayo, en el convulsionado país.

FUENTE: TROME PERU Sigue leyendo

prohibido morirse; Alcalde de un pueblo italiano prohibió morir

[Visto: 734 veces]

Miércoles 14 de marzo 2012 – 07:35

Alcalde de un pueblo italiano prohibió morir
La norma entró en vigor en febrero. Pero “dos ancianos la desobedecieron”, informó la alcaldía.

El alcalde de Falciano del Massico Giulio, Cesare Fava, emitió el polémico decreto porque el poblado no tiene cementerio y está enemistado con un pueblo cercano que tiene uno, lo cual ocasiona un problema de logística sobre qué hacer con los muertos.

Fava declaró a la prensa local que los 3.700 habitantes de este poblado ubicado a unos 50 kilómetros de Nápoles están satisfechos por su decisión.

“La orden ha traído felicidad”, afirmó, aunque aclaró que “desafortunadamente dos ancianos desobedecieron”.

FUENTE: EL TROME PERU Sigue leyendo

SE SUICIDA POR PROBLEMAS AMOROSOS, EL AMOR TAMBIEN MATA

[Visto: 617 veces]

Martes 13 de marzo 2012 –

Se suicidó lanzándose al río Rímac
El joven habría tomado la fatal decisión debido a problemas sentimentales, en Chaclacayo.

(Foto: Referencial)
Un trabajador de la Municipalidad de Chaclacayo identificado como Jonás Jeremías (26) se suicidó esta mañana tras lanzarse del puente Javier Pérez de Cuellar hacia el río Rímac, ubicado a la altura del kilómetro 24 de la Carretera Central, en el distrito de Chaclacayo.

El joven habría tomado la fatal decisión debido a problemas sentimentales, según RPP Noticias.

FUENTE: EL TROME PERU Sigue leyendo

‘Me iba a dejar y le disparé’ Mujer que acribilló a policía declaró que suboficial se iría a la selva con charapita de 17 años

[Visto: 827 veces]

Miércoles 14 de marzo 2012 – 07:40
71215
“Me iba a dejar y le disparé”
Mujer que acribilló a policía declaró que suboficial se iría a la selva con charapita de 17 años.

Por: E. Cirilo

“Me voy a ir con Mayumi (17), la conoces porque ha sido nuestra empleada hace tres años y tengo una hija con ella”. Según Antonia Sulca Escriba (44) esto fue lo que le dijo su conviviente, el suboficial PNP Juan Carlos Linares Alfaro (44), antes que ella lo acribille a balazos, en Carabayllo.

En su declaración a los agentes que la intervinieron, la agresora afirmó que ella le preguntó a su pareja:* “¿Te has acostado con esa mocosa?* Y él me respondió: Sí y me voy a ir a la selva con Mayumi”.

Manifestó que esta confesión le causó tal furia que fue a buscar el arma de fuego que su hijo Luis Gerónimo Sulca (26) guardaba en el ropero. “Lo agarré, pero solo quise asustarlo y sentí los disparos, es la primera vez que he disparado”, agregó la comerciante de zapatos.

LA TRATÓ MAL

Horas antes del hecho de sangre, la pareja discutió acaloradamente. Ella afirmó que Juan Linares le dijo que la iba a dejar, le faltó el respeto y la trató mal con palabras soeces e incluso le recordó que no le había dado ningún hijo.

Por su parte, la policía halló responsable a Antonia Sulca del delito de lesiones graves con arma de fuego y fue trasladada a la Fiscalía para ser derivada a un penal. Mientras tanto, el estado de salud del suboficial herido, que tiene heridas de bala en la cabeza, tórax y codo, es de pronóstico reservado.

fuente: EL COMERCIO Sigue leyendo

Adolescente marroquí se suicidó tras ser obligada a casarse con su violador

[Visto: 558 veces]

Adolescente marroquí se suicidó tras ser obligada a casarse con su violador

El pasado sábado, la joven decidió ingerir un veneno para ratas en la casa de la familia de su victimario

Miércoles 14 de marzo de 2012 – 08:30 am

(Foto referencial/ Archivo El Comercio)
Rabat (EFE). Una adolescente marroquí de 16 años decidió poner fin a su vida en Larache (norte de Marruecos) tras ser obligada a casarse con su violador, diez años mayor que ella, y por el maltrato al que fue sometida.

Según explica el diario local “Al Massae” en su edición de hoy, el pasado sábado la joven decidió ingerir un veneno para ratas en la casa de la familia del marido, desesperada por el maltrato al que fue sometida por parte de ésta y de su esposo, así como del rechazo de su propio padre a recibirla en casa.

La historia remonta a hace un año cuando la familia de la víctima depositó una denuncia ante el fiscal general de Tánger acusando al agresor de violación sexual.

Tras una intervención de los conocidos de las dos familias, se decidió casar a la joven con su violador con la autorización del juez.

LA FUERZA DE LA TRADICIÓN
Este tipo de matrimonios es impuesto por la fuerza de la tradición, sobre todo en el ámbito rural para salvaguardar el honor de la joven y “resolver” el daño causado tras la violación.

Asimismo, según el código penal marroquí el violador queda exento de sanción si admite casarse con su víctima.

Entre las reivindicaciones de los movimientos feministas figura la modificación de este artículo, que según Hafida Elbaz, directora de la Asociación Solidaridad Femenina, se trata de una “trampa” para evadir las sanciones.

fuente: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo

Un discapacitado baleó a su esposa por celos

[Visto: 607 veces]

Martes 13 de marzo 2012 – 11:25

Un discapacitado baleó a su esposa por celos
El hombre se defendió señalando que se le escapó el disparo. El crimen ocurrió en Breña.

(América TV)
Un discapacitado disparó esta madrugada contra su esposa en el interior de su vivienda en el jirón Tarapoto, distrito de Breña.

La víctima, identificada como Lisset Sauri Paucar (31), recibió dos disparos de bala y fue trasladada al hospital San Rosa, donde su pronóstico es reservado.

Las primeras informaciones indican que los celos de Eduardo Chirinos (31) habrían sido la causa del crimen. El agresor fue trasladado a la Divincri del sector para realizar las investigaciones del caso.

Según el noticiero ‘Primera Edición’, Chirinos quedó paralítico hace tres años cuando unos ladrones le dispararon para asaltarlo.

fuente: TROME PERU Sigue leyendo

El Gobierno aprueba una ley para fomentar la mediación como alternativa al juicio

[Visto: 636 veces]

El Gobierno aprueba una ley para fomentar la mediación como alternativa al juicio

La vicepresidenta, junto a los ministros Montoro y De Guindos, tras el Consejo. | José Aymá
Aprueba un Real Decreto Ley de Mediación en asuntos civiles y mercantiles
En España hubo 9,5 millones de nuevos pleitos el año pasado
El Gobierno anuncia la reforma de la Ley de Acceso a la Abogacía
Madrid

Actualizado viernes 02/03/2012 16:08 horas
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado la aprobación por parte del Consejo de Ministros de un Real Decreto Ley de Mediación en asuntos civiles y mercantiles con el que se pretende fomentar que los particulares en lugar de acudir a los tribunales cuando tengan un litigio puedan ponerse de acuerdo a través de la figura del mediador.

Según ha explicado la vicepresidenta durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, con este nuevo decreto ley, que será tramitada como proyecto de ley en el Congreso para permitir la introducción de enmiendas, si las partes llegan a un acuerdo y lo elevan a escritura pública, el mismo tendrá fuerza ejecutiva con efectos de cosa juzgada.

Soraya Sáenz de Santamaría ha argumentado la aprobación de esta norma como Real Decreto Ley ante la “urgencia” que existe por reducir la litigiosidad que, según ha dicho, en caso contrario “puede colapsar los tribunales”. Asimismo, ha explicado que existía un mandato de la UE en este sentido que, de incumplirse, podría haber supuesto una sanción.

En este punto, la portavoz del Gobierno ha explicado que en España ingresaron en los juzgados nueve millones y medio de nuevos pleitos el año pasado, lo que supone que por cada cinco españoles ingresa un pleito. Para comparar este dato, ha señalado que en Francia, país con mayor población que España, hay seis millones de pleitos.

Ley de Acceso a la Abogacía

Además, la vicepresidenta ha anunciado que el Gobierno ha reformado la Ley de Acceso a la Abogacía que entró en vigor el pasado mes de noviembre, de modo que quienes se matricularon en la licenciatura de Derecho entre 2007 y esa fecha no tendrán que cursar la parte teórica del máster que ahora se les exige para colegiarse, pero sí la parte práctica.

La modificación de la norma, aprobada hoy por el Consejo de Ministros, tiene como objetivo que quienes se matricularon en la desaparecida licenciatura -y por tanto deben cursar 5 años de estudios- no queden discriminados respecto a los actuales estudiantes de grado en Derecho -título que se obtiene en 4 años- Esta situación ha sido posible porque hasta el curso 2009-2010, en las Universidades ha sido posible matricularse en primero de la licenciatura de Derecho, sustituida ahora por el título de grado.

Habrá, además, otras tres excepciones a la obligatoriedad de cursar el máster, del que quedan totalmente eximidos quienes se matricularon en la licenciatura de Derecho antes de la publicación del 31 de octubre de 2006, fecha de publicación de la ley, que entró en vigor cinco años después.

Quienes estén en este supuesto, es decir, los alumnos que como muy tarde se matricularan en la licenciatura de Derecho en el curso 2006-2007, no tendrán que realizar el posgrado si se colegian en un plazo de dos años una vez finalizada la carrera.

La tercera excepción afecta a los estudiantes que solicitaron la homologación de un título extranjero antes de la entrada en vigor de la ley, que quedarán también exentos siempre que se colegien en un plazo máximo de dos años desde la obtención de la homologación.

Por último, tampoco se exigirá el master a los estudiantes que obtuvieron su licenciatura antes del 31 de 2006 y que aún no se hayan colegiado, aunque deberán hacerlo en un plazo máximo de dos años.

fuente: ELMUNDO ESPAÑA Sigue leyendo

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA ANTICONSTITUCIONAL UN ARTÍCULO DEL CÓDIGO CATALÁN QUE AGILIZA LOS DIVORCIOS

[Visto: 627 veces]

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA ANTICONSTITUCIONAL UN ARTÍCULO DEL CÓDIGO CATALÁN QUE AGILIZA LOS DIVORCIOS

Fecha: 01/03/2012
(EUROPA PRESS) – El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucional un artículo del Código de Familia de Cataluña (CFC) aprobado por el Parlamento catalán en 1998 que agilizaba los trámites de los divorcios al considerar que invade una “competencia exclusiva” del Estado.
El artículo 43.1 del Código de Familia permite la acumulación de acciones en los divorcios de matrimonios con un régimen de separación de bienes, algo que no permite la Ley de Enjuiciamiento Civil, como recuerda la sentencia.
Los defensores de la norma, según el fallo, creen que este artículo es una respuesta jurídica idónea dado que el régimen de gananciales es el más habitual en Cataluña.
Sin embargo, el TC cree que no es su competencia regularlo porque “el problema que resuelve no es exclusivo de Cataluña, ni jurídicamente ni socialmente”, con lo que debería de someterse a la legislación procesal estatal.
Se ha mostrado con el fallo el magistrado del TC, Eugeni Gay, por lo que ha presentado un voto particular en el que ha lamentado que se declare anticonstitucional una disposición que aboga por la economía procesal en un momento en el “la política de racionalización y ordenación del gasto público es predicada por los responsables públicos”. Sigue leyendo

EL TS CONFIRMA UNA CONDENA DE TRES AÑOS DE CÁRCEL A UNA FUNCIONARIA DE CORREOS QUE FALSIFICÓ EL RECIBÍ DE UNA CARTA

[Visto: 556 veces]

EL TS CONFIRMA UNA CONDENA DE TRES AÑOS DE CÁRCEL A UNA FUNCIONARIA DE CORREOS QUE FALSIFICÓ EL RECIBÍ DE UNA CARTA

La sentencia destaca la “extravagancia” de la explicación de la cartera, que alegó que entregó la misiva a una visita del destinatario

Fecha: 05/03/2012
(EUROPA PRESS) – El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de tres años de cárcel que la Audiencia Provincial de Oviedo impuso en marzo de 2011 a una funcionaria de Correos que falsificó el recibí de una carta del Ministerio de Justicia en la que se denegaba a un vecino de la ciudad la concesión del beneficio de Justicia Gratuita en un procedimiento por desahucio.
Así consta en una resolución judicial del alto tribunal que rechaza el recurso de casación presentado por la defensa de la mujer, Carmela R.H., que fue condenada por un delito de falisificación en documento oficial, y corrobora que “no llegó a entregar” el aviso –depositado el 14 de noviembre de 2003 en una Oficina de Correos de la capital asturiana– y plasmó una firma “fingiendo” que era la del destintario, que nunca llegó a recibir la carta.
La representación legal de la cartera recurrió la sentencia alegando que no existía “prueba de cargo suficiente” para condenarla. Defendía que el recibí pudo haber sido rellenado por una persona que estaba haciendo “una visita” al destinatario el día que fue a entregarla, lo que explicaría la aparición de una “firma sencilla e ilegible” y un DNI que no se correspondían con los del receptor, o que bien este “supuesto visitante” pudo “entregar” la carta al titular del domicilio o “extraviarla”.
“PUNTO DE EXTRAVAGANCIA”
La resolución de la Sala Segunda del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Diego Ramos, rechaza estas conclusiones “meramente hipotéticas”, al considerar que “no se apoyan en ningún elemento indiciario de ninguna clase” y “no cuentan con respaldo objetivo alguno”.
Los magistrados van más allá al afirmar que esta explicación tiene “un punto de extravagancia” porque, “si por un lado, queda fuera de toda lógica, de la racionalidad y de la experiencia común que el accidental visitante del destinatario del certificado reciba al funcionario de Correos y se haga cargo de la misiva estampando su firma y dejando constancia de su DNI, por otro lado es todavía más inverosímil que no entregara la carta a su destinatario”.
En todo caso, resulta “más sorprendente”, a juicio del alto tribunal, que la defensa de la acusada “no hubiera interesado al juez la identificación de tal supuesto visitante a través del número del DNI mencionado para que pudiera ratificar lo que, de otro modo, resulta una futil elucubración retórica”.
CULPÓ A UN COMPAÑERO
La funcionaria también presentó como posible hipótesis que la falsificación hubiera sido realizada por un compañero de la Oficina de Correos, aunque para el Supremo esta tesis resulta “tan rebuscada y falta del menor apoyo directo o indirecto como la anterior”.
El Supremo también rechaza conceder 30.000 euros al destinatario de la carta, como alegó su representación procesal alegando que la sentencia de instancia incurrió en “un error de derecho” al no haber fijado una indemnización por responsabilidades civiles.
A su entender, no han quedado acreditados “los daños o perjuicios” que el denunciante sufrió al no recibir la carta, a lo que añade que la misiva llegó después de que se celebrara el juicio por desahucio, del que en todo caso éste era “perfecto conocedor”. Sigue leyendo