Day: 8 julio, 2009

Según el Minsa, el alcohol es una droga más perjudicial y peligrosa porque es socialmente aceptada en el país.

Se intensifican acciones para que escolares aprendan a rechazar el alcohol. (Internet)
El alcohol es una droga dañina, de similar o mayor perjuicio que las drogas ilegales porque es aceptada socialmente, aseguró el coordinador de la Estrategia de Salud Mental y Cultura de Paz del Ministerio de Salud (Minsa), Manuel Escalante Palomino.

“El hecho de ser una droga social, permitida, e incluso promovida, al interior de las familias hace que esta sea considerada más dañina. Su consumo dentro del hogar desde los 12 años es algo muy preocupante y que nos ha llevado a implementar medidas educativas junto con el sector Educación”, señaló.

Escalante insistió en la necesidad de que el alcoholismo sea reconocido “no como un vicio sino como una enfermedad, como una adicción que no nos permite realizar nuestras actividades cotidianas si no bebemos aunque sea un trago”.

Como una política de salud para prevenir el consumo desde tan temprana edad, el especialista dijo que se están capacitando a los tutores de las instituciones educativas, para que realicen talleres dirigidos a adolescentes donde los coloquen en situaciones reales, para que aprendan a manejar la presión de grupo y rechazar el alcohol.

Para los adultos, el Minsa tiene 36 módulos de atención integral en adicciones en todo el país, ubicados en los centros de salud. Estos fomentan estilos de vida saludable sin el uso de alcohol, previenen el consumo de alcohol en niños y adolescentes.

Un estudio publicado recientemente en la revista médica The Lancet afirma que el alcohol es más dañino que la heroína y el crack al considerar el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean.

Redacción

BBC Mundo

El riesgo de parálisis cerebral es mayor en los bebés nacidos con la ayuda de la fertilización in vitro.
Científicos daneses afirman que los problemas de fertilidad en los padres no pueden explicar el riesgo de parálisis cerebral de niños nacidos tras procedimientos in vitro.

La Universidad de Aarhus descubrió que las parejas que tenían problemas para engendrar naturalmente presentaban riesgos similares a aquellos que lo lograron rápidamente.

Sin embargo, lo que los científicos daneses descubrieron es que el riesgo de parálisis cerebral es mayor en los bebés nacidos con la ayuda de la fertilización in vitro.

Otras causas potenciales, tales como el tratamiento mismo, deberían ser investigadas, señalan los científicos.

Los expertos del Reino Unido dicen que a pesar del bajo riesgo, el asunto debe tomarse seriamente.

La seguridad del procedimiento in vitro, y de otros tratamientos de fertilidad, ha sido controlada de cerca desde el nacimiento del primer “bebé de probeta” en los ’70.

A medida que aumenta el número de bebés in vitro, las preocupaciones iniciales sobre los problemas de desarrollo han desaparecido; sin embargo, lo que se mantiene alto son las tasas de parálisis cerebral.

Hay varias posibles razones, incluyendo el que haya más riesgo de complicaciones en los embarazos múltiples, los que hasta hace muy poco habían sido mucho más frecuentes cuando el embarazo es producto de un embrión de probeta.

Los médicos tenían la presunción de que las razones que subyacían a la esterilidad podían jugar un papel, pero los más recientes estudios arrojan dudas sobre ello.

No es cuestión de tiempo

El equipo examinó una central de datos de información médica a nivel nacional, con miles de embarazos y nacimientos, informó la revista de Reproducción Humana.

Compararon las tasas de parálisis cerebral en bebés agrupados según cuánto les tomara a sus madres quedar embarazadas después de tratar de concebir.

Este lapso se utiliza como una manera de evaluar la fertilidad. Si el lapso es de un año, esto puede implicar algún tipo de problema, aunque no tan grave como para impedir el embarazo.

Cuando los que “engendraron rápidamente” fueron comparados con aquellos que demoraron más de un año, no hubo diferencia significativa en la tasa de parálisis cerebral.

Sin embargo, un grupo de bebés nacidos después de una fertilización in vitro, o de la técnica en la cual se inyecta la esperma directamente al óvulo, presentaban cerca del doble del riesgo de parálisis cerebral comparados con aquellos padres que lograron engendrar rápidamente.

Embarazos múltiples

A medida que aumenta el número de bebés in vitro, las preocupaciones iniciales sobre los problemas de desarrollo han desaparecido; sin embargo, lo que se mantiene alto son las tasas de parálisis cerebral.El riesgo promedio no era alto, aproximadamente 1 cada 176 bebés nacidos, aunque la cifra representa una cantidad significativa al ponerla en relación con los 12.000 bebés nacidos, cada año, en el Reino Unido, después de la aplicación de técnicas de fertilización in vitro.

El doctor Jin Liang Zhu, quien lideró el estudio, dice:”Nuestra investigación nos permitió examinar si la baja fertilidad sin tratamiento, medida por el tiempo que ésta demoró hasta el embarazo, podría ser la razón para un mayor riesgo de parálisis cerebral después de las técnicas señaladas.

“Nuestro resultados demostraron que no era el caso ya que, incluso para las parejas a las que les tomó más de un año engendrar, no hubo un aumento del riesgo estadísticamente significativo.”

El investigador afirma que los padres deben recordar que el aumento del riesgo continúa siendo muy bajo.

El otro factor sospechoso en el aumento de la parálisis cerebral lo constituyen los embarazos múltiples, los que acarrean una mayor cantidad de problemas tanto para la madre como para los bebés, e implican, muy frecuentemente, un nacimiento prematuro.

Un sólo embrión

El otro factor sospechoso en el aumento de la parálisis cerebral lo constituyen los embarazos múltiples,
Un reciente estudio llevado a cabo en Suecia indica que la tendencia, en los últimos años, de implantarle a la mujer un embrión en vez de dos como parte del proceso de fertilización in vitro, estaba reduciendo el número de niños nacidos con parálisis cerebral.

El profesor Karl Nygren, uno de los autores de ese estudio, dijo que el riesgo extra “puede haber desaparecido” en los países que implantan un solo embrión.

No obstante, el profesor Richard Fleming, del Centro de Medicina Reproductiva de Glasgow, afirmó que la dificultad seguía presente.

“Está claro que el asunto persiste. Aunque los riesgos sean muy bajos para los bebés, son lo suficientemente altos como para merecer un estudio más amplio.

“La implantación del embrión único mejorará las cosas, pero no resolverá enteramente el problema”

Justicia: palabra distante y ajena para miles de mujeres esterilizadas contra su voluntad en gobierno de Fujimori
• Situación de impunidad se expuso en reunión con la CIDH
• DEMUS solicitó se cumpla con sancionar a responsables de víctima mortal de esterilización forzada

El gobierno evidenció falta de voluntad política y desinterés frente a la impunidad en el caso de las mujeres esterilizadas contra su voluntad en el régimen fujimorista, expresó Rossy Salazar, abogada de DEMUS, que junto a otras instituciones civiles se reunió con representantes del Estado peruano durante el 40º periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizada en Washington la semana última.

En 1999 Demus, Aprodeh, CRR, CLADEM y CEJIL demandaron al Estado peruano ante la CIDH por la muerte de Mamérita Mestanza en el año 1998 debido a una infección generalizada tras la esterilización a la que fue forzada por personal de salud de La Ecañada – Cajamarca.

El 2003 el Estado reconoció su responsabilidad en la violación de los derechos humanos de Mamérita y se comprometió con la CIDH en un Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) que incluía la investigación y sanción a los responsables, aspecto totalmente incumplido hasta hoy.

La impunidad se consolidó con el archivo definitivo por parte del Ministerio Público en diciembre del 2009 del expediente que incluía a 2,074 víctimas de esterilización forzada, pese a que se trataba de una grave violación a los derechos humanos y por lo tanto, imprescriptible.

“La CIDH expresó su preocupación por el incumplimiento del Estado de su compromiso de investigar, sancionar y dar medidas de no repetición y anunció un pronunciamiento oficial. Cuestionó además que habiendo reconocido su responsabilidad en esta grave vulneración de derechos no haya dispuesto investigaciones disciplinarias y administrativas en el caso de las 2,074 víctimas y en el de Mamérita”, sostuvo la representante de DEMUS.

En la reunión realizada ante la CIDH estuvieron la secretaria ejecutiva adjunta de este organismo Elizabeth Abi-Marshed, el comisionado José de Jesús Orozco, las representantes de las organizaciones peticionarias Rossy Salazar de DEMUS, Gloria Cano de Aprodeh. Alejandra Vicente y Ariela Peralta de CEJIL, y Alejandra Cárdenas del CRR. Por el Estado participaron la procuradora Delia Muñoz y el fiscal superior Víctor Cubas Villanueva.

Salazar indicó que en similar sesión sostenida en noviembre del 2009 para evaluar los avances del ASA, la CIDH solicitó al Estado iniciar los procesos para la sanción de los involucrados en la muerte de Mamérita, pues de lo contrario se revisarían las cláusulas del acuerdo.

Lamentó las declaraciones de la procuradora Delia Muñoz quien aseguró que la CIDH valoraba los esfuerzos del Estado en materia de derechos humanos, ya que en el caso de las esterilizaciones forzadas resultó evidente la falta de interés por avanzar en medidas de justicia y reparación para las víctimas, la gran mayoría de zonas pobres marginales y rurales.

“El Estado da un mensaje a la nación y a la comunidad internacional de que los derechos y autonomía reproductiva de las mujeres no importan. La impunidad acentúa el daño causado a las miles de afectadas y a los familiares de las por lo menos 18 víctimas mortales de la esterilización forzada, política pública fujimorista aplicada en las gestiones de los ministros de Salud Eduardo Yong, Marino Costa, Jorge Parra y Alejandro Aguinaga”, manifestó la abogada.

Anunció que DEMUS solicitó la visita oficial de la Relatora de la Mujer Luz Patricia Mejía al país para constatar el estado de los derechos humanos de las peruanas.
5 Noviembre 2010