Day: 8 julio, 2009

Dando cuenta del poco avance de la reconstrucción en la region Ica afectada por el terremoto del 15 de agosto del 2007, declaró para la Cadena Internacional Telesur, el Ing. Gustavo Echegaray, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Ica.

En el programa “En vivo desde el sur” se abordó la manera de encarar los desastres generados por el terremoto en Haiti y en el Peru, especificamente en la región Ica.

Echegaray Aguirre cuestionó que solo por acercarse las elecciones se quiere dar un manejo político y mediático al tema de la reconstrucción en tanto miles de pobladores siguen aguardando que se atienda la demanda de construcción de viviendas, de colegios y de hospitales que se encuentran funcionando algunos en carpas y otros en ambientes deplorables generando que se brinde atención deficiente a los pacientes.

Lamentó que a casi dos años y medio del desastre no haya habido voluntad politica del gobierno para coordinar y efectuar un plan de reconstruccion unico y conjunto que realmente priorice la inversion en los lugares donde se requiera.

Fuente original CODEHICA
Fuente: Telesurtv
(más…)

Canatré, Cantarás

We Are The World – Michael Jackson Lionel Richie Cindy Lauper Steve Wonder Bruce Springsteen…

Las mejores canciones de los años 80

Funete: http://www.youtube.com (más…)

Por: Mory Kanté

Fuente: http://www.youtube.com (más…)

Jean Lavalasse:
Entrevista a Jean Lavalasse, fotógrafo y documentalista haitiano residente en Bruselas desde la década de 1970. Lavalasse habla sobre la situación antes del terremoto, el trabajo de las ONG, Barack Obama, Bill Clinton y George W. Bush, los intereses de los EEUU, las relaciones con Cuba, los aviones de Médicos Sin Fronteras, Aristide, Préval, el futuro.

eleSUR _ 29/01/2010 Jean Lavalasse, fotógrafo y documentalista haitiano residente en Bruselas desde la década de 1970. Lavalasse habla sobre la situación antes del terremoto, el trabajo de las ONG, Barack Obama, Bill Clinton y George W. Bush, los intereses de los EEUU, las relaciones con Cuba, los aviones de Médicos Sin Fronteras, Aristide, Préval, el futuro.

Espera un futuro muy duro, afirma que Estados Unidos está trantadde izar su bandera en territorio haitiano, pero a la vez afirma: “La estrella estadounidense no será para Haití. Si un día Haití tiene una estrella, será roja como la de Cuba”.

¿Cómo calificaría usted la situación antes del seísmo que hubo en Haití el 12 de enero de 2010?

La situación era simple, estábamos bajo una ocupaciónÂ… y ello después de que Jean Bernard Aristide fuera expulsado a Sudáfrica. Se suponía que se había instalado el gobierno de René Préval para hacer una transición democrática después de Aristide. Pero hemos conocido tres imperialismos, lo que algunos llaman el IFAC: Imperialismo Francés Americano Canadiense.

Canadá llegó en la década de 1980 gracias a la francofonía y a la llamada integración horizontal: hacer venir al país en un primer momento a las mujeres a los niños para poder instalarse después en él. Francia, por su parte, está muy presente a través de las ONG. Además, bajo el gobierno del ex-primer ministro Michéle Pierre Louis, ¡Haití estaba gobernada por las ONG! Su mujer colaboraba estrechamente con George Soros, al que ahora conocemos como el gran magnate de las finanzas y de las ONG. Préval quiso controlar el país firmando acuerdos tácitos con la República Dominicana, acuerdos cuyo fondo nadie conoce verdaderamente.

El 22 de febrero de 2006 Gérard Latortue, ex-primer ministro de Haití, firmó un acuerdo que enuncia claramente la puesta del país bajo tutela de la ONU. Este acuerdo estipula que cada acuerdo al que se haya llegado anteriormente y que esté en contradicción con el funcionamiento de la MINUSTAH será «corregido» por estar caduco [1].

El 9 de mayo de 2007, tras un encuentro entre George W. Bush y René Préval, se ratificó casi totalmente el deseo subyacente de autonomía. Durante este encuentro Bush dijo que había que abortar los acercamientos entre Haití y el ALBA [2] y que Estados Unidos era «el único amigo de Haití». Como buen criado, Préval prácticamente dejo de aparecer por las reuniones del ALBA. Durante una entrevista con Hugo Chávez, Jose María Aznar incluso confesó que había que «olvidar Haití».

Por lo que se refiere a Brasil, tiene un papel capital, ya trazado por Reagan en 1980 en su Plan. En efecto, él preveía que Alemania se ocuparía de Europa, Japón de Asia, Sudáfrica de África y Brasil de América Latina. Lula es poco progresista así que mantiene buenas relaciones con Estados Unidos. Nunca ha estado ahí para ayudar a Haití, no hace más que preparar el terreno para que las tres rocas puedan ocupar la isla [3].

Ahora el país está controlado por Barack Obama, secundado él mismo por Bill Clinton y George W. BushÂ…

(Risas) Se creyó, sobre todo entre los «negristas», que como Barack Obama era negro iba a cambiar las cosas. Pero no hay que olvidar que fue Colin Powell, otro negro, quien hizo detener a Aristide. Además, desde hacía años muchas personas se preguntaban si Haití podía convertirse en el Puerto Rico o el Taiwán del Caribe. La pregunta es: ¿en qué sentido? Porque Puerto Rico lucha por su independencia y para retirar su estrella de la bandera estadounidense. Francois Duvalier siempre dijo que había que luchar como por Martinica y Guadalupe. Además, por lo que se refiere a Guadalupe, los estadounidenses comprendieron que Francia había ganado una pequeña batalla. Por lo tanto, para hacer frente es necesario que manchen un poco la imagen de Haití y desmantelen el deseo de liberación. Obama,por su parte, es un producto del sistema, está formateado, es la continuidad de Kennedy en el sentido de que él también ha enconado una guerra mandando soldados a ella.

Por lo que se refiere a Clinton y BushÂ…

Aristide decía de los estadounidenses: «Actúe o no actúe, ellos intervendrán de todos modos». Desde 1993 y la reunión de Governors Island, Aristide había comprendido que debía conformarse a las exigencias de Estados Unidos si quería permanecer a la cabeza del Estado. El ex-embajador estadounidense en Haití, Janet Anderson, reveló que poco importaba el gobierno, ya fuera el de Préval o de Aristide, Haití conoció la ocupación del doble, es decir, que a la espalda de cada ministro haitiano había un representante estadounidense y cada partido político era y es financiado por uno de los tres imperialismos a través de diferentes organismos como el IRI (Instituto Republicano Internacional). Durante lo que yo llamo la ocupación de octubre de 1994 Aristide tenía no sólo que mantener excelentes relaciones con los estadounidenses, sino también plegarse a la voluntad del FMI. Para ello Haití tenía que cortar algunas ayudas destinadas a la población y mandar al paro a los haitianos poco rentables y, sobre todo, «modernizar», es decir, privatizar. El hecho de que «desobedeciera» provocará su caída cuando reclamó que se le reembolsara la deuda de la independencia de Francia, es decir, 21.000 millones de dólares, y cuando quiso aumentar los salarios de los haitianos.

En ese caso, ¿por qué Clinton tenía tanto interés en restaurar a Aristide?

Aristide se había vuelto dócil y, sobre todo, el pueblo lo apoyaba. Esto era, precisamente, su baza y su debilidad porque aparte del pueblo no tenía ni partido político ni marco, y la calle no puede ayudar a dirigir un país y a tomar decisiones. También es la primera vez que Estados Unidos devuelve y controla a un presidente elegido democráticamente. Aristide era popular, de hecho una gran mayoría de los haitianos sigue siendo «aristidista», aunque no tuviera una auténtica ideología. Tenía buenas palabras y buenas intenciones, pero no llegaba a llevarlas a la práctica. Sin embargo, tenía fondos por hacerlo. Poco después de su elección creó el grupo VOAM (Vean a Haiti Ascender) que en cuatro días recolectó casi cuatro millones de dólares.

Actualmente Haiti está invadido por los soldados estadounidenses, ¿le parece a usted una invasión?

Es una invasión querida y preparada por los hombres del gobierno haitiano. No se puede decir que haya pillado de sorpresa al presidente. El imperialismo estaba bien instalado y los consejeros de Préval preparaban esta invasión.

¿Qué intereses tiene Estados Unidos?

Son varios los intereses de los estadounidenses para apoderarse de Haití. Por un lado, la mano de obra es muy barata en Haití y la isla sólo está situada a treinta minutos de Floride, sería rápido hacer transitar las cargas desde este nuevo Taiwán.

A continuación, está Cité Soleil: Estados Unidos de acuerdo con la gran burguesía comerciante de Haiti codicia esta zona para convertirla en un gran puerto, un puerto franco y una zona industrial.

Además, es el momento ideal de servirse del territorio como base de retaguardia para controlar y contrarrestar a Cuba puesto que Obama ha prometido liberar Guantánamo. Desde Cité Soleil y sobre Gonave hay una buena vista de Cuba.

Y, por último, el subsuelo haitiano esta repleto de petróleo. Al parecer los yacimientos venezolanos tienen su fuente en la isla. Port-au-Prince está situada sobre un gigantesco pozo de petróleo que hasta entonces no se podía explotar. En efecto, desde la década de 1950 el entonces presidente Jean Dumarsais Estimé había desplazado a la antigua capital situada en Marchand-Dessalines hacía el actual Port-au-Prince. Este traslado no permitiría explotar el petróleo, pero con ayuda de la Madre Naturaleza, hoy todo es posible. Además, el terremoto ha provocado un éxodo voluntario de los habitantes de Port-au-Prince, lo que deja el campo libre para destruir las ruinas de la capital y, por qué no, para perforar el sueloÂ… En otras circunstancias, si hubieran pedido a los habitantes que se fueran al campo se habría considerado un genocidio. La catástrofe aparece como una oportunidad para los imperialistas porque permite desplazar otra vez la capital. No se trata más que de retos geopolíticos y económicos.

En su opinión, ¿por qué llegaron los estadounidenses a Haití con tantas armas y soldados?

Los estadounidenses llegaron a Haití como vencedores. Querían demostrar su fuerza y su supremacía para impresionar a la vez a la comunidad internacional pero también, y quizá sobre todo, a los propios haitianos. Se dieron cuenta de que en Haití había un sentimiento de hartura respecto a la ocupación, ayudado por los acontecimientos en Guadalupe contra el gobierno francés. Hace algunos años los franceses habían confesado a los estadounidenses que podían hacer lo que quisieran de Haiti en su patio trasero pero que no debían tocar la lengua francesa; los franceses querían conservar intacta la francofonía (aunque hoy tres cuartas partes de los haitianos hablen inglés). Hoy los estadounidenses invierten en su patio trasero y programan dividirlo en zonas, y para eso se necesitan soldados y armas.

En un artículo redactado expresamente para Newsweek, B. Obama anunció que pensaba hacer un trabajo de reconstrucción a largo plazo para sacar a flote al país, como hizo Estados Unidos en Europa tras la Segunda Guerra Mundial y en los Balcanes tras la guerra en Kosovo, ¿se lo agradecen ustedes?

(Risas) Sea lo que sea lo que piensa hacer Estados Unidos, Cuba, Venezuela y el ALBA (Alianza Bolivariana) siempre estarán a nuestro lado. Por el momento es a los haitianos a quienes corresponde tomar sus propias disposiciones y luchar contra las injerencias. Por supuesto, los estadounidenses se van a aprovechar del caos que reina, pero este caos no quiere decir obligatoriamente que no haya organización. A nosotros es a quien nos corresponde encontrar un terreno de acuerdo, un fondo común para retomar las cosas. Habrá dificultades pero hay que hacer el trabajo sobre el terreno. Es a nosotros a quien nos corresponde luchar contra el imperialismo. Tenemos que hacer este trabajo ideológico sacando a los invasores fuera de nuestras fronteras. Desde 1994 hasta hoy Cuba ha aportado más ayuda a Haití que cualquier país que se dice «amigo» y el pueblo haitiano es consciente de ello.

La Conferencia de Montreal del 25 de enero reagrupó a los «amigos» de Haití para pensar cómo organizar la ayudaÂ…

Los amigos de Haití no pertenecen a este grupo de tres Rocas, los IFAC. Canadá tiene un papel fundamental en esta trilogía en medio de la cual está Haití. En efecto, mantienen relaciones a la vez con Haití y con Francia por la francofonía, pero también con Estados Unidos a través del ALENA [4].

Canadá es un gran manipulador porque juega a dos bandas y hace el trabajo del imperialismo. Si el propio Estados Unidos no hubiera acudido para controlar el terremoto habría mandado a Canadá. Por lo que se refiere a Brasil, Lula todavía no ha logrado toda la confianza de los estadounidenses, que no le habría dejado la oportunidad de hacer negocios en Haití. Además, nuestro «amigo» canadiense está en plena apropiación de la intelligentsia haitiana puesto que ésta le abre las puertas de par en par. Por ejemplo, hace cinco años una sola de las tres chicas que fueron a estudiar a Bélgica (pagadas por el gobierno haitiano) volvió a Haití. Así pues, no nos dejamos engañar, ¡los países presentes en esa conferencia no son nuestro amigos!

Y ¿cuáles con la relaciones con Cuba?

Después de la caída de Francois Duvalier eran muy esperadas. En 1994 se establecen por fin relaciones diplomáticas con Aristide. Cuba desplegó desde el principio la Ayuda Sur-Sur enviando médicos, agrónomos, etc, a la isla para ayudar y para formar a los haitianos. Un día me dijo un campesino: «las ONG nos dan de comer y los cubanos nos enseñan a pescarÂ… ». Al contrario de los demás países y ONG presentes en Haití, los cubanos y venezolanos nos hablan de igual a igual, nunca se mezclan con los asuntos internos del país. Nunca hay injerencias por su parte.

Ahora que Estados Unidos se ha apoderado del país, ¿cómo cree usted que van a evolucionar las relaciones con Cuba?

En 2004, cuando se expulsó a Aristide, los franceses trataron de desalojar a los cubanos pero el embajador de Cuba se puso fuera de sí y los franceses prefirieron retirarse por temor al caos. Con toda seguridad Obama va a hacer todo lo posible para minimizar la ayuda cubana y para empujar a los cooperantes cubanos fuera del país. Esto será imposible porque los cubanos y los venezolanos no son nuestros amigos, son como hermanos. Cuba sigue siendo un elemento fundamental, es nuestro ejemplo. Si es necesario habrá otra lucha dentro de la isla para denunciar seriamente la injerencia de los estadounidenses.

Últimamente esta injerencia de Estados Unidos ha costado que aviones de Médicos sin Fronteras sean desviados a la República DominicanaÂ…

El desvío de los aviones de MSF sólo es un falso problema. Los estadounidenses contaban con MSF para actuar y hacer el trabajo en Cité SoleilÂ… Las ONG extranjeras gozan de una buena situación mientras los estadounidenses controlan el aeropuerto internacional. MSF reacciona simplemente para simular una buena apariencia pero ambos imperialismos están aliados.

Sin embargo, hemos podido ver las imágenes en la televisión que mostraban a la población haitiana dando las gracias a los estadounidenses por su ayuda y agitando la bandera estadounidense Â…

En Cité Soleil hay muchos obreros y muchos jornaleros; los estadounidenses los pagan para que los elogien y para que se pavoneen con la bandera.

Antes del terremoto ya había en el lugar muchas ONG, lo que permitió ofrecer los primeros cuidados a las víctimas, ¿deben estar agradecidos ante tales muestras de solidaridad?

Con frecuencia las ONG hacen un buen trabajo sobre el terreno, pero generalmente se aprovechan de la situación. En Haiti hay casi tantas como en India, sabiendo que Haití es un territorio de unos 27.750 km2 ¡y que India tiene 3.290.000 km2! Haiti es una plataforma de las ONG.

Las primeras ONG en aportar ayuda fueron las cubanas y venezolanas, las demás simplemente pidieron socorro para que llegara la ayuda. A continuación las primeras en llegar del exterior fueron las ayudas china. Además, las ONG han elegido sus objetivos. Cuando una ONG llega a Haití, se instala en lugares estratégicos Â… y calientes; así pues, las ONG no están presentes en todo el territorio, al contrario que los cubanos. Además, esta omnipresencia implica rivalidades entre las ONG.

Parece muy crítico con las ONGÂ…

Las ONG siempre han estado presentes en Haití hasta el punto de que han impedido la lucha, el propio impulso de la transformación mental del pueblo haitiano. Por ejemplo, el padre Lannoo explicó en una entrevista para la televisión suiza en 1986 que había que calmar a la población haitiana y volverla a central para evitar todo deseo de cambio y toda tendencia revolucionaria. Las ONG tienen un papel político, incluso de la tampón. Kissinger, el gran estratega de la guerra de Vietnam afirma que «si las ONG hubieran existido en la década de 1960 no habría habido guerra de Vietnam».

Al principio, en el seno de las ONG había movimientos de lucha de liberación, como en Nicaragua. En Europa, en la década de 1970, los progresistas luchaban contra el poder, pero cuando Francois Mitterrand llega al poder cambian las tornas. Antes una parte del dinero dado a las ONG servía para financiar los movimientos de liberación. Hoy, con los socialistas en el gobierno, estos movimientos ya no son tan viables, sobre todo porque este sistema de reparto de bienes es bien conocido. Ahora hay redes para controlar a las ONG. Son organizaciones creadas por los progresistas, pero el sistema capitalista ha conseguido desviar el problema. De hecho las ONG se han convertido en una plataforma giratoria de las informaciones; además, dieron muchas informaciones sobre las instalaciones en Iraq.

El propio presidente René Préval también ha criticado a las ONG subrayando que había una verdadera falta de organización de la ayuda internacional.

Se puede considerar que el presidente está atrapado entre dos fuegos, pero, seamos honestos, se asienta sobre ONG bien estructuradas. En Haití nunca ha habido canalización de las ONG, con el terremoto y el caos reinante esto se hace más visible mientras que Préval hace frases bonitas. Pero en nuestro país, las que eligen son las ONG, por lo tanto son problemas falsos, las ONG están muy bien organizadas, están estructuradas en redes, son «balas recubiertas de azúcar»[5]. Se pelean entre sí, no a cuchilladas sino a golpe de artículos. La gente se dará cuenta poco a poco de lo que ocultan las ONG. Cuando ellas gobernaban el país gracias a Pierre Louis y a Soros, Préval estaba satisfecho porque entraba dinero en las arcas del Estado. Por lo tanto, este tipo de discurso no tiene valor alguno cuando se conoce la situación real de Haiti. Préval no puede hacer otra cosa.

¿Quiere dar usted a entender que está sobrepasado?

Él sabía perfectamente a dónde iba, pero no a esta velocidad, no tan rápido… Por el momento está al descubierto. Entregar las llaves del aeropuerto internacional equivale a entregar las llaves del país.

¿Cómo puede Haití retomar el control de su vida?

Los imperialistas pueden permanecer mucho tiempo, pero nunca definitivamente. Pueden causar destrozos como hicieron en 1915 y en 1934 cuando nos dejaron al ejército de Haití hasta que Aristide lo echó. Si el palacio presidencia se ha derrumbado como un castillo de naipes es porque hay subterráneos que van desde la policía al palacio. Muchos hombres murieron torturados en esos subterráneos por las milicias de Duvalier.

¿Por qué no vuelve Aristide?

Aristide no puede volver ahora, hay demasiados retos y ya no tiene hombres de confianza ni cuadros y los imperialistas ya no lo apoyan. Existen grupos, clandestinos o no, que tienen dinero, que reúnen a mucha gente y que avanzan lentamente. Se trata de distinguir quiénes son nuestros verdaderos amigos y nuestros verdaderos enemigos. En Haití también hay una lucha de clases y una diferencia de percepción entre hombre blanco y hombre negro. Por lo tanto, en Haití hay que establecer todo un trabajo de reconstrucción, tanto física como ideológica. Sea como fuere, Canadá, Francia y Estados Unidos no son nuestros amigos y lo han demostrado.

¿Se convertirá Haití en la estrella número 51 de la bandera estadounidense?

¡Haití nunca sera un Estado estadounidense!

¿Cómo ve usted el futuro?

El futuro será duro, incluso muy duro. Estados Unidos ha tratado de izar su bandera en el aeropuerto de Port-au-Prince, pero Préval acabó con ello. La estrella estadounidense no será para Haití. Si un día Haití tiene una estrella, será roja como la de Cuba. Haiti luchará para recuperar su soberanía, el país es independiente desde el 1 de enero de 1804 y seguirá siéndolo. Como decía Henri Christophe, podemos prender fuego a todo Haití, el imperialismo estadounidense podrá reconstruir, pero esto podrá ser destruido. Volveremos a levantar nuestro Haití sobre sus cenizasÂ…

Notas:

[1] Acuerdo del 22 de febrero de 2006, artículo 2.3: «el gobierno transmitirá a la MINUSTAH una copia de todos los acuerdos que haya podido suscribir antes de la entrada en vigor del acuerdo del 22 de febrero de 2006 y que sean todavía válidos. Si la MINUSTAH considera que uno de estos acuerdos podría ser incompatible con su mandato o con la buena ejecución del plan de reforma de la Policía Nacional de Haití, el gobierno aportará a este acuerdo las adaptaciones que le pida la MINUSTAH para evitar esta incompatibilidad» y añade que el documento concede «a la MINUSTAH la extensión de toda su potencia más allá del actual gobierno de transición».

[2] Alianza Bolivariana para Américas.

[3] Metáfora haitiana para caracterizar los tres países imperialistas: unas rocas sobre las que se cocina la comida

[4] Acuerdo de Libre Intercambio Norteamericano cerrado entre México, Estados Unidos y Canadá.

[5] Imagen empleada por Mao

Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos

Fuente original: michelcollon.info

Fuente: TelesurTV (más…)

Que fumar es perjudicial para la salud, es algo que se sabe desde hace tiempo. Pero ahora, investigadores italianos afirman que las colillas también son dañinas.

Sin embargo, la salud de las personas no es lo único que se ve afectado por las colillas, el medioambiente también sufre las consecuencias.

Averigüe cómo en este video de BBC Mundo.

Fuente: BBC Mundo (más…)

Publicado el : 3 Febrero 2010 – 11:08 de la mañana
| Por Marijke van den Berg
Arnold Hoek sabía que una empresa de alquiler de motocicletas solex era un mercado inexplorado, pero ningún banco quería dar un préstamo al hombre de 57 años que vivía de una pensión de invalidez. Sin embargo, Hoek pudo hacer realidad su sueño cuando obtuvo un microcrédito.

Antes de recibir el préstamo, Hoek no sabía que un crédito de ese tipo era otorgado en Holanda, aunque considera lógico que no solamente sean concedidos a personas de países en desarrollo. “Yo comprendo perfectamente la historia de un campesino que gracias a un microcrédito puede comprar una vaca e independizarse porque, en esencia, yo estoy en la misma situación.”
Hoek comenzó con un crédito de casi 29.000 euros, de los cuales paga un interés mensual de 7,05 por ciento.

Hasta hace poco, debido a una afección cardiaca, Hoek dependía de una pensión de invalidez. Cada cierto tiempo ganaba dinero extra haciendo clases de dibujo, pero no era suficiente. Hoek considera difícil la existencia si se tiene que vivir de la ayuda ajena. Él no quiere ser dependiente.

Es por eso que elaboró una propuesta de negocio para el alquiler de motocicletas sólex y se presentó con ella a diversos bancos. A pesar que su plan fue recibido positivamente en muchos casos, no recibió un préstamo, ya que a causa de su difícil situación financiera y a la ausencia de una garantía, no era un cliente atractivo para los bancos.

Una organización del Ministerio de Economía, Senternovem, ofreció una solución y se presentó como garante. Ahora, Arnold Hoek pudo obtener su crédito en el Rabobank y así realizar su sueño: su propia empresa de alquiler de motocicletas.
(más…)

Publicado el : 4 Febrero 2010 – 11:36 de la mañana
| Por Sergio Acosta

A doce millones de personas se les diagnóstica anualmente cáncer. Si no se toman medidas, se calcula que en el año 2030 habrá 26 millones de nuevos casos, y 17 millones de muertes. El aumento será más rápido en los países con ingresos bajos y medios.

Si esta tendencia continúa dentro de 10 a 15 años, el cáncer podría pasar a ser la primera causa de mortandad en el mundo en lugar de las enfermedades cardiovasculares que actualmente se cobran el mayor número de víctimas mortales.

Descargue o escuche la entrevista con el Dr. Eduardo Cazap, presidente electo de la Unión Internacional contra el Cáncer

La buena noticia es que, según los expertos, el 40% de los casos de cáncer pueden ser prevenidos. Este año, la campaña del Día Mundial contra el Cáncer, que organiza la Unión Internacional contra el Cáncer, esta enfocada en que “El cáncer también se puede prevenir”.

El informe 2010 se centra en prevenir los cánceres causados por infecciones recurrentes virales y bacterianas a través de medidas como vacunas, antibióticos, un mejor saneamiento y aprendiendo estrategias de prevención sencillas.

Diagnósticos
“Los tumores de páncreas, de estómago si no se diagnostican a tiempo y los de pulmón” son los más difíciles de curar, nos dice en conversación con Radio Nederland el Dr. Eduardo Cazap, presidente electo de la Unión Internacional contra el Cáncer, y presidente fundador de la Sociedad Latinoamericana y del Caribe de Oncológica Médica.

“Pero la lista disminuye”, explica el Dr. Cazap: “Yo empecé a hacer oncología en la década de los 70. Entonces el 80 por ciento de los tumores eran intratables, y hoy el 80 por ciento no sólo que son tratables sino también curables. Los mencionados al principio ya se pueden tratar, aunque no son curables”

Combinación perfecta: ciencia y prevención
La curación definitivamente pasa por el desarrollo que ha tenido la ciencia combinado con la prevención responde el doctor Cazap, natural de Argentina:

“Sí. El aumento constante que hay en la curación ser, que no es el que tendría que ser, porque no se invierten los recursos necesarios o los países no los tienen. Primero se debe al aumento en la calidad de vida, en general, de las poblaciones. Al enfermarse menos de otras enfermedades curiosamente aumenta el riesgo de cáncer, ya que es una enfermedad fundamentalmente de los adultos y viejos, pero paralelamente hay más diagnósticos, la gente está más atenta, los sistemas de salud están protegiendo mejor por medio de tratamientos”.

“Es verdad que casi la mitad o más fallecen, pero hace 30 años era el 80 por ciento”, resaltó en conversación con RN el oncólogo argentino.

Infecciosos y bacterianos
“Cuando yo empecé a estudiar oncología no se pensaba que el cáncer fuera infeccioso o bacteriano. Esto fue hace menos de 40 años. Hoy en los países ricos, por ejemplo en Europa, menos del 10 % son infecciosos porque se aplican bien las medidas necesarias. En África el 30 % de los cánceres son infecciosos, y en su mayoría provienen de la hepatitis y de la no vacunación. Por esa razón el tumor hepático es una enfermedad muy común”, dice Cazap.

Sobre las formas bacterianas el doctor afirma: “Hay una bacteria que es el helicobacter pylori que coloniza en el estómago, y que con los años origina el cáncer de estómago. Hay tres veces más infecciones y cáncer en los países pobres que en los ricos. Pero la responsabilidad es básicamente de política de salud de los gobiernos”.

Prevención
“Para prevenir el cáncer no se necesitan millones de euros. Hay dos cosas básicas, una es la educación. Porque si no sabemos algo no es posible prevenirlo. Lo primero es informar al público de cuáles son las cosas que se pueden hacer a título personal, y eso se basa en cuestiones no difíciles”, nos dice el Dr. Eduardo Cazap.

Estas son sus recomendaciones:
1. Cuidarse del sol. No sólo en la edad adulta. El daño solar se da principalmente en los primeros meses de vida

2. Conservar el peso adecuado, porque hay una relación directa entre el aumento del peso y el cáncer, incluso en la infancia

3. Tratar de tener una alimentación saludable. El aumento de grasas y la disminución de vegetales o frutas frescas favorece cierto tipo de cánceres, como el de colon y el de mama

4. No fumar. Este es uno de los factores que más incide en el aumento de cáncer en el mundo. Así como el tabaquismo en todas sus formas, pipa, tabaco de mascar como lo hacen alguna comunidades indígenas, etc.

5. Hacer actividad física, porque la actividad física no sólo mejora la parte cardiovascular y pulmonar, sino que reduce la grasa corporal, y así disminuye la incidencia de cáncer.

6. Consulta médica periódica. Una vez por año y para que el médico haga un ajuste personal, porque no todos tenemos el mismo riesgo. Si hay antecedentes de cáncer en algunas familias es posible que sea necesaria una protección personal, un poco más especifica.

Envíe una postal
Esta es una iniciativa de la campaña con motivo del Día Mundial contra el Cáncer de la UICC (Unión Internacional contra el Cáncer). Usted puede enviar una postal a alguién que deba unirse a esta campaña por la prevención del cáncer.*

Para enviar la postal pinche aquí

*Esta es una iniciativa externa a Radio Nederland Wereldomroep.

Fuente: Radio Nederland Wereldomroep (más…)

TRIBUNA: GABRIELA WARKENTIN

La película peruana ‘La teta asustada’ ayuda a intentar una reflexión sobre la violencia en México

GABRIELA WARKENTIN 04/02/2010

Dime, Señor, y la violencia, ¿con qué palillos la atajamos?
Fausta lo vio y lo vivió todo. El horror del terror. Sin decirlo; pero tampoco hacía falta. Ese Perú que se volvió inenarrable. Porque así es la violencia. Un Perú que se manifiesta en algunos silencios. Y en esa papa (o patata) incrustada en la vagina: una forma de protestar y defenderse de las múltiples violaciones, reales y simbólicas. Quien habla es La Teta Asustada, película peruana que acaba de ser nominada al Óscar como Mejor Película Extranjera. Obra de Claudia Llosa, con la extraordinaria actuación de Magaly Solier, como Fausta: mujer tan dura, pero tan dura, que devela su dulzura. No puede de otra. Porque así también es la violencia. El problema es cómo retratarla. O digerirla. O acomodarla.

Le he dado vueltas al asunto. Dicen que la papa, o patata, es menos nuestra que del Perú. México, en su imaginario, es más del maíz, del chile, o del chocolate (aunque tengamos papas). ¿Qué símil nos serviría para hablar, sin nombrarla, de la violencia que vivimos? Porque articularla ya no tiene sentido. La acumulación de muertos es sólo un número; la tragedia está en otra parte.

Termina enero, 2010. Año que se pretende de festividades para recordar la Independencia que nos distinguió y la Revolución que nos encaminó. Pero, como que la fiesta no llega. Sólo este fin de semana fallecieron 16 jovencitos en un ataque artero en la ya marcada Ciudad Juárez, allá en el Norte del país. Según cuentan los que todavía pudieron contarla, llegaron unos, separaron a las mujeres de los hombres (que se note, la fiesta en la que estaban era en territorio “seguro”: las casas de los implicados, pues), y comenzaron a disparar. Fueron cayendo, los más jóvenes de 13, los mayores… Dicen unos que esos muchachos estaban reunidos en casas particulares, festejando algún cumpleaños, porque era más seguro que ir a un bar. Dicen otros, entre ellos la versión oficial, que se trató de un ajuste de cuentas entre bandas juveniles. Como si esta última explicación nos debiera provocar un suspiro de alivio: si fueron bandas rivales, y yo no pertenezco a ninguna, estoy a salvo. Pero una ecuación tan simplista no parece hacerle justicia a la realidad. ¿Se trata, como dice El Paso Times, de la banda Los Artistas Asesinos? ¿O eran sólo unos jóvenes reunidos para festejar? Qué necesitados estamos de ubicarlos en algún extremo del continuo social. Sobre todo, para diferenciarnos.

Se suman las preguntas: ¿nadie se dio cuenta?; un convoy de varias camionetas que llegó al lugar, ¿no llamó la atención?; los ahí reunidos, y asesinados, ¿por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?… ¡¡aagghh!!!…

Este mismo fin de semana, un poco más al Sur de ese Norte enfrentado, en Torreón, fallecieron varias personas, acribilladas. Unas en un bar, otras en la calle. Unas culpables (¿de algo?), otras inocentes (¿por default?). Los números ya casi no importan, porque las cifras nos encuadran la tragedia. Pero lo cierto es que enero, que acaba de terminar, nos dejó más de 900 muertes violentas, ligadas a la lucha en contra del crimen organizado, en territorio nacional. Si los números no importan, ¿qué hacemos con esas centenas de muertes?

Oiga, seño (muy mexicana expresión para no decir ni señorita, ni señora); deje de hablar mal de México. ¡¿Qué no ve que espanta a los que se quieren acercar?! Ooohhh. ¡¿Qué no le enseñaron que la ropa sucia se lava en casa?! Oiga, señor (muy mexicana expresión para manifestar distancia y diferencia), yo no hablo mal de México. Al contrario, busco en la palabra compartida, entenderlo. Porque me importa.

2010 nos pone a prueba. La violencia en el país se acentúa, sea en los ejemplos ya mencionados, o en otros que se articulan. También es año de redefiniciones. De alianzas partidistas, de elecciones, de tentaciones de regresar a donde alguna vez estuvimos mejor (¿será?). Es año de afirmación de individualidades, de manifestación ciudadana. Es año de vivir México en su dimensión más fascinante. Justo por eso toca tocar lo doloroso. Toca tocar. Porque lo doloroso hace mucho nos toca a cada uno.

Fausta, con su rostro de arcilla segura, le teme a una sola cosa: al otro. No a la madre, que se funde en ella misma; no a la familia que es una continuación, si bien defectuosa. Le teme a ese otro, que al parecerse se vuelve peligrosamente distinto. Por ello cultiva la papa en su vagina, la protege, y se protege. ¿Y nosotros? ¿Nos toca envolvernos en una mazorca para contener las ráfagas? ¿Nos toca escondernos en el maguey para espantar las malas vibras? ¿Nos toca hacernos crecer alguna mata de chocolate, maíz, chile, para proteger los espacios que permiten la violación de la intimidad? Toca tocar.

Me dio mucho gusto que La Teta Asustada fuese nominada al Oscar; si no por otra cosa, para que se mantenga viva más tiempo. Ya sabemos cómo funcionan los ciclos de exhibición y distribución de nuestra cultura mediática. Y me da gusto no sólo porque se trata de una buena película, bien narrada y escenificada. Sino porque en su expresión nos provoca, y nos obliga a vernos en el espejo. Ciudad Juárez está tan lejos de Lima como lo está en realidad de la propia Ciudad de México. Pero en su esencia, el dolor nos toca a todos. Y si no podemos incrustar la papa (o patata) en la vagina, podremos por lo menos ir pensando en formas propias de repeler el dolor violento.

O, si no Señor, ¿dime con qué palillos atajo lo que se va?

Directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México; Defensora del Televidente de Canal 22; conductora de radio y TV; articulista.

Fuente: El País (más…)